Mở trình đơn chính
Hi.

Mục lục

Re

Hum wa xỉn wá nên nói nhiều, sry Vi ^^ majjhimā paṭipadā Diskussion 09:14, ngày 4 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Dịch dùm mình đoạn này: "Một số người theo chế độ ăn chay hoặc thuần chay không phải vì những mối quan tâm về vấn đề đạo đức liên quan đến việc chăn nuôi hay tiêu thụ động vật nói chung, mà là vì concerns about the specific treatment and practises involved in the raising and slaughter of animals, i.e. factory farming and the industrialisation of animal slaughter." Cảm ơn! majjhimā paṭipadā Diskussion 15:45, ngày 14 tháng 2 năm 2012 (UTC)
Ok merci majjhimā paṭipadā Diskussion 16:22, ngày 14 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Re:Re

Không sau đâu! Mình phải cảm ơn bạn mới đúng! Chúc bạn một tuần vui vẻ! BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, Blue Ivy Carter is her daughter! 01:44, ngày 5 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Re:Vi.WP discussion

Hi Violetbonmua, Thank you for your help:) The article needs to be improved, we hope that you can add more information about women participation in Vietnam wiki community. Here is some example of perspective page which has been revised. Maybe you can also put the translation into VI.WP community forum/discussion and encourage other users to put fruitful and related information about women in Vietnam because we are hoping to collect the perspective page and arrange it into a printed book. --22Kartika (thảo luận) 15:40, ngày 10 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Vua CPC

Được biết violet biết chút ít tiếng Pháp, không rõ bạn có hứng thú với fr:Monarques du Cambodge không? Biết đâu sau khi dịch bài xong, các bài lại trở thành nguồn tham khảo cho nhiều tờ báo, giáo trình. CNBH (thảo luận) 13:04, ngày 16 tháng 2 năm 2012 (UTC)


Bạn có vẻ không thích mình thì phải, nói thẳng ra như thế đi cho nó thoải mái, vì vậy thì mình cũng sẽ không can dự vào bài viết Nạo phá thai nữa, ai muốn làm gì làm, hi vọng bạn cũng không nên can thiệp vào công việc trên Wikipedia của mình, thank. Thêm nữa tôi không muốn chạm mặt bạn ở bất cứ bài viết nào nữa, hi vọng bạn vui vẻ! Dammio (thảo luận) 07:10, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Chào, cho hỏi sao popup mấy ngày gần đây hình như bị gì rồi mà nó hiện ra không còn tốt như cũ nữa (hiện ra cái bảng khó đọc quá và không chịu biến mất khi đưa con chuột ra khỏi link đó). Không biết có phải có một mình mình bị hay không hoặc là ai trên Wikipedia cũng bị hết. Cái này có phải do lỗi kỹ thuật gì không? Nếu phải thì chừng nào mới sửa xong? Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 00:52, ngày 4 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Lỗi Navpop

Xin chào, xin lỗi vì sự chậm trễ cho khâu chỉnh lý kỹ thuật sau đợt nâng cấp MediaWiki lần này. Tôi đã chỉnh lại cấu hình navpop cho thương thích với phiên bản 1.19, hiện nay đã dùng được bình thường. Xin tẩy bộ nhớ đệm để những thay đổi hiện ra. --minhhuy (talk) 07:52, ngày 4 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Chắc là tiếng này. CNBH (thảo luận) 16:14, ngày 9 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tổng Công ty Xây dựng Trung Quốc mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Đánh giá

Không rõ vì sao mà bạn bảo tôi là thù dài và hành sử cộc cằn?--Vô tư lự (thảo luận) 13:00, ngày 14 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Cho mình hỏi, làm sao chúng ta có thể thống kê được số lượng các bài sơ khai, rất sơ khai, bài clk trên wiki?--Huy Phương (thảo luận) 13:18, ngày 22 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Cám ơn nhiều.--Huy Phương (thảo luận) 14:40, ngày 22 tháng 3 năm 2012 (UTC)
cảm ơn nhiều. Haha, bạn cũng vậy mà coi bộ còn siêu hơn.;) --109.91.180.164 (thảo luận) 02:32, ngày 26 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Xuất khẩu lao động Việt Nam mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Nếu Violet có hiểu biết nhiều về kiến trúc và văn viết, văn nói, hãy đề nghị ra những chữ cụ thể về phạm vi nội thất với TV Paris và cùng đóng góp để xây dựng cây thể loại hợp lý cho phạm vi này. Cảm ơn!: From Sarah with love;) [1]: --109.91.180.164 (thảo luận) 01:37, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Chữ "vật dụng nội thất" hơi lạ và có lẽ ít thông dụng hơn hàng nội thất, hay đồ nội thất, nhưng chắc cũng được. Mà bạn nghĩ sao về chữ "Đồ nội thất" và "Hàng nội thất", thể loại "nội thất" có cần thế bằng "không gian nội thất" cho rõ nghĩa không ? À, nếu thay đổi tên thể loại, nhớ nói vài câu với ParisFrankfurt. China Nội thất in your hand [2];) --109.91.180.164 (thảo luận) 02:04, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Vậy chuyển hết vào 1 thể loại chung là Công trình xây dựng nhé, có định nghĩa rộng hơn. Đợi vài ngày, nếu không ai tranh cãi, sẽ chuyển thể loại và dồn hết vào. --109.91.180.164 (thảo luận) 12:42, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Dùng chữ Công trình xây dựng sẽ cho định nghĩa rộng hơn, có thể bao gồm rất nhiều, khỏi tranh cãi. Bên tiếng Anh cũng không dùng "công trình kiến trúc". --109.91.180.164 (thảo luận) 13:23, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)
cái chữ "Giải trí" ở VN nghĩa rất rộng và đôi khi không chính xác. Có chữ nào tương dối tương tự để dùng chính xác hơn không ? Như Amusement, Entertainment, Recreation... trong khi thật sự nghĩa của giải trí lại rất hạn hẹp. Trước đó, tôi đã dùng chữ Tiêu khiển cho thể loại Recreation. Như Amusement nên dịch là vui chơi, Amusement parks là khu hay là công viên vui chơi ? Và tôi thật sự muốn dùng chữ khác để nói về công nghệ Entertainment Business hay showbizz, mà chưa nghĩ ra từ tương đối thông dụng. Bạn nghĩ sao ? --109.91.180.164 (thảo luận) 13:30, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)
structures dịch là cấu trúc, vì chữ này dùng cho rất nhiều phạm vi. --109.91.180.164 (thảo luận) 13:35, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Tiếng Việt thật ra rất dễ về văn phạm (ngữ pháp, tuy nhiều người cố lồng cái khung ngữ pháp tiếng nước ngoài cho tiếng Việt), nhưng vì không có một Hàn lâm viện hay Ủy ban uy tín để thống nhất nghĩa và cách dùng từ ngữ, như tại những ngôn ngữ khác. Nên mạnh ai nấy hiểu, ngay cả báo chí hay cá nhân uy tín vẫn thường dùng từ không chính xác hay lầm lẫn. Vì tôi ở nước ngoài khá lâu, nên quen với việc luôn cố gắng tìm từ thật chính xác và có nghĩa riêng cho từng phạm vi. --109.91.180.164 (thảo luận) 14:23, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Hy vọng thế. Nhưng nội việc thống nhất chính tả đã khởi động từ lâu mà còn chưa làm xong hoặc chưa rõ là được đa số tuyệt đối hưởng ứng. Và như đã nói với TV Paris, tôi tin là mội ngôn ngữ có nét đặc thù của nó và có những cách thể hiện riêng, không nên quá khuôn sáo ép buộc theo khuôn khổ của những ngôn ngữ khác. Nghề chơi cũng lắm công phu,... huống hồ chơi chữ (theo Lãng Nhân).
Đúng thế, vế đầu câu đó của Nguyễn Du. Ngày xưa Nguyễn Du, ngày nay Trịnh Công Sơn, có thể xứng đáng gọi là phù thủy thi tứ và ca từ, dùng chữ tuyệt vời. Cũng không phải là ngoa, khi thời đó có người viết phóng đại "Truyện Kiều còn, tiếng Việt còn" (chắc là còn sự tinh tế) --109.91.180.164 (thảo luận) 15:04, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Ủa, sao mấy bài trong Thể loại:Chi Phong lan lại do Thành viên:A nhập về mà không phải bot nhỉ? majjhimā paṭipadā Diskussion 01:17, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Đây nè Vi: [3] [4], mấy bài 1 dòng là bot, còn bài nhiều nhiều dòng là A:D majjhimā paṭipadā Diskussion 01:35, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Ừ chắc vậy, để mình dịch dần mấy bài đó, những bài đó tương đối đủ thông tin hơn bài 1 dòng của bot ^^ majjhimā paṭipadā Diskussion 01:43, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Không nên khẳng định vậy chứ, nhỡ người ta dùng nick A bằng máy bàn, nick B bằng xách tay, nick C bằng di động thì sao tra ra nổi. CNBH (thảo luận) 01:59, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Ý tôi là vụ bên bqx cơ. CNBH (thảo luận) 02:07, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Lại phức tạp rồi hì hì, mình chỉ thấy lạ nên hỏi vậy thôi, không có ý gì, có lẽ mình dùng từ "nhập bài" là không chính xác ~_~ majjhimā paṭipadā Diskussion 02:14, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

tên thế này mà bác nào tra ra được thì giỏi Face-grin.svg. Chắc mình phải viết 1 bài thống kê tất cả các kỉ lục trên wiki (wiki-Guinness) mới được.Jspeed1310 (thảo luận) 05:03, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

hehe, bà chị cứ bình tĩnh thong thả,để thông kê hết được bài này chắc tốn ko ít thời gian đâu, cứ từ từ rồi mình sẽ cho ra lò bài này, chỉ sợ viết xong rồi lại bị đem biểu quyết xóa thì phí công.Jspeed1310 (thảo luận) 05:25, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tuy mình chưa đóng góp dc gì nhiều nhưng rất ủng hộ những đóng góp của bạn cho mục Wikipedia:Ngày này năm xưa.Yduocizm (thảo luận) 13:08, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Nhập nhằng heo nhợn như thế này thì tạm thời có thể dùng một cách nói khác tránh né hơn. Tuy nhiên tôi sẽ tự tìm xem thêm nguồn có nói gì không. Ban nãy nhìn thấy CNBH và bạn cãi thì tôi cũng có một số lời nóng nảy mang tính châm dầu vô lửa, thành thật xin lỗi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:07, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Lạc quan lên bạn, ngày mới đã sang rồi! Hungda (thảo luận) 17:12, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Đã thử tìm ở TT Tin học thống kê nhưng không thấy. Để ngày mai tìm lại xem có bỏ sót chỗ nào không. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:45, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Nên bỏ quách cái chữ Chi phiền toái đó là xong chuyện, như câu mào hàng của enwiki: A pig is any of the animals in the genus Sus. Wikipedia có 1 quy định về văn phong nên giảm thiếu tính chuyên môn đến mức cần thiết, tức nên dùng thuật ngữ phổ biến. Heo hay lợn là đc rồi còn thêm chữ Chi vào làm gì? majjhimā paṭipadā Diskussion 18:28, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Chắc là để thống nhất với các bài "chi xx" khác ? Còn theo cảm tính cá nhân của tôi thì mấy bài khoa học thế này nếu để tên "hàn lâm" 1 tí chắc cũng không sao ? (một tí thôi, hàn lâm nhiều quá thì thành hàn the mất) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:41, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Anh chỉ là kẻ qua đường, nghe giống Quang đongkisốt của Lê Công Tuấn Anh quá hehehehe majjhimā paṭipadā Diskussion 15:56, ngày 4 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Dạo này Vi có vẻ stress nhỉ, uống trà đi! ~_~ majjhimā paṭipadā Diskussion 15:11, ngày 5 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Bão

Bên zh có bài về bão Pakhar rồi vi. CNBH (thảo luận) 03:53, ngày 12 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Vậy vụ này [5] là thế nào. CNBH (thảo luận) 13:04, ngày 17 tháng 4 năm 2012 (UTC)

DYK

Bắt đầu từ thứ 2 tuần sau tôi sẽ đi Việt Nam và không thể lên mạng thường xuyên được trong vòng 3 tuần. Vì thế nhờ bạn giúp cập nhật mục DYK giùm. NHD (thảo luận) 23:39, ngày 18 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Một số trường hợp đặc biệt, đọc khác hẳn nên viết tiếng Anh không ổn: Lebanon-->Liban, Georgia (quốc gia)-->Gruzia, Czech--->Séc, Cyprus-->Síp, Havana-->La Habana. Ngoài ra, một vài nước châu Phi khi phát âm trong tiếng Việt cũng không có âm "a" ở cuối nhưng không quan trọng lắm. CNBH (thảo luận) 09:21, ngày 21 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Re: HCMC

Tôi không ở Sài Gòn lâu nhưng sẽ cố gắn đến xem nếu có dịp. NHD (thảo luận) 20:01, ngày 23 tháng 4 năm 2012 (UTC)

BVCL là những bài viết tiêu biểu và các TV đã góp nhiều công sức mới tạo nổi, mà bỏ rơi thì uổng phí quá. Thế nên tôi mới làm thế để ghi công những người đóng góp. Và bạn đáng lẽ phải được 3 "kỷ niệm chương" như thế, vì xem lại những bài BVCL khác đều có sự góp sức lớn của bạn. Có gì Violet phụ với nhé, gắn bản BVL cho những thành viên đóng góp cho những bài BVCL được chọn sau này, nếu tôi quên hay sơ sót. --Langtucodoc (thảo luận) 13:23, ngày 24 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Cô người mẫu

Sao bạn không đợi nó bị xóa rồi hẵng viết lại. Giờ bài thế này mai mốt viết lại khá là khó do nguồn bạn dùng cả rồi. A cứ trả lời luôn ở đây cho nó khỏi đứt khúc.--115.73.34.202 (thảo luận) 15:07, ngày 25 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Xoá rồi 1 tháng sau mới được tạo lại. Mà tới lúc đó e không còn nhớ nữa mà tạo. Bài chỉ được thêm vào vài câu và nguồn lẻ, bạn có thể sửa đổi biên tập tuỳ thích. Đang tìm hình bên flick, có thì có mà ko tấm nào dùng được. Chậc. ~ Violet (talk) ~ 15:25, ngày 25 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Tôi chỉ nhớ nó có quy định gì đó nội dung khác so với bài bị xóa gì gì. Sợ có người lại kiếm cớ thôi, bạn lưu vào đâu đi rồi từ từ đem lên.--115.73.34.202 (thảo luận) 15:52, ngày 25 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Bài vừa được biên tập lại, còn hơn nửa tháng nữa mà. Nếu tình hình phiếu không thay đổi tôi vẫn có chút niềm tin rằng các BQV sẽ suy xét trước khi xoá.;) ~ Violet (talk) ~ 15:58, ngày 25 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Nếu thực sự là 1 BQV kết luận bài, mà ví dụ đụng ai đó bảo thủ cũng vậy à.--115.73.34.202 (thảo luận) 23:18, ngày 25 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Hiện chỉ có 3 BQV làm việc này. Thêm 2 người sắp đắc cử, trong đó 1 xuất hiện được vài lần tham gia bảo quản rồi biến mất. Thật là hứa hẹn. Paroles. ~ Violet (talk) ~ 00:35, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Oui c'est un endroit merveilleux! --115.73.21.151 (thảo luận) 13:41, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Tout va bien.Face-wink.svg ~ Violet (talk) ~ 13:58, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)

tiếp thị là một khâu trong marketing

dạo này bạn bỏ rơi Luân Đôn rôi à? Có thành viên đã đổi tên bài marketing. mời bạn comment. Cảm ơn.123.28.254.132 (thảo luận) 11:46, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Hic, dạo nấy mọi người chạy đua số lượng tôi cũng muốn nâng cấp trang chính lên 1 phần cho bằng anh bằng em nên đeo đuổi On this day mà mãi vẫn không xong. Bệnh tật làm yếu dần không thể ôm nhiều quá như hồi trước nên tạm gác hành chính của thủ đô của "đất nước 1 thời Mặt Trời không bao giờ lặn" lại vậy. Nhiều dự án dễ thương hồi đó treo biển quyết tâm phát triển cũng ra đi theo thời gian rồi. Đúng là nói trước bước không qua mà.:(( ~ Violet (talk) ~ 12:01, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Are you an architect?CNBH (thảo luận) 05:29, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)

I want to confirm my suspicion. I'm always curious about knowing other peoples. Thank you.CNBH (thảo luận) 06:04, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Phiếu

Ở hiện tại, thì không có tính phiếu trắng hay ý kiến nhé Violet (cái này có thảo luận bỏ từ khá lâu rồi). Để 1-2 ngày nữa xem có ai bỏ phiếu xóa không, không thì cứ giữ đó vài tháng đề cử tiếp.--115.73.105.158 (thảo luận) 12:43, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Phiếu trắng là do IP 81.210.151.236 đưa vào. Miễn cưỡng mà chi, cứu được tôi cũng cứu rồi. Nhưng nếu nói quy định thì có ghi rõ ở phần chi tiết: "tổng số số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5" (tức là đã bao gồm 3 loại phiếu xóa/giữ/trắng nêu trước đó), đồng thời số phiếu xóa phải quá bán đối với tổng số phiếu xóa và giữ"(không tính phiếu trắng và phiếu không hợp lệ). Ví dụ thứ 2 nêu cụ thể: "Xóa 2, giữ 1, trắng 4, đủ ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 2/3 là quá bán, đề nghị xóa thành công." Cuối cùng, thời gian biểu quyết tối đa đã hết. ~ Violet (talk) ~ 12:56, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Tôi không miễn cưỡng vì bài này quả thực không có chút nào nổi bật, nhưng tại chiếu theo quy định-cũng tại chỗ này khoái đếm phiếu- thì nên làm cho chặt chặt chút. Đừng nên đạp lên luật mà đi. Mà qua vụ này tôi mới để ý quy định đang bị kém cập nhật và có khe hở lớn, Violet có phiền nêu vụ này ra thảo luận hộ tôi (đồng thời báo cho 2 thành viên viết cái quy định này là Tmct và Vinhtantran để họ vào cập nhật, hoặc ai đó là BQV cũng được). Chi tiết ra sao tôi có nêu tại WP:XB#Tech24.--115.73.105.158 (thảo luận) 14:10, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Tôi đã tìm ra thảo luận đó. Và tôi đã nhớ lầm kết quả là phiếu trắng không bị loại hoàn toàn mà chỉ bị giảm hiệu lực, xin lỗi vấn đề này vì quá lâu và mấy năm nay mục ý kiến không được tính thành phiếu trắng. Có vẻ như rất nhiều thành viên mới hay chính các BQV sau này không biết vụ Ý kiến = phiếu trắng; vấn đề này cần được làm rõ ràng lại. Mà chán thật, tôi chẳng còn cái tài khoản nào để làm việc này.--115.73.105.158 (thảo luận) 14:36, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Chắc do hơi thiếu can đảm, thay vì từ bỏ tài khoản tôi đã tự giới hạn cho mình rất nhiều quyền. Hôm nay lễ về quê cao hứng vi phạm môt số nguyên tắc, lại ngựa quen đường cũ. Nhưng tôi hiểu cảm giác "nếu tôi có còn tài khoản" của bạn. Không dùng TK này, tôi chẳng muốn dùng TK nào khác cả. Tạo một TK mới thì dễ, tạo một con người mới như ban đầu quá khó. ~ Violet (talk) ~ 14:52, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Thiếu can đảm tôi đã không chơi tiếp rồi. Chỉ là không muốn có thêm các thể loại trách nhiệm gì nữa thôi, và như bạn nói đó "Tạo một TK mới thì dễ, tạo một con người mới như ban đầu quá khó". --115.73.105.158 (thảo luận) 15:07, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Xin hỏi

Xin hỏi "ứng cử DYK" tại đây là ứng cử gì vậy.--Liverpoolmylove (thảo luận) 12:49, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC) À, vừa nhìn xuống dưới trang thảo luận của bạn, thì ra là "Do you know", xin lỗi.--Liverpoolmylove (thảo luận) 12:53, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Nhờ

Bạn Vi thông thạo tiếng Anh, có kiến thức rộng, nhờ bạn ngó sơ qua bài chất lượng cuộc sốngchất lượng sống (tiếng Việt và tiếng Anh) xem có đặc điểm phân biệt gì khác nữa không hoặc có vấn đề gì cần bổ sung không?. Cám ơn!--Huy Phương (thảo luận) 16:11, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)

HAAA hôm nay mình mới phát hiện bạn là con gái đấy nhé! Lâu nay tưởng bạn là con trai chứ! Ờ mà mình tưởng vậy thôi chứ chả phải là vì cách nói của bạn đâu. Mình chả phân biệt được ai là gái hay trai qua cách ăn nói của người ta! Chả qua từ xưa tới nay mình toàn gặp con trai trên Wikipedia nên cứ nghĩ ai cũng là con trai! HAA! Ờ mà vụ "rất ít" con gái do với con trai tham gia đang được báo động trên toàn thể Wikipedia bên tiếng Anh, hiện tượng này xảy ở khắp nơi! Bạn nghĩ tại sao con gái lại không thích tham gia vào Wiki? Bạn là con gái nên chắc hiểu tâm lý con gái nhỉ! Mình thì nghĩ là con gái ở VN mê học quá nên chả có thời gian làm chuyện khác HEEE! Trongphu (thảo luận) 19:12, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Trongphu.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Re:Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Danh sách album quán quân năm 2011 (Mỹ)

Sorry Violetbonmua, là lỗi của mình, bạn có thể bầu chọn tại đây! Sorry nhé! BeyoncetanWanna Tell Me Somethin'?Anyway, I'm A... G|_EEK! 11:31, ngày 1 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Cũng là một dạng cảnh báo mà. CNBH (thảo luận) 13:51, ngày 1 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Vừa qua bài bên TA, xem cách đặt chú thích đặc trưng thì khó mà là hai. CNBH (thảo luận) 08:06, ngày 5 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Trang thảo luận

Kệ nó đi. Vì tôi rày đây mai đó nên không thấy có gì nghiêm trọng lắm đâu.--115.73.120.194 (thảo luận) 16:31, ngày 6 tháng 5 năm 2012 (UTC)

I'm sorry for can help no more.:( ~ Violet (talk) ~ 16:32, ngày 6 tháng 5 năm 2012 (UTC)

I feel good that they are hitting a moving object like me.--115.73.120.194 (thảo luận) 16:34, ngày 6 tháng 5 năm 2012 (UTC)

But I think it offends you the same. Hope to see you someday in yr real acc. I've been waiting for so long to see this wp revive as it used to be, to have a chance to see someone I admire active here. And how hopeless. ~ Violet (talk) ~ 16:53, ngày 6 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Tôi từng là fan phim/nhạc Hàn trong khoảng... 3, 4 tháng, nhưng thời điểm đó đã qua lâu rồi. Hiện giờ thì khác nhiều.... Để các fan tự viết về idol thì hay hơn. CNBH (thảo luận) 16:46, ngày 7 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Youth gone wild

Hormone nhiều quá ý mà, hihi majjhimā paṭipadā Diskussion 04:35, ngày 8 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Mình có hỏi bạn một câu trong trang BQ xóa bài phần Tô Linh Hương, sao chờ lâu quá chưa thấy gì hết vậy:D?Trongphu (thảo luận) 22:12, ngày 8 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Vi hiểu ý kiến này là sao không: http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn#B.E1.BA.A3n_quy.E1.BB.81n_c.E1.BB.A7a_h.C3.ACnh_.E1.BA.A3nh_.C4.91.C6.B0a_l.C3.AAn_wiki ? Thực tình mình không hiểu nhưng cứ nghe cấm cấm là không thích:D majjhimā paṭipadā Diskussion 05:55, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)

cảm ơn sự quan tâm của Tím bốn mùa (Tím toàn tập;), nhớ xưa còn là cực tím nữa). Có lẽ khi viết bản văn đó, ông Trịnh Công Sơn không quá tuyệt vọng, vì ông tuyệt vọng về điều này nhưng lại tin tưởng hoặc tìm an ủi nơi điều khác, hay là có thể sống theo kiểu "bất cần đời", cứ sống theo kiểu ông ấy muốn, mặc kệ cuộc đời, hay nói nôm na theo kiểu miền Nam là "kệ cha đời", hêhê. Nhưng về mặt khác, Violet thật là tinh ý, đôi khi thấy cứ như "ma xó" vậy, chuyện gì cũng biết, nhưng đừng la lớn nhé. --Langtucodoc (thảo luận) 07:19, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Nhờ vi xem hộ vụ ảnh trong bài Tổng đài 106x, nhiều hình không tự do quá. CNBH (thảo luận) 13:56, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Ngày này năm xưa

Chào Violet! Tôi cũng quan tâm đến mục Ngày này năm xưa, không chỉ vì nó xuất hiện trên Trang Chính mà vì như bạn nói, nó rất thú vị và giúp tích cho người đọc. Tuy vậy từ lâu tôi không có nhiều thời gian tham gia Wikipedia tiếng Việt. Không hứa trước, nhưng khi nào rỗi tôi sẽ dịch cho một vài ngày. Rất cảm ơn bạn vì đã chú ý đến mục này, và hy vọng bạn cũng tham gia thêm ở Bài chọn lọc và Bạn có biết nữa!--Paris (thảo luận) 19:30, ngày 14 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Chào bạn!--A (thảo luận) 17:43, ngày 15 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Chảy máu chất xám vào Tuần 21 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Wikibooks mời bạn qua đây bầu!Trongphu (thảo luận) 21:28, ngày 22 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Hoangprs5

Hình này do mình tự tạo,mình ko biết thêm thẻ quyền ở chỗ nàoHoangprs5 (thảo luận).Tôi định sử dụng trên bài Pháo tự hành M-110 nhưng do chất lượng không tốt và tác giả bài viết (Thành viên:MTuanNo1) không đồng ý nẹn tôi ko dùng nữa.Tôi đồng ý với việc xóa bức ảnh này.Hoangprs5 (thảo luận) 08:53, ngày 23 tháng 5 năm 2012 (UTC)

AmieKim

Cám ơn bạn đã tín nhiệm.:) AmieKim (thảo luận) 03:26, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Nhà Lý.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Chào, bạn có gì nếu thấy không hiểu cái gì thì viết lại cho dễ hiểu dùm:D! Cảm ơn! Chứ mình ba cái vụ này chắc là trình độ dịch mình không thể bằng bác Việt Chi được!Trongphu (thảo luận) 18:23, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Chọn lọc

Vi làm FA director đi. Nhìn biểu quyết bài chọn lọc mà chán quá. Cả mấy chục bài về tàu chiến gắn sao, chẳng hiểu có ai đọc tử tế không. Cứ một hai phút lại một phiếu đồng ý, chẳng hiểu đọc bài lúc nào mà đồng ý nhanh thế. May là các bài bác Dieu dịch thường tốt. Giờ tôi thấy mỗi Vi là nghiêm túc và có ý kiến chính xác trong biểu tuyết bài chọn lọc.--27.73.39.237 (thảo luận) 03:57, ngày 30 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Em chỉ buồn nỗi là mấy bài ấy dùng nghiên cứu thì hay mà lên trang chính thì mấy ai đọc đâu. Hồi xưa tuy ít bầu bán bỏ phiếu gì nhưng bài nào sắp có sao là em đi rà lại, chỉnh trang cho nó tới đâu hay tới đó (trừ các bài lịch sử). Giờ thì mất động lực nên tu rồi. Director gì, em cũng là 1 thành viên thấp cổ bé họng như ai, chỉ hơn IP cái quyền bỏ phiếu thôi. Hi. Thêm nữa là còn bác Cheers! cũng rất nghiêm túc với mảng này. ~ Violet (talk) ~ 11:41, ngày 30 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Re Humor barnstar

Cảm ơn Vi đã tặng mình ngôi sao, một nụ cười bằng mười thang thuốc bổ mà:D, mặc dù ngoài đời mình toàn bị nhận xét là cục cằn + ko có óc hài hước. Còn cái bài wiki guinness lần trước mình nói với bạn chắc phải xin khất thôi, lúc đầu tưởng dễ nhưng bắt đầu viết mới thấy khó. Chúc Vi 1 ngày vui vẻ.Jspeed1310 (thảo luận) 17:02, ngày 30 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Trongphu.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Ngọc Huyền vào Tuần 22/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đất phương Nam vào Tuần 23/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Platon.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Khánh Hòa

Bạn sinh ở Khánh Hòa à? (HAA hỏi giỡn chơi thôi!) Ờ mà mình đến đây để bàn với bạn về chuyện mục văn hóa! Sao bạn xóa dữ thế? Mình thấy một số thông tin mình viết cũng có ích mà? Có cần phải xóa sạch kiểu đó không? Giữ lại những thông tin quan trọng không được à? Tốn công mình viết cuối cùng bị ăn cám hic! Biết vậy thì viết làm gì? Viết cũng như không! Nói chung mình cũng không phải tiếc nối gì thời gian bỏ ra trên Wikipedia! Mình đã tham gia Wikipedia thì không bàn tới tốn thời giờ! Chỉ yếu là mình thấy các độc giả ắt cũng quan tâm đến một số thông tin quan trọng mình viết vô trong mục Khánh Hòa! Bạn xem cái này quan trọng thì nên giữ! Thân!Trongphu (thảo luận) 21:44, ngày 4 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Khánh Hòa ở miền Trung chứ miền gì nữa Vi? Vi 'tưởng' vậy coi bộ trúng à:D Miền Trung chia làm Bắc và Nam Trung Bộ. Bắc Trung Bộ là từ Thanh Hóa đến Thừa Thiên - Huế. Nam Trung Bộ từ Quảng Nam Đà Nẵng vào Bình Thuận, trong đó xẻ dọc ra làm 2: phía đông gọi là duyên hải miền trung, tức là đà nẵng, quảng nam, quảng ngãi, bình định, phú yên, khánh hòa, ninh thuận, bình thuận; phía tây là cao nguyên trung phần: kontum, gialai, daklak, daknong, lâm đồng. majjhimā paṭipadā Diskussion 19:58, ngày 5 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Có một nguồn thì đã có sao? Đâu có nghĩa là viết không trung lập? Có tân bốc gì đâu nào? Đó là thông tin hữu ích, chỉ vậy thôi! Mình nghĩ mục văn hóa hoàn toàn có thể viết dài hơn hiện tại! Bạn xóa bớt hơi nhiều! Mình chỉ góp ý vậy đó, bạn làm gì tùy!Trongphu (thảo luận) 21:12, ngày 5 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Sách, tạp chí môi trường

Thấy có lần bạn quan tâm đến lĩnh vực này, hôm nay tôi tìm được một số tạp chí free nếu có thời gian mời bạn tham khảo tại [6].--Cheers! (thảo luận) 03:29, ngày 5 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Đề cử bảo quản viên

Chào Violetbonmua, tôi vừa đề cử bạn làm bảo quản viên. Xin bạn chấp nhận sự đề cử của tôi. Rất cám ơn. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 21:30, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Kiểu này là kiểu nào thế? Cho mình hỏi để mình khỏi phải thắc mắc!:D!Trongphu (thảo luận) 19:40, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Violet làm thơ hay nhỉ, có vài chữ lạc vận muốn đề nghị sửa nhưng sợ làm sai ý bạn nghĩ. Làm thơ nữa đi Violet. Định dịch một bài nhạc, để tặng riêng Vi, mà chưa làm được. Lời nhạc (theo tôi) là khó hiểu, và nếu muốn hiểu phải bình loạn thêm, mà tìm không được tài liệu đưa vào để chứng minh nên dễ thành bài nghiên cứu chưa công bố lắm--Langtucodoc (thảo luận) 20:06, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Trongphu.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Hoàng tử bé mới tái bản à, mà là bản dịch của ai. Tôi chỉ mới đọc bản dịch của Vĩnh Lạc. Truyện đó thì mỗi lứa tuổi hiểu mỗi khác, cứ coi như đọc chuyện cổ tích cũng được mà. Bài viết bên tiếng Việt cũng tạm đủ rồi, còn thiếu vài phần bên en như Novella's creation, Inpirations, có thể dịch thêm, nhưng cũng có thể không quan trọng lắm bằng những ý kiến đánh giá hoặc phân tích khác nhau, để người đọc có thể gợi mở 1 hướng suy nghĩ nào đó (mà cái này bên en cũng không có thì phải, chưa đọc kỹ), phần này có thể tìm trên net. Tôi là "lãng tử" mà Vi, bây giờ lại ít time, loay hoay làm nhiều việc cùng lúc, nên ở WP lúc này đâu có bám trụ hay kiên trì theo cái nào dài hơi được, mà chỉ lang thang theo kiểu tình cờ, nhảy ra nhảy vào thôi. --Langtucodoc (thảo luận) 02:30, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Link bài Donna Donna của Vi ở trên dịch lời Pháp cũng hay chứ. Hoặc nghe lời Trần Tiến dịch cũng được. Mình muốn viết về bài hát này từ lâu: en:Scarborough Fair (ballad), Vi rảnh nghe thừ bài lời Việt: Tình Thiên Lý (có lời Việt khác của NS Phạm Duy). --Langtucodoc (thảo luận) 03:13, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Hình

Quang cũng từng nhắn với tôi như vậy, tôi đang đắn đo vì nhiều bài có ở vi nhưng không có (hay không đủ điều kiện) tại en và các ngôn ngữ khác, đưa hình minh họa lên đó cũng bằng thừa. Nên có thể tôi chỉ chọn một số hình phù hợp để đưa lên đó chứ không phải tất cả. ASM (thảo luận) 11:53, ngày 12 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Nhờ dịch quy định

Bạn có thể dịch en:Wikipedia:Banning policy ra tiếng Việt được không? WP:CAM#Thi hành lệnh cấm chỉCấm chỉ toàn hệ thống dịch "ban" là "cấm chỉ" để phân biệt với "block" là "cấm thành viên". Cảm ơn trước. Tranminh360 (thảo luận) 16:05, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Hình như từ trước đến nay Wikipedia tiếng Việt đều dịch "block" là "cấm" phải không? Trước có hỏi Cheers! thì thấy nói nên dịch là "banning policy" là "quy định cấm". Để hỏi ASM xem sao đã. Tranminh360 (thảo luận) 15:41, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Cách dịch "ban" thành "cấm chỉ" là của Vinhtantran. Tranminh360 (thảo luận) 12:09, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Cần góp ý cho Wikibooks

Hiện tại có rất nhiều đề xuất phát triển Wikibooks tiếng Việt tại trang thảo luận dự án. Những đề xuất này cần nhiều hơn sự đồng thuận từ cộng đồng, tuy nhiên hiện Wikibooks tiếng Việt có quá ít thành viên để cùng thảo luận tìm ra giải pháp tốt nhất cho các vấn đề này. Mong bạn có thể dành chút thời gian đọc qua những đề xuất ở Wikibooks và ủng hộ nếu không còn vấn đề gì ở bạn. Cảm ơn rất nhiều. --minhhuy (talk) 00:47, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Bài viết mẫu

Bạn có thể tìm giúp tôi ở Wikipedia tiếng Việt có bài viết nào mang cấu trúc tương tự trang này được không? Cảm ơn bạn trước. --minhhuy (talk) 09:51, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Thể loại...ma?

Thể loại "Hội Marketing Việt Nam" xuất hiện ở Hương Thủy (ca sĩ) và cả trăm trang khác, không gỡ bỏ được, có thể là phá hoại123.30.165.188 (thảo luận)

Có người sửa đoạn mã ở bản mẫu rất sơ khai thành <includeonly>[[Thể loại:Hội Marketing Việt Nam|[[Template:PAGENAME|{{PAGENAME}}]]]]</includeonly>. Cảm ơn bạn đã thông báo. ~ Violet (talk) ~ 13:46, ngày 18 tháng 6 năm 2012 (UTC)

KH

Vi nếu có thời gian giúp mình rút ý từ những link này: [7] [8] [9] [10] [11] để bổ sung vào mục văn hóa của bài nhé, thanks bạn! majjhimā paṭipadā Diskussion 18:41, ngày 18 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Quan điểm của mình là không nên, vì không phải người Việt nào cũng rành rỏi tiếng Anh để đọc hiểu những quy định và hướng dẫn bên commons, giả dụ như hình của thành viên X nào đó bị xóa, thành viên đó muốn kiện cáo, tham gia thảo luận hay biểu quyết cũng rất bất tiện, dễ dẫn đến uất ức, lâu ngày đâm "thù" những sản phẩm của wiki hehehe. Bằng chứng là lâu lâu có những thảo luận tiếng Anh tại vi.wiki nhưng hầu như chẳng ai tham gia. Mình cho rằng chỉ nên khuyến khích sang commons, không nên cấm. Nhưng hình như nhiều thành viên lão thành có tư tưởng cấp tiến rất muốn cải cách cho nên mình cũng ngại tham gia biểu quyết đó. majjhimā paṭipadā Diskussion 09:12, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Tôi có đề xuất thế này, thay vì 1 click và bị cưỡng ép sang commons thì sao chúng ta không thử làm 1 trang đệm cho phép lựa chọn, trong đó có thể nhấn mạnh tầm quan trọng và cần thiết của việc upload sang commons, dĩ nhiên chỉ nên nhấn mạnh thật ngắn gọn và súc tích. Có thể sử dụng 2 cột màu dạng buttons để tạo sự chú ý. Động thái này theo tôi có thể giúp cho những thành viên đã tương đối thành thạo wiki làm quen dần với commons, riêng thành viên chân ướt chân ráo thì "hên xui" thôi, vì thành viên mới có upload sang commons được đi chăng nữa tôi cũng nghĩ rằng xác suất hình họ bị xóa rất cao tương đương như ở wikipedia, tuy nhiên wikipedia sử dụng tiếng Việt để thảo luận và hướng dẫn, cho nên bị vài lần có thể tạo cho họ dần dần hiểu ra được vấn đề, còn bên commons thì không thể trừ khi người này thành thạo tiếng Anh. Nhiều sự lựa chọn bao giờ cũng tốt hơn là 1 sự ép buộc, tôi nghĩ như thế. majjhimā paṭipadā Diskussion 08:15, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Trang đệm bạn nói có phải là trang mà có cái dòng khuyến khích tải lên commons không? Đây ko phải là ý tôi muốn nói. Ví dụ trang này, tải pd-self lên wikipedia nhưng có 1 dòng khuyến khích tải lên commons. Tôi muốn chuyển sự khuyến khích này thành 1 sự lựa chọn. Chia toàn bộ giao diện làm 2 cột nổi dạng buttons. Trên buttons ghi vắn tắt vài dòng. 1 button là tải lên wikipedia, 1 button là tải lên commons. Click vào tải lên wikipedia thì vào lại cái giao diện vừa nêu, click vào tải lên commons thì ra "phác đồ trị liệu" hình ảnh commons như đang thảo luận. Tức là ta nâng cấp từ khuyến khích thành 1 sự lựa chọn chính thức. Cái chúng ta đang thảo luận tức là nâng cấp từ khuyến khích trở thành ép buộc. Việc gọi là đưa thông tin về bản quyền hình ảnh bằng cách sử dụng bản mẫu, tôi cho rằng nó không hiệu quả. Hiệu quả tôi định nghĩa bằng thời gian thao tác và tác dụng của hành động. Mỗi 1 trường hợp cụ thể thường sẽ bị khiếm khuyết ở 1 điểm nào đó, cho nên ta nên nhắm thẳng đến điểm này mà nói. Ví dụ như tập tin A, là hình sdhl, ta chỉ cần nhắn: hình bạn tải lên chỉ có thể phù hợp với wikipedia khi bạn nêu được lý do sử dụng hợp lý, ví dụ xem hình B hoặc xem bản mẫu sdhl. Lập tức người tải sẽ hiểu và làm theo. Một số hình mà giấy phép hiển nhiên thì ai cũng có thể thêm vào chứ ko nhất thiết phải lôi đến người tải hình. Tôi có 1 thắc mắc rất ư là thắc mắc, đó là chúng ta không coi 1 bài viết nào đó thuộc sở hữu của cá nhân nào, và ai ai cũng có thể chỉnh sửa nó. Tuy nhiên, chúng ta lại xem tập tin là 1 phạm trù thuộc cá nhân, vì trách nhiệm của nó gắn liền với cá nhân đã tải nó lên. Tôi thấy điểm này không thích hợp lắm với lối "cộng sản" mọi thứ là của chung ở wikipedia. Nếu tôi thấy tập tin nào đó mà giấy phép của nó tôi có thể thay đổi cho phù hợp thì tôi sẽ thay đổi, không nhất thiết phải thông báo người tải. Vì giấy phép là để bảo vệ wikipedia khỏi những tranh chấp về mặt pháp luật, chứ không phải để bảo vệ người tải hình, vì thế ai cũng có thể thay đổi giấy phép, nếu điều đó bảo vệ đựơc wikipedia. majjhimā paṭipadā Diskussion 20:46, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Cách chúng ta đang làm để bảo vệ wikipedia hiện này là gạn đục khơi trong, nó giống một buổi quyên góp từ thiện, khi các tài vật được đóng góp có tem nhãn rõ ràng thì chúng ta xài, còn nếu nó chẳng có tên tuổi hoặc vô danh thì chúng ta đem liệng xuống biển. Như vậy là lãng phí và có thể làm cho những mạnh thường quân đó bất mãn. Thay vào đó ta cố gắng để xài nó một cách hợp pháp thì sẽ tốt hơn, tốt cho quỹ từ thiện wikipedia, và cũng làm đẹp lòng các mạnh thường quân, tạo động lực để lần sau họ lại đóng góp. Tôi thấy chúng ta ra rả trên loa phóng thanh rằng "mọi động thái đóng góp dù nhỏ đều là đáng quý", nhưng cách chúng ta hành xử thì lại không trân trọng chút nào. majjhimā paṭipadā Diskussion 20:59, ngày 26 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Nếu bạn coi thảo luận này là 1 cuộc chiến thì tôi cũng không tham chiến nữa. Chúc hòa bình! majjhimā paṭipadā Diskussion 08:58, ngày 27 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Trả lời: Hình tự do

Chắc chắn tôi sẽ tham gia chuyển dần hình qua Commons và mấy việc liên quan, mà chắc tháng sau mới bắt đầu được vì còn hơi kẹt. PRENN (tl) 09:34, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Việc dời có thể để bot làm, nhưng chắc sẽ có nhiều việc làm sau đó (thể loại hay là bổ sung miêu tả cho 1 số hình gì đó). Vấn đề của bạn nếu có gì cần tư vấn (trước và sau đó) tôi sẵn sàng giúp, tôi có mạng lưới bạn bè rải ở hầu hết các trường đh lớn ở đây. Tuy ra trường rồi nhưng chắc kinh nghiệm của họ còn nhiều hữu ích.;) ~ Violet (talk) ~ 09:47, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Vấn đề này nên tạo một trang con biểu quyết riêng theo Wikipedia:Biểu quyết, và phải tái tổng hợp ý kiến, phân tích ưu và khuyết điểm đã nêu của từng thành viên để mọi người có cơ sở lựa chọn, có gì tôi sẽ giúp. --minhhuy (talk) 10:00, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Nhờ bạn vậy, tôi đang kẹt mấy cái deadline hết sức vớ vẩn liên tiếp 2 ngày tới. ~ Violet (talk) ~ 10:04, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Tôi thấy hình như nó vẫn bình thường mà có lẽ bạn vào đúng lúc ai đang sửa cái gì đó chăng?Tnt1984 (thảo luận) 10:14, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Xem Wikipedia:Biểu quyết/Hạn chế tải hình ảnh tự do lên Wikipedia tiếng Việt. Bạn đọc và sửa lại các ý cho phù hợp hơn nếu được nhé, và tuyên truyền các thành viên luôn (tôi đang phân vân không biết có nên dùng MediaWiki:Sitenotice để thông báo rộng rãi hay không?). Tôi hơi bận với mớ sách hướng dẫn. --minhhuy (talk) 13:21, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Re

Cảm ơn Violet đã nhắc, tôi không nhìn kỹ - đã sửa lại. ASM (thảo luận) 06:32, ngày 23 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bằng Kiều vào Tuần 26/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tiểu học brendon

Tại sai lại bị coi là quảng cáo? thảo luận quên ký tên này là của Brendon.primary (thảo luận • đóng góp).

Quảng cáo rành rành chứ "bị coi" gì bạn, wiki có hướng dẫn sử dụng đấy, đọc kỹ trước khi dùng nhé, nhất là phần "Độ nổi bật" và "văn phong quảng cáo".01:40, ngày 4 tháng 9 năm 2012 (UTC) thảo luận quên ký tên này là của 27.78.143.5 (thảo luận • đóng góp).

- Tôi đã đọc cả rồi và còn so sánh với thông tin một trường khác! Nhờ bạn chỉ giúp chín xác được không? Cứ chỉ tay nói là có lỗi mà không nói lỗi chỗ nào thì mò đến bao giờ? thảo luận quên ký tên này là của Brendon.primary (thảo luận • đóng góp).

Hình

Tập tin:Dbl.jpg có EXIF hẳn hoài mà sao vẫn đặt nghi vấn? Vậy như thế nào mới có thể gắn thẻ pd-self? majjhimā paṭipadā Diskussion 16:06, ngày 30 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Tôi biết ý của bạn là nội dung chứa đựng trong tập tin này tức là cái tranh sơn dầu đó có bản quyền, vì thế hình đó vpbq, tuy nhiên bản mẫu bạn đưa ra thì lại nói là tập tin đó không có chứng minh bản quyền hợp lý. Điều này sẽ gây khó hiểu cho người tải hình, vì rõ ràng hình mình chụp trong máy chụp hình của mình mà lại bảo là không phải hình của mình. Nên giải thích cặn kẽ trường hợp này tức là nội dung của tập tin vi phạm bản quyền, chứ không phải tập tin đó. majjhimā paṭipadā Diskussion 16:32, ngày 30 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Hình như bạn vẫn chưa hiểu ý của mình, có 2 vấn đề trong tập tin đó. Thứ 1 là cái hình chụp, tức là file jpg được tải lên với đầy đủ exif về thông tin máy chụp. Thứ 2 là nội dung của hình chụp, tức là bức tranh sơn dầu. Nếu bạn nói hình này không phải người tải tạo ra thì bạn dựa trên cơ sở nào? Nếu thế thì toàn bộ Thể loại:Tác phẩm tự phát hành cũng rớt vào tình trạng nghi vấn như thế. majjhimā paṭipadā Diskussion 03:50, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Đấy là vấn đề mình muốn nói. Nếu bạn là người upload hình, và nhìn bản mẫu báo sai phạm bản quyền, bạn có hiểu bản mẫu đó nói cái gì không? Là tập tin hay là nội dung của tập tin? Hai cái này phải rạch ròi vì nó khác biệt. Tập tin này thuộc sở hữu của người upload, cho nên nói tập tin không rõ nguồn gốc là không đúng. majjhimā paṭipadā Diskussion 04:12, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Cái tui muốn nói là tui không đồng ý lắm với cách làm dùng bản mẫu với tất cả mọi trường hợp, vì 1 hình nó sẽ vi phạm ở 1 điểm, chỉ cần nói điểm này là đủ, thay vì bắt người mới nhập môn phải đọc và hiểu quá nhiều những thứ về bản quyền, mặc dù điều này giúp ích cho họ trong việc tham gia upload sau này. Nhưng hiện tại, trước mắt, họ chỉ quan tâm đến 1 việc duy nhất: Hình của tui vi phạm ở chỗ nào zị? Chỉ cần gỡ đúng cái gút này cho họ là được và việc này cũng không tốn thời gian là mấy, thay vì gắn bản mẫu rồi nhỡ may có thắc mắc phải thảo luận dài dòng dông dài vừa tốn thời gian vừa tốn công sức, đôi khi lại gây bực dọc cho người và cho mình. Tôi khẩn thiết mong các bạn nên dành 1p cho 1 hình để tìm hướng giải quyết chung cho nó. Với cá nhân hình này, có thể dùng thẻ sdhl. Không biết streisand effect có áp dụng được cho nó hay không, tuy nhiên cứ sdhl cho chắc ăn, khỏi ai thắc mắc kiện cáo. majjhimā paṭipadā Diskussion 04:41, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Tôi sẽ dành 1 ngày/tuần để giúp giữ lại một số hình trong khả năng có thể sử dụng, chứ xóa đi thì hoang phí. Không biết có thể loại nào tập trung được những hình cần xóa trong 1 tuần không nhỉ? majjhimā paṭipadā Diskussion 04:46, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Việc gắn bản mẫu như hiện nay hoàn toàn có thể lập trình cho bot làm được không nhất định phải là người. Tôi không dài dòng nữa, nếu thích tôi sẽ làm theo cách của mình, còn chuyện người khác sao thì mặc thế nhơn vậy. majjhimā paṭipadā Diskussion 05:27, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Nói thẳng ra tôi hoàn toàn có thể điền bản mẫu sdhl mà không có 1 từ hay 1 ngữ nào mà người khác có thể bắt bẽ được về hình này, tuy nhiên, làm thế để làm gì khi người ta đã cố ép mình vào thế cụt? majjhimā paṭipadā Diskussion 17:36, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Thôi sorry Vi, hum wa lại xĩn, lần sau nhậu về là ngủ không vô wiki nữa =)) majjhimā paṭipadā Diskussion 03:34, ngày 2 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Không có gì đâu Vi, mình hoàn toàn không giận gì bạn, chỉ có điều cách thảo luận của mình nó hơi "hầm hố" do ảnh hưởng lâu năm của 4rum cho nên nhiều người hiểu nhầm, như có lần mình nói với khov là cứ xem như đó là "xì tai" riêng của mình vậy hehehe. Nếu có làm bạn khó chịu thì mình cũng xin lỗi và mong bạn bỏ quá cho nhé. Về phần thẻ quyền mình sẽ cố gắng khi có thời gian rảnh, đành vậy thôi chứ không thể tập trung thời gian vào wiki quá nhiều được, hi vọng cách này có thể làm cho nhiều người "thấy vui" mà chung tay:D Chúc bạn chóng hết stress. majjhimā paṭipadā Diskussion 14:23, ngày 3 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Đây là hình không thỏa mãn các điều kiện của wiki, tôi đã lưu ý trong phần thảo luận hình. Bất kỳ thành viên nào chứng minh giấy phép PD-Vietnam hiện đang có trong ảnh là đúng thì câu của tôi sai. Lưu Ly (thảo luận) 16:36, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Tôi là người đã tải tập tin Dbl.jpg này lên cũng như một số ảnh chụp tác phẩm nghệ thuật khác. Tôi cũng đã theo dõi phần tranh luận của rất nhiều bạn và đi đến kết luận là xóa tập tin của tôi. Và tôi thấy một số bạn như Lưu Ly đây chẳng hạn có lẽ bạn am hiểu wiki hơn tôi nhiều nhưng kiến thức về mĩ thuật của bạn thì chưa được chính xác cho lắm. Tôi chỉ mạn phép đưa ra vài ý kiến cá nhân, mong các bạn xem xét và cho tôi biết là có đc phép tải lại tập tin ko?(Vì tôi thấy các bài viết mĩ thuật mà ko có ảnh thì khó chấp nhận đc)

1. Khi một họa sĩ đem tác phẩm của mình ra triển lãm (đặc biệt ở đây là triển lãm Toàn quốc) về cơ bản là đưa tác phẩm của mình ra phạm vi công cộng, cho phép nhà báo chụp hình và đăng bài. Tác phẩm này đc giải thưởng trc Đổi mới thì bản quyền của nó đương nhiên thuộc Nhà nước và đó là vinh dự cho họa sĩ

2. Bảo tàng Mĩ thuật Việt Nam có chức năng trưng bày và giới thiệu các tài liệu hiện vật về lịch sử mỹ thuật của cộng đồng các dân tộc Việt Nam nghĩa là khi trưng bày, tác phẩm đã thuộc phạm vi công cộng. Bảo tàng đã mua tác phẩm thì bản quyền là của bảo tàng, không còn là của tác giả nữa, đây là điểm mấu chốt, trong hợp đồng mua bán tác phẩm nghệ thuật thì tác giả chỉ còn quyền lợi duy nhất là đc nêu tên dưới danh nghĩa người sáng tác

3. Xét riêng trong trường hợp này, Dương Bích Liên chết mà ko có người thừa kế hợp pháp nên bản quyền những tranh chưa bán của ông thuộc về nhà nước, cụ thể là Bảo tàng Mĩ thuật Vn (trong kho còn rất nhiều tác phẩm của ông)

Kết luận lại tôi rất khó hiểu về cách làm việc của các bảo quản viên. Vấn đề ở đây là nó thuộc về ai, được phép dùng vào mục đích gì chứ ko phải nó đc vẽ năm nào, tác giả chết chưa..v..v..Tôi rất khó khăn mới xin phép được chụp hình các tác phẩm trong bảo tàng làm tư liệu nên muốn chia sẻ với wiki cho sinh động nhưng rất buồn vì ko đc chấp nhận. Đây là những tư liệu quý và hợp pháp. Mong nhận đc hồi âm để tôi còn tiếp tục đóng góp.thảo luận quên ký tên này là của Hoangkid (thảo luận • đóng góp).

Sa

Tôi ngán chủ đề này rồi, mà nguồn tiếng Anh của TQ về chủ đề này cũng phong phú, Violetbonmua có thể tự viết, đâu cần đến tôi và bạn cũng từng giới thiệu là biết tiếng Trung mà. Có vẻ bạn đã quá căng thẳng. --CNBH (thảo luận) 15:49, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Tôi vẫn chưa nhận thấy là mình đã độc đoán trong bài đó, và có vẻ như vài người đã để tình cảm cá nhân lên trên. Trong đó có một người là BQV ở một dự án wiki tiếng Việt đã sang wikipedia Ja để đổi tên một bài viết về một quần đảo thành tiếng Anh (ký tự latinh), một hành động mà ai cũng hiểu là phá hoại; một người khác thì không những biết tiếng Anh, tiếng Trung mà còn biết tiếng Mã Lai, tiếng Philippin, tiếng Bồ, tiếng Nhật. --CNBH (thảo luận) 16:19, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Vậy theo Vi, một thành viên nào đó đi đổi tên bài viết ở wikipedia tiếng Việt sang chữ Ả Rập, chữ cái Nga, Hindu... có gọi là phá hoại không.--CNBH (thảo luận) 14:56, ngày 2 tháng 7 năm 2012 (UTC)

@Đề nghị CNBH không tấn công cá nhân, chỉ vì một lần sửa đổi của tôi bên ja:wikipedia (nếu sai thì cũng đã có người dùng ở đó lùi sửa), và từ đó tôi cũng không hồi sửa lần nào. Tuy nhiên CNBH có lẽ là vì cay cú lại lôi sang vi.wikipedia, lại không thảo luận trực tiếp ở trang của tôi mà ngay từ đầu kéo sang trang này của Violet để nói là cớ làm sao. Nếu tôi có thực sự phá hoại thì quá đáng lắm cũng chỉ nên vào trang nhắn tin cho bảo quản viên của ja.wiki mà yêu cầu ngăn chặn chứ sao lại làm cái trò này một cách nặc danh (như thế này: Trong đó có một người là BQV ở một dự án wiki tiếng Việt đã sang wikipedia Ja để đổi tên một bài viết...) vậy hả CNBH.--Doãn Hiệu (thảo luận) 15:32, ngày 2 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Xin lỗi các bạn. Nếu là chuyện ở bên ja:, en:, fr:, de: hay đâu đó trên "Sao Hỏa" thì mời các bạn sang đó "so gươm". Còn ở vi.wiki, cãi lộn bây giờ là nguy hiểm cho chính vi wiki. Tôi chỉ nói đến vậy được thôi. Và lời khuyên này sẽ được chuyển cho cả ba nick name. --Двина-C75MT 16:29, ngày 2 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

re

Sorry Vi, bạn gửi tin nhắn đúng lúc tôi out nên không trả lời đc. Hôm qua giành hết tình cảm cho ý rồi mà mấy ông đá chán quá T-T. Jspeed1310 (thảo luận) 03:25, ngày 2 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Thử nghiệm công việc bảo quản viên

  1. Câu hỏi: Violetbonmua có thể nêu quan điểm, cách giải quyết của bạn về vấn đề nguồn dẫn đang nóng bỏng ở Thảo luận:Trần Sỹ Thanh và ở mục Liên hệ bảo quản viên? Nếu có ý kiến mời bạn trả lời luôn tại mục biểu quyết chọn bảo quản viên. PartyUnknown (thảo luận) 11:22, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Tôi đã tuyên bố rõ là không tham gia những vụ việc thế này, nhưng lại được hỏi đích danh ở nhiều nơi. Thật là cây muốn lặng mà gió chẳng dừng. ~ Violet (talk) ~ 11:27, ngày 6 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Violet vẫn tham gia đấy chứ, nhưng tham gia một nửa. Thay vì "Wikipedia không phải là một diễn đàn đấu tranh chính trị", có vẻ bạn đang tham gia những mục nóng bỏng để tìm cách trói tay một bên để một bên kia cứ chính trị hóa và mặc tình thao túng, chứ họ có ngưng đâu? 72.15.59.162 (thảo luận) 20:17, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Tôi có cảm giác các bạn đang xem WP là một phương tiện hơn là mục đích. Trước tiên là RFA và VOV, bây giờ thì BBC cũng đã bị chặn rồi. Phải, BBC là một nguồn đáng tin cậy, và cứ đem hết những cái 'đáng tin cậy' đó đăng tải lên WP và chờ xem có đúng là WP không phải chịu trách nhiệm gì trong việc đăng tải lại, miễn bàn trách nhiệm kiểm chứng hay quyền suy luận/nghi ngờ/đánh giá nguồn tin như thế nào, khi mà WP đang là một trang web với lượt truy cập như thế và kết quả tìm kiếm Google ưu tiên như thế. Có nhiều cách truy cập vào facebook khi bị chặn, nhưng tôi không cho rằng WP may mắn có nhiều người dùng cuồng nhiệt như Facebook, càng không may mắn hơn nếu ai đó thử dùng proxy để vào WP: không thể đăng nhập được. Ít nhất thì tai VN, trang này sẽ gần như mất hẳn tính mở. Vậy cái từ điển bách khoa thư mà bao nhiêu người đổ công xây dựng này cuối cùng chủ yếu phục vụ cho người dùng tiếng Việt hiện sống ở nước ngoài thôi sao? Lửa nhóm từ từ, cuối cùng cũng thành một đám to mà thôi. Nhưng cháy cái gì thì nhiều khi cháy rồi mới biết được. ~ Violet (talk) ~ 07:38, ngày 7 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Nếu một người bị cướp thì trách kẻ cướp hay trách người bị cướp? Cũng như nếu một trang bị chặn thì trách người dùng hay trách người chặn? Bạn đang trách ngược. Có nhiều người muốn biến trang WP thành trang nhà nước, chỉ đăng tải nguồn từ báo nhà nước và bỏ mọi thông tin khác? BBC mà không tin cậy thì chắc báo Nhân Dân, Công An Nhân Dân, An Ninh Thế Giới mới đáng tin cậy? 72.15.59.162 (thảo luận) 16:15, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Đối với tôi, đây là nơi học hỏi và chia sẻ kiến thức, nó nhiều hơn là chỉ gói gọn trong đề tài chính trị, và tôi chủ yếu hướng đến người dùng trong nước. Nếu ngày đó xảy ra, việc hoạt động của tôi ở đây bỗng trở thành vô nghĩa, nên sẽ yên lặng bỏ đi mà không cần ngồi đó trách cứ bên nào đúng sai nữa làm gì. ~ Violet (talk) ~ 17:05, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Thay vì lên án và chặn người ăn cướp, bạn khuyên người khác đi bộ và đừng đi ô tô xe máy ra đường để khỏi bị cướp? Nếu chỉ dùng nguồn trong nước và đăng tải như báo trong nước thì cần gì Wikipedia, bạn đọc báo Nhân Dân, Sự Thật Pravda or Từ điển bách khoa Việt Nam đủ kiến thức học hỏi rồi và cứ tin theo đấy. 72.15.59.162 (thảo luận) 17:31, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Re

Chẳng có thánh chiến gì đâu, Violet ạ. Chỉ nói để người ta thấy rằng tôi không phải là kẻ bảo hoàng hơn vua, cũng không phải người bảo sao nghe vậy, và cũng muốn cho wiki được người ta tin cậy hơn thôi. Còn các bạn muốn để "sạn" lại cũng được. Tôi bịt tai, nhắm mắt mà viết bài cũng được, chẳng bị ảnh hưởng gì! Vài tháng sau, vài năm sau khắc có người khác dọn. Nhưng mình vẫn cứ cảm thấy như thế là thiếu trách nhiệm với wiki! --Двина-C75MT 06:48, ngày 7 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

"Violette" là tiếng Pháp. Bạn có thể dùng "Violetta" (tiếng Tây Ban Nha hoặc tiếng Ý) cũng được mà. --Двина-C75MT 06:14, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Hình

mình lại nghĩ khác, đâu phải ai cũng đủ nhiệt tình đi chụp ảnh rồi up lên wiki, với những hình chắc là tự chụp (nhìn qua độ phân giải hình, đặc tính hình,google) mà tác giả ko biết cách gắn thẻ quyền thì cứ du di gắn hộ rồi nhắc nhở họ sau cũng đc. Mình có cái bảng mẫu hình trong trang thành viên. Vi kiểm tra xem nếu dc cứ copy+paste rồi hướng dẫn người không biết làm theo mẫu là ổn.Jspeed1310 (thảo luận) 15:29, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)

ý mình là gặp trường hợp tải ảnh ko tự do mà ko biết gắn thẻ quyền gì thì cứ vứt cho họ cái bảng đấy rồi bảo sửa theo mẫu là xong, đỡ mất công hướng dẫn:-D.Jspeed1310 (thảo luận) 15:39, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Bảo quản viên mới

Chúc mứng Violetbonmua đã trở thành bảo quản viên mới của Wikipedia. Mời bạn tham khảo trang giới thiệutrang hướng dẫn dành cho bảo quản viên để biết cách sử dụng những dụng cụ mới. Chúc bạn thành công trong công việc! NHD (thảo luận) 18:37, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Chúc mừng bạn. Bloodseeker (thảo luận) 18:33, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Chúc bạn hoàn thành tốt công việc bảo quản viên:). Theblues (thảo luận) 03:57, ngày 9 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Tôi có chút áp lực, cảm ơn mọi người. Sẽ cố gắng hoàn thành phần việc đã nhận. ~ Violet (talk) ~ 04:04, ngày 9 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Chúc mừng Vi dc trở thành sếp, sau này có lỡ lời hay trêu đùa gì quá mong bà chị chém nhẹ tay:D.Jspeed1310 (thảo luận) 09:49, ngày 9 tháng 7 năm 2012 (UTC) Đùa chút thôi mà:), mà trường hợp này theo bạn có dc tính theo giấy phép tự do ko.Jspeed1310 (thảo luận) 10:11, ngày 9 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Chúc mừng bạn đã trở thành admin. Nếu bạn tập trung vào việc quản lý hình ảnh, bạn có thể bớt chút thời gian sang Commons hoạt động được không. Mong bạn sẽ sớm là admin nói TV thứ 2 trên Commons. Nếu có việc gì thì liên lạc với mình tại Commons nhé. Thân--Morning Sunshine (thảo luận) 10:29, ngày 9 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Chúc mừng bạn nhé!! BQV nữ thứ hai của Wikipedia tiếng Việt HAA. Mình biết ngày thắng cử của bạn đã lâu rồi HEEE! Hy vọng và chúc bạn mạnh dạn hơn hiện tại để xứng đáng với kỳ vọng của mọi người. Chiến thắng của bạn hơi bị oai hùng đó. Một chiến thắng áp đảo mà ít ai có. Chúc mừng, chúc mừng!Trongphu (thảo luận) 09:47, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Chúc mừng Violetbonmua nhé! Hôm nào bạn phải đi họp Wiki để cho mọi người gặp mặt nhé! Sert - happy smile.svg PRENN (tl) 05:03, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Chúc mừng bqv mới. Chắc chắn sẽ mang lại cho Wiki một nguồn lực mới và một tác nhân tạo hứng khởi mới, hihi. Thời gian qua, thấy Violet hơi căng thẳng, mong là bạn "vẫn như ngày xưa" cứ thỏai mái, thong thả, cứ giải quyết chu đáo từng chuyện, không cần chạy theo khối lượng công việc vì có chậm vài ngày cũng chẳng chết ai và bạn đừng ôm hết công việc chứ.;) --Langtucodoc (thảo luận) 20:11, ngày 15 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Re: thắc mắc

Nguy cơ được những người không am hiểu về chính trị TQ thổi lên. Trong con mắt của Bắc Kinh, chỗ hiểm của Việt Nam là về kinh tế. Từ toàn quốc cho đến từng người dân. Cho nên đối với Việt Nam, TQ dùng con bài "chủ quyền về kinh tế chính trị". Còn đối với Philippines thì đây là đồng minh của Hoa Kỳ, đối tác lớn, đồng thời là đối thủ lớn của TQ nên họ dùng con bài "chủ quyền chính trị quân sự". Về chiến thuật, TQ cố ý khiêu khích để các nước tranh chấp với họ "ra tay trước" và họ có cớ hợp pháp để "trả đòn". Nhưng cho đến nay thì chẳng ai dại gì "tham bát, bỏ mâm". Những nước khác thì chưa có va chạm lớn nên chưa đủ dữ liệu để dự báo (Malaysia, Singapor, Indonesia). Lào và CPC thì tương tự như Việt Nam, TQ dùng kinh tế tác động đến chính trị. Khả năng xung đột quân sự có tỷ lệ rất rất thấp, mặc dù không loại trừ (chính Thôi Thiên Khải nói ra điều này). Vì một lẽ đơn giản: TQ không muốn Mỹ có cớ quay lại Biển Đông về quân sự. Sai lầm của các vụ gây hấn do TQ gây ra ở Biển Đông chính là ở chỗ này. Với sự gây hấn đó, TQ tạo ra cái cớ cho Hoa Kỳ quay lại Biển Đông mặc dù nhiều chuyên gia TQ tỉnh táo (chứ không phải loại dân tộc cực đoan) ngay từ năm 2006-2007 đã dự báo là Hoa Kỳ đang chuyển trọng tâm sang Châu Á-Thái Bình Dương. Nhưng một số phần tử cực đoan trong giới chính trị-quân sự TQ đã phớt lờ cảnh báo này. Đây là sai lầm chiến lược của họ. Và họ đang cố sửa sai.--Двина-C75MT 06:29, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Trung - Ấn thì lại càng không. Bạn nên nhớ rằng TQ là con buôn chiến tranh. Học cách của Hoa Kỳ nhưng vượt trội hơn nhiều. Họ có khả năng nhờ chiến tranh mà phất lên trong thị trường chứng khoán. Việc này đã được thử nghiệm ở trong số nợ trái phiếu chính phủ Hoa Kỳ thì chủ nợ lớn nhất là TQ. Gây chiến với Ấn Độ hầu như không đem lại lợi ích gì lớn về kinh tế cho TQ. Có chăng chỉ là "đẩy sự chú ý chính trị từ trong nước ra bên ngoài" mà thôi. --Двина-C75MT 06:34, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Biển Đông được ví như vịnh Persia thứ hai và được nhiều chuyên gia đánh giá "như một thùng thuốc súng". Nhưng lúc nào nó sẽ "nổ" và cơ chế, nguyên nhân có thể làm cho nó "nổ" thì lại là chuyện khác. Nếu rỗi rãi, mời bạn xem qua cái này. Cách dịch ở đây hơi khác so với cách dịch ở bản của Thông tấn xã Việt Nam xuất bản năm 2000 (lần xuất bản duy nhất ở VN) nhưng cũng nói lên nhiều điều hay mặc dù nhiều thông tin ở đó đã lạc hậu khá xa so với hiện nay (sau 12 năm) nhưng một số vấn đề dự báo về "hướng Đông Nam" vẫn còn giá trị. Trong đó, một nguyên tắc được sự đồng thuận tương đối trong giới cầm quyền TQ là hãy coi lại "Binh pháp Tôn Tử": Nếu chiến tranh không đem lại hay không được chia phần "chiến lợi phẩm" thì phải xem lại rằng có nên gây chiến hay không ? Và cuộc chiến đó có chắc chắn đem lại chiến lợi phẩm hay không. Ở thời đại hiện nay, những cuộc chiến tranh vì "danh dự" đều là những thứ "quá xa xỉ" chẳng khác gì cuộc đấu súng của Puskin đã làm thiệt mạng một nhân tài của nhân loại. Ngày nay, ngay cả khi gây chiến thì người ta (quay lại tư duy chiến tranh cổ điển), phải có chiến lợi phẩm cái đã. Và cái đó cũng có thể áp dụng cho sườn phía nam của TQ. Tôi hơi dài dòng. Bạn thông cảm nhé. --Двина-C75MT 07:13, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Người TQ thì không vấn đề, họ cũng là những người dân bình thường thôi. Vấn đề cơ bản nhất đối với họ cũng như chúng ta. Được sống yên ổn để làm ăn, nuôi dưỡng và phát triển thế hệ sau. Riêng những anh "thích giơ gươm" thì có lúc họ sẽ "chết vì gươm". Tôi chẳng để ý đến mấy CM TQ có cái lối đó. Mỗi dân tộc có cách nhìn riêng. Trong mỗi dân tộc, mỗi người lại có một cách nhìn riêng, góc nhìn riêng tùy theo lựong tri thức mà họ lĩnh hội được. Mà chưa chắc đã phải là họ. Trên mạng này, ai cũng đều là "không ai cả" (Odisse của Homèr). --Двина-C75MT 07:39, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

bài Nguyễn sang đã đóng biểu quyết sao Violetbonmua không xóa luôn " mời biều quyết " của trang này cảm ơn Thuydatnganchau (thảo luận) 13:26, ngày 15 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Re: Dap loi

Trả lời hộ TNT: mạn phép nghen:)

In ictu oculi hỏi thế thì bằng đánh đố Tnt. Dù tên bạn này như một loại thuốc nổ (TriNitroToluen) nhưng thật ra thì rất ít người biết đến cái "Dap loi" này. Để tôi dịch tạm cho bạn hiểu:

Đạp lôi, nếu không theo nghĩa là một động tác của bàn chân người, là một cái mìn bẫy Việt Nam được làm giống như quả vỏ đạn súng máy có cỡ nòng từ 0,5 inch trở lên, được nhồi đầy thuốc súng hoặc chất nổ dạng bột khác và nhiều mảnh kim loại phế liệu. Đầu vỏ đạn được bịt kín bằng sáp và đặt trong một ống tre với một cái lẫy ở phía dưới. Sau đó, nó được chôn giấu trong lòng đất. Do đó, chỉ có đầu sáp trên mặt ống được lộ ra. Khi một người bước lên đầu sáp vỏ sẽ nhấn vào cái lẫy và do đó kích nổ khối thuốc nổ với kim loại phế liệu bắn vào chân của người lính. Đạp lôi hiếm khi gây tử vong nhưng có thể làm đứt một vài ngón chân và gây ra vết thương rất đau đớn. Nó được sử dụng phổ biến nhất trong chiến tranh Việt Nam bởi du kích Việt Cộng khi họ cố gắng tìm ra những phương pháp đơn giản để làm chậm cuộc hành quân của các lực lượng Mỹ.
Don Lawson đã mô tả thứ vũ khí này trong "Hoa Kỳ trong cuộc chiến tranh Việt Nam". Crowell. 1981 p. 58. (ISBN 978-0-690-04104-0). Vì không tìm được từ tiếng Anh tương ứng nên cả Don Lawson và những người viết bên en: đều giữ nguyên từ "Đạp lôi". Còn ở Việt Nam, nó còn có tên khác là "Mìn muỗi".

Mạo muội được trao đổi cùng bạn. --Двина-C75MT 15:57, ngày 15 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Không có chi cả. Giúp nhau mà chuyện thường trên wiki.

Mà hình như bạn có nhầm lẫn với trường hợp bài Nguyễn Sang. Bài này mới đưa ra biểu quyết 5 ngày mà đã có đến 5 phiếu thuận, không trắng, không chống. Điều này hơi bất thường trên wiki. Nhiều khả năng có "tài khoản con rối". Nếu "check use" sẽ tìm ra được.
Hai là thành viên Thuydatnganchau (thảo luận) mới chỉ có 67 lần sửa đổi (tính đến thời điểm bạn ấy bỏ phiếu). Theo quy định của wiki thì dù là người khởi tạo bài thì cũng vẫn phải có đủ 100 lần sửa đổi mới được bỏ phiếu. Vì thế, phiếu đó vô hiệu. Bạn hơi vội vã khi đóng biểu quyết. --Двина-C75MT 16:18, ngày 15 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Violet, many thanks for providing the "lôi". But I think the en:dap loi article is wrong, it looks to me like "toe-poppers" were mines used by the Americans against Vietnamese civilians: John L. Plaster -SOG: the secret wars of America's commandos in Vietnam 1997 "Mining a back trail was easy using the M-14 "toe popper," a mine that was the diameter of a soda can but only one-third as long... Designed to injure one foot — hence its nickname — the toe popper was compact and carried by the dozen."

  • I was also wondering, do you have any additional source for en:Banh bo, on en:Talk:Banh bo it is said that books don't use the full spelling, but I see that Thanh Nien English edition is now using full Vietnamese spelling for culinary terms? In ictu oculi (thảo luận) 23:31, ngày 15 tháng 7 năm 2012 (UTC)
I am also interested in the difference between en:Bánh bó and en:Bánh bò. Thanks! In ictu oculi (thảo luận) 08:18, ngày 16 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Thank you:) In ictu oculi (thảo luận) 01:43, ngày 17 tháng 7 năm 2012 (UTC)
--- actually later I rewrote the article on mines to be a basic article en:Landmines in the Vietnam War. Also recently I worked on homonyms: ...do you know of any others? Thanks. In ictu oculi (thảo luận) 09:51, ngày 7 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Re: Đạp lôi

Các Use bên en: cho rằng "Đạp lôi" là mô phỏng thiết kế của hai loại mìn M-14 và MD-82 của Mỹ. Ngoài ra, từ năm 1969, mìn M-14 còn được ngụy trang dưới hình dạng một cái lá khô (thường gọi là mìn lá). Tuy nhiên, thiết kế của "Đạp lôi" và M-14 cũng như MD-82 khác nhau về chất liệu, công nghệ và cơ chế kích nổ. M-14 và MD-82 được sản xuất trên dây chuyền công nghiệp; trong "Đạp lôi" sản xuất thủ công. Cơ chế kích nổ (dùng kíp nổ) của M-14 và MD-82 là cơ chế trọng lực (sức nặng tác động lên kíp nổ). Trong khi cơ chế kích nổ của "Đạp lôi" là chạm nổ. Hình mẫu loại "Đạp lôi" có trưng bày ở Bảo tàng lịch sử quân sự Việt Nam (17. Đường Điện Biên Phủ. Hà Nội). Có lẽ các thành viên bên en: thảo luận bài viết này còn quá trẻ nên chưa thể hình dung ra được thứ vũ khí này trên thực tế. Rất tiếc là trên vi.wiki trước đây có thành viên Huy Phúc là chuyên gia về vũ khí (tôi chỉ là anh chàng học mót), nhưng Huy Phúc vì "văng tục" quá nhiều nên đã bị cấm vĩnh viễn. --Двина-C75MT 09:08, ngày 16 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Lên BQV là giọng điệu kẻ cả dậy đời quá đi, hà! Đúng thì like cái nhẩy 14:25, ngày 16 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Huy Phúc

Theo tôi được biết thì những đoạn văng tục của Huy Phúc bị "xóa vĩnh viễn" vì nó quá phản cảm ngay cả đối với người bình thường chứ đừng nói đến quy định văn minh của wiki, (nghĩa là độc giả wiki và thành viên wiki không hể truy cập những có lẽ vẫn được lưu lại ở đâu đó trong náy chủ. Chỉ có các "thành viến cao cấp" mới truy cập được để "nghiên cứu". --Двина-C75MT 16:07, ngày 16 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Sam Milby

Mong bạn hãy xem xét và khóa bài Sam Milby.Hay bị đặt khóa linh tinh.Gửi tin nhắn cho tôi sớm nhé. thảo luận quên ký tên này là của 42.113.158.26 (thảo luận • đóng góp).

Nếu bạn quả thật là Do Viet Dung (thảo luận · đóng góp) thì hãy đăng nhập vào khi gửi ý kiến, không thì hành động của bạn sẽ bị coi là mạo danh. Gia Nạp nhân (thảo luận) 10:46, ngày 18 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Vừa viết vừa gắn bản mẫu khóa, không muốn người khác đụng vào là hình thức độc chiếm bài viết. ~ Violet (talk) ~ 10:49, ngày 18 tháng 7 năm 2012 (UTC)


Mong bạn hãy xem xét và khóa bài Sam Milby.Hay bị đặt khóa linh tinh.Gửi tin nhắn cho tôi sớm nhé.Mong bạn bỏ qua cho.DoViet Dung (thảo luận)

???

Nhưng nếu IP đó vẫn tiếp tục lạm dụng những bản mẫu đó để phá hoại bài Sam Milby thì sao?Gửi tin nhắn cho tôi sớm nhé. DoViet Dung (thảo luận)

Khóa

Hay tốt nhất tôi thấy bạn nên khóa hoàn toàn bài Sam Milby (vô thời hạn) cho đỡ tốn thời gian và khỏi dài dòng.Nếu IPđó bị cấm thì cũng sẽ có nhiều IP vô danh khác phá hoại.Bạn hãy giúp tui nhé.Hãy khóa trang đó đi.Gửi tin nhắn cho tôi sớm nhé.Do Viet Dung (thảo luận)

Biểu trưng sinh nhật Wikibooks (rất gấp do chỉ còn có 1 ngày)

Mời bạn xem qua gấp Thảo luận biểu trưng sinh nhật Wikibooks tiếng Việt. Rất cảm ơn. AmieKim (thảo luận) 09:07, ngày 20 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Help!

Vi xem dùm tớ cái Bản mẫu:Chembox sao nó bự chà bá chiếm hết 1/2 width như trong Ambrein nhưng tớ ko biết chỉnh ntn:D Thanks! majjhimā paṭipadā Diskussion 13:06, ngày 20 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Trang Chính mới

Wikibooks có Trang Chính mới rồi. Mời bạn qua xem:) AmieKim (thảo luận) 07:51, ngày 21 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn

Thành thật tôi cảm ơn bạn vì đã cấm IP đó nhé.Tôi cũng xin lỗi bạn vì đã ép bạn bắt buộc phải khóa bài viết Sam Milby.Do Viet Dung (thảo luận). 2:35, ngày 22 tháng 7 năm 2012. (UTC)

bài viết chọn lọc

Trước đây bạn violet có vẻ quan tâm đến chất lượng các bài viết chọn lọc. Giờ, with great power comes great responsibility:) bạn có thể chịu khó kiểm tra các bài viết chọn lọc mới được ko? Các thành viên biểu quyết mà hình như không thèm đọc bài, để bài thế này Age of Empires II: The Age of Kings được chọn lọc tuần tới? tiếng Anh tràn lan "The names and times given here are taken from the "Music From The Ages" and "More Music From The Ages" CDs, two audio CDs featuring tracks from both Age of Empires II and The Conquerors expansion, usually only given away by Ensemble Studios as competition prizes.", ngôn ngữ lủng củng nửa Anh nửa Việt: Alex Constantides của Computer and Video Games đánh giá đồ họa cao, nói rằng một số tòa nhà trong game là "rất lớn thậm chí sẽ khiến bạn sẽ cảm thấy tội lỗi khi đốt chúng xuống đất" [39]. Werner cũng đồng ý;"tiến bộ đồ họa đáng chú ý nhất", ông viết, đã được "the sheer size and scale of things" [15]. Game Revolution cho biết: "AOE2 is the best looking of the 2D RTS games out there right now"

Đã biết bạn rất bận nhiều công việc khác nhưng chỉ biết hi vọng vào người tâm huyết như violet:) Huynl (thảo luận) 05:53, ngày 22 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Biểu quyết

Violet à,có cần đem bài Yoon Si Yoon ra biểu quyết ko.Tôi thấy bài ko có nội dung lớn và nội dung của bài ko đủ nổi bật.Do Viet Dung (thảo luận). 6:08, ngày 22 tháng 7 năm 2012. (UTC)

Mời bạn tham gia biểu quyết xóa bài Yoon Si Yoon.Do Viet Dung (thảo luận). 6:22, ngày 22 tháng 7 năm 2012. (UTC)

Hình ảnh tải lên

Bạn có thể minh họa cách thêm bản quyền vào hình ảnh được k? Ví dụ như http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:Sinx_x_limit_proof.png Vào sửa đổi, copy {{self|cc-by-sa-3.0|GFDL}} vào và lưu trang, hay là làm như thế nào khác? Vì đây là lần đầu tiên mình tải ảnh lên nên mình chưa có nhiều kinh nghiệm, mong bạn giành chút thời gian quan tâm ^_^ Hieu nguyentrung12 (thảo luận) 13:41, ngày 25 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Cám ơn bạn vì thông tin hữu ích nhé Hieu nguyentrung12 (thảo luận) 13:41, ngày 25 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Có vài chỗ bạn nói mình k hiểu lắm. "Dòng tải lên phiên bản mới ở trang hình ảnh" nằm ở đâu và có tác dụng gì? Mình cũng chỉ biết sơ sơ về Paint và phần vẽ trong Word thôi nhưng nếu vẽ một số hình đơn giản thì mình cũng có thể vẽ được. Hieu nguyentrung12 (thảo luận) 13:59, ngày 25 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Mình thấy các hình ảnh chờ xóa cũng k phức tạp lắm và k cần nhiều thời gian để vẽ vậy thì đâu cần phải sợ bị vi phạm bạn quyền? Nếu vậy bạn thử nhắn tin cho chủ những bức hình để họ gắn thẻ vào thử xem? Nếu k thấy họ trả lời thì đành phải có một người tải hết những bức hình đó về rồi tải lên lại, gắn thẻ vào nhưng bức hình đó thôi. Hieu nguyentrung12 (thảo luận) 14:55, ngày 25 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Vậy theo mình nghĩ hay là mình sẽ sửa lại hình ảnh một chút nhưng chỉ một chút thôi đủ để k ảnh hưởng đến nội dung của nó, rồi sau đó tải nó lên lại là tự đặt thẻ vào, còn những hình cũ thì xóa đi đk rồi. Sửa hình như thế nào thì chưa biết nhưng trước mắt là cứ như vậy đã. K biết có đk k? Hieu nguyentrung12 (thảo luận) 07:56, ngày 27 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Cơ mà nếu như mình tạo lại một cái ảnh cũng y chang hay na ná giống như cái ảnh lúc đầu thì có khác gì copy nó ra rồi chỉnh sửa lại đâu? Chẳng lẽ quy định trong wiki khắt khe vậy sao?Hieu nguyentrung12 (thảo luận) 07:56, ngày 27 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Mình đã cập nhật miêu tả cho hình ảnh này http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:Oni_Coverart.jpg K biết như vậy đã đủ chưa? Còn cần thiết những gì để hình ảnh sử dụng đc chưa? Hieu nguyentrung12 (thảo luận) 07:57, ngày 27 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Cám ơn bạn đã giúp đỡ:) Bạn xem giùm mình mình cập nhật miêu tả như thế này đã được chưa? http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:Oni_PC_screenshot.jpg À còn hình bìa game này http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:Oni_Coverart.jpg mình cập nhật như vậy đã được chưa bạn?Hieu nguyentrung12 (thảo luận) 08:39, ngày 27 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Công nghiệp đánh cá và ngành đánh cá có thể là 1 như 113 đã thảo luận.

Nếu bạn xóa bài của Alphama, xin vui lòng để lại note, thank!. TemplateExpert (thảo luận) 13:53, ngày 27 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Xin hỏi bài Deal

Sao bạn lại xóa nhãn tôi để vpbq từ nguồn, bài đó rõ ràng copy và paste y chang. Xin giải thích? TemplateExpert (thảo luận) 07:35, ngày 4 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Nhờ bạn khóa trang thảo luận của tôi lại, tôi không muốn bị spam như vừa rồi.--LVP (thảo luận) 12:36, ngày 5 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Không, tôi đã yêu cầu khóa trang thành viên từ lâu, cảm ơn bạn.--LVP (thảo luận) 23:16, ngày 5 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Đôrêmon.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Bài Hải linh

Chào bạn Violetbonmua, Bài Hải linh đang được đưa ra biểu quyết. Mong bạn bớt chút thời gian cho ý kiến về bài này. Cảm ơn bạn Dinhhoangdat (thảo luận) 09:24, ngày 6 tháng 8 năm 2012 (UTC) cho mình xin lỗi bạn nhé! lần sau mình sẽ đọc kĩ hướng dẫn trước khi dùng!

Dương Hiến Quyền

Mình có thể nhờ bạn, tìm kiếm thông tin về Dương Hiến Quyền được không?. người này được đặt tên đường tại Nha Trang mà mình không tìm ra bắt kỳ thông tin về người này. TuanUt (thảo luận) 03:06, ngày 8 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Hồi âm

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của TuanUt.
Tin nhắn được ghi vào 04:14, ngày 8 tháng 8 năm 2012 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

TuanUt (thảo luận) 04:14, ngày 8 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Hồi âm

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của TuanUt.
Tin nhắn được ghi vào 04:18, ngày 8 tháng 8 năm 2012 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

TuanUt (thảo luận) 04:18, ngày 8 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Hình không tự do

Dạo này có nhiều thành viên mới không hiểu về bản quyền hình và tải lên một số hình không tự do với giấy phép không phù hợp (ví dụ tự nhận là hình của mình). Lúc bạn rảnh thì mong bạn tuần tra về phần hình để giảm thiểu số hình "trái phép" trên vi.wiki này. Demon Witch (thảo luận) 13:57, ngày 8 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Đổi tên

Chào BQV Violetbonmua, tôi đã đọc những mục này:

" 3.Tên gây nhầm lẫn hoặc phiền toái
3.2 Tên gây kích động
3.3 Tên quấy rối hoặc phỉ báng
3.4 Tên với kí tự không phải kí tự Latin
3.5 Tên gần giống với tên của thành viên phá hoại khét tiếng
3.6 Tên với dụng ý spam hoặc quảng cáo" 

Nhưng không thấy mình vi phạm bất cứ điều gì trong quy định này cả. Có lẽ tôi trình độ tôi hạn hẹp không đủ hiểu biết về vấn đề đơn giản này. Vậy kính nhờ bạn nói rõ thêm cho tôi hiểu mục nào tôi đã vi phạm. Trên trọng Anh Con Trâu Mộng To (thảo luận) 08:50, ngày 9 tháng 8 năm 2012 (UTC)

tôi đã làm theo yêu cầu của bạn rồi mà chẳng hiểu tại sao phải làm. ấm ức quá. Có là "tử tù" thì cũng phải biết lý do chết chứ. xin thông báo cho tôi biết khi nào mới áp dụng tên mới. Dùng lại tên lần cuối Anh Con Trâu Mộng To (thảo luận) 10:51, ngày 9 tháng 8 năm 2012 (UTC)

đã đổi rồi " Nai Tơ Ngơ Ngát " tên dễ thương không bạn. nhớ đừng thấy tên đẹp mà bắt chước tên tớ nhé Anh Con Trâu Mộng To (thảo luận) 11:19, ngày 9 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Tập tin:Nile Perch.jpg

Hello bạn Violetbonmua,


Theo trang http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:T%E1%BA%A3i_t%E1%BA%ADp_tin_l%C3%AAn/Flickr thì những hình {{CC BY SA}} và {{CC BY}} đều chập được hết mà |- |valign="top"|

Thông báo tại trang Flickr Giấy phép Chấp nhận?

Cc-by new white.svg Some rights reserved

CC-BY

Green check.png OK

Cc-by new white.svgCc-sa white.svg Some rights reserved

CC-BY-SA

Green check.png OK

No rights reserved. Phạm vi công cộng Green check.png OK

Cám ơn ban. Mong bạn 1 ngày vui vẻ. Ebaychatter0 (thảo luận) 02:26, ngày 12 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Tập tin:Cutrongxoay.JPEG

Nhờ bạn xem xét về "sử dụng hợp lý" này. Kiểu này thì người nào cũng có thể có ảnh. --CNBH (thảo luận) 15:57, ngày 13 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Yêu cầu cấp quyền

Sau 4 tháng và kỳ thi thì... đã quên luôn mật khẩu của cái tài khoản phụ, nhờ bạn gán qua tài khoản mới giùm, cảm ơn nhiều! Prenn | Thảo luận 06:39, ngày 19 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Help me!

Cậu đặt bản mẫu xóa file cho 2 file Tập tin:Nostalgie Hoai Co Huong LePho.jpgTập tin:Co gai voi khang quang co xanh LePho.JPG giúp tớ nhé, lý do như trong thảo luận. Sẵng tiện có thời gian thì bày tớ xài bản mẫu:Deletable file luôn nhé, tớ đọc hướng dẫn chả hiểu mô tê chi hết:(Thank you very nhiều:D majjhimā paṭipadā Diskussion 16:35, ngày 22 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Ủa, hình như bạn hiểu nhầm ý tớ. Hai hình này thuộc wikipedia không phải commons, tớ thấy sai nhưng không biết đặt bản mẫu xóa hình như thế nào nên mới nhờ cậu hì hì. majjhimā paṭipadā Diskussion 04:34, ngày 23 tháng 8 năm 2012 (UTC)
À, cảm ơn Vi. majjhimā paṭipadā Diskussion 05:17, ngày 23 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Mời bạn tham gia thảo luận về việc đặt tên các chi và các loài tại Thảo luận:Mẫu đơn đỏ. Prenn | Thảo luận 06:36, ngày 24 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Nhờ bạn giúp tôi cứu cái hình này được không? Và xem hộ có thể dùng hình này cho bài gỏi nhệch không? Cảm ơn bạn. Hungda (thảo luận) 10:34, ngày 30 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Tôi cũng nghĩ họ k hồi âm nhanh như wiki đâu^^. Cảm ơn Tím nhiều nhé. Hungda (thảo luận) 11:09, ngày 30 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Bài Tào HòaLê Phổ có quá nhiều hình sdhl một cách không hợp lý, xin Vi chọn 1-3 hình trong mỗi bài còn lại thì xóa. Cảm ơn bạn. majjhimā paṭipadā Diskussion 03:51, ngày 31 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Về nhóm nhạc Girl's Generation

Về nhóm nhạc này mà bạn muốn di chuyển trang thì tôi đã hiểu ý bạn rồi, tuy nhiên tên gọi Girl's Generation là tên được báo giới phương Tây gọi, dùng cho trường hợp khi biểu diễn sang Mỹ, Pháp, Anh,... còn cái tên SNSD thì tôi muốn di chuyển nó vì tên này ngắn gọn hơn, vì cái tên So Nyuh Si Dae thì quá dài dòng, fan hâm mộ cũng như người xem trang chẳng biết nhóm nhạc này là ai đâu, cái tên SNSD này xuất hiện rất nhiều tại VN, thậm chí báo giới Việt Nam còn lấy tên SNSD thay vì tên đầy đủ của nó, thậm chí ở Trung Quốc hay Đài Loan hoặc Nhật Bản đều có xu hướng gọi tên nhóm nhạc này dựa trên Hán tự 少女时代/Shàonǚ shídài (Nếu dịch ra Hán Việt gọi là Thiếu Nữ Thời Đại).

Trong khi đó Hàn Quốc và Nhật Bản, Hệ thống Hán tự đã được giảng dạy và đi trước VN. Còn ở Việt Nam, hán tự chưa được giảng dạy nên một số tên gọi truyền thống của các nhóm nhạc Châu Á như SNSD, Farenhait/Phi Luân Hải, S.H.E/Nữ bằng hữu,... đều gọi bằng nguyên bản của nó, khi nào Hán tự đã được giảng dạy thì việc gọi tên Hàn, Hoa, hay Nhật cũng sẽ được Hán Việt hóa lại và phù hợp với người đọc hơn. 陈庆创 (thảo luận) 14:21, ngày 1 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Thank you very mach! --Двина-C75MT 18:12, ngày 1 tháng 9 năm 2012 (UTC)--
Việc cần làm đã xong, nhờ bạn gỡ quyền của PrennAWB2, cảm ơn! Prenn ⁞ Thảo luận 16:06, ngày 5 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Nhờ anh xóa lẹ trang Áo chàm để lấy chỗ chuyển trang tạm sang

Namthip Jongrachatawiboon

Bạn thấy bài này sau khi được nâng cấp thế nào.Bài có giàu sang về nguồn gốc và thông tin trong bài hay không.Vậy bài viết này có được đưa ra ứng cử chọn lọc đưỡ không.Nếu được,bạn hãy ứng cử giùm tui nha.Gửi tin nhắn cho tôi sớm nhé.--Dung Viet Do (thảo luận) 05:01, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Bạn này đã nhận thức việc tải ảnh vi phạm bản quyền song vẫn cố tình vi phạm để bài có ảnh. Có lẽ bạn ấy quan niệm rằng làm vậy thì ít ra cũng có ảnh được 1 tuần, sau đó lại...tải tiếp để được 1 tuần nữa, đề nghị có biện pháp ngăn chặn. --CNBH (thảo luận) 05:14, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)
So với các bài chọn lọc hiện có, tôi nghĩ bài này chưa đủ tiêu chuẩn để thành BCL. Bạn cần nâng cấp nhiều để bài tốt hơn rồi hẵng đề cử sẽ dễ dàng hơn. Riêng việc hình ảnh cho bài này, nếu không phải hình tự do, các hình sau này tải lên sẽ đưa vào diện xoá nhanh do tiền lệ quá nhiều - không cần phải gắn biển 1 tuần nữa. ~ Violet (talk) ~ 07:09, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Sự công bằng

Tôi có đọc về các qui định viết bài,nhưng văn phong như thế nào là quảng bị cấm thì còn mù mờ lắm, mình không phủ nhận là mình muốn đưa thông tin về khái niệm và ý tưởng của mình về một sản phẩm IT, đôi khi mình tự review mình không hẳn nó là quảng cáo bạn à!

Mình có thể chỉ ra đầy những trang mà cũng trong trường hợp mình, nhưng lại được đối xử khác, mình không biết tại sao, chỉ cho 2 ví dụ trong rất nhiều ví dụ, theo cảm nhận của mình thôi, mình là thành viên mới, có gì bạn cứ nói rõ nếu mình sai, 2 trang sau đây mình không biết nó được xem là không quảng cáo như thế nào:

http://vi.wikipedia.org/wiki/XaLuanhttp://vi.wikipedia.org/wiki/Baomoi

Thanks, Thắng Phạm thảo luận quên ký tên này là của Zeninall‎ (thảo luận • đóng góp).

Chào bạn, xin hỏi về sao bạn xóa trang Trung tâm Ngoại ngữ tin học Long An

Hôm nay ngày 16/09/2012. Mình có tạo tạo trang thông tin cho Trung tâm Ngoại ngữ Tin học Long An, đây là trung tâm nhà nước thuộc Sở giáo dục đào tạo Long An, bài viết không mang tính quảng cáo mà chỉ muốn bổ sung thêm phần nội dung tại trang của Tỉnh Long An. Có thể mình viết chưa đúng qui cách nhưng mình không hiểu bạn lấy quyền gì để xóa bài người khác. Nếu sai thì bạn có thể sửa dùm, bạn lấy thẩm quyền mà xóa đi công sức của người khác như vậy. Xin lỗi nếu làm phiền đến bạn. Rất cám ơn bạn. Chào bạn.thảo luận quên ký tên này là của Darkryte (thảo luận • đóng góp).

Chọn và lọc?

Wikipedia:Hình ảnh chọn lọc cái này hoạt động như thế nào Vi nhỉ? Bày tớ với, thanks! majjhimā paṭipadā Diskussion 17:31, ngày 19 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên‎

Tôi thấy nếu được nên đóng sớm biểu quyết. Nó đã thành cái chợ và nếu không đóng sớm thì sẽ thành cái hố rác. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:27, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Tôi cũng muốn đóng nhưng tự thấy mình không đủ quyền. Thành viên nào bất mãn cứ để họ kiện cáo. Nhưng tốt nhất là mọi người nếu thấy phiền phức không nên tham gia nữa. Khi không có thêm ý kiến nào mới tôi sẽ đóng. Đóng bây giờ dễ mang tiếng bao che/lạm quyền/bịt miệng... Nghe nhìn mãi cũng thấu rồi.:) ~ Violet (talk) ~ 14:30, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Im lặng đôi khi có thể là biểu hiện của sự thiếu tôn trọng đấy Vi à, không phải khi nào cũng là vàng ròng 4 con 9 đâu hihi, đến khi te tua xơ mướp rồi thì có cố hốt cũng không hốt được nữa, lúc đấy wiki trở thành "silent hills have eyes":D majjhimā paṭipadā Diskussion 14:36, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Đôi lúc chỉ là không muốn vương vào mệt mỏi thêm nữa thôi.:) ~ Violet (talk) ~ 14:45, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)
À, đấy lại là vấn đề khác, điều mà tớ muốn nói từ lâu. Tớ thấy thế này, nhiều người cho rằng "xông pha trận mạc" vấn đề nào cũng thò vào là dũng cảm và không ngại va chạm. Đây là 1 câu khen rất chung chung dễ gây nhầm lẫn. Thứ 1, việc nhúng tay (nhúng bàn phím) vào 1 vấn đề nó không nói lên điều gì cả, không phải cứ xọt vô là dính "va chạm", tớ xọt hoài mà có ai ghét hay ghim tớ đến mức nhảy vào công kích cá nhân tớ đâu mặc dù cách nói chuyện của tớ cũng không dễ nghe cho lắm, cho nên có bị va chạm hay không là do cách mình xọt vào, đấy mới là vấn đề. Và do quan niệm sai nên dẫn đến hệ quả của nó, là không muốn va chạm ==> không muốn xía vào chuyện gì hết? Tớ thấy như thế không đúng. majjhimā paṭipadā Diskussion 15:05, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Sở dĩ wiki gọi là 1 cộng đồng vì nó có mối quan hệ xã hội trong đó, nếu ai cũng không nghe không thấy không nhìn không biết không lên tiếng thì cộng đồng sẽ bị tan vỡ rất nhanh bởi vì cái nền tảng quan hệ không còn nữa. Wiki khuyến khích thảo luận để tạo sự đồng thuận, tức là phải nói, chứ wiki không khuyến khích im lặng, trừ khi troll. majjhimā paṭipadā Diskussion 15:12, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Tôi vẫn giữ quan điểm nói ít làm nhiều như ngày đi ứng cử đã nói. Tiếc là bây giờ quá bận, phải hạn chế tham gia tối đa, không thể làm hết nhiều dự định chứ huống hồ là vướng vào vòng tranh chấp với các thành viên kì cựu bàn phím lâu năm trong vấn đề tranh cãi. ~ Violet (talk) ~ 15:29, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Nói ít làm nhiều, cái làm nhiều của 1 cá nhân không thể bằng tổng nhiều cái làm ít của cả tập thể được, nếu có thể nên chia bớt cái làm nhiều của mình ra làm 2, một phần dành cho việc nói và thảo luận để củng cố giúp đỡ môi trường làm việc của tập thể, 1 phần dành cho cái làm ít. majjhimā paṭipadā Diskussion 15:33, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Bạn tưởng tượng thế này, trong 1 công ty, bạn im lặng làm quần quật lúi húi từ sáng đến tối, trong khi đó các nhân viên còn lại chỉ ngồi chửi nhau chí chóe, ai cũng bực bội nên chẳng ai muốn làm việc gì, vậy tổng khối công việc có cao không? Nếu bạn nhảy ra can ngăn họ, thì có thể sự việc sẽ khác, lúc ấy bạn có thể nhàn hạ làm việc từ từ:D majjhimā paṭipadā Diskussion 15:35, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Mà dạo này Vi có để ý thấy việc hình ảnh đỡ nhiều và nặng hơn trước kia không? Tớ để ý thấy có nhiều thành viên cũng đã giúp thành viên khác sửa đổi thẻ quyền hình ảnh cho hợp lý đấy:D majjhimā paṭipadā Diskussion 15:40, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Nếu điểm lại mấy trận đánh nhau chí chóe vừa qua thì tâm lý ngại của Vi cũng không phải là không có lý do. Vấn đề là BQV thì không được phép "ngại", nó khổ thế. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:42, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Nếu nhảy vào can ngăn mà mọi việc êm đẹp thì BQV nào cũng nhảy vào can ngăn cả rồi chứ ko phải là bỏ đi gần hết hoặc là chọn cách im lặng như bây giờ đâu. Rất xin lỗi, dạo này tôi chỉ đủ thời gian vào xoá hình/bài thôi, không thể theo dõi được bất cứ điều gì khác. Chặng tới chắc sẽ còn bận hơn nữa. ~ Violet (talk) ~ 15:46, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Thế thì lại quay về vấn đề ở trên mà tớ đưa ra, không phải cứ nhảy vào là bị va với chạm, quan trọng là ta nhảy như thế nào, nhảy tango nhịp nhàng, slow mùi mẫn, quay waltz chóng cả mặt hay disco giựt tóc quằn quại:D. Thôi Vi bận thì để khi khác lại lôi chuyện này nói tiếp hihi. majjhimā paṭipadā Diskussion 15:51, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Tôi khẳng định mình không có bản lĩnh đó, nói thật đấy. Xin đừng cố nữa. Vì thế nếu bắt buộc phải can thiệp, tôi sẽ đối chiếu quy định rồi xem xét cảnh cáo/cấm, nhưng sẽ không nói hoặc giải thích quá nhiều với các thành viên kì cựu như Dung005 đã làm. ~ Violet (talk) ~ 16:01, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Thế Violet muốn nói thẳng thì tớ nói luôn nhé, theo Violet thì CTMT vi phạm quy định nào? Theo Violet thì cách hành xử của các BQV khi thành viên bị cấm yêu cầu bỏ cấm như thế là đúng hay sai? Violet không có bản lĩnh thảo luận không lẽ việc đúng/sai cũng không thể biết? Thế nào là bắt buộc phải can thiệp? Và ai mới bắt buột Violet can thiệp được? Nơi nào là nơi đưa yêu cầu để Violet can thiệp 1 sự việc? Tớ chỉ muốn tâm sự thoải mái nhưng hình như ý của Violet buộc tớ phải dùng những lý lẽ như thế? Tớ không bàn đến đúng sai ở trên, nhưng nếu muốn bàn tớ sẽ bàn cho đến cho ra. majjhimā paṭipadā Diskussion 16:28, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Xin lỗi tôi không muốn kéo dài thảo luận này thêm nữa nên sẽ dừng lại tại đây. ~ Violet (talk) ~ 16:44, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)
majjhimā paṭipadā nói cũng không sai, nhưng sao cứ xoắn chỉ mình Violetbonmua. Bao nhiêu BQV khác cũng chọn cách im lặng, không tham gia, chống mắt nhỉn, sao majjhimā paṭipadā không nói. Vi phạm 3R đầy ở những trang chiến tranh mà có ai can thiệp đâu, có nhiều người tự cho mình làm chủ bài viết và có quyền sửa đổi, không cần thảo luận. --178.200.160.95 (thảo luận) 07:17, ngày 25 tháng 9 năm 2012 (UTC)

AS nói hơi nặng nhưng quả thật đó là những điều mà một BQV phải đối mặt và phải can thiệp, không thể né được. Vi không trả lời AS cũng không sao nhưng mong Vi suy nghĩ và tự trả lời bản thân về những điều này. Thôi tôi cũng thấy nên chấm hết để mọi người nghỉ ngơi. Thân ái. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:46, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Theo Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Điều lệ#Bãi miễn bảo quản viên thì Thành viên có quyền yêu cầu bãi miễn bảo quản viên khi và chỉ khi Trong vòng 6 tháng qua không bị treo/khóa tài khoản lần nào. Vậy thì đóng cái yêu cầu của CTMT được rồi. --CNBH (thảo luận) 14:50, ngày 22 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Vấn đề là, bác đơn kháng cáo không có nghĩa là câm tịt không nói gì, ít nhất phải nói là "tôi bác đơn của anh" + lý do ngắn gọn. Ai đó đã nói rồi, việc làm BQV là tự nguyện, không ai ép, đương sự có quyền từ chối và không ai cản được sự từ chối đó. Khi đã tình nguyện vác cái gông BQV vào thì phải chấp nhận sức nặng của nó chứ không phải là than nặng quá không làm. Cho nên đừng có vì lý do mệt lắm, rắc rối lắm mà né những việc đáng-ra-bqv-phải-làm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:45, ngày 24 tháng 9 năm 2012 (UTC)

"Bạn có biết" bị treo rồi kìa anh, chỉ thấy mỗi anh là bqv nên báo đại cho anh vậy^^

Happy vi.wikipedia 500 000!!!

Hi, lâu rồi ko gặp, quay qua quay lại cái giờ wiki vượt mốc 500k bài rồi kìa! Happy vi.wikipedia 500 000 hen!!! Phương (thảo luận) 15:40, ngày 30 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Đừng buồn chỉ vì vài bài tiếng Anh lẫn trong đó, sớm muộn gì rồi cũng có thành viên xử lý thôi. Mình thì thấy hơi buồn vì dạo này bận quá, ko có tg xem anime vs manga + lên wiki post bài nữa, dự án của mình thì "hiu quạnh".... hi vọng sau này sẽ có tiến triển!:D Phương (thảo luận) 15:59, ngày 30 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Mời bạn tham gia thảo luận

Mời bạn tham gia thảo luận tại đây về đề tàiCó thể ghi bất cứ điều gì trên trang thành viên không, như là các "tin vịt, giật gân" không có thật giống trang của thành viên này không 27.78.141.168 (thảo luận) 07:25, ngày 5 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Vì đây không phải trang thảo luận thành viên của bạn nên tôi không tiện ghi vào. Về việc trên, hiện không có thời gian xem lại quy định và tìm hiểu thêm các quy định tiền lệ ở WP TA, nhưng theo tôi nếu muốn thử nghiệm mã và làm thành 1 trang thông tin dạng báo như trên thì nên được đặt ở trang con của trang thành viên thì đúng chỗ hơn. Dĩ nhiên, không nên đăng những tin không phù hợp như một số trang con hiện có. ~ Violet (talk) ~ 11:12, ngày 5 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Common

Sao con bot bên Common không tải ảnh giúp tôi nhỉ. --CNBH (thảo luận) 19:42, ngày 15 tháng 10 năm 2012 (UTC)

20-Flower0183.jpg Xin tặng Violetbonmua một bông hoa nho nhỏ nhân ngày 20-10 sắp đến! Hungda (thảo luận) 05:46, ngày 19 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Ngày này năm xưa

Ủa Vi ơi, sao tớ viết Wikipedia:Ngày này năm xưa/1/18 rồi mà ở Wikipedia:Ngày này năm xưa mục ngày 18/1 vẫn liên kết đỏ Vi nhỉ? Click vào vẫn tạo được? majjhimā paṭipadā Diskussion 20:21, ngày 28 tháng 10 năm 2012 (UTC)

À, tớ sửa được rồi, tên bài tháng 01 tớ thiếu mất số 0:D majjhimā paṭipadā Diskussion 20:29, ngày 28 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Trang chính

Thành viên Cheers! có đưa mẫu Trang chính của bạn ra bình chọn, nếu bạn đồng ý tôi sẽ sửa nó lại một chút: mỗi mục là một khung và có màu nền, canh trên cho các khung bên phải (chắc ý bạn khi thiết kế là vậy:D). Bạn thấy sao? Ô-kê hen. Prenn ⁞ Thảo luận 15:02, ngày 1 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Xong rồi! Giờ tới bạn sửa màu nền cho từng ô, tìm các dòng sau và thay background:#ffffff bằng màu bạn thích:
{| style="margin-top:6px; margin-bottom:6px; padding:2px; border:1px solid #d4d4d4; width:100%; vertical-align:top; background:#ffffff"

Ý tưởng này của bạn mà.;) Prenn ⁞ Thảo luận 03:44, ngày 2 tháng 11 năm 2012 (UTC)

À, nếu bạn muốn đổi màu của khung viền các ô, thay đổi border:1px solid #d4d4d4;. Prenn ⁞ Thảo luận 03:47, ngày 2 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Xóa?

Sao bạn lại xóa trang nháp này của mình? Mình có yêu cầu xóa bao giờ đâu? Volga (thảo luận) 18:23, ngày 24 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Thảo luận lần 2

Chào bạn, xin mời bạn thảo luận tiếp về vấn đề này: Thảo luận:Đôrêmon#Đổi tiêu đề bài viết sang tên gốc: Doraemon (thảo luận lần thứ hai)

Xin cảm ơn

Hachi_ft_Somo (thảo luận) 03:37, ngày 8 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Quy định mới

Wikipedia:Thảo luận#Đề xuất quy định. Đây là một quy định quan trọng có tầm ảnh hưởng lớn đến dự án chúng ta. Mời bạn tham gia bỏ phiếu.Trongphu (thảo luận) 18:59, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Chúc Violet và gia đình một mùa Giáng sinh an lành và hạnh phúc. Nếu chưa có chồng thì chúc bạn sớm lấy được chồng.:D Romelone (thảo luận) 14:43, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Vietuy.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Vụ án phố Ôn Như Hầu

Xong rồi đấy, khóa luôn đi bạn, để lâu sinh chuyện.  TemplateExpert  Thảo luận 09:15, ngày 29 tháng 1 năm 2013 (UTC)

Chúc Mừng Năm Mới

Bot

Tôi đang yêu cầu cấp quyền "Người dùng bot" cho lvp-bot để sửa thể loại trong vòng vài ngày, hi vọng bạn sẽ giải quyết, xin cảm ơn.--LVP (thảo luận) 04:40, ngày 5 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Mình đã rút lại, xin lỗi bạn.--LVP (thảo luận) 06:05, ngày 5 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Bạn cũng nên nhắc nhở Nalzogul vì thái độ háo thắng, thiếu xây dựng, bất chấp quy định của thành viên này để thể hiện bạn là người trung lập. Romelone (thảo luận) 10:45, ngày 8 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Xin phép Violetbonmua một chút. Bạn Romelone nên để ý răng, tôi không sửa đổi gì hết trong các bài đó, đừng đổ vấy cho tôi sửa đổi dẫn đến lùi sửa liên tục, nguyên nhân là ở bạn hết, không nên đổ trách nhiệm cho tôi như vậy. Nal (thảo luận) 15:23, ngày 8 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Chúc mừng năm mới!

Chúc bạn năm mới nhiều sức khỏe, may mắn và thành công trong cuộc sống nhé! Phương (thảo luận) 03:38, ngày 10 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Trang Chính Wikibooks

Chào bạn, tôi và Mxn đã thực hiện một số sửa đổi nhỏ cho Trang Chính Wikibooks. Nhờ bạn xem qua và nếu có thể, cho ý kiến tại b:Wikibooks:Bàn thảo luận/Đề xuất#Đề xuất thay Trang Chính. Cảm ơn. AmieKim (thảo luận) 06:43, ngày 22 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Anh Minh đã phòng to các thẻ lên rồi đấy. Bạn vào xem coi có ổn chưa. AmieKim (thảo luận) 12:37, ngày 1 tháng 3 năm 2013 (UTC)

8/3

Tulipa suaveolens floriade to Canberra.jpg

Qua trang lịch sử thấy bạn là thành viên nữ có nhiều đóng góp cho mục Ngày này năm xưa, nhân ngày 8/3 thay mặt cộng đồng Wiki chúc bạn sức khỏe, thành công trong cuộc sống. Thân!113.160.85.34 (thảo luận) 15:04, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Ngày quốc tế phụ nữ

Nhân ngày Quốc tê Phụ nữ mình xin tặng bạn bó hoa, mong bạn tiếp tục phát huy hết khả năng của mình để đóng góp cho Wikipedia--Military symbol.svg "μολὼν λαβέ" (συζητήσουν) 15:23, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Hình không có giấy phép sử dụng

Nhờ bảo quản viên Violetbonmua xem và xóa các hình đã lâu không có giấy phép bản quyền hoặc là hình chế, hình bịa, hình giả do các con rối tải lên tại thể loại [[Thể loại:Hình không rõ tình trạng bản quyền]] thảo luận quên ký tên này là của 118.68.198.226 (thảo luận • đóng góp).

Xoá hình

Bạn nhớ lúc xoá hình thì xoá luôn liên kết hình trong bài tương ứng, tránh để tình trạng hình hỏng trong bài nhé. Earthshaker (thảo luận) 15:57, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Các cờ trong cùng danh sách nhiều quá, tôi tính xong rồi xoá 1 lần. 1 số thế bằng hình Commons (nếu có). Dòm cờ loạn cả mắt. ~ Violet (talk) ~ 16:02, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Cả Commons cũng không ổn, có cả hình lấy "Source: Originally from vi.wikipedia". Lại còn gắn giấy phép loạn cả lên: "Hình này đã (hoặc từ đây) được chuyển vào phạm vi công cộng bởi tác giả của nó, Flag of Vietnam Restoration League.png tại dự án wikipedia. Điều này có giá trị trên toàn thế giới." Anh nào đó tải lên đã bị cấm vô hạn vì "Vandalism-only account" nhưng một số hình đã tải lên vẫn còn. Không lẽ phải qua dọn dẹp cả bên ấy sao. ~ Violet (talk) ~ 16:16, ngày 9 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Biểu quyết chọn bảo quản viên

Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia. Felo (thảo luận) 01:50, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Wikivoyage

Wikivoyage-Logo-v3-en.svg

Chào bạn, Wikivoyage tiếng Việt cần sự hỗ trợ của bạn!
Dự án Wikivoyage tiếng Việt đang được thực hiện thử nghiệm tại Vườn ươm Wikimedia. Bạn có thể hỗ trợ dự án chỉ với 5 phút/tháng với ít nhất 11 sửa đổi, bằng cách làm theo hướng dẫn sau:

  • Đến trang chính Wikivoyage tiếng Việt, bạn sẽ thấy những mục thỉnh cầu và các mẫu bài viết kế bên trong dấu ngoặc đơn.
  • Đối với các bài cần phát triển: bạn có thể viết nó theo kinh nghiệm của mình.
  • Các bản mẫu bài viết khác có thể tham khảo tại đây.

Bạn cảm thấy không phiền nếu tôi thông báo những tin mới cho bạn trong tương lai chứ?

Cảm ơn bạn đã đọc đến đây.

--Voyageditor (thảo luận) 13:20, ngày 12 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Re: Ngày này năm xưa

Không có chi. Earthshaker (thảo luận) 16:45, ngày 13 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Re

Mình cũng không muốn tham gia BQ BQV nữa, nhưng không biết tự đóng có được không, có gì nhờ bạn giúp đỡ. --A (thảo luận) 14:34, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Một số thành viên đang tấn công tôi thì cũng để tôi thanh minh trước cộng đồng chứ đừng có xóa. Đừng chơi trò cả vú lấp miệng em ở đây. Felo (thảo luận) 13:42, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

nhờ chút

Vi vào nhắc thành viên này không tiếp tục tải ảnh ko tự do giùm mình với. Đã nhắc nhở nhưng anh bạn này vẫn không dừng.Jspeed1310 (thảo luận) 14:29, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bây giờ thì công tác quản lý cũng vất vả vì hiện trạng ở Wiki nói chung thành viên kỳ cựu bỏ đi cũng rất nhiều. Tôi nghĩ bạn nên chậm rãi thảo luận cái đã, đừng vội hành động nếu không có bằng chứng đủ mạnh, không thì đâm ra phiền phức, lôi thôi, không đáng có. Cảm ơn bạn.  TemplateExpert  Thảo luận 21:38, ngày 23 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Bạn nên xử lý phải cẩn thận một chút, có thể bạn đúng đến 99% nhưng chưa có bằng chứng dễ bị các thành viên khác lật và công kích lắm lắm Vi cute ơi. 62.162.6.11 (thảo luận) 00:48, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết quyền thành viên mới!.Trongphu (thảo luận) 05:54, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Re:Khởi My

Chào Vio.! Sao hình khởi My là mình chụp từ tivi và miêu tả như vậy lại bị cho là miêu tả chưa hợp lý. Tại sao vậy nhỉ. Hic hic--TuanUt (thảo luận) 11:20, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

  • Hi hi, Mình không am hiểu gì nhiều hình ảnh, Thấy các thành viên khác sử dụng nên mình dùng theo mà không sử dụng được, Vỡ mộng. hi hi--TuanUt (thảo luận) 11:56, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia cuộc biểu quyết quan trọng giải quyết các vấn đề gây tranh cãi ở Wikipedia chúng ta Wikipedia:Thảo luận#Biểu quyết.Trongphu (thảo luận) 00:22, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Re:AWB

  • Thanks bạn, có gì mình thử hỏi thành viên này. Tuy nhiên lâu lâu mới thây online, chắc đợi cũng khá lâu, hic --TuanUt (thảo luận) 16:55, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)
  • Hi, Mình nên mail nhanh hơn hay là viết vào trang thảo luận sẽ nhận phản hồi nhanh hơn nhỉ--TuanUt (thảo luận) 17:02, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)
  • Hi, Thanks bạn nhé, đợi chờ là hạnh phúc thôi, hi hi, chúc bạn làm việc vui vẻ--TuanUt (thảo luận) 17:12, ngày 6 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tình hình sâu này là sâu nghệ sĩ, sau 1 hồi đục đẽo thì sẽ biến tâm hồn thành tác phẩm nghệ thuật:D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:55, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Có 2 thành viên đang đợi cấp quyền "Tuần tra viên", có gì mau cấp cho họ đi.Trongphu (thảo luận) 13:37, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)

(lâu quá không trả lời) Làm "vai chính" ở các chương trình truyền hình từ tuổi rất nhỏ như vậy xem ra cũng có thể đúng là nổi bật. Nhưng thằng nhóc này bị thiên hạ "bơm" nhiều quá, giống như các cha mẹ khoe con còn đài truyền hình thì nhìn thấy 1 món hàng béo bở. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:56, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Câu hỏi hay thật. "Ngày xưa" tôi đăng ký Wikipedia bằng tên của mình, rồi đổi thành Farewell. Lúc đó hình như Violet chưa tham gia đúng không nhỉ? Rồi đổi tên một lần nữa và một lần nữa mới thôi và dùng đến bây giờ.:D Prenn · Thảo luận · 06:16, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thuốc nổ có thắc mắc nhờ tôi giúp (cuối trang thảo luận), nhưng tôi thấy mình không đủ kiến thức, Vi có thể giúp đc không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:20, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tôi không thấy dấu chưa tuần tra và cũng không thể đánh được dấu. --Cnbhkine (thảo luận) 18:15, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Tôi cũng nghĩ 'autopatrolled' là quyền tự động đánh dấu sửa đổi của mình thôi. --Cnbhkine (thảo luận) 18:30, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Trang vàng

Tôi không hiểu Đặc biệt:Trang mới hoạt động ntn nữa? Sao ngay cả BQV khi đã vào edit lại bài đó, mà nó vẫn bôi vàng nhỉ? Thế thì rất tốn thời gian vì làm việc chồng chéo lên nhau. Có cách gì khắc phục không nhỉ? majjhimā paṭipadā Diskussion 16:32, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Tớ biết là thế rồi, nhưng mà tuần tra có nghĩa là đã đọc qua và chỉnh sửa nếu cần. Vậy khi 1 bài 1 BQV đã chỉnh sửa dĩ nhiên họ đã đọc qua, và nó phải tự động được gán là đã tuần tra chứ. Ví dụ tớ vào trang mới, có rất nhiều bài Thái Nhi đã edit nhưng nó vẫn báo màu vàng, và tớ lại phải click vào đã tuần tra, thế là mất thời gian vô ích. majjhimā paṭipadā Diskussion 16:40, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

à, ok. Thank Vi. majjhimā paṭipadā Diskussion 16:48, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Câu Bác đừng có bị nguồn. Cho bác link download cuốn này nè. Đọc trang 173 đi bác http://www.afhso.af.mil/shared/media/document/AFD-101013-045.pdf Vi thấy rằng nó ngoài mục đích nội dung bài viết và có ý công kích cá nhân sao? Chán thế, hì. Tớ chán cách Felo chăm chăm vào từng chỗ sai của người khác, và cũng chán những người khác chăm chăm vào chỗ sai của cậu ta, thậm chí nó không sai cũng cố ghép cho nó sai. not fair! majjhimā paṭipadā Diskussion 02:05, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Thành viên:Voyageditor

Làm phiền: Không hiểu chuyện gì xảy ra ở trang tin nhắn của tôi. Rõ ràng có tin nhắn đọc xong quay lại thì biết mất?. Handyhuy (thảo luận) 17:17, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Sử dụng hợp lý nhưng thay thế được Tập tin:2013 Boston Marathon finish line explosion.png

Ambox warning pn.svg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:2013 Boston Marathon finish line explosion.png. Tôi để ý tại trang miêu tả hình có ghi rằng tập tin này đang được sử dụng theo một lời tuyên bố sử dụng hợp lý, nhưng việc sử dụng nó tại các bài viết Wikipedia lại không thỏa mãn tiêu chí đầu tiên của nội dung không tự do đó là nó minh họa một đối tượng rất có thể tìm thấy hoặc tạo ra một tập tin cấp phép tự do có lượng thông tin tương đương. Nếu bạn tin rằng tập tin này là không thể thay thế được, xin hãy:

  1. Đến trang miêu tả tập tin và sửa nó để thêm {{tranh luận sử dụng hợp lý thay thế được}}, nhưng không xóa bản mẫu sử dụng hợp lý thay thế được đang tồn tại ở đó.
  2. Tại trang thảo luận hình, viết lý do tại sao hình này lại hoàn toàn không thể thay thế được.

Một cách khác, bạn có thể chọn thay thế tập tin không tự do này bằng cách tìm một tập tin được cấp phép tự do mô tả cùng một chủ thể, xin người giữ bản quyền phát hành tập tin này theo một giấy phép tự do, hoặc tự mình chụp lấy ảnh.

Nếu bạn đã tải lên các tập tin không tự do khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại là bạn chắc rằng các hình này đều thỏa mãn đầy đủ các tiêu chí không tự do của chúng ta. Bạn có thể tìm thấy danh sách các trang miêu tả hình mà bạn đã sửa bằng cách nhấn vào liên kết này. Chú ý là thậm chí nếu bạn làm theo các bước 1 và 2 ở trên, tập tin không tự do mà có thể thay bằng một tập tin được cấp phép tự do sẽ bị xóa sau 2 ngày kể từ lúc thông báo (7 ngày nếu tải lên trước ngày 13 tháng 7 năm 2006), theo như quy định nội dung không tự do của chúng ta. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hỏi tại Trang câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. Tân (thảo luận) 15:57, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Oầy, cột mốc đáng nhớ trước giỗ Anh Hùng: cuối cùng cũng có thông báo hình ảnh tại trang thảo luận. Tính ra thì không xoá được nữa sao? Tôi chỉ update hình ảnh thời sự tạm thời theo bên tiếng Anh cho bài viết ở mục Tin tức thôi mà. Khi thấy hình tự do đã thay lên Trang chính nhưng quên xử lý hàng tồn đọng bên đây. Chao ôi. ~ Violet (talk) ~ 17:10, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ha ha BQV chuyên hình ảnh lại bị "tuýt còi" vì hình ảnh. Earthshaker (thảo luận) 17:14, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ô chuyện thường ngày ở huyện ấy mà. Tôi bị nhắc hoài chứ có phải không đâu. Khi mình tải lên thì nó đúng và hợp lý, nhưng rồi sau đó có ai đó thay đổi bài viết hay sao đó, tự nhiên mình bị mắc quai:D. Tân (thảo luận) 17:22, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Vại là kế hoạch vui vui buồn buồn đi xoá trang TL đã phá sản. ~ Violet (talk) ~ 17:28, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Có gì đâu nào. Đọc xong lưu trữ cất đi / Xem xem để lại chút gì mai sau. Earthshaker (thảo luận) 17:34, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Ồ ra là tk mới của bác thi sỹ. Phải đính chính rõ không phải là "chuyên hình ảnh" nhé. Do thời gian lâu quá không ai làm mới dọn kho phụ 1 tay vài trăm tấm sau đó nản bị quần nhiều thứ quá nghỉ lâu rồi. ~ Violet (talk) ~ 17:50, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Ô hoá ra mình bị lộ hàng mất rồi. Bạn là người thứ hai phát hiện ra tôi. Có lẽ lần sau phải bắt chước Dự Nhượng hay con sói đi nuốt cục than. Earthshaker (thảo luận) 18:03, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Việt Nam

Đối với bài này CleW làm đúng chứ đâu sai đâu, dân số đó là số dân năm 2012 bên Cia mà -- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp15:01, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Số liệu 2013 bên Cia: Mình cũng muốn lấy số liệu bên đó về để bổ sung thêm cho các quốc gia nhưng số liệu bên đó ghi là tháng 7 năm 2013 liệu có đúng không? - Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp15:37, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Không biết là nó dự báo trước theo tỉ lệ tăng hay sao nhưng nguồn CIA đủ nặng để chịu trách nhiệm cho số liệu mà nó thống kê. WP chỉ là trích lại theo Phủ nhận chung thôi. ~ Violet (talk) ~ 15:31, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Hiểu thì hiểu vậy, nhưng người đọc sẽ thấy thắc mắc khi bây giờ là tháng 4 mà đã có số liệu tháng 7 năm 2013. Ngay cả tôi cũng vậy nên tốt nhất chờ đến tháng 7 rối mới copy về, he he. Chúc bạn buổi tối vui vẻ- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp15:49, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Chắc còn WP TV thích dùng nguồn CIA chứ bên TA thấy chủ trương dùng nguồn thống kê của quốc gia thôi. Giả như VN thì nên dùng nguồn từ Tổng cục Thống kê, ngoại trừ việc nó update như con rùa. ~ Violet (talk) ~ 16:04, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Thật là hài hước vô biên không còn chỗ nào để mà nói. Tôi vừa tập trung search và gõ reply đoạn buổi tối vui vẻ trên của bạn, 1s trước khi bấm lưu bị tên say rượu trèo ban công vào nhà bịt miệng kề dao vô cổ đòi tiền mém bị hiếp dâm, đổ máu chút đỉnh trước khi nó chạy thoát, không biết có nhiễm AIDS không chứ. Muốn vui cũng chẳng biết vui ở chỗ nào đây nữa là. Lần sau em xin chừa không dám nói xấu Tổng cục Thống kê nữa đâu. ~ Violet (talk) ~ 16:08, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Chuyện hài hay thật đó bạn, nghe như chuyện kinh di vậy?. Nghe mà lo cho Violetbonmua quá. Handyhuy (thảo luận) 16:22, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)

  • Nghe như trong phim, lần sau rút kinh nghiệm không nên nói xấu ai nữa. Chúc bạn may mắn lần sau, he he- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp16:37, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn cảm ơn. Lần sau làm ơn đừng chúc cái gì vui vẻ hay tốt đẹp là được. Tôi kể chuyện thật hoàn toàn chứ không đùa. Hài với hay cái gì. Phản kháng chút nữa là giờ trên taxi tới bệnh viện rồi. ~ Violet (talk) ~ 16:32, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Chỉ biết chúc mừng bạn tai qua nạn khỏi trong gang tấc, vẫn chém thế này là ổn rồi. Sự việc có vẻ nhanh quá nhỉ, vậy tên đó chuồn rồi hả bạn (bạn làm tò mò quá). Handyhuy (thảo luận) 16:38, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Uả thiệt vậy hả, Tôi tưởng bạn nói đùa, xin thứ lỗi nhé, hic hic- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp16:49, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Nó nhảy xuống ban công cái ầm chạy mất xác rồi. Hàng xóm túa ra đông quá trời. ~ Violet (talk) ~ 17:05, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Nếu bạn không an tâm thì hãy dọn sạch đám dịch đó với cồn 70 độ hay dung dịch Giaven khoảng 0,5% trong vòng 30 phút. Sau đó trong vòng 10 tiếng đồng hồ (tối đa 72 giờ) hãy tới bệnh viện lớn hay viện Pastơ để lấy thuốc chống phơi nhiễm. Xin lưu ý lưu giữ mẫu để mang đi xét nghiệm. Vài kiến thức quèn xin góp lời. 118.68.198.197 (thảo luận) 17:07, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Trời ơi 12h đêm biết kiếm mấy thứ đó ở đâu bây giờ. Thuốc chống phơi nhiễm là phải uống liên tục 1 tháng lận sao. Bạn mình bữa bị rồi, tông xe cầu Rạch Miễu trúng thằng tự xưng nó bị SIDA. Không uống có sao không? T_T ~ Violet (talk) ~ 17:13, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Hàng xóm túa ra đông quá trời / Bên dưới tên trộm máu tuôn rơi / Nhảy nhầm đống gạch đầu vỡ bộp / Chù ụ một đống hồn bơi bơi. Earận thshaker (thảo luận) 17:20, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Bác nói vui thế chứ có nạn nhân giằng co con dao với nó chảy máu tay thôi chứ nó trầy tróc chỗ nào đâu, cùng lắm trặc chân nhưng xem ra vẫn chạy tốt. Thôi bỏ. Vì chuyện này thuốc thang 1 tháng nghe ko đáng lắm. ~ Violet (talk) ~ 17:24, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Thực ra nếu bạn mình gặp tình huống giống giống vậy mình cũng sẽ tư vấn uống vì cái giá của khủng hoảng tinh thần, nơm nớp còn ghê hơn 1 tháng uống thuốc. Mình từng bị rồi (không phải bị tấn công) mà là mình tự rơi vào tình huống nguy cơ cao. Sau đó trong vòng 6 năm mình tự cách ly, tránh xa mọi người sợ lây nhiễm. Giờ qua 6 năm mình vẫn bình thường nên tạm yên tâm (vì tuy có người ủ bệnh 10 năm nhưng đó là hệ miễn dịch ban đầu mạnh, còn mình thì từ xưa đã miễn dịch yếu rồi). Đó là lý do mà tại sao có chuyên gia tư vấn đã dạy rằng ngày nay khi phụ nữ bị hãm hiếp mà tự thấy mình không chống lại được thì nên chấp nhận, sau đó đến bệnh viện xử lý y tế ngay vẫn an toàn, thay vì chống lại bọn chúng. 10 giờ là thời gian tối ưu còn 72 giờ là thời gian tối đa. 118.68.198.197 (thảo luận) 17:36, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn chia sẻ tận tình của bạn. Thật ra cái vấn đề kinh khủng nhất là từ đầu tới cuối mình không thấy sợ chút nào, còn đủ bình tĩnh khuyên nhủ điều đình vớ vẩn với nó và nãy giờ còn giỡn được. Cho nên chắc thứ cần khám trước chắc là thần kinh vì bao nhiêu người quen nghe xong thôi đã bảo là thấy mất ngủ rồi. ~ Violet (talk) ~ 17:43, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)
  • Tôi có chuyện tế nhị và cũng là chuyện thắc mắc của tôi bấy lâu nay tôi muốn hỏi bạn, Thái Nhi, Minh Tâm, VinhtanTran, TrongPhu... mình điều biết là nam nhưng do user của bạn rất khó để nghĩ ra nên cho tôi xin hỏi bạn là nam hay nữ vậy nhỉ. Nếu bạn cảm thấy thông tin cá nhân có thể không trả lời. Thân - Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp06:00, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Đáng lẽ sau hôm qua chỉ còn 1 thành viên nữ duy nhất còn hoạt động là Bùi Thuỵ Đào Nguyên. ~ Violet (talk) ~ 12:49, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Sau khi TuanUt biết câu trả lời thì câu hỏi tiếp theo có thể sẽ là: "Vậy thì bạn có thể đi ọp ẹp được không?":D Earthshaker (thảo luận) 12:55, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Tôi nhớ là chưa từng nói mình ở đâu, sao bạn biết tôi là thành viên ở SG mà mời nào? Có đi được thì cũng làm bình bông thôi chứ ích gì. Không có mặt thì mọi người sẽ thoải mái bàn về mình hơn.:) ~ Violet (talk) ~ 13:18, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Đấy là tôi "nghĩ hộ" TuanUt thôi. Bởi vì TuanUt ở SG. Còn tôi có khẳng định bạn ở SG đâu. Bạn ở loanh quanh mấy tỉnh trong Nam cũng có thể về SG dễ dàng (ví dụ Bùi Thụy Đào Nguyên cũng từng được mời off ở SG một hai lần gì đó, mặc dù Nguyên không sống ở SG). Hoặc bạn ở đâu đó tại VN cũng có thể đến SG chơi dịp 30 tháng 4 chẳng hạn. Earthshaker (thảo luận) 13:33, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)
Bạn nghĩ thật thấu đáo. Có điều trong 1 tháng sống với mớ tác dụng phụ khó chịu của thuốc này, nếu mà gặp sợ tôi sẽ cắn anh ta mất. Ôi "buổi tối vui vẻ". Nói vậy chứ 2/5 có nhiều khối lượng và nợ phải trả quá, e ngủ còn khó, thật là không đi đâu được. ~ Violet (talk) ~ 13:45, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)
  • Câu: "Đáng lẽ sau hôm qua chỉ còn 1 thành viên nữ duy nhất còn hoạt động là Bùi Thuỵ Đào Nguyên." Đáng lẽ tức là chưa xảy ra, Vậy bây giờ còn 2 thành viên nữ hoạt động. Giờ thì tôi đã hiểu- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp06:46, ngày 23 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Câu đó Violet nói hơi chủ quan đó:D. Handyhuy (thảo luận) 06:52, ngày 23 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Nhờ xóa bài Artabanus III

Do bên en đã thay đổi một số cách gọi tên và phân biệt các vị vua Parthia từ lâu, mình k để ý nên viết nhầm bài này, mong bạn giúp mình xóa nhanh--nemo (thảo luận) 13:14, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Violet gỡ giùm quyền flood của tài khoản PrennAWB2 nhé, cảm ơn bạn. – Prenn + 03:41, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Trùi ui bạn Vi xinh đẹp đặt tên tập tin dài quá bạn ơi. AlphamaBot (thảo luận) 20:11, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Vì quên đặt tên nên nó mới bị dài thế đó chứ. Mà bạn dùng nhầm tk bot thảo luận rồi đấy. ~ Violet (talk) ~ 20:13, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Ừ đang test bot nên quên mất. =))  TemplateExpert  Thảo luận 04:55, ngày 7 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Re:Cấm

Nguyên tắc đó thì tôi biết nhưng đối với Thành viên (IP) này thì tôi nghĩ nên mạnh tay. Nếu bạn đã nói vậy thì để tôi chỉnh lại thời hạn-- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 03:48, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

biểu quyết điều kiện đề, ứng cử BQV, bỏ phiếu

Tình hình là trang biểu quyết trc có nhiều đề xuất mới nên bị rơi vào tình trạng đẽo cày giữa đường, ko biết các phiếu bầu sau là ủng hộ ý kiến của ai. Phiền Vi vào trang biểu quyết mới vote lại cho mình 1 phiếu. Thank:DJspeed1310 (thảo luận) 07:48, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Map của bạn hình như thiếu Ninh Thuận.  TemplateExpert  Thảo luận 11:01, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hồi âm

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Moonwalk8x.
Tin nhắn được ghi vào 05:02, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Bạn nên xem ở trang này Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 05:02, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cũng một 9 một 10 cả thôi, khác cách dùng từ còn độ nóng đầu như nhau. Tôi bỏ học tiếng Hàn đã lâu lại ngán mấy vấn đề tiểu sử/lịch sử nếu không sẽ tham gia vụ này. =.= ~ Violet (talk) ~ 05:17, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi cũng bỏ lâu rồi, lý do là khắc khẩu với mấy ông thầy bà cô trẻ mà cứ chảnh, thứ hai là tôi cố chấp dùng chữ "Triều Tiên" chứ quyết không dùng chữ "Hàn" khi nói về những cái gì "chung" cho cả 2 miền Nam Bắc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:09, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn thông cảm, đây là do ở miền Nam chúng tôi dùng cụm từ này trong đời sống đã quen. Ngay cả tuyển sinh đại học còn ghi là khoa tiếng Hàn, thi chứng chỉ tiếng Hàn, các lớp dạy ngoại ngữ, sách, giáo trình cũng vậy. ~ Violet (talk) ~ 06:19, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi là người miền Nam Việt Nam từ đầu đến chân mà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:35, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chắc tại cái chữ kí tiếng Nga làm tôi lầm tưởng bấy lâu nay. ‎Coi như bạn nể mặt tôi, đừng ghé trang thảo luận của cô bạn kia nữa cho sóng yên gió lặng, có gì nói ở thảo luận bài thôi. Lâu lắm mới thấy có khách mới ghé thăm, hoà nhã tí, bạn quần với khách cũ bấy lâu thấy đủ tốn sức lắm rồi. ~ Violet (talk) ~ 06:51, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đồng ý thôi, chỉ mong là đương sự đọc cho hết những hướng dẫn và quy định cơ bản của wiki trước khi viết bài, nếu không thì chắc chắn là những vụ này sẽ còn tiếp tục dài dài. Tôi thì chẳng có thù oán gì với đương sự hay thần tượng của đương sự cả, ngặt nỗi lại bị người ta vu khống và đánh đồng với những đám nhí nhố ở đâu đâu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:07, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Phim vi phạm bản quyền

Theo tôi được biết (không nhớ là ở trang thảo luận nào nữa) thì hình như "Youtube" là một trong những trang web đầu bảng về vi phạm bản quyền. Chính cái bộ phim ấy cũng vi phạm bản quyền khi sử dụng những hình ảnh của các hãng phim Việt Nam, Liên Xô (nay là Nga), CHDC Đức (nay là Đức), Pháp, Trung Quốc và một số nước khác mà không được cho phép. Ngay cả phim của Canada, Hoa Kỳ, Pháp khi dựng một bộ phim, người ta cũng phải đăng title rõ rằng trong phim có sử dụng hình ảnh của các hãng nào, xưởng phim nào. Ví dụ như phim "Việt Nam, cuộc chiến tranh 10.000 ngày". Michael Mac Clear cho chạy chữ viết rõ: "Phim có sử dụng tài liệu của các hãng phim Canada, Canada TV, Félématque Gaumont, Autralia TV, Xưởng phim Quân đội nhân dân Việt Nam, Ủy ban liên lạc văn hóa với nước ngoài của Việt Nam... Phim "Những hình ảnh chưa biết đến về cuộc chiến tranh Việt Nam" (Daniel Coastel - Pháp), Phim "Việt Nam, thiên lịch sử truyền hình" của NBC TV.v.v... cũng đều làm như vậy cả. Để có được bộ phim màu "Việt Nam trên đường thắng lợi do Roman Carmel quay và Mosfilm dàn dựng, VTV phải bỏ ra 300K USD để mua bản quyền. Riêng bộ phim này tôi thấy họ chẳng nêu những hình ảnh mà họ sử dụng là lấy ở đâu cả. Violet thấy thế nào ? --Двина-C75MT 09:38, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Tôi thấy từ đầu là không ổn, không nên đưa vào bài. Bài cũng còn bộ sưu tập quá nhiều link chết/tinh tinh, lề trái lề phải gì cũng vậy, bạn thấy cái nào không ổn tương tự hãy remove giùm. ~ Violet (talk) ~ 11:42, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Yeah, thanks, forget 'bout that. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:00, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Solicit-Reference.png Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Sự cố mất điện miền Nam Việt Nam 2013 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tổ chức quốc tế các nhà báo

Có phải mục bài này ở Chuyên mục ngày này năm xưa 9/6 nói về tổ chức này en:International Organization of Journalists? Mà bài ở bên en không thấy nhắc đến nó thành lập năm 1946 tại Đan Mạch, hoặc tổ chức này có liên quan đến KGB và Liên XÔ. Tổ chức này giờ còn hoạt động không? Mình thử google thì thấy có nhiều tổ chức quá.F (thảo luận) 10:16, ngày 9 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Do muốn tạo mấy dòng sk về bài này nhưng thấy thông tin mâu thuẫn nên mới gửi tin nhắn cho bạn. Về chuyên mục NNNX bạn cứ tạo mới các ngày, mình sẽ để ý, nếu có "hứng" thì tạo bài sk để xóa lk đỏ ở mục này.F (thảo luận) 13:01, ngày 9 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Ok, bạn cứ hoàn thành công việc bên ngoài, mình hiện vẫn theo dõi chuyên mục này.:) F (thảo luận) 11:38, ngày 10 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Yêu cầu quyền sử dụng AWB

Nhờ Violetbonmua cấp quyền sử dụng AWB cho tôi để thực hiện các sửa đổi hàng loạt các bài Hoa Kỳ cho đồng nhất một số thuật từ thông dụng. Tôi đã yêu cầu ở trang yêu cầu cấp quyền. Cám ơn nhiều.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 15:31, ngày 10 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Nhờ vi cập nhật nốt quy định vào trang này hộ mình, trang bị khóa nên mình ko sửa đc.Jspeed1310 (thảo luận) 03:56, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Tôi không theo dõi kỹ các thảo luận gần đây nên mở khoá để bạn cập nhật có lẽ sẽ tiện hơn. ~ Violet (talk) ~ 04:20, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)

ok, đã cập nhật. Riêng mục quyền bỏ phiếu theo thảo luận cũ trước thì hình như áp dụng cho tất cả các cuộc bỏ phiếu (100/1 tháng) nên mình tách mục đấy ra 2 phần: các cuộc bỏ phiếu khác vẫn giữ 100/1 tháng, còn riêng bỏ phiếu bqv là 300/3 tháng. Có ai thắc mắc vi giải thích hộ, dạo này bận quá nên ko on wiki thường xuyên dc:D.Jspeed1310 (thảo luận) 05:22, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Ok cảm ơn bạn. Tôi cũng đang die-up-die-down đây. ~ Violet (talk) ~ 06:20, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Bài ưu tiên nâng cấp trong tuần

Mời bạn cho ý kiến về Thảo luận Wikipedia:Bài ưu tiên nâng cấp trong tuần, cảm ơn.  TemplateExpert  Thảo luận 05:06, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Mời họp mặt Buffet

Hi, ko biết bạn này hiện đang ở đâu?! Trongphu vừa mời mình và các tv khác trên wiki đi buffet, muốn rủ bạn này đi chung cho vui!:) Phương (thảo luận) 03:40, ngày 20 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tưởng bạn ở Hà Nội nên không mời. Nếu đến được thì hoan nghênh!Trongphu (thảo luận) 18:00, ngày 20 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn lời mời của các bạn nhưng 29/7 theo dự định thì tôi đang ở một thành phố khác mất rồi. ~ Violet (talk) ~ 10:39, ngày 25 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Chà, tiếc nhỉ?! Vậy hẹn dịp khác nhé! Phương (thảo luận) 16:28, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Xin ý kiến

Mời Violetbonmua cho ý kiến tại Trưng cầu ý kiến về việc dùng bắt buộc dùng bản mẫu Bài dịch. Xin cám ơn bạn. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 18:44, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)

P/S: Tôi nghĩ mình đang nói chuyện rất thân thiện, không hiểu vì sao bạn chưa kịp gì dọa cấm ngay lập tức. Tôi nghĩ kiểu bạo lực như vậy không có lợi cho Wikipedia một chút nào cả.--Trân Vĩnh Tần Vương (thảo luận) 08:02, ngày 10 tháng 9 năm 2013 (UTC)


Another Talkback

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Trân Vĩnh Tần Vương.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

P/S: Xem qua một chút, không hại gì đâu.--Trân Vĩnh Tần Vương (thảo luận) 09:41, ngày 10 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Người Việt xấu xí.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Nhờ bạn vào xem lại sự hợp lệ của bài biểu quyết. DanGong (thảo luận) 08:09, ngày 16 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Hiện tại nó đã diễn ra và tôi không thể ngăn lại được. Quan trọng là cộng đồng muốn BQ thì cứ để cho họ BQ vì việc này sớm muộn gì cũng xảy ra. ~ Violet (talk) ~ 14:17, ngày 16 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Vi em có bạn trai chưa ?:D BFriend (thảo luận) 16:48, ngày 18 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Sao xóa

Ngôn ngữ 2 lúa là xóa hay đoạn viết của tui chứa tục tỉu chửi bới mà xóa khơi khơi vậy!?! Xoay cân đối quanh cân bằng 06:12, ngày 3 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn

Xin cảm ơn về những nhận xét của bạn về mình. Tuy không hẳn đúng như những gì bạn đã nhìn nhận về mình. Nhưng dù sao mình vẫn vui vì đó là những đóng góp chân thành của bạn, điều đó sẽ giúp mình hoàn thiện hơn trong cách viết để đóng góp nhiều hơn cho wiki. Thân mến.:-) ĐHĐ ®, thảo luận ©_ 16:53, ngày 3 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mời cho ý kiến

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Đánh giá đặc điểm của người Việt#Khảo sát ý kiến về việc nhập mục Ưu điểm và Nhược điểm.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Mời BQV cho ý kiến về cái mục #Gạch gạch, gạch gạch, gạch gạch. Tôi muốn biến rõ về giới hạn sử dụng gạch trên Wikipedia nên đã đặt ra câu hỏi này; xin đừng quan tâm đến lời nói ngoài lề của các thành viên khác. Tôi đang hỏi trực tiếp BQV.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 03:18, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nhân tiện, nếu Vi còn online cũng mong bạn xử lý 2 vụ kiện ở trong trang TNCBQV, cứ thoải mái phán xét. Nếu bạn thấy tôi xúc phạm bạn, cứ cấm, và tôi sẽ xin lỗi bạn vì điều đó. Nếu bạn thấy TBD vu khống tôi, xin có biện pháp để giúp tôi tránh khỏi sự công kích này. Cảm ơn bạn. majjhimā paṭipadā Diskussion 03:19, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Tôi thấy 2 bên một 9 một 10 với tinh thần thảo luận quyết thắng chẳng ai kém ai. ~ Violet (talk) ~ 03:40, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)
BQV phải xem những gì người khác trình bày rồi nói một tiếng. Chứ để ý tới lời ong tiếng ve thiên hạ chi, tôi vẫn muốn Violet chỉ ra cái việc dùng gạch tôi đang thắc mắc.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 03:42, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Vấn đề này "không có quy định rõ ràng", nếu bây giờ tôi đưa ra quan điểm cá nhân về "giới hạn sử dụng gạch" nào đó, liệu các bạn có ưng không hay quay về câu hỏi vòng đi vòng lại mấy ngày nay là "dựa trên quy định nào"? ~ Violet (talk) ~ 04:00, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tôi đã nói rõ là tôi quyết làm vụ này cho đến cùng. Vì bạn là người mà TBD cho rằng tôi vi phạm thái độ văn minh trực tiếp với bạn, cho nên tôi mới yêu cầu bạn phán xét. Còn nói kiểu huề cả làng thế thì nói làm gì. Và tôi vẫn cứ tiếp tục bị anh ta vu vạ bù lu bù loa ngoài đấy? Kiểu như thế chẳng trách nhiều thành viên chịu không nỗi vì họ cứ bị chèn ép công kích 1 cách công khai mà không ai bảo vệ. majjhimā paṭipadā Diskussion 03:45, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nếu bạn không có lập trường riêng trong trường hợp này, thì với nhận xét của conbo, tôi đề nghị bạn thực hiện lệnh cấm ngay đối với TBD vì liên tục công kích cá nhân tôi và nhiều người khác. Cảm ơn bạn. majjhimā paṭipadā Diskussion 03:48, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)
To AS: Violet chưa bao giờ cấm TBDHNN12 (thảo luận) 03:53, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Và cũng chưa từng cấm tôi, điều này không có ý nghĩa gì cả. Tôi chỉ mong bạn ấy sử dụng power của 1 BQV để làm đúng chức năng bảo vệ wikipedia. Nếu bạn ấy không thích, thì đành chịu vậy. Chờ các BQV khác online xử lý. Ông kia ổng nói chắc cũng chút nữa thì mệt thôi:D 03:55, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tôi không thấy đủ cơ sở để cấm ai nhưng nếu cả hai cứ nằng nặc bảo mình bị công kích cá nhân và muốn được giải quyết thì như đã nói, hai bên một 9 một 10 cả, nếu cấm nên cấm cả hai. ~ Violet (talk) ~ 04:00, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Sao không có cơ sở nhỉ? Những điều tôi nói đã hết, chấm dứt và gói gọn trong những dẫn chứng mà TBD đưa ra. Bạn xem xét từng dẫn chứng, xem từng phân tích. Nếu thấy tôi công kích bạn thì cấm. Còn TBD sau khi conbo đã nói bạn ấy dừng, vẫn tiếp tục vu khống tôi, kéo thêm cả TGCV vào. Nó diễn biến liên tục và tăng dần, thế mà còn chưa đủ cơ sở? majjhimā paṭipadā Diskussion 04:02, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

KhôngN Không thực hiện Nếu đã vậy các bạn hãy chờ BQV conbo giải quyết. ~ Violet (talk) ~ 04:07, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Vậy tôi được quyền xem đây là 1 lợi thế cho mình nhé vì bạn không có ý kiến gì về vụ việc liên quan trực tiếp đến lợi ích của bạn tức là tôi không xúc phạm gì bạn:) Mà Vi nè, lời khuyên chân thành là nếu bạn cảm thấy mình không có khả năng suy luận và phán xét 1 sự việc, hay không đủ dũng cảm để thực thi công lý, tôi đề nghị bạn nên trả lại công cụ BQV cho wikipedia. Đừng làm BQV kiểng, nếu bạn không thích dính vô những vụ này, thì bạn vẫn có thể lấy quyền rollback và patrol giống như tôi để tiếp tục giúp wiki ở những mảng khác không liên quan đến thảo luận. Tôi vẫn thích và mong bạn tiếp tục với dự định viết các bài về thể loại bảo vệ động vật mà môi trường hơn. Lời khuyên thật sự của một người mà bạn từng thảo luận như những người bạn, nhưng mà giờ thì chắc rằng bạn chả ưa gì tôi, thậm chí là ghét, hì. Nhưng không sao, tính tôi nghĩ sao nói vậy, quen rồi. majjhimā paṭipadā Diskussion 04:14, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Chen ngang tí, phiền Vi tóm tắt lại cho tôi cái đề xuất của Vi về vụ cấm rối, lát nữa tôi lập list để cho bà con vào thảo luận 1 thể. Cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:09, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Tôi thấy không cần thiết mở thêm thảo luận lúc này nữa. "Bà con" xem qua đã rất nhiều, có lời kêu gọi tham gia cả ngoài dự án, những ai muốn lên tiếng đã lên tiếng rồi. ~ Violet (talk) ~ 04:19, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cái thảo luận ở trang tin nhắn cho BQV nói thật nó rất lộn xộn, lan man, mang tính 5 ăn 5 thua, và lại không đúng chỗ (đấy là chỗ tư pháp và hành pháp, 0 phải lập pháp). Thú thiệt là xóa cờ chơi lại và đặt vào trang thảo luận thì hay hơn. Ít nhất là làm nhẹ cái trang tin nhắn cho BQV. Nếu Vi cảm thấy phiền hay mệt mỏi về vụ tóm tắt thì tôi xin mạn phép tự mình tóm tắt ý của bạn, có gì sai mong bạn tha thứ cho. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:28, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cấm

Tôi nghĩ lại là tôi đồng ý với bạn là cấm Brum hay tạo rối thịt với Brum không sai, vậy bạn vào xem tham khảo thử phía bên kia thế giới nhé.  TemplateExpert  Thảo luận 06:27, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mới vài hôm trước các bạn bảo tôi "hiếu sát và thích cấm", "ghê sợ hành vi tìm và diệt", "chính xách không quản lý được thì cấm", "cực đoan", "độc tài", hôm nay đưa tôi danh sách này là muốn đề xuất làm gì đây. Cấm vĩnh viễn toàn bộ chăng? Nếu không cấm sẽ là "làm BQV kiểng", "không đủ dũng cảm để thực thi công lý", "nên trả lại công cụ BQV cho wikipedia"? ~ Violet (talk) ~ 07:08, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Khỏi đá xoáy, nói thẳng là tôi nói như thế đi:D Và nếu cái kiểu không biết tiếp thu ý kiến người khác, không biết phân biệt đâu là lời khuyên và đâu là đá đểu như thế thì tôi sẽ xếp bạn vào danh sách "không thể đối thoại" của tôi. Yên tâm là từ nay tôi sẽ cạch bạn ra, hì. Chúc vui. Wiki mà có chức năng ignore thì khỏe biết mấy:) majjhimā paṭipadā Diskussion 15:28, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mời bạn thảo luận [12] Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:00, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Người ta đang thảo luận quan điểm cá nhân vui vẻ tại không gian cá nhân, tôi không có ý định làm chuyện vô ích là làm khách không mời can thiệp vào. ~ Violet (talk) ~ 05:18, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Không phải, một trong những người tham gia nhờ tôi invite các thành viên lão làng trong wiki để xem mấy cái đề xuất này. Nên chắc cũng không phải là khách không mời đâu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:22, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đường trần ta lại rong chơi / Vui thêm nói tiếp, buồn thôi lại nhìn / Đâu xiết mỗi riêng mình làm vậy / Ngẫm ngoài kia biết mấy người trông / Lui về mà sống thong dong / Thôi xem như đã qua sông đắm đò / Đường kháng chiến còn nhiều gian khó/ Xin gửi lời bỏ ngỏ tiếc thương... ~ Violet (talk) ~ 07:13, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Re: Tin nhắn BQV

Tôi biết việc xử lý các tin nhắn trên trang tin nhắn là bổn phận của các BQV, nhưng với thời giờ có hạn của tôi cùng với việc phải nghiên cứu kỹ các vấn đề tranh chấp này tôi cảm thấy không đủ khả năng giúp trong lĩnh vực này. Cảm ơn Violet và các thành viên VQV khác đã cố gắng bấy lâu nay. NHD (thảo luận) 07:07, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Ví dụ như em thấy một tấm hình ảnh trên Flickr đi, rồi làm sao để đăng cái bức ảnh đó lên wikipedia ở trong thể loại hình ảnh của nhân vật mà có giấy phép giống như cái hình này chẳng hạn Diamonds Talk - Contributions 08:44, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

Tireless Contributor Barnstar Hires.gif Ngôi sao Cống hiến không ngừng
Tặng bạn vì những hoạt động tích cực cho Wikipedia trong suốt thời gian qua. Dù có thế nào vẫn mong bạn tiếp tục đóng góp cho Wiki. Caroten (thảo luận) 13:26, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Hỏi

Vậy thay vì mình đi thuyết phục chủ tài khoản thì mình tự upload cái hình đó lên Flick rồi tự chuyển sang bản quyền CC BY 2.0 có được không ?

Hong, tui không có nói chuyện giả dì ở đây, chẳng qua tui chả có biết dì cái dụ hình này, hèn chi thấy mục hình ảnh nhân vật quá ít, hay là bạn dúp tui tải 1 cái hình này lên Commons nha ?

bạn này, cho tui địa chỉ yahoo của bạn, tui cần hỏi mấy chuyện này chút, nói ở đây kì cục lắm Diamonds Talk - Contributions 03:56, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Dậy tui hỏi cái này, bạn có chán ko Diamonds Talk - Contributions 04:04, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Caroten.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
113.173.9.46 (thảo luận) 12:51, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn đã cho ý kiến

mình cảm ơn rất nhiều! có nghĩa là mình copy bản quyền và dán lên hình ảnh đã up lên àh ? thảo luận quên ký tên này là của HurricaneTyphoonCyclone (thảo luận • đóng góp).

Nguồn tự-xuất-bản

Cám-ơn ý-kiến của Bác. Tôi trộm nghĩ chính những ý-nghĩ hẹp-hòi gây ra những xích-mích vô-bổ, giằng co dai-dẳng, tổn-hại nhiều cho cộng-đồng.Duyệt-phố (thảo luận) 06:12, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Chào chị!

em gia nhập wiki cũng lâu rồi, nhưng chưa hiểu nhiều về trang này lắm! em chuyên cập nhật và sửa đổi về khí tượng... vậy điều kiện sau này em có thể là một bảo quản viên là gì vậy ạh chị:)Final-Fantasy-HH (thảo luận) 09:15, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Em đồng ý!

Đây là bão đã đổ bộ vào Đà Nẵng, chổ em ở đây mà:), với lại em sinh năm 1994, chị đừng gọi em bằng bạn:) Final-Fantasy-HH (thảo luận) 09:34, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Em đồng ý!

Có điều, mỗi lần tải ảnh lên lại gặp vấn đề về bản quyền, em không biết phải làm sao! Final-Fantasy-HH (thảo luận) 09:34, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Em biết là vậy!

có điều, mỗi lần tải ảnh lên, anh Tuấn Út lại cứ đăng cảnh báo mãi, nào là không có nguồn gốc hay không có bản quyền, em mù tịt, không biết giải thích sao cho mấy ảnh hiểu! Final-Fantasy-HH (thảo luận) 09:39, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Hì, ra là vậy!

Được như vậy thì em mừng:), mấy ảnh kĩ quá! Final-Fantasy-HH (thảo luận) 09:50, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Hình ảnh không đủ cơ sở sử dụng hợp lý

Nhờ bạn xem giúp hình ảnh trong bài Bão Wutip (2013), hình như ba ảnh cuối đều không đủ cơ sở sử dụng hợp lý?--CNBH (thảo luận) 15:42, ngày 24 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mod ảnh lại để sót hình / Lỗi này đáng bị phê bình gắt gao. Earthshaker (thảo luận) 15:45, ngày 24 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Re:Xóa

Cám ơn những đóng góp ý kiến của Violet tuy nhiên tôi chỉ xóa nhanh những bài rõ ràng không nổi bật và những bài không bách khoa theo đúng nghĩa và đã được Prenn thảo luận từ trước ấy chứ. Nếu vì tránh phiền toái mà né tránh bỏ qua thì tôi chẳng phải là tôi nữa:D. Thời gian gần đây tôi cũng khá bận rộn trong cuộc sống để chuẩn bị cho cuối năm nên có thể những việc này sẽ nhường lại cho bạn và anh Dinhhoanhdat vậy. PS: Lâu lâu mới có dịp nói chuyện với Violet:D Tuấn Út Thảo luận 08:39, ngày 26 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thật ra tôi định đăng ký 1 slot khoảng 1 tháng trước đây nhưng đã bị anh Thái Nhi giật vé trước:D. Tôi đăng ký rút nhưng vẫn online khoảng ~8 giờ/1 ngày nên bạn cứ yên tâm:D Tuấn Út Thảo luận 11:51, ngày 26 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đánh giá bài viết ở biểu quyết xóa bài

Xin mời bạn vào Wikipedia:Biểu quyết xoá bài cho ý kiến về các bài viết được đưa ra biểu quyết.  TemplateExpert  Thảo luận 14:01, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Bạn đề cử từ từ chứ nhiều quá như vầy ngồi đọc 1 hồi nản quá, chưa nói gì tới ngồi sửa hay check nguồn, check tin. @.@ ~ Violet (talk) ~ 15:35, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC)
187 bài đang đợi, làm vậy là còn ít.  TemplateExpert  Thảo luận 15:52, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Giúp đỡ

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo luận.
Tin nhắn được ghi vào 08:46, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Rất cảm ơn nếu nhận được sự giúp đỡ của các bạn. Tuấn Út Thảo luận 08:52, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC)

LunarX (thảo luận · đóng góp) và các loại bài Chiến tranh Việt Nam

Dường như có nguy cơ sẽ tranh cãi lớn giữa người này với các thành viên khác, cách viết bài hơi quen, không biết có phải là "người đó" hay không ? Đề nghị mọi người theo dõi, khi thấy có nguy cơ 3RR thì mong các BQV nhanh chóng "rút củi đáy nồi". Cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:44, ngày 2 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tôi không biết có "hơi quen" hay không nhưng có những mảnh đất thường chỉ có 1 người trồng khoai. ~ Violet (talk) ~ 14:37, ngày 2 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Mời Vi trả lời tại trang BQV. Bimbom (thảo luận) 13:08, ngày 14 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Thảo luận tạo đồng thuận

Bimbom bị cấm, ngay lập tức Toiyeunuocviet tham gia, có nội dung thảo luận tạo sự đồng thuận giả, lấy tài khoản phụ khác ủng hộ tài khoản bị cấm trong Thảo luận:Đánh giá đặc điểm của người Việt. Mời Vi xử lý. thảo luận quên ký tên này là của 113.23.18.133 (thảo luận • đóng góp).

Chắc bạn cũng sẽ biết thành viên này là ai khi xem qua [13]. Tuấn Út Thảo luận 00:55, ngày 23 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Hôn nhân đồng giới

Trước đây bạn từng tới bài này để tóm tắt một số ý kiến được trích dẫn. Nếu có một ít thời gian bạn có thể quay lại để làm nốt một số ý kiến dài ở cuối bài này được không? Tôi nghĩ bên thứ ba, bên cạnh hai bên tranh chấp, thực hiện sẽ mang tính khách quan hơn một tí. Bởi vì việc trích dẫn ý kiến (quyết định giữ phần nào, xóa phần nào) mang tính chất đồng thuận hơn là áp dụng một luật lệ cụ thể, rõ ràng. Cám ơn nhiều Mặt trời đỏ (thảo luận) 06:02, ngày 23 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Violetbonmua. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Dinhhoangdat.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

PS:Không biết bạn có hứng thú với chủ đề này không, nhưng vẫn mời vì người ngoài thường có cách nhìn khách quan hơn.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 12:58, ngày 23 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Giao hàng

Thêm 1 chú nữa nè [14].Tuấn Út Thảo luận 14:22, ngày 24 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Chúc bạn Violet và gia đình năm mới bình an và hạnh phúc. Bạn đừng như Thái Nhi nha. Wikidefen (thảo luận) 13:11, ngày 1 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Anh bạn này khéo lo. Chắc chắc là Violet không như tôi rồi.:-DThái Nhi (thảo luận) 13:13, ngày 1 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Lúc anh bạn này phát ngôn ra 2 từ "vô học" cách đây vài giờ, tôi đã định xử lý trước mắt về hành vi công kích cá nhân mà chắc anh Thái Nhi không để tâm mấy lời lẽ tầm thường này, nên thôi. Chẳng ngờ lại còn đưa link sang đây bắt tôi xem lại bằng được. ~ Violet (talk) ~ 14:12, ngày 1 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Quay lại trang của thành viên “Violetbonmua/V”.