Mở trình đơn chính

Thảo luận Thành viên:Xvn

Active discussions

Hoan nghênhSửa đổi

  Xin chào Xvn!

  Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.237.469 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư mở này.

 

Mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Xvn.
Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.

Bạn hãy nhớ các nguyên tắc
  không viết những gì không bách khoa,
  không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc,
  không vi phạm quyền tác giả.

Đầu tiên bạn nên mạnh dạn
  thử mọi liên kết mà bạn muốn,
  thử sửa bài thoải mái tại đây,
  đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.

Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn.
Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

Lời khuyên cuối cùng, bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công.

 Tmct (thảo luận) 08:32, ngày 12 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản:Chất lượng kémSửa đổi

Cảm ơn bạn đã cho biết cảm tưởng khi nhìn thấy bài mới viết bị gắn tiêu bản "chất lượng kém" (Thảo luận:Quán mì Ichiraku Ramen). Thật sự tiêu bản này là cần thiết để kêu gọi mọi người bổ sung thông tin cho bài và loại bỏ những bài chất lượng quá thấp mà không có ai quan tâm bổ sung. Còn cảm giác "bị dí dao" hay "ép buộc" là hiệu ứng không mong đợi và nằm ngoài ý của người tạo và người đặt tiêu bản.

Các thành viên cũ của Wikipedia thường coi tiêu bản đó như một chuyện bình thường. Nhưng ảnh hưởng của nó đối với thành viên mới rất quan trọng, nó rất không nên gây ra cảm giác mà bạn đã có. Để loại bỏ hiệu ứng đó, và để cho tiêu bản trở nên thân thiện hơn, nếu bạn có thể giúp góp ý xem nên sửa đổi gì về nội dung và hình thức của tiêu bản thì sẽ rất đáng quý. Cảm ơn bạn. Tmct (thảo luận) 11:38, ngày 17 tháng 6 năm 2008 (UTC)

  Trả lời rồi

Tôi đã chuyển ý kiến của bạn tới Thảo luận Tiêu bản:Chất lượng kém#Giảm hiệu ứng phụ không mong muốn để những người khác cùng tham gia. Trước mắt, tôi có thể thử cải thiện điểm 1 và 2. Cảm ơn ý kiến của bạn. Tmct (thảo luận) 12:28, ngày 17 tháng 6 năm 2008 (UTC)

  Trả lời rồi

Rất mừng vì có bạn quan tâm đến những bài này. Tôi sẽ nhắn khi gặp. Tmct (thảo luận) 19:15, ngày 25 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Đây rồi, nhờ bạn giúp:

  • Miyano Akemi
  • Người khổng lồ- bài này chắc trộn rồi xóa chứ không nên chuyển hướng vì cụm từ "người khổng lồ" có nghĩa tổng quát.

Tmct (thảo luận) 20:34, ngày 25 tháng 6 năm 2008 (UTC)

  Trả lời rồi

Re:Đổi hướng sai nguyên tắcSửa đổi

Chỉ có bảo quản viên mới sửa chữa điều này bằng cách thực hiện một loạt tác vụ xóa, phục hồi để trộn lịch sử trang lại với nhau. Bạn có thể nhờ tại WP:TNCBQV, đồng thời nhắc người thực hiện kiểu đó tránh các lần sau, nếu không tiếp thu, bạn có thể nhắc bảo quản viên để có thể cấm thành viên này (vì nó vi phạm luật bản quyền Wikipedia). Tân (trả lời) 05:32, ngày 25 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Cái bài dao động đó nên để từ từ, tôi thấy cái tên bài mà thành viên Napolion mới tạo là có vấn đề. Tốt hơn là yêu cầu chính thành viên đó đem nội dung mà mình thêm vào trang Dao động điều hòa rồi xóa bài kia đi, khỏi trộn. Tân (trả lời) 05:45, ngày 25 tháng 6 năm 2008 (UTC)

  Trả lời rồi

Hợp nhất hai trangSửa đổi

Đối với việc hợp nhất, không cần thiết phải khó khăn như "đổi tên". Bạn cứ chọn lọc các ý từ bài NGUỒN, cắt/dán sang bài ĐÍCH, sau đó thay thế toàn bộ nội dung của NGUỒN bằng #REDIRECT [[Bài đích]], ghi chú vào tóm lược sửa đổi của ĐÍCH là "Trộn nội dung từ [[Bài nguồn]]". Làm như vậy lịch sử trang của bài NGUỒN không bị mất, những ai quan tâm có thể kiểm tra lịch sử của ĐÍCH để thấy đoạn tóm lược của bạn, họ có thể sang NGUỒN để tìm lại lịch sử trước. Tân (trả lời) 15:38, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)

  Trả lời rồi

Trả lời: Viết thêmSửa đổi

Cũng được. Nhưng tôi đang lo viết cho xong Những đồ vật .... --Lamb - (Talk) 08:45, ngày 1 tháng 7 năm 2008 (UTC)

  Đang làm chung

Chọn lọcSửa đổi

Xin cho ý kiến về bài viết M134 đang là ứng cử viên của bài viết chọn lọc.--Napolion (thảo luận) 06:49, ngày 2 tháng 7 năm 2008 (UTC)

  Trả lời rồi

Bạn xem bài viết đã đủ trở thành bài viết chọn lọc chưa? Rất cảm ơn nếu bạn cho một phiếu thuận Chọn lọc.--Napolion (thảo luận) 05:19, ngày 3 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Xin bạn cho ý kiến ,bài viết vừa được viết mới bồ sung --Napolion (thảo luận) 16:55, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)


  Trả lời rồi

Re: U và U (mẫu tự)Sửa đổi

Tôi chưa hiểu bạn nói không kết hợp được dấu ở tiêu bản nào? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 06:06, ngày 3 tháng 7 năm 2008 (UTC)

  Trả lời rồi

Nếu đổi tên thì tốt hơn ra sao? Tân (trả lời) 02:25, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)

  Trả lời rồi

Đầm Ô LoanSửa đổi

Toàn bộ bài viết Đầm Ô Loan chỉ nói về cái đầm đó, bạn mới đổi thành Ô Loan nhưng tôi nghĩ tên Đầm Ô Loan là chính xác và đầy đủ hơn. Bạn nên chuyển Ô Loan thành trang đổi hưóng. Minbk (thảo luận) 03:50, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)

  Trả lời rồi

Nếu không có địa danh nào tên Ô Loan nữa thì cũng không nên đặt như thế. Chẳng lẽ ở Hà Nội có hồ Bảy Mẫu, tôi viết bài lại chỉ lấy tên là Bảy Mẫu, như thế mấy người hiểu được. Minbk (thảo luận) 14:53, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)

  Trả lời rồi

Xin lỗi Xvn theo Nguyễn Thanh Quang thì đặt tên Ô Loan chính xác hơn, xem [1]. Minbk (thảo luận) 15:29, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)

  Trả lời rồi

Bạn có biếtSửa đổi

 
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết thành Bát Quái mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết.
  Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!  
 
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Thành Gia Định (1836-1859) mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết.
  Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!  
 
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Khởi nghĩa Lê Văn Khôi mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết.
  Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!  

Mag 09:25, ngày 7 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Ùi, khoản đó tôi không thạo đâu, bạn thấy nên xếp thế nào thì cứ xếp thôi. Tmct (thảo luận) 13:02, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)

  x

Re:Nhắc việc cũSửa đổi

Việc cũ nhưng vẫn chưa giải quyết, vì chưa hợp nhất hai bài với nhau. Tôi chỉ vừa gắn thêm 1 tiêu bản tại bài Dao động điều hòa mà thôi, và 1 tiêu bản "Cần dọn dẹp" tại bài Chuyển động dao động điều hòa, bài toàn công thức, cứ như một sách dạy Vật lý chứ không phải bách khoa toàn thư. Tân (trả lời) 01:07, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

  x

Hỏi tộiSửa đổi

Xin thưa vói ngài từ này có nghĩa là gì?

Tại sao người ta nói Vua, lãnh đạo, Chủ tịch, Tổng thống, ngưòi có quyền lực không bao giờ "vu" mà chỉ "hỏi tội".

Bánh Ướt (thảo luận) 06:36, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)

"Trả lời: người ta sợ ông vua, tổng thống đó"
Xin thưa: sợ là một chuyện thôi, về bản chất hỏi tội giống vu nhưng về phương thức thực hiện thì khác nhau.Bánh Ướt (thảo luận) 08:14, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Vua Minh Mạng là một con người, đúng, nhưng hãy giải thích vua Minh Mạng vu cho Lê Văn Duyệt như thế nào đi? Và làm ơn đừng làm mất thời giờ của nhau.Bánh Ướt (thảo luận) 09:28, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)

À thì ra vua Minh Mạng đã "hỏi tội" thông qua Bạch Xuân Nguyên? Đừng tưởng tôi tin rằng đó là sự thật, cũng chỉ là thông tin từ một bên mà thôi. Ông Tây nào đó có dịp xem tư liệu mật trong Viện Cơ mật chưa? Biết đâu Viện Cơ mật đã có rất nhiều tư liệu tế nhị về Lê Văn Duyệt và chuyện tư thù chẳng qua chỉ là chuyện nhỏ mà thôi. Cảm ơn Xvn đã đọc trang 29 của thằng Tây ba lô, nó không hề biết gì về Lê Văn Duyệt cũng như Minh Mạng mà phang bừa 1 câu "vu vơ" báo hại anh em ta mất thời gian về nó, bạn nên xem lại thằng Tây này có đủ uy tín hay không để gạt phắt nó đi nhé.Bánh Ướt (thảo luận) 10:25, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)
À thì ra vậy. Giáo sư thì đáng tin. Thứ nhất về nguyên tắc chú thích cuối mỗi câu là dẫn chứng cho câu đó. Cái câu vua Minh Mạng vu cho Lê Văn Duyệt là từ Xvn mà ra, trong khi ông giáo sư Tây không hề khẳng định "Lê Văn Duyệt vô tội, Vua Minh Mạng biết điều đó, Vua Minh Mạng dựng chuyện không có thật để làm mất uy tín hoặc tạo cơ sở cho các quan bộ Hình kết tội". Lỗi này là tại bạn. Thứ hai, dòng dõi hoàng phái còn rất nhiều, việc đọc thấy lời vu vạ làm mất danh dự cha ông họ sẽ phản đối mà một trong số họ đọc tốt tiếng Anh, Pháp.Thứ ba, tối đa lắm, xấu xa lắm thì vua chỉ "hỏi tội" là đủ, có đời nào vua lại đi chỉ đạo Bạch Xuân Nguyên làm chuyện bậy bạn như bạn tưởng.

Đại khái một ngày đẹp trời nọ, vua kêu Bạch Xuân Nguyên lại, rồi nghiêm nghị hỏi dfgdfgdfgdfgdfg chỉ cần hỏi "vu vơ" thế thì mọi việc coi như xong. Chuyện Vua có chỉ đạo gì gì sau đó là do Bạch Xuân Nguyên đầu têu, và vì việc lớn thì phải xin ý kiến Vua thôi. Không thể viết từ "vu" cho một vị vua trong wiki mà không dẫn nguồn trực tiếp đâu bạn ạ. Để dễ hiểu, xem chừng bạn chưa làm trong cơ quan Nhà nước thì phải? Giám đốc chỉ đạo đã đời xong kêu cấp dưới viết đề xuất và ký nháy cấp dưới đầu têu nhưng wiki không thể tóm gọn là giám đốc vu cho cấp dưới được vì không có bằng chứng. Hít le giết 6 triệu dân Do Thái mà không hề có một công văn vì... theo lời cấp dưới ông ta gọi điện thoại cho cấp dưới rằng...(tóm lại không có bằng chứng gì về chỉ đạo của Thủ lãnh cả). Vì vậy trong wiki không nên viết cái gì chỉ dựa trên niềm tin nếu không muốn gặp phải buồn bã hoặc chán nản như bạn hiện nay. Bạn hãy đọc lại bài Thảo luận: Nguyễn Huệ và sẽ thấy thành viên Trương Thị Lý mà đọc bài này thì có khi bạn còn "bực mình" hơn nữa.Bánh Ướt (thảo luận) 11:01, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Đời sống mớiSửa đổi

"Đời sống mới" nghĩa là gì, vì sao mục từ này trong bài Áo dài được Xvn đổi thành "Nhận xét". Đã bao năm ngưòi phụ nữ Việt Nam bỏ quên cái áo dài vì "nhận xét" này. Đã có bao nhiêu là khó khăn, cản trở khi học sinh nữ mặc lại đồng phục áo dài, mặc dù lúc đó vải không còn là vấn đề lớn cần phải tiết kiệm nữa, Xvn có biết "nhận xét" đó là lời của ai không?Bánh Ướt (thảo luận) 10:38, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Lại tự chuốc phiền vào mình ở đây [2] Xvn đã tự mình đổi tên đề mục mà không biết rằng chính Chủ tịch Hồ Chí Minh đã vận động cho phong trào này. Phong trào này đã ảnh hưởng sâu rộng đến tư tưởng, tinh thần, phong cách sống, ứng xử của người dân. Thay áo dài bằng áo ngắn chỉ là thay cái hình thức bề ngoài và nho nhỏ thôi.Bánh Ướt (thảo luận) 11:09, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Nếu cho rằng những lời giả định của 1 cá nhận với 1 cá nhân trên trang thảo luận thành viên đó là "hạ nhục đức vua" thế thì những suy diễn khác ngay trên một bài chính của wiki gọi là gì. Nếu Xvn muốn bỏ đi thì đó là chuyện của Xvn đừng kéo tôi vào chuyện đó. Có thể tôi đã hiểu sai ý của Xvn khi đọc các câu hỏi liêntiếp trống không "Ai nói? Khi nào? Nguồn nào?" ngay bên dưới thảo luận của tôi và vì vậy tôi gọi Xvn là ngài hỏi cung. Nhưng khi gặp hàng loạt cách hỏi trịch thượng trống không như vậy thì tôi nên nghĩ thế nào? Thì ra Xvn mới vào wiki và là thành viên mới, đúng là tôi đã hiểu lầm Xvn, song không phải chỉ một bên. Tôi sẽ không thảo luận với Xvn nữa vì càng nói thì chỉ càng xa nhau khi hai bên liên tục hiểu lầm nhau. Ghi chú: bài áo dài tôi đã dẫn lại nguồn trực tiếp cho thấy câu nói đó là lời của ai, nó không đơn thuần là một nhận xét về áo dài.Bánh Ướt (thảo luận) 00:16, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Tôi có một dòng nào kêu rên vì Bánh Ướt mà tôi bỏ đi không mà bác lại đè đầu tôi ra mà choảng như thế? suy diễn khác ngay trên một bài chính của wiki gọi là gì,lol , tôi suy diễn hồi nào, mấy cuốn sách nó suy diễn ra bác ạ, tôi tiếp cận được nhiều sách tố cáo mới in hiện giờ lắm, nhưng tôi hạn chế dùng vì nó hoàn toàn nghiên ngả đả kích ông vua. Tính tôi ghét nhất là khi viết gì đó, gặp mấy tác giả cố lái người đọc theo ý mình nên thông cảm, mấy người đó tôi ít có nể nan gì.--xvη=2*10 01:06, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

"Nếu Xvn muốn bỏ đi thì đó là chuyện của Xvn đừng kéo tôi vào chuyện đó."

Tôi hoàn toàn bó tay với người này.

Nhưng Xvn đừng bận tâm nhé. Như tôi đã viết ở dưới, ở đây có nhiều người, và trong chuyện này tôi đã thấy có người khác bảo vệ bạn còn mạnh hơn tôi nhiều nữa kia. Tmct (thảo luận) 09:29, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)

OK, tôi sẽ vẫn ở đây, và theo dõi đúng một bài, cảm ơn vì đã quan tâm. Mới đọc qua một số thảo luận của Bánh Ướt trong trang thảo luận của bài Tiếng Việt, không biết được một ít cũng biết được nhiều, cứ tranh thủ hở ra mà mắng mỏ, không biết cái này có gọi là đóng góp không nữa.--xvη=2*10 01:06, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Hà hà, chấp làm gì. Mình không cấm được người ta nói nhưng mình cũng có quyền không thèm nghe mà. Đúng là có những người mà cung cách của họ mình không thể hiểu được. Nhưng thế giới đa dạng, phải chấp nhận thế và kệ thôi chứ làm sao được? Tôi chỉ cố làm sao để những thứ mình không ưa cứ trôi tuột từ tai này qua tai kia trong khi mình vẫn vui vẻ hoạt động như thường (tội gì để nó làm hại đến mình, phải không?).
BTW, tôi có thể tiếp tục nhờ bạn trộn mấy bài liên quan đến các nhân vật anime/sách/truyện được không?
À, "lol" nghĩa là gì?
Tmct (thảo luận) 09:04, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Tôi không nghĩa là bạn "sợ", chỉ không muốn bạn phí sức bực bội thôi.
Trước tôi cứ tưởng "lol" là một cái smiley mà tưởng tượng không ra hình gì :)
Còn một câu hỏi không thấy bạn trả lời nên tôi chứ cho đại là "như bình thường" nhé. ;)
Tmct (thảo luận) 13:11, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)
"...chả ai cãi nhau với IP bao giờ". Hì hì, đêm qua tôi vừa "cãi nhau" om xòm với một IP xong, chán chê rồi thấy hình như đó là một thành viên lâu rồi không thấy login.
Chúc bạn công việc ổn thỏa, khi nào rảnh rỗi thì vào Wikipedia.
BTW, tôi đã đọc tin nhắn của bạn cho bảo quản viên. Chẳng ai làm được gì đâu, cùng lắm nhắc nhở về thái độ văn minh như tôi đã làm. Bạn đọc thử cái này xem: Wikipedia:Troll là gì?
Tmct (thảo luận) 07:50, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Re:ProofreaderSửa đổi

Bạn đang nói về bài nào? Có phải cuộc nổi dậy Lê Văn Khôi?--xvη=2*10 00:42, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Ở đây có nhiều ngườiSửa đổi

Chào Xvn, bạn vội đi quá! Dạo này tôi bận, ít vào nên không kịp can. Tôi ít làm việc cùng bạn nhưng những gì tôi nhìn thấy ở bạn thì thấy rất đáng quý và những người với phong cách làm việc như bạn ở Wikipedia thì thật rất rất cần. Vì một người, mà lại là Bánh Ướt, mà bạn bỏ đi thì tôi tiếc quá! Và rất bực nữa! Chà, nếu bạn đã ở đây đủ lâu để thấy Bánh Ướt đã thể hiện những gì.

Tôi đã rất mừng khi thấy cách bạn viết bài, làm chú thích nguồn, và sử dụng tài liệu tham khảo, cách bạn phân loại bài viết. Wikipedia tiếng Việt rất rất cần những người như bạn. Đừng vì một người mà bỏ đi như thế. Hãy vì nhiều người mà bỏ qua một hai người.--Bàn luận của Tmct vào 21:39, ngày 12 tháng 7 năm 2008

Vừa thử nghé qua những gì bạn bị lãnh. Quả là mệt, tôi chẳng đủ sức đọc hết. Thật không may là bạn mới ở đây 1 tháng mà đã bị như vậy, chắc là mệt lắm. Thôi nếu mệt thì bạn nghỉ ngơi rồi đọc cái này chơi (một dạo tôi cũng "mệt").--Bàn luận của Tmct vào 22:55, ngày 12 tháng 7 năm 2008

Tôi rất vui. Chỉ cần bạn không bỏ đi hẳn thì chắc lâu lâu sẽ lại có hứng. Hihi, mà ở đây lâu lâu có khi sẽ luyện được cách cười thay vì tức ấy chứ ;). Chúc vui. Tmct (thảo luận) 09:18, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Tôi không kết luận được rõ ràng về chuyện đó có phải quảng cáo hay không (nếu là quảng cáo thì riêng cái tên liệt kê tại đó cũng quảng cáo được rồi, ngược lại có tên mà không có link thì cũng hơi vô nghĩa về thông tin. Ngoài ra, en.wiki chẳng liệt kê tên nào), nên đã tạm xóa và đưa ra thảo luận của bài để hỏi ý kiến các thành viên khác.
Tmct (thảo luận) 09:22, ngày 21 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Trả lời: TrộnSửa đổi

Tớ cũng thấy nó có đôi fần là "tự trộn" (trong khá nhìu bài) zùi íh chớ :p. Nội dung bài này công nhận là rất chi là trùng lặp. Chắc là fải xem có cao kiến zì nữa hay ko mờ tính sau vậy. Đi vắng vui vẻ --Lamb - (Talk) 05:41, ngày 20 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Báo điện tửSửa đổi

Thôi được, bạn xem ok chưa ? mình chỉ giới thiệu sơ qua thôi.--Bd (thảo luận) 09:28, ngày 21 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Bạn đang đưa vào bài nhiều link với chủ đề chính không phải là nhân vật trong bài. Tmct (thảo luận) 14:03, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Bạn hãy làm cân bằng những link với nhân vật là chủ đề. Mà sao bài này bị để ý khiếp vậy? Nhạy cảm nhất WP như các bài Chiến tranh Việt Nam hay Hồ Chí Minh mà tôi còn chưa thấy ai soi số lượng liên kết ngoài. Vậy nên tôi không nhắc. Còn việc liên kết ngoài không liên quan thì thường bị người khác xóa, bài nào cũng vậy. Tmct (thảo luận) 14:14, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Bạn hãy bình tĩnh đặt mình vào các vị trí khác nhau để cố gắng nhìn vấn đề từ nhiều phía xem sao. Tôi thấy tình trạng hiện nay của bài không có vấn đề gì nghiêm trọng. Tmct (thảo luận) 14:28, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Và những link không liên quan kia, ít nữa nếu người khác không dọn thì tôi cũng sẽ dọn. Bạn đừng để tâm trạng bực bội làm mình trở nên thiếu khách quan. Tmct (thảo luận) 14:31, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Không phải "khẩn nài" đâu, nghe sợ quá! Tôi sẽ dọn, nhưng tôi sẽ không đếm số link pro & con đâu. Không ai ngăn bạn tìm các link pro đưa vào đó, miễn là link đó có thông tin đáng kể về nhân vật. Nếu vì số link pro mà bạn tìm được vẫn quá ít so với số con thì nghĩa là thực tế nó thế, nghĩa là WP đang phản ánh thực tế, nghĩa là trung lập rồi đó.
Và đừng vô tình tạo cuộc thi gắn liên kết ngoài, tôi nghĩ là sẽ không có lợi cho view mà bạn ủng hộ.
Nếu muốn, bạn hãy cứ đặt "POV", nhưng hãy đặt đúng chỗ và có giải thích hợp lý.
Tmct (thảo luận) 14:41, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tôi ngạc nhiên quá? Niềm tin nào bị sụp đổ vậy? Tmct (thảo luận) 14:46, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Chính vì có đoạn "quá nhiều" nên mới cần cẩn thận với vụ "thi". Và đâu có gì sai khi tìm link "pro" (nếu có) cho nó cân?
Về vụ dứt khỏi ngữ cảnh. Nếu bạn theo dõi tranh cử tổng thống Mỹ thì bạn sẽ có đánh giá khác.
Tmct (thảo luận) 14:55, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Đây rồi, tôi còn phải về nhà nấu cơm và ăn cơm nữa chứ. :) Vừa vào, tôi làm ngay bây giờ đây. Tmct (thảo luận) 18:10, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tôi sẽ phải xóa link AFP của bạn vì nó chẳng có gì liên quan đến nhân vật ngoài 2 chữ trong 1 tuyên bố của nhân vật. Tmct (thảo luận) 18:25, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Tôi đã đưa nó vào làm chú thích cho nội dung khác trong bài.
Mà bạn buồn rồi bỏ đi ư? Mahatma Gandhi nói câu này: "Be the change you want to see in the world".
Tmct (thảo luận) 09:42, ngày 23 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Nếu đã bình tĩnh lại thì mời bạn đọc bài này của ông phóng viên AFP, người đang tố cáo cảnh sát VN hành hung và đang bị chính quyền VN cảnh cáo, bài đăng trên báo Mỹ, VOA cũng dịch và đăng, xem ông ấy nói về việc làm của VTV như thế nào. Tôi cho rằng ông này cũng như VOA có thừa động cơ để chỉ trích VTV nếu có lý do xác đáng. Tmct (thảo luận) 20:15, ngày 23 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Rất vui thấy bạn đã hết giận (lúc nãy nhìn thấy nhưng không dám chào vì sợ vẫn còn giận ;)).
Ai nổi nóng thì kệ người ta thôi. Việc ai người nấy làm.
Tmct (thảo luận) 11:57, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re:Nhắc nhởSửa đổi

OK cảm ơn bạn đã nhắc nhở, tôi sẽ phục hồi lại 1 bản, vì thực chất khi xem lịch sử trang (trước khi xoá tôi thường xem lich sử trang) thì nguyên thuỷ là một đoạn viết linh tinh. Một điều nữa là khi tìm trên google thì phần nhiều từ này trong các trang về xxx, dùng trong ngôn ngữ chính thức hiếm thấy. Ngoài ra, theo tôi thì tập hợp tiếng lóng bỏ vào wiktionary hợp lí hơn. conbo trả lời 15:25, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Không chỉ có 4 trang mà có cả Từ điển tiếng lóng. conbo trả lời 15:37, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Dự án mangaSửa đổi

Nhờ anh Bình Giang giới thiệu mà Sholokhov biết được rằng xvn là một thành viên nghiện manga, anime (mặc dù đang giảm dần, hy vọng Sholokhov không nhắn tin quá trễ D:), đồng thời xvn cũng biết cả tiếng Nhật. Vậy xvn có muốn tham gia dự án manga không, tự vì dự án đang rất cần sự đóng góp và tham gia của các thành viên trên wikipedia, nhất là những thành viên có lợi thế là vốn tiếng Nhật cùng với niềm đam mê manga như xvn. Sholokhov mong sớm nhận được hồi âm của xvn.

Ngoài ra nếu xvn thấy hoạt động, kế hoạch của dự án có gì chưa đạt thì cứ lên trang thảo luận nhé. Dự án mới bước đầu, và, rất mong góp ý của mọi người.

Regards. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 18:39, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Vấn đề đối với Tập tin:BAA 1 cover.jpg không tự doSửa đổi

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:BAA 1 cover.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 14:27, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Thư Dự án Truyện tranhSửa đổi

Thư mời tham gia dự án Truyện tranh:
  Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Truyện tranh của Wikipedia tiếng Việt với một hệ thống hướng dẫn cụ thể và tổng quát đối với các loạt bài thuộc các lĩnh vực Truyện tranh, Phim hoạt hình,... Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án!

Để biết thêm chi tiết, mời bạn vào trang nhà của dự án hay hỏi trực tiếp các thành viên khác.

--minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 14:04, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)

TếtSửa đổi

Chúc mừng năm mới. Bánh Ướt (thảo luận) 04:17, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viênSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự độngSửa đổi

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyếtSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiếnSửa đổi

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:59, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017Sửa đổi

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:58, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017Sửa đổi

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bàiSửa đổi

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viênSửa đổi

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018Sửa đổi

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viênSửa đổi

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Quay lại trang của thành viên “Xvn”.