Thảo luận Thể loại:Nhà sử học Việt Nam
Nguyễn Trãi có phải là nhà sử học sửa
Tôi thấy vô cùng băn khoăn, đã gọi là người làm sử, thì phải có tác phẩm về sử, như Tư Mã Thiên với Sử ký, hay Ngô Sỹ Liên với Toàn thư, nó rất chắc chắn.
Các tư liệu của Nguyễn Trãi, như Quốc âm thi tập, Bình Ngô đại cáo,..có thể gọi là các tư liệu lịch sử, chứ chẳng phải là tác phẩm sử học. Rồi Lam Sơn thực lục, chưa có sách nào nói là N Trãi là tác giả, bản thân sách ấy không phải là tác phẩm sử học, mà chỉ là Hồi ký của vua Lê Thái Tổ thì đúng hơn. Ông Lê Quý Đôn viết rằng sách ấy do vua Thái Tổ ngự chế, chứ không nhắc tới ai cả.
Ngô Sỹ Liên, Lê Văn Hưu sống ở thời N Trãi, bản thân các vị vua Thái Tổ, Thái Tông, sử và công luận đều rộng rãi công nhận là Minh quân, nhưng N Trãi không hề được họ cho viết Sử. N Trãi cũng không viết bộ sử nào.
Khi giặc Minh chiếm nước ta, sách sử bị đốt hết, lúc ấy cần người soạn sử, N Trãi cũng không hề viết được bộ sử nào cả. Thế nên, việc xếp N Trãi vào mục này tôi e không hợp lý.
14.172.86.10 (thảo luận) 02:36, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)