Mở trình đơn chính

Uranium đã cạn kiệt (DU; trước đây còn được gọi là Q-metal,depletalloy hoặc D-38) là uranium có hàm lượng đồng vị

The DU penetrator of a 30 mm round[1]

phân hạch U-235 thấp hơn uranium tự nhiên. [2] Uranium tự nhiên chứa khoảng 0,72% U-235, trong khi DU được Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ sử dụng chứa 0,3% U-235 trở xuống. Công dụng của DU tận dụng mật độ rất cao 19,1 g / cm 3(đậm đặc hơn 68,4% so với chì). Uranium-238 ít phóng xạ và không phân hạch tạo thành thành phần chính của uranium cạn kiệt.

Sử dụng dân sự bao gồm đối trọng trong máy bay, che chắn bức xạ trongxạ trị y tế và thiết bị chụp ảnh phóng xạ công nghiệp và container để vận chuyển vật liệu phóng xạ. Sử dụng quân sự bao gồm mạ giápáo giáp-xuyên đạn.

Hầu hết uranium cạn kiệt phát sinh như một sản phẩm phụ của việc sản xuất uranium đã làm giàu để sử dụng làm nhiên liệu trong các lò phản ứng hạt nhân và sản xuất vũ khí hạt nhân. Các quá trình làm giàu tạo ra urani với nồng độ cao hơn tự nhiên của các đồng vị urani có khối lượng thấp hơn (đặc biệt là U-235, là đồng vị urani hỗ trợ phản ứng chuỗi phân hạch) với phần lớn thức ăn kết thúc là uranium bị cạn kiệt, trong một số trường hợp có phân số khối lượng của U-235 và U-234 ít hơn một phần ba so với urani tự nhiên. Do U-238 có chu kỳ bán rã dài hơn nhiều so với các đồng vị nhẹ hơn, DU phát ra bức xạ alpha ít hơn urani tự nhiên. DU từ tái xử lý hạt nhân có các tỷ lệ đồng vị khác với DU làm giàu sản phẩm phụ DU, từ đó có thể phân biệt bằng sự hiện diện của U-236. [3] Theo các bài báo trên tờ The LancetAl Jazeera, DU từ pháo binh Mỹ bị nghi ngờ là một trong những nguyên nhân chính làm tăng tỷ lệ tử vong chung ở Iraq kể từ năm 1991. [4] [5]

DU được sử dụng trong đạn dược của Mỹ có 60% lượng phóng xạ của urani tự nhiên. [6] Hầu hết các bức xạ alpha đến từ U-238 và U-234 [7] trong khi bức xạ beta đến từ thorium-234protactinium-234 được hình thành trong vòng vài tuần. Dấu vết siêu âm (một chỉ số khác về việc sử dụng vật liệu đã được xử lý lại) đã được báo cáo là có mặt trong một số áo giáp xe tăng của Mỹ. [6]

Việc sử dụng DU trong đạn dược đang gây tranh cãi vì lo ngại về các ảnh hưởng sức khỏe lâu dài. [8] [9] Hoạt động bình thường của thận, não, gan, tim và nhiều hệ thống khác có thể bị ảnh hưởng khi tiếp xúc với uranium, một kim loại độc hại. [10] Nó chỉ bị nhiễm phóng xạ yếu vì thời gian bán hủy phóng xạ dài của uranium-238 (4468 triệu năm) và lượng uranium-234 thấp (chu kỳ bán rã khoảng 246.000 năm) và uranium-235 (chu kỳ bán rã 700 triệu năm). Thời gian bán hủy sinh học(thời gian trung bình để cơ thể con người loại bỏ một nửa lượng trong cơ thể) đối với uranium là khoảng 15 ngày. [11] Cácbình xịt hoặc va chạm sinh có thể gảy bột được sản xuất bởi tác động và đốt của đạn dược uranium cạn kiệt khả năng có thể làm ô nhiễm khu vực rộng xung quanh các trang web ảnh hưởng, dẫn đến có thể hít phải do con người. [12]

Mức độ thực sự của độc tính cấp tínhmãn tính của DU cũng gây tranh cãi. Một số nghiên cứu sử dụng tế bào nuôi cấyđộng vật gặm nhấm trong phòng thí nghiệm cho thấy khả năng gây ra bệnh bạch cầu, di truyền, sinh sảnthần kinhdo phơi nhiễm mãn tính. [8] Một đánh giá dịch tễ học năm 2005 đã kết luận: "Tổng hợp các bằng chứng dịch tễ học ở người phù hợp với nguy cơ dị tật bẩm sinh ở con cái của những người tiếp xúc với DU." [13]

Lịch sửSửa đổi

Uranium làm giàu được sản xuất lần đầu tiên vào đầu những năm 1940 khi Hoa KỳAnh bắt đầu các chương trình vũ khí hạt nhân của họ. Cuối thập kỷ này, PhápLiên Xô bắt đầu các chương trình vũ khí hạt nhânnăng lượng hạt nhân.Uranium đã cạn kiệt ban đầu được lưu trữ dưới dạng một sản phẩm thải không thể sử dụng (uranium hexaflorua) với hy vọng rằng các quy trình làm giàu được cải thiện có thể trích xuất số lượng bổ sung của đồng vị U-235 phân hạch. Sự phục hồi làm giàu lại của uranium-235 còn lại hiện đang được thực hiện ở một số nơi trên thế giới; ví dụ năm 1996, hơn 6000 tấn đã được nâng cấp tại một nhà máy của Nga. [14]

Có thể thiết kế các lò phản ứng tạo ra năng lượng dân sự bằng cách sử dụng nhiên liệu chưa được làm giàu, nhưng chỉ khoảng 10% [15] trong số những từng được chế tạo (như lò phản ứng CANDU) sử dụng công nghệ đó. Do đó, hầu hết các lò phản ứng dân sự cũng như tất cả các lò phản ứng hải quân và sản xuất vũ khí hạt nhân đều yêu cầu nhiên liệu chứa U-235 tập trung và tạo ra uranium cạn kiệt.

Vào những năm 1970, Lầu năm góc báo cáo rằng quân đội Liên Xô đã phát triển lớp giáp bọc thép cho xe tăng Warsaw Pact mà đạn của NATO không thể xâm nhập. [ cần dẫn nguồn ] Lầu năm góc bắt đầu tìm kiếm vật liệu để chế tạo các loại đạn xuyên giáp dày đặc hơn. Sau khi thử kim loại khác nhau, vũ khí các nhà nghiên cứu giải quyết trên uranium nghèo.

Quân đội Hoa Kỳ và NATO đã sử dụng các vòng tròn DU xâm nhập trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, chiến tranh Bosnia, [16] ném bom Serbia, cuộc xâm lược Iraq năm 2003, [17]cuộc không kích vào ISIS ở Syria. [18] Người ta ước tính rằng từ 315 đến 350 tấn DU đã được sử dụng trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991. [19]

Sản xuất và sẵn cóSửa đổi

Kim loại urani tự nhiên chứa khoảng 0,71% U-235, 99,28% U-238 và khoảng 0,0054% U-234. Việc sản xuất uranium được làm giàu bằng cách sử dụng sự phân tách đồng vị tạo ra uranium cạn kiệt chỉ chứa 0,2% đến 0,4% U-235. Bởi vì uranium tự nhiên bắt đầu với tỷ lệ U-235 thấp như vậy, việc làm giàu tạo ra một lượng lớn uranium cạn kiệt. Ví dụ, sản xuất 1 kg uranium làm giàu 5% cần 11,8 kg uranium tự nhiên và để lại khoảng 10,8 kg uranium cạn kiệt chỉ có 0,3% U-235.

Các Nuclear Regulatory Commission (NRC) định nghĩa uranium cạn kiệt như uranium với một tỷ lệ phần trăm của 235 U đồng vị đó là ít hơn 0,711% tính theo trọng lượng (xem 10 CFR 40,4). Các thông số kỹ thuật quân sự chỉ định rằng DU đượcBộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DoD) sử dụng chứa ít hơn 0,3% 235 U. [20] Trên thực tế, DoD chỉ sử dụng DU chứa khoảng 0,2%235 U. [20]

Uranium đã cạn kiệt được sản xuất thêm bằng cách tái chế nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng, [21] trong trường hợp này có chứa dấu vết của neptuniumplutonium. [22] Số lượng rất nhỏ đến mức chúng được coi là không có ý nghĩa X quang nghiêm trọng (thậm chí) bởi ECRR. [23]

Uranium hexafluorideSửa đổi

Hầu hết uranium cạn kiệt được lưu trữ dưới dạng uranium hexaflorua, một chất rắn tinh thể độc

 
Uranium hexaflorua tank leaking

hại, (D) UF 6, trong các xi lanh bằng thép trong các kho lưu trữ ngoài trời gần các nhà máy làm giàu. Mỗi xi lanh chứa tới 12,7 tấn (14 tấn ngắn) UF6. Ở Hoa Kỳ, 560.000 tấn UF 6 đã cạn kiệt đã tích lũy vào năm 1993. Năm 2008, 686.500 tấn trong 57.122 xi lanh lưu trữ được đặt gần Portsmouth, Ohio; Sồi Oak, Tennessee; và Paducah, Kentucky. [24] [25]

Việc lưu trữ DUF 6 có rủi ro về môi trường, sức khỏe và an toàn vì tính không ổn định của hóa chất. Khi UF 6 tiếp xúc với hơi nước trong không khí, nó sẽ phản ứng với độ ẩm để tạo ra UO 2 F 2 (uranyl florua), một chất rắn và HF (hydro florua), một loại khí, cả hai đều có khả năng hòa tan và độc hại cao. Chất rắn uranyl fluoride hoạt động để rò rỉ, hạn chế sự thoát ra ngoài của UF 6 đã cạn kiệt. Sự giải phóng khí hydro florua vào khí quyển cũng bị chậm lại do sự hình thành phích cắm. [26]

Giống như bất kỳ hợp chất uranium nào khác, nó là chất phóng xạ, và nên có biện pháp phòng ngừa. Nó cũng có độc tính cao. Uranyl fluoride ăn mòn và có hại khi hít phải, ăn hoặc hấp thụ qua da. Nuốt phải hoặc hít phải có thể gây tử vong. Ảnh hưởng của tiếp xúc có thể bị trì hoãn. [27]

Đã có một số vụ tai nạn liên quan đến uranium hexafluoride ở Hoa Kỳ, trong đó có một vụ trong đó 32 công nhân đã tiếp xúc với đám mây của UF 6 và các sản phẩm phản ứng của nó vào năm 1986 tại một cơ sở chuyển đổi uranium thương mại Gore, Oklahoma. Một người chết; trong khi một số công nhân tiếp xúc nhiều hơn bị tổn thương thận ngắn hạn (ví dụ nhưprotein trong nước tiểu), không ai trong số họ cho thấy thiệt hại lâu dài do tiếp xúc với uranium. [28] Chính phủ Hoa Kỳ đã chuyển đổi UF 6 đã cạn kiệt thành các oxit urani rắn để sử dụng hoặc thải bỏ. [29] Việc xử lý toàn bộ hàng tồn kho DUF 6như vậy có thể có giá từ 15 triệu đến 450 triệu đô la. [30]

World depleted uranium inventory[2]
Country Organization Estimated DU stocks

(tonnes)

Reported
  Hoa Kỳ DOE 480,000         2002
  Nga FAEA 460,000         1996
  Pháp Areva NC 190,000         2001
  United Kingdom BNFL 30,000         2001
URENCO 16,000         1999
  Nhật Bản JNFL 10,000         2001
  Trung Quốc CNNC 2,000         2000
  Hàn Quốc KAERI 200         2002
  South Africa NECSA 73         2001
  Singapore DSO National Laboratories 60         2007
Total   1,188,273 2008

Ứng dụng quân sựSửa đổi

 
The 105mm M900 APFSDS-T (Depleted Uranium Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot – Tracer)

Uranium cạn kiệt rất dày đặc; ở mức 19.050 kg / m³, nó dày hơn 1,67 lần so với chì, chỉ đậm đặc hơn một chút so với

vonframvàng, và 84% đậm đặc như osmium hoặc iridium, là những chất đậm đặc nhất được biết đến dưới áp suất tiêu chuẩn (ví dụ, bề mặt Trái đất).Do đó, một viên đạn DU có khối lượng cho trước có đường kính nhỏ hơn một viên đạn chì tương đương, có lực cản khí động học ít hơn và thâm nhập sâu hơn do áp lực cao hơn tại điểm va chạm. Đạn đạn của DU thường là gây cháy vì uranium dễ cháy. [32] [33]

Áo giápSửa đổi

Do mật độ cao, uranium cạn kiệt cũng có thể được sử dụng trong áo giáp xe tăng, kẹp giữa các tấm thép bọc thép. Ví dụ, một số xe tăng M1A1HA và M1A2 Abrams sản xuất muộnđược chế tạo sau năm 1998 có các mô-đun DU được tích hợp vào áo giáp Chobham của chúng, như một phần của lớp giáp ở phía trước thân tàu và phía trước tháp pháo, và có một chương trình nâng cấp phần còn lại

Vũ khí hạt nhânSửa đổi

Bài chi tiết: Thiết kế vũ khí hạt nhân

Uranium đã cạn kiệt có thể được sử dụng như một chất làm xáo trộn, hoặc phản xạ neutron, trong các quả bom phân hạch. Một giả mạo mật độ cao như DU làm cho một vụ nổ lâu dài hơn, năng lượng hơn và hiệu quả hơn.

Đạn dượcSửa đổi

Hầu hết việc sử dụng uranium đã cạn kiệt trong quân đội là 30 mm, chủ yếu là đạn xuyên giáp 30 mm PGU-14 / B từ pháo phản lực GAU-8 Avenger của A-10 Thunderbolt II được sử dụng bởi Không quân Hoa Kỳ. 25 mm DU đạn đã được sử dụng trong M242 súng gắn trên của quân đội Mỹ chiến đấu xe BradleyThủy quân lục chiến 's LAV-25.

Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ sử dụng DU trong đạn 25 mm PGU-20 được bắn bằng pháo GAU-12 Equalizer của AV-8B Harrier, và cả súng M197 20 mm gắn trên pháo hạm trực thăng AH-1 Cobra. Các Hải quân Hoa Kỳ 's Phalanx CIWS củaM61 Vulcan Gatling súng sử dụng 20 mm giáp-xuyên Penetrator viên đạn với loại bỏ nhựa sabots và một lõi được làm bằng uranium nghèo, sau này đổi thành vonfram.

 
Mark 149 Mod 2 20mm depleted uranium ammunition for the Phalanx CIWS aboard USS Missouri.

Một công dụng khác của uranium đã cạn kiệt là trong các thiết bị xuyên động năng, các loại đạn chống giáp như đạn sabot 120 mm được bắn từ Challenger 1, Challenger 2, [34] M1A1 và M1A2 Abrams. [35] Kinetic vòng năng lượng Penetrator bao gồm một, Penetrator tương đối mỏng dài bao quanh bởi một loại bỏ giày đế bằng cây. Staballoys là hợp kim kim loại của urani đã cạn kiệt với tỷ lệ rất nhỏ so với các kim loại khác, thường là titan hoặcmolypden. Một công thức có thành phần 99,25% khối lượng urani đã cạn kiệt và 0,75% khối lượng titan. Staballoys có độ dày khoảng 1,67 lần so với chì và được thiết kế để sử dụng trong đạn xuyên giáp xuyên giáp năng lượng động năng. Quân đội Hoa Kỳ sử dụng DU trong một hợp kim với khoảng 3,5% titan.

Uranium đã cạn kiệt được ưa chuộng cho thiết bị xuyên thấu vì nó tự mài [36]dễ cháy. [32]Khi va chạm với một mục tiêu cứng, chẳng hạn như xe bọc thép, mũi của thanh gãy gãy theo cách mà nó vẫn sắc bén. [36] Tác động và giải phóng năng lượng nhiệt tiếp theo khiến nó bốc cháy. [32] Khi một kẻ xâm nhập DU đến bên trong một chiếc xe bọc thép, nó bắt lửa, thường đốt cháy đạn dược và nhiên liệu, giết chết phi hành đoàn và có thể khiến chiếc xe phát nổ. DU được Quân đội Hoa Kỳ sử dụng trong các khẩu pháo 120 mm hoặc 105 mm được sử dụng trên xe tăng M1 Abrams. Quân đội Nga đã sử dụng đạn DU trong đạn súng trường xe tăng từ cuối những năm 1970, chủ yếu là súng 115 mm trong xe tăng T-62 và pháo 125 mm trong T-64, T-72,T-80T -90 xe tăng.

Hàm lượng DU trong các loại đạn khác nhau là 180 g trong các viên đạn 20 mm, 200 g trong 25 mm, 280 g trong 30 mm, 3,5 kg trong 105 mm và 4,5 kg trong các xuyên xuyên 120 mm. DU đã được sử dụng vào giữa những năm 1990 ở Mỹ để chế tạo lựu đạn cầm taymìn, nhưng những ứng dụng này đã bị ngừng sử dụng, theo Alliant Techsystems. [ cần dẫn nguồn ]Hải quân Hoa Kỳ đã sử dụng DU trong khẩu súng Phalanx CIWS 20 mm của mình, nhưng đã chuyển đổi vào cuối những năm 1990 sang vonfram xuyên giáp.

Chỉ có Hoa Kỳ và Vương quốc Anh thừa nhận sử dụng vũ khí DU. [37] 782.414 viên đạn DU đã bị bắn trong cuộc chiến năm 1991 ở Iraq, chủ yếu là do lực lượng Hoa Kỳ. [38] Theo một nhóm pháp lý quốc tế chuẩn bị một vụ kiện chống lại NATO, 10 chiếc15 tấn uranium đã cạn kiệt đã được sử dụng trong vụ đánh bom Nam Tư năm 1999. [39] Trong khoảng thời gian ba tuần xung đột ở Iraq trong năm 2003, người ta ước tính rằng hơn 1000 tấn đạn uranium đã cạn kiệt đã được sử dụng. [40]Hơn 300.000 viên đạn DU đã bị bắn trong cuộc chiến năm 2003, phần lớn là do quân đội Hoa Kỳ. [38]

Theo nghiên cứu năm 2005, [41] ít nhất một số hợp kim vonfram hứa hẹn nhất đã được coi là thay thế cho uranium đã cạn kiệt trong các loại đạn xuyên thấu, chẳng hạn như hợp kim vonfram- coban hoặc vonfram- niken-niken, cũng có tính chất gây ung thư: chuột được cấy với một viên hợp kim như vậy đã phát triển rhabdomyosarcoma gây chết người trong vòng vài tuần.

Tình trạng pháp lý trong vũ khíSửa đổi

Năm 1996, Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) đã đưa ra ý kiến ​​tư vấn về " tính hợp pháp của mối đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân ". [42] Điều này cho thấy rõ, trong các đoạn 54, 55 và 56, luật quốc tế về vũ khí độc hại Tuyên bố Hague thứ hai ngày 29 tháng 7 năm 1899, Công ước Hague IV ngày 18 tháng 10 năm 1907 và Nghị định thư Geneva ngày 17 tháng 6 năm 1925 bao gồm vũ khí hạt nhân, bởi vì việc sử dụng chính hoặc độc quyền của họ không phải là chất độc hoặc gây ngạt. Ý kiến ​​này của ICJ là về vũ khí hạt nhân, nhưng câu "Các thuật ngữ đã được hiểu, trong thực tiễn của các quốc gia, theo nghĩa thông thường của chúng là che chở vũ khí có tác dụng chính, hoặc thậm chí độc quyền, là để đầu độc hoặc gây ngạt", cũng loại bỏ uranium đã cạn kiệt vũ khí từ phạm vi bảo hiểm của các hiệp ước tương tự như sử dụng chính của chúng không phải là để đầu độc hoặc gây ngạt, mà là để tiêu diệt vật liệu và giết lính thông qua động năng.

Các Tiểu ban Phòng, chống phân biệt đối xử và bảo vệ thiểu số của Ủy ban Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, [43] đã thông qua hai chuyển động [44] - là người đầu tiên vào năm 1996 [45] và lần thứ hai vào năm 1997. [46] Họ liệt kê vũ khí phá hủy hàng loạt, hoặc vũ khí có tác dụng bừa bãi, hoặc có bản chất gây thương tích thừa hoặc đau khổ không cần thiết và kêu gọi tất cả các quốc gia kiềm chế sản xuất và truyền bá vũ khí đó. Bao gồm trong danh sách là vũ khí chứa uranium cạn kiệt. Ủy ban ủy quyền một bài viết làm việc, trong bối cảnh các quy tắc nhân quyền và nhân đạo, về vũ khí.

Giấy làm việc theo yêu cầu của Liên Hợp Quốc đã được giao vào năm 2002 [47] bởi YKJ Yeung Sik Yuen phù hợp với Tiểu ban Thúc đẩy và Bảo vệ Nhân quyền giải 2001/36. Ông lập luận rằng việc sử dụng DU trong vũ khí, cùng với các vũ khí khác được liệt kê bởi Ủy ban phụ, có thể vi phạm một hoặc nhiều điều ước sau: Tuyên ngôn quốc tế về quyền con người,Hiến chương Liên hợp quốc, Công ước diệt chủng, các Liên Hiệp Quốc ước chống Tra tấn, các Công ước Geneva bao gồm nghị định thư tôi, những ước về Vũ khí của năm 1980, và Công ước vũ khí hóa học. Yeung Sik Yuen viết trong Đoạn 133 với tiêu đề " Tuân thủ pháp luật đối với vũ khí có chứa DU là vũ khí mới ":

Phụ lục II của Công ước về bảo vệ vật lý vật liệu hạt nhân 1980 (bắt đầu hoạt động vào ngày 8 tháng 2 năm 1997) phân loại DU là vật liệu hạt nhân loại II. Các quy tắc lưu trữ và vận chuyển được đặt ra cho danh mục đó cho thấy DU được coi là đủ "nóng" và nguy hiểm để đảm bảo các biện pháp bảo vệ này. Nhưng vì vũ khí chứa DU là vũ khí tương đối mới, chưa có hiệp ước nào tồn tại để điều chỉnh, hạn chế hoặc cấm sử dụng. Do đó, tính hợp pháp hoặc bất hợp pháp của vũ khí DU phải được kiểm tra bằng cách tuân thủ các quy tắc chung điều chỉnh việc sử dụng vũ khí theo luật nhân đạo và nhân quyền đã được phân tích trong Phần I của bài viết này, và đặc biệt hơn ở đoạn 35 nói rằng các bên tham gia theo Nghị định thư I theo Công ước Geneva năm 1949 có nghĩa vụ xác định rằng vũ khí mới không vi phạm luật pháp và phong tục chiến tranh hay bất kỳ luật pháp quốc tế nào khác. Như đã đề cập, Tòa án Công lý Quốc tế xem xét quy tắc này ràng buộc luật nhân đạo thông thường.

Louise Arbor, công tố viên trưởng của Toà án Hình sự Quốc tế cho Nam Tư cũ đã lãnh đạo một ủy ban luật sư nhân viên để điều tra các điều ước có thể cấm đối với việc sử dụng DU trong vũ khí. Phát hiện của họ là: [48]

Không có lệnh cấm hiệp ước cụ thể về việc sử dụng đạn DU. Có một cuộc tranh luận và quan tâm khoa học đang phát triển liên quan đến tác động của việc sử dụng các loại đạn đó và trong tương lai, sẽ có một quan điểm đồng thuận trong giới luật pháp quốc tế rằng việc sử dụng các tên lửa đó vi phạm các nguyên tắc chung của luật áp dụng đối với sử dụng vũ khí trong xung đột vũ trang. Không có sự đồng thuận như vậy tồn tại ở hiện tại. [49]

Yêu cầu một lệnh cấm sử dụng quân sựSửa đổi

Một số học giả chuyên về luật nhân đạo quốc tế đã đặt câu hỏi về tính hợp pháp của việc tiếp tục sử dụng vũ khí uranium đã cạn kiệt, nhấn mạnh rằng các tác động có thể vi phạm nguyên tắc phân biệt (giữa dân thường và quân nhân). [50] Một số quốc gia và Liên minh Quốc tế Cấm vũ khí Uranium, một liên minh gồm hơn 155 tổ chức phi chính phủ, đã yêu cầu lệnh cấm sản xuất và sử dụng vũ khí uranium đã cạn kiệt. [51]

Các Nghị viện châu Âu đã nhiều lần thông qua nghị quyết yêu cầu một ngay lập tức lệnh cấm về việc sử dụng thêm đạn dược uranium nghèo, [52] [53] nhưng PhápAnh - chỉ EU bang là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc - đã liên tục từ chối các cuộc gọi đối với lệnh cấm, [54] duy trì việc sử dụng nó tiếp tục là hợp pháp và các rủi ro sức khỏe là không có căn cứ. [55]

Năm 2007, Pháp, Anh, Hà Lan và Cộng hòa Séc đã bỏ phiếu chống lại nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc để tổ chức một cuộc tranh luận vào năm 2009 về tác động của việc sử dụng vũ khí và đạn dược có chứa uranium đã cạn kiệt. Tất cả các quốc gia Liên minh châu Âu khác đã bỏ phiếu ủng hộ hoặc bỏ phiếu trắng. [56] Đại sứ đến từ Hà Lan giải thích lá phiếu tiêu cực của ông là do tham chiếu trong phần mở đầu của nghị quyết "về tác hại tiềm tàng của việc sử dụng đạn uranium đã cạn kiệt đối với sức khỏe con người và môi trường [mà] không thể, theo quan điểm của chúng tôi, được hỗ trợ bởi các nghiên cứu khoa học kết luận được thực hiện bởi các tổ chức quốc tế có liên quan. " [57] Không ai trong số các thành viên thường trực khác của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc ủng hộ nghị quyết vì Trung Quốc vắng mặt trong cuộc bỏ phiếu, Nga đã từ chối và Hoa Kỳ bỏ phiếu chống lại nghị quyết. [56]

Vào tháng 9 năm 2008, và để đáp lại nghị quyết của Đại hội đồng năm 2007, Tổng thư ký LHQ đã công bố quan điểm của 15 quốc gia cùng với các cơ quan của Cơ quan Năng lượng nguyên tử quốc tế (IAEA) và Tổ chức Y tế Thế giới (WHO).Bằng chứng của IAEA và WHO khác rất ít so với các tuyên bố trước đây về vấn đề này. [58] Báo cáo phần lớn được phân chia giữa các quốc gia liên quan đến việc sử dụng uranium đã cạn kiệt, như Phần Lan, Cuba, Nhật Bản, Serbia,Argentina và chủ yếu là các thành viên NATO, những người không coi việc sử dụng đạn uranium đã cạn kiệt có vấn đề. [58]

Vào tháng 12 năm 2008, 141 quốc gia ủng hộ nghị quyết yêu cầu ba cơ quan của Liên Hợp Quốc: Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc (UNEP), WHO và IAEA cập nhật nghiên cứu về tác động của đạn uranium vào cuối năm 2010 - trùng với Phiên họp thứ 65 của Đại hội đồng, bốn cuộc bỏ phiếu chống lại, 34 kiêng và 13 vắng mặt [59] Như trước khi Anh và Pháp bỏ phiếu chống lại nghị quyết. Tất cả các quốc gia khác thuộc Liên minh châu Âu đã bỏ phiếu ủng hộ hoặc bỏ phiếu trắng: Hà Lan, đã bỏ phiếu chống lại một nghị quyết năm 2007, đã bỏ phiếu ủng hộ, cũng như Phần Lan và Na Uy, cả hai đều bỏ phiếu năm 2007, trong khi Cộng hòa Séc, đã bỏ phiếu chống lại nghị quyết năm 2007, kiêng. Hai quốc gia khác đã bỏ phiếu chống lại nghị quyết là Israel và Hoa Kỳ (cả hai đều bỏ phiếu chống lại năm 2007), trong khi trước khi Trung Quốc vắng mặt để bỏ phiếu, và Nga đã từ chối. [59]

Vào ngày 21 tháng 6 năm 2009, Bỉ đã trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới cấm: "đạn trơ và áo giáp có chứa uranium cạn kiệt hoặc bất kỳ uranium nào được sản xuất công nghiệp". [60] Động thái này diễn ra sau cuộc bỏ phiếu nhất trí của quốc hội về vấn đề này vào ngày 22 tháng 3 năm 2007. Văn bản luật năm 2007 cho phép hai năm trôi qua cho đến khi nó có hiệu lực. [61] Vào tháng 4 năm 2009, Thượng viện Bỉ đã bỏ phiếu nhất trí hạn chế đầu tư của các ngân hàng Bỉ vào các nhà sản xuất vũ khí uranium đã cạn kiệt. [62]

Vào tháng 9 năm 2009, Quốc hội Mỹ Latinh đã thông qua nghị quyết kêu gọi một lệnh cấm khu vực về việc sử dụng, sản xuất và mua sắm vũ khí uranium. Nó cũng kêu gọi các thành viên của Parlatino hợp tác với một hiệp ước vũ khí uranium quốc tế. [63]

Vào tháng 12 năm 2010, 148 quốc gia ủng hộ nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc kêu gọi các quốc gia sử dụng vũ khí uranium cạn kiệt trong cuộc xung đột để tiết lộ nơi vũ khí đã bị bắn khi quốc gia có lãnh thổ mà họ sử dụng.

Vào tháng 4 năm 2011, Quốc hội Costa Rica đã thông qua luật cấm vũ khí uranium trong các lãnh thổ của mình, trở thành quốc gia thứ hai trên thế giới làm như vậy. [64] Vào tháng 11 năm 2010, Thượng viện Ailen đã thông qua dự luật tìm cách loại bỏ vũ khí uranium đã cạn kiệt, [65] nhưng nó đã mất hiệu lực trước khi được Dáil chấp thuận. [66]

Vào tháng 12 năm 2012, 155 quốc gia ủng hộ nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc nhắc lại rằng, vì những bất ổn đang diễn ra đối với các tác động môi trường lâu dài của uranium đã cạn kiệt được xác định bởi Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc, các quốc gia nên áp dụng cách tiếp cận phòng ngừa đối với việc sử dụng nó.. [67]

Vào tháng 12 năm 2014, 150 quốc gia đã hỗ trợ nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc khuyến khích các quốc gia hỗ trợ cho các quốc gia bị ảnh hưởng bởi việc sử dụng vũ khí uranium cạn kiệt, đặc biệt là trong việc xác định và quản lý các địa điểm và tài liệu bị ô nhiễm. [68] Trái ngược với các nghị quyết hai năm trước, Đức chuyển sang từ bỏ ủng hộ các nghị quyết. [69] Trước khi bỏ phiếu, trong một báo cáo gửi Tổng thư ký Liên Hợp Quốc theo yêu cầu của nghị quyết năm 2012 được công bố vào tháng 6 năm 2014, Iraq đã kêu gọi một lệnh cấm hiệp ước toàn cầu đối với vũ khí uranium đã cạn kiệt. [70]

Ứng dụng dân sựSửa đổi

Uranium đã cạn kiệt có mật độ rất cao và chủ yếu được sử dụng làm vật liệu che chắn cho các vật liệu phóng xạ khác, và làm ballast. Ví dụ như thuyền buồm sống tàu, như đối trọng và như che chắn trong công nghiệp chụp X quang camera.

Che chắn trong máy ảnh X quang công nghiệpSửa đổi

Máy ảnh X quang công nghiệp bao gồm nguồn bức xạ gamma hoạt động rất cao (điển hình là Ir-192 với hoạt động trên 10 TBq). Uranium cạn kiệt thường được sử dụng trong các máy ảnh như một lá chắn để bảo vệ các cá nhân khỏi nguồn gamma. Thông thường, lá chắn uranium được hỗ trợ và bọc trong bọt polyurethane để bảo vệ nhiệt, cơ học và oxy hóa. [71]

Tô màu trong các sản phẩm tiêu dùngSửa đổi

Việc sử dụng sản phẩm tiêu dùng đã bao gồm việc kết hợp với sứ nha khoa, được sử dụng cho răng giả để mô phỏng sự phát huỳnh quang của răng tự nhiên và thuốc thử chứa uranium được sử dụng trong các phòng thí nghiệm hóa học (ví dụuranyl axetat, được sử dụng trong hóa học phân tích và làm vết bẩn trong kính hiển vi điện tử). Uranium (cả uranium cạn kiệt và uranium tự nhiên) đã được sử dụng rộng rãi làm chất tạo màu cho sứthủy tinh trong thế kỷ 19 và đầu đến giữa thế kỷ 20. Việc thực hành phần lớn đã bị ngưng lại vào cuối thế kỷ 20. Năm 1999, nồng độ uranium đã cạn kiệt 10% đã được sử dụng trong "jaune no.17", một loại bột men màu vàng đang được sản xuất tại Pháp bởi Cristallerie de Saint-Paul, một nhà sản xuất bột màu men. Uranium đã cạn kiệt được sử dụng trong bột được bán bởi cơ sở Pierrelatte của Cogéma.Vào tháng 2 năm 2000, Cogema đã ngừng việc bán uranium đã cạn kiệt cho các nhà sản xuất men và thủy tinh. [72]

Cắt trọng lượng trong máy baySửa đổi

Máy bay có trọng lượng cắt uranium đã cạn kiệt để ổn định cánh và bề mặt điều khiển (như Boeing 747 Way100) có thể chứa từ 400 đến 1.500 kg DU. [ cần dẫn nguồn ] Ứng dụng này gây tranh cãi vì DU có thể xâm nhập vào môi trường nếu máy bay gặp sự cố. Kim loại cũng có thể oxy hóa thành bột mịn trong lửa. Việc sử dụng nó đã được loại bỏ trong nhiều máy bay mới hơn. BoeingMcDonnell-Douglas đã ngừng sử dụng các đối trọng DU trong những năm 1980. Uranium đã cạn kiệt được phát hành trong vụ tai nạn của El Al Chuyến bay 1862 vào ngày 4 tháng 10 năm 1992, trong đó 152 kg đã bị mất, nhưng một nghiên cứu trường hợp đã kết luận rằng không có bằng chứng nào liên kết uranium bị cạn kiệt từ máy bay với bất kỳ vấn đề sức khỏe nào. [73] Đối trọng được sản xuất bằng mạ cadmium được coi là không nguy hiểm trong khi lớp mạ còn nguyên vẹn. [74]

Giấy phép chung NRC của Hoa KỳSửa đổi

Các quy định của Ủy ban điều tiết hạt nhân Hoa Kỳ tại 10 CFR 40.25 thiết lập giấy phép chung cho việc sử dụng uranium đã cạn kiệt có trong các sản phẩm công nghiệp hoặc thiết bị cho các ứng dụng khối lượng lớn. Giấy phép chung này cho phép bất cứ ai sở hữu hoặc sử dụng uranium đã cạn kiệt cho các mục đích được ủy quyền. Nói chung, một hình thức đăng ký là bắt buộc, cùng với một cam kết không từ bỏ tài liệu. Các quốc gia thỏa thuận có thể có các quy định tương tự hoặc nghiêm ngặt hơn.

Thuyền buồm keelSửa đổi

Bút Duick VI, một chiếc thuyền được thiết kế bởi André Mauric  [ fr ] và sử dụng cho xe đua, được trang bị một keel uranium cạn kiệt. Lợi ích là, do mật độ uranium rất cao, keel có thể mỏng hơn cho một trọng lượng nhất định, và do đó có sức đề kháng kém hơn so với một keel bình thường. Nó sau đó đã được thay thế bằng một keel chì tiêu chuẩn. [75]

Lấy mẫu nhiệt lượng kế cho các máy dò trong vật lý hạt năng lượng caoSửa đổi

Uranium đã cạn kiệt đã được sử dụng trong một số nhiệt lượng kế lấy mẫu (như trong máy dò D0 [76] và ZEUS [77]) vì mật độ cao và phóng xạ tự nhiên.

Cân nhắc về sức khỏeSửa đổi

Hoạt động bình thường của thận, não, gan, tim và nhiều hệ thống khác có thể bị ảnh hưởng khi tiếp xúc với uranium vì ngoài chất phóng xạ yếu, uranium là một kim loại độc hại, [10] mặc dù ít độc hơn các kim loại nặng khác, như asenthủy ngân. [78] Nó bị nhiễm phóng xạ yếu nhưng 'bền bỉ' vì vậy có thời gian bán hủy dài. Các Cơ quan cho các chất độc hại và Registry Bệnh khẳng định rằng: "để được tiếp xúc với bức xạ từ uranium, bạn phải ăn, uống, hoặc hít thở nó, hoặc làm cho nó trên da của bạn." [79] Nếu các hạt DU xâm nhập vào một cá thể, loại nguy hiểm xuất hiện độc hại so với xạ trị và cơ quan có khả năng bị ảnh hưởng nhất phụ thuộc vào độ hòa tan của các hạt. [80]

Trong các cuộc xung đột quân sự liên quan đến đạn DU, mối quan tâm chính là hít phải các hạt DU trong bình xịt phát sinh từ tác động của các tên lửa tăng cường DU với các mục tiêu của chúng. [80] Khi đạn uranium cạn kiệt xuyên qua áo giáp hoặc đốt, chúng tạo ra các ôxit urani cạn kiệt dưới dạng bụi có thể hít vào hoặc làm nhiễm trùng vết thương. Viện Công nghệ Hạt nhân - Bảo vệ Bức xạ của Attiki, Hy Lạp, đã lưu ý rằng "khí dung được tạo ra trong quá trình va chạm và đốt cháy đạn uranium đã cạn kiệt có thể gây ô nhiễm khu vực rộng xung quanh các khu vực va chạm hoặc có thể bị dân thường và quân nhân hít vào". [12] Việc sử dụng DU trong đạn gây cháy nổ đang gây tranh cãi vì ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và phát hành ra môi trường. [81] [82] [83] [84] [85] [86]

Các Bộ Quốc phòng Mỹ tuyên bố rằng không có nhân ung thư của bất kỳ loại đã được xem như là một kết quả của việc tiếp xúc với một trong hai nguồn tài nguyên urani hoặc cạn kiệt. [87] Quân đội từ lâu đã có các quy trình giảm thiểu rủi ro để quân đội của họ tuân theo, [88] và các nghiên cứu đã thống nhất rằng các cựu chiến binh sử dụng đạn tăng cường DU đã không phải chịu đựng, cho đến nay, từ nguy cơ ung thư gia tăng Phần Chiến tranh vùng Vịnh và vùng Balkan bên dưới).Tuy nhiên, những ảnh hưởng của DU đối với dân số dân sự là một chủ đề gây tranh cãi dữ dội và đang diễn ra.

Đầu năm 1997, các bác sĩ của Quân đội Anh đã cảnh báo Bộ Quốc phòng rằng việc tiếp xúc với uranium cạn kiệt làm tăng nguy cơ phát triển ung thư phổi, bạch huyết và não và khuyến nghị một loạt các biện pháp phòng ngừa an toàn. [89] Theo một báo cáo được tóm tắt lời khuyên của các bác sĩ, "Hít phải bụi uranium dioxit không hòa tan sẽ dẫn đến sự tích tụ trong phổi với độ thanh thải rất chậm. Nếu có. Nhiễm độc hóa học thấp, có thể có tổn thương phóng xạ cục bộ của phổi dẫn đến ung thư. " Báo cáo cảnh báo rằng "Tất cả các nhân viên nên chú ý rằng việc hít phải bụi uranium mang lại rủi ro lâu dài [bụi] đã được chứng minh là làm tăng nguy cơ phát triển ung thư phổi, bạch huyết và não." [89] Vào năm 2003, một lần nữa,Hiệp hội Hoàng gia kêu gọi sự chú ý khẩn cấp được trả cho tác động sức khỏe và môi trường có thể của uranium cạn kiệt, và thêm sự ủng hộ của nó vào lời kêu gọi đánh giá khoa học của Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc với uranium cạn kiệt. [90] Đầu năm 2004, Dịch vụ phúc thẩm về lương hưu của Vương quốc Anh quy kết các yêu sách về khuyết tật bẩm sinhtừ một cựu chiến binh chiến tranh vùng Vịnh tháng 2 năm 1991 đến khi bị ngộ độc uranium. [91] [92] Ngoài ra, một đánh giádịch tễ học năm 2005 đã kết luận: "Tổng hợp bằng chứng dịch tễ học ở người phù hợp với nguy cơ dị tật bẩm sinh ở con cái của những người tiếp xúc với DU". [13] Các nghiên cứu sử dụng tế bào nuôi cấy và động vật gặm nhấm trong phòng thí nghiệm tiếp tục đề xuất khả năng gây ra bệnh bạch cầu, di truyền, sinh sảnthần kinh do phơi nhiễm mãn tính. [số 8]

Độc tính hóa họcSửa đổi

Độc tính hóa học của uranium cạn kiệt giống hệt với uranium tự nhiên và in vivo lớn hơn khoảng một triệu lần so với nguy cơ phóng xạ của DU, [93] với thận được coi là cơ quan đích chính. [94] Ảnh hưởng sức khỏe của DU được xác định bởi các yếu tố như mức độ phơi nhiễm và liệu đó là bên trong hay bên ngoài. Ba con đường chính tồn tại theo đó có thể xảy ra quá trình nội hóa urani: hít phải, nuốt phải và mảnh vỡ hoặc ô nhiễm mảnh đạn. [95] Các tính chất như pha (ví dụ như hạt hoặc khí), trạng thái oxy hóa (ví dụ kim loại hoặc gốm) và độ hòa tan của urani và các hợp chất của nó ảnh hưởng đến sự hấp thụ, phân phối, dịch mã, loại bỏ và độc tính của chúng. Ví dụ, uranium kim loại ít độc hơn so với các hợp chất uranyl hexanium (VI) như uranium trioxit. [96] [97]

Compilation of 2004 Review[3] Information Regarding Uranium Toxicity
Body system Human studies Animal studies In vitro
Renal Elevated levels of protein excretion, urinary catalase and diuresis Damage to Proximal convoluted tubules, necrotic cells cast from tubular epithelium, glomerular changes No studies
Brain/CNS Decreased performance on neurocognitive tests Acute cholinergic toxicity; Dose-dependent accumulation in cortex, midbrain, and vermis; Electrophysiological changes in hippocampus No studies
DNA Increased reports of cancers Increased urine mutagenicity and induction of tumors Binucleated cells with micronuclei, Inhibition of cell cycle kinetics and proliferation; Sister chromatid induction, tumorigenic phenotype
Bone/muscle No studies Inhibition of periodontal bone formation; and alveolar wound healing No studies
Reproductive Uranium miners have more first born female children Moderate to severe focal tubular atrophy; vacuolization of Leydig cells No studies
Lungs/respiratory No adverse health effects reported Severe nasal congestion and hemorrhage, lung lesions and fibrosis, edema and swelling, lung cancer No studies
Gastrointestinal Vomiting, diarrhea, albuminuria n/a n/a
Liver No effects seen at exposure dose Fatty livers, focal necrosis No studies
Skin No exposure assessment data available Swollen vacuolated epidermal cells, damage to hair follicles and sebaceous glands No studies
Tissues surrounding embedded DU fragments Elevated uranium urine concentrations Elevated uranium urine concentrations, perturbations in biochemical and neuropsychological testing No studies
Immune system Chronic fatigue, rash, ear and eye infections, hair and weight loss, cough. May be due to combined chemical exposure rather than DU alone No studies No studies
Eyes No studies Conjunctivitis, irritation inflammation, edema, ulceration of conjunctival sacs No studies
Blood No studies Decrease in RBC count and hemoglobin concentration No studies
Cardiovascular Myocarditis resulting from the uranium ingestion, which ended 6 months after ingestion No effects No studies

Uranium là thảm họa khi phân chia mịn. [98] Nó sẽ ăn mòn dưới ảnh hưởng của không khí và nước tạo ra muối urani không hòa tan (IV) và muối urani hòa tan (VI). Muối urani hòa tan là độc hại. Uranium tích lũy từ từ trong một số cơ quan, chẳng hạn như gan, lá lách và thận. Các Tổ chức Y tế Thế giới đã thành lập một "lượng dung nạp" hàng ngày của các muối urani hòa tan cho công chúng nói chung là 0,5 mg / kg trọng lượng cơ thể, hoặc 35 mg cho một người lớn 70 kg.

Các nghiên cứu dịch tễ họcxét nghiệm độc tính trên động vật thí nghiệm chỉ ra nó là chất gây miễn dịch, [99] gây quái thai, [100] [101] gây độc thần kinh, [102] với khả năng gây ung thưgây bệnh bạch cầu. [103] Một báo cáo năm 2005 của các nhà dịch tễ học đã kết luận: "bằng chứng dịch tễ học của con người phù hợp với nguy cơ dị tật bẩm sinh ở con cái của những người tiếp xúc với DU". [13]

Các nghiên cứu ban đầu về phơi nhiễm uranium aerosol đã cạn kiệt cho rằng các hạt sản phẩm đốt uranium sẽ nhanh chóng thoát ra khỏi không khí [104] và do đó không thể ảnh hưởng đến các quần thể cách xa khu vực mục tiêu hơn [105] và các hạt như vậy, nếu hít vào, sẽ vẫn không được hòa tan trong phổi trong một thời gian dài và do đó có thể được phát hiện trong nước tiểu. [106] Những giọt uranium bị đốt cháy dữ dội tạo ra một hơi khí bao gồm khoảng một nửa lượng urani trong khối lượng ban đầu của chúng. [107] Ô nhiễm ion Uranyl trong các ôxit urani đã được phát hiện trong dư lượng của các vụ cháy DU. [108] [109]

Trung bình khoảng 90 microgam urani tự nhiên tồn tại trong cơ thể con người là kết quả của việc uống nước, thức ăn và không khí bình thường. Hầu hết là trong bộ xương. Sinh hóa của urani cạn kiệt cũng giống như urani tự nhiên.

Nguy cơ phóng xạSửa đổi

Mối nguy hiểm bức xạ chính từ uranium cạn kiệt là do các hạt alpha, không đi xa trong không khí và không xâm nhập vào quần áo. Tuy nhiên, trong khoảng một tháng nữa, một mẫu uranium đã cạn kiệt nguyên chất sẽ tạo ra một lượng nhỏthorium-234protactinium-234, phát ra các hạt beta thâm nhập nhiều hơn với tốc độ gần giống như uranium phát ra tia alpha. Điều này là do uranium-238 phân rã trực tiếp thành thorium-234, với chu kỳ bán rã 24 ngày thành protactinium-234, sau đó phân rã trong vài giờ đối với uranium-234 tồn tại lâu. Do đó, một trạng thái ổn định gần như đạt được trong một vài bội số của 24 ngày. [110]

Bằng chứng sẵn có cho thấy rằng rủi ro phóng xạ là nhỏ so với nguy cơ hóa học. [93]

Khảo sát các bằng chứng liên quan đến cựu chiến binh liên quan đến Chiến tranh vùng Vịnh, một bài xã luận năm 2001 củaBMJ đã kết luận rằng không thể biện minh cho các tuyên bố về ung thư phổi do bệnh phóng xạ và bệnh bạch cầu ở các cựu chiến binh của cuộc xung đột đó. [111] Trong khi đồng ý với kết luận của biên tập, một câu trả lời lưu ý rằng phát hiện của nó trong phủ định đã được đảm bảo, vì "ước tính liều toàn cầu hoặc kết quả của mô hình toán học quá không chính xác để được sử dụng làm giá trị liều cho từng cựu chiến binh", và rằng, kể từ tháng 4 năm 2001, không có phương pháp thực tế nào để đo liều nhỏ dự kiến ​​mà mỗi cựu chiến binh sẽ nhận được đã được đề xuất. [112] Tác giả của câu trả lời, một nhà khoa học về bức xạ, đã tiếp tục đề xuất một phương pháp đã được sử dụng nhiều lần trước đây, bao gồm cả sau vụ tai nạn năm 1986 của Chernobyl. [112] Mặc dù việc sử dụng DU rộng rãi trong Chiến tranh Iraq, ít nhất một năm sau khi cuộc xung đột bắt đầu, việc thử nghiệm cho quân đội Anh vẫn chỉ trong giai đoạn thảo luận. [113]

Nhóm làm việc của Hiệp hội Hoàng gia DU đã kết luận vào năm 2002 rằng có những rủi ro sức khỏe "rất thấp" liên quan đến việc sử dụng uranium đã cạn kiệt, mặc dù cũng mạo hiểm rằng, "[i] n điều kiện khắc nghiệt và trong các giả định trong trường hợp xấu nhất" có thể gây tổn thương phổi và thận xảy ra, và trong "trường hợp xấu nhất là mức uranium cục bộ cao có thể xảy ra trong thực phẩm hoặc nước có thể gây ảnh hưởng xấu đến thận". [114] Năm 2003, Hiệp hội Hoàng gia đã đưa ra một cuộc gọi khẩn cấp khác để điều tra tác động thực tế đến sức khỏe và môi trường của uranium đã cạn kiệt. [90] Cùng năm đó, một nghiên cứu đoàn hệ về các cựu chiến binh Chiến tranh vùng Vịnh cho thấy không có nguy cơ ung thư cao nói chung, cũng như bất kỳ bệnh ung thư cụ thể nào nói riêng, mặc dù được khuyến nghị theo dõi các nghiên cứu. [115]

Theo Tổ chức Y tế Thế giới, một liều bức xạ từ nó sẽ bằng khoảng 60% so với uranium tự nhiên tinh khiết có cùng khối lượng; các nguy cơ phóng xạ thấp hơn vì thời gian bán hủy dài hơn và loại bỏ các đồng vị phóng xạ nhiều hơn.

Hội chứng Chiến tranh vùng Vịnh và những lời phàn nàn của người línhSửa đổi

Bài chi tiết: Hội chứng Chiến tranh vùng Vịnh

 
Approximate area and major clashes in which DU bullets and rounds were used in the Gulf War

Kể từ năm 1991, năm Chiến tranh vùng Vịnh kết thúc, các cựu chiến binh và gia đình họ lên tiếng lo ngại về các vấn đề sức khỏe tiếp theo. [117] [118] Năm 1999, một đánh giá của 1.000 cựu chiến binh đầu tiên

tham gia chương trình đánh giá y tế trong Chiến tranh vùng Vịnh của Bộ Quốc phòng cho thấy "không có bằng chứng" về một căn bệnh, thể chất hoặc tinh thần, sẽ giải thích mô hình của các triệu chứng quan sát trong nhóm. [119] Tuy nhiên, vào năm 1999, MEDACT đã kiến nghị WHOtiến hành một cuộc điều tra về bệnh tật ở các cựu chiến binh và thường dân Iraq.[120] Một đánh giá lớn năm 2006 về tài liệu đánh giá ngang hàng của một ủy ban của Viện Y học Hoa Kỳ đã kết luận rằng, "[b] gây ra các triệu chứng rất khác nhau giữa các cá nhân", mặc dù họ không chỉ ra một hội chứng duy nhất cho các cựu chiến binh vùng Vịnh, mặc dù họ báo cáo thừa nhận rằng việc thiếu dữ liệu sức khỏe trước khi triển khai có nghĩa là kết luận dứt khoát là không thể. [121] Simon Wesselyca ngợi đánh giá của IOM và lưu ý rằng, mặc dù kết luận trung tâm rằng không có hội chứng mới nào tồn tại, những phát hiện khác của nó cho thấy "dịch vụ trong chiến tranh vùng Vịnh đã ảnh hưởng xấu đến sức khỏe ở một số nhân viên". [122]Ngoài việc thiếu dữ liệu cơ bản để hướng dẫn phân tích sức khỏe sau chiến tranh của cựu chiến binh, bởi vì không có kiểm tra sức khỏe chi tiết nào được thực hiện khi các cựu chiến binh bước vào phục vụ, một nghiên cứu vấp ngã khác với một số nghiên cứu, như nghiên cứu hàng ngàn người, là rằng các đối tượng được tự chọn, thay vì một mẫu ngẫu nhiên, không thể đưa ra kết luận chung. [123]

Tỷ lệ rối loạn hệ thống miễn dịch gia tăng và các triệu chứng trên diện rộng khác, bao gồm đau mãn tính, mệt mỏi và mất trí nhớ, đã được báo cáo trong hơn một phần tư cựu chiến binh của Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991. [124] Các sản phẩm đốt cháy [125] từ đạn uranium đã cạn kiệt đang được coi là [ cập nhật nhu cầu ] là một trong những nguyên nhân tiềm năng của Ủy ban Cố vấn Nghiên cứu về Bệnh tật của Cựu chiến binh vùng Vịnh, vì DU được sử dụng trong các loạt đạn 30 mm và 25 mm một quy mô lớn lần đầu tiên trong Chiến tranh vùng Vịnh. Các cựu chiến binh của các cuộc xung đột ở Vịnh Ba Tư, Bosnia và Kosovo đã được tìm thấy có tới 14 lần

 
Graph showing the rate per 1,000 births of congenital malformations observed at Basra University Hospital, Iraq[4]

mức độ bất thường nhiễm sắc thể thông thường trong gen của họ. [126] [127] Các teratogens genotoxic hòa tan trong huyết thanh tạo ra các rối loạn bẩm sinh, và trong các tế bào bạch cầu gây ra tổn thương hệ thống miễn dịch. [128]

Bằng chứng dịch tễ học ở người phù hợp với tăng nguy cơ dị tật bẩm sinh ở con cái của những người tiếp xúc với DU. [13]Một nghiên cứu năm 2001 về 15.000 cựu chiến binh chiến tranh vùng Vịnh Hoa Kỳ năm 15 tháng 2 năm 1991 và 15.000 cựu chiến binh kiểm soát cho thấy các cựu chiến binh Chiến tranh vùng Vịnh là 1,8 (cha) đến 2,8 (bà mẹ) có khả năng sinh con bị dị tật bẩm sinh. [129] Sau khi kiểm tra hồ sơ y tế của trẻ em hai năm sau đó, tỷ lệ dị tật bẩm sinh tăng hơn 20%:

Bác sĩ Kang phát hiện ra rằng các cựu chiến binh vùng Vịnh đã báo cáo rằng trẻ sơ sinh có khả năng bị dị tật bẩm sinh với tỷ lệ cao gấp đôi so với những người không phải là cựu chiến binh. Hơn nữa, các cựu chiến binh Chiến tranh vùng Vịnh có khả năng báo cáo trẻ em bị dị tật bẩm sinh cao gần gấp ba lần so với các đồng nghiệp không thuộc vùng Vịnh. Các con số thay đổi phần nào với xác minh hồ sơ y tế. Tuy nhiên, bác sĩ Kang và các đồng nghiệp đã kết luận rằng nguy cơ dị tật bẩm sinh ở trẻ em của các cựu chiến binh nam được triển khai vẫn còn khoảng 2,2 lần so với các cựu chiến binh không được triển khai. [130]

Đầu năm 2004, Cơ quan phúc thẩm phúc thẩm Anh đã tuyên bố khuyết tật bẩm sinh từ một cựu chiến binh chiến tranh vùng Vịnh tháng 2 năm 1991 đến khi bị ngộ độc uranium. [131] [132] Nhìn vào nguy cơ trẻ em của cựu chiến binh vùng Vịnh Anh mắc các bệnh di truyền như dị tật bẩm sinh, thường được gọi là "dị tật bẩm sinh", một nghiên cứu cho thấy nguy cơ dị tật tổng thể cao hơn 50% ở các cựu chiến binh vùng Vịnh. so với các cựu chiến binh khác. [133]

Trích từ một đánh giá năm 1998 về phơi nhiễm môi trường với uranium đã cạn kiệt ở Vịnh Ba Tư của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ Quân đội Hoa Kỳ đã ủy thác nghiên cứu liên tục về các nguy cơ tiềm ẩn của uranium đã cạn kiệt và các vật liệu vũ khí phóng khác như vonfram, mà Hải quân Hoa Kỳ đã sử dụng thay cho DU từ năm 1993. Các nghiên cứu của Viện Nghiên cứu Radiobiology của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ kết luận rằng phơi nhiễm vừa phải đã cạn kiệt uranium hoặc uranium là mộtmối đe dọa độc tính đáng kể. [134]

Năm 2003, Giáo sư Brian Spratt FRS, chủ tịch nhóm làm việc của Hiệp hội Hoàng gia về uranium đã cạn kiệt, nói: "Câu hỏi về ai thực hiện giám sát ban đầu và làm sạch là một câu hỏi chính trị chứ không phải khoa học" và " liên minh cần phải thừa nhận rằng uranium cạn kiệt là một mối nguy hiểm tiềm tàng và khiến cho những người đi đường phải giải quyết nó bằng cách cởi mở về nơi và bao nhiêu uranium đã cạn kiệt đã được triển khai. " [40]

 
Excerpt from a 1998 evaluation of environmental exposure to depleted uranium in the Persian Gulf by the US Department of Defense

Một đánh giá năm 2008 về tất cả các bài báo có liên quan xuất hiện trên các tạp chí đánh giá ngang hàng trên MEDLINE cho đến cuối năm 2007, bao gồm nhiều nghiên cứu đoàn hệ của các cựu chiến binh, không tìm thấy bằng chứng nhất quán về rủi ro vượt quá của bệnhung thư có thể có liên quan đến DU, và đó là " [t] ông tỷ lệ mắc ung thư nói chung không tăng trong các nghiên cứu đoàn hệ về chiến tranh vùng Vịnh và cựu chiến binh Balkan ".[135]

Mặc dù có thể đánh giá toàn diện hơn, nhưng bản cập nhật năm 2011 về nỗi sợ ung thư liên quan đến những người lính Ý từng phục vụ ở Balkan cho thấy tỷ lệ mắc bệnh thấp hơn dự kiến ​​đối với tất cả các bệnh ung thư, một phát hiện "phù hợp với việc thiếu bằng chứng về tỷ lệ mắc ung thư gia tăng trong quân đội của những người khác các quốc gia được triển khai tại các khu vực của Iraq, Bosnia và Kosovo,

nơi vỏ đạn uranium đã bị xuyên thủng đã được sử dụng. " [136]

Một nhóm nhỏ cựu chiến binh có thể có nguy cơ cao hơn bao gồm những người đã giữ lại các mảnh DU trong nội bộ từ các vết thương mảnh đạn. Một nghiên cứu trong phòng thí nghiệm trên chuột do Viện nghiên cứu khoa học phóng xạ vũ trang sản xuất cho thấy, sau thời gian nghiên cứu 6 tháng, chuột được điều trị bằng uranium cạn kiệt từ các viên cấy ghép, có thể so sánh với mức trung bình trong nước tiểu của các cựu chiến binh Bão táp sa mạc với các mảnh DU bị giữ lại, đã phát triển một xu hướng đáng kể để giảm cân đối với nhóm kiểm soát. [137]

Lượng uranium đáng kể đã được tích lũy trong nãohệ thần kinh trung ương, và cho thấy sự giảm đáng kể hoạt độngcủa tế bào thần kinhvùng hải mã để đáp ứng với các kích thích bên ngoài. Các kết luận của nghiên cứu cho thấy tổn thương não do nhiễm độc uranium mạn tính có thể xảy ra ở liều thấp hơn so với suy nghĩ trước đây. Kết quả từ các xét nghiệm thần kinh dựa trên máy tính được thực hiện vào năm 1997 cho thấy mối liên quan giữa uranium trong nước tiểu và "hiệu suất có vấn đề trong các xét nghiệm tự động đánh giá hiệu quả và độ chính xác của hiệu suất." [138]

Dân số IraqSửa đổi

Từ năm 2001, nhân viên y tế tại bệnh viện Basra ở miền nam Iraq đã báo cáo sự gia tăng mạnh về tỷ lệ mắc bệnh bạch cầu ở trẻ em và dị tật di truyền ở những em bé được sinh ra trong thập kỷ sau Chiến tranh vùng Vịnh. Các bác sĩ Iraq quy cho những dị tật này có thể ảnh hưởng lâu dài của DU, một ý kiến ​​đã được lặp lại bởi một số tờ báo. [85] [139] [140] [141] Năm 2004, Iraq có tỷ lệ tử vong cao nhất do bệnh bạch cầu của bất kỳ quốc gia nào. [142] [143] Năm 2003, Hiệp hội Hoàng gia kêu gọi các quân đội phương Tây tiết lộ họ đã sử dụng bao nhiêu DU ở Iraq để các nghiên cứu nghiêm ngặt và hy vọng có thể được thực hiện ở các khu vực bị ảnh hưởng.[144] Các Liên minh Quốc tế về Cấm Vũ khí Uranium (ICBUW) tương tự như vậy đã thúc giục rằng một nghiên cứu dịch tễ học được thực hiện trong khu vực Basra, như yêu cầu của bác sĩ Iraq, [145] nhưng không có nghiên cứu phản biện chuyên gia vẫn chưa được thực hiện ở Basra.

Một cuộc khảo sát y tế, " Ung thư, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh và tỷ lệ giới tính khi sinh ở Fallujah, Iraq 20052002009" được công bố vào tháng 7 năm 2010, nói rằng "Sự gia tăng bệnh ung thư và dị tật bẩm sinh ở mức cao đáng báo động" và tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh 2009/2010 đạt 13,6%. Nhóm này đã so sánh sự gia tăng mạnh mẽ, năm năm sau khi tiếp xúc với thời chiến vào năm 2004, với căn bệnh ung thư hạch mà những người gìn giữ hòa bình của Ý [146] đã phát triển sau các cuộc chiến Balkan và nguy cơ ung thư gia tăng ở một số khu vực của Thụy Điển vì sự sụp đổ của Chernobyl. Nguồn gốc và thời gian giới thiệu tác nhân gây ung thưgây ra căng thẳng di truyền, nhóm sẽ giải quyết trong một báo cáo riêng. [147] Báo cáo đề cập đến việc cạn kiệt uranium là một "phơi nhiễm có khả năng liên quan" nhưng không đưa ra kết luận nào về nguồn gốc.

Bốn nghiên cứu trong nửa cuối năm 2012, một trong số đó mô tả người dân Fallujah có "tỷ lệ thiệt hại di truyền cao nhất trong bất kỳ dân số nào từng nghiên cứu" Các cuộc gọi của Hoa Kỳ và Hoa Kỳ để điều tra các mối liên hệ có thể có giữa cuộc tấn công quân sự của họ thành phố năm 2004 và vụ nổ trong dị tật, ung thư và các vấn đề sức khỏe nghiêm trọng khác. [148] Mặc dù đã sử dụng uranium đã cạn kiệt từ các lực lượng đồng minh, nhưng không có uranium cạn kiệt nào được tìm thấy trong các mẫu đất lấy từ Fallujah. [149]

 
Các địa điểm ở Kosovo và miền nam Trung Serbia nơi hàng không NATO đã sử dụng uranium cạn kiệt trong Chiến tranh Kosovo 1999.

BalkanSửa đổi

Các địa điểm ở Kosovo và miền nam Trung Serbia nơi hàng không NATO đã sử dụng uranium cạn kiệt trong Chiến tranh Kosovo 1999. Năm 2001, Tổ chức Y tế Thế giới đã báo cáo rằng dữ liệu từ Kosovo là không thuyết phục và kêu gọi nghiên cứu thêm. [150]

Một nghiên cứu năm 2003 của Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc (UNEP) tại Bosnia và Herzegovina đã chỉ ra rằng mức độ ô nhiễm thấp được tìm thấy trong nước uống và các hạt không khí tại các điểm va chạm DU. Các mức được tuyên bố là không phải là một nguyên nhân cho báo động. Tuy nhiên, Pekka Haavisto, chủ tịch của các dự án UNEP DU tuyên bố: "Những phát hiện của nghiên cứu này nhấn mạnh một lần nữa tầm quan trọng của các biện pháp làm sạch và bảo vệ dân sự thích hợp trong tình huống hậu xung đột." [151]

Một nhóm các nhà khoa học Ý từ Đại học Siena đã báo cáo vào năm 2005 rằng, mặc dù DU "được thêm" rõ ràng vào đất trong khu vực nghiên cứu, "hiện tượng này rất hạn chế về mặt không gian và tổng nồng độ uranium nằm trong phạm vi tự nhiên của nguyên tố trong đất. Hơn nữa, nồng độ urani tuyệt đối cho thấy rằng không có sự nhiễm bẩn của các loài giun đất được nghiên cứu. " [152]

OkinawaSửa đổi

Từ năm 1995 đến 1996, các máy bay phản lực AV-8B Harrier của Hoa Kỳ đã vô tình bắn hơn 1500 viên đạn vào tầm bắn của Tori Shima nhưng quân đội đã không thông báo cho chính phủ Nhật Bản cho đến tháng 1 năm 1997. [153]

SardiniaSửa đổi

Uranium đã cạn kiệt được coi là một yếu tố có thể góp phần vào tỷ lệ cao dị tật bẩm sinh và ung thư gần phạm vi thử nghiệm vũ khí Salto di Quirra trên đảo Sardinia của Ý. [154]

Ô nhiễm do hậu quả của Chiến tranh AfghanistanSửa đổi

Trung tâm nghiên cứu y học Uranium của Canada đã lấy các mẫu nước tiểu từ các khu vực dân sự bị đánh bom ở Jalalabad cho thấy nồng độ 80 ur400400 / uranium chưa được khai thác, cao hơn nhiều so với nồng độ điển hình trong dân số Anh ≈5 ng / L. [155]

Các nghiên cứu chỉ ra tác dụng không đáng kểSửa đổi

Các nghiên cứu trong năm 2005 và trước đó đã kết luận rằng đạn DU không có tác dụng gây hại cho sức khỏe.

Một đánh giá tài liệu năm 1999 do Rand Corporation thực hiện đã tuyên bố: "Không có bằng chứng nào được ghi nhận trong tài liệu về ung thư hoặc bất kỳ ảnh hưởng tiêu cực nào khác liên quan đến bức xạ nhận được khi tiếp xúc với uranium bị cạn kiệt hoặc tự nhiên, dù là hít hay uống, ngay cả ở liều rất cao, " [156] và một báo cáo RAND được ủy quyền bởi Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ thiếu trách nhiệm trong việc đánh giá các mối nguy DU được coi là cuộc tranh luận mang tính chính trị hơn là khoa học. [157]

Một nghiên cứu về ung thư năm 2001 đã kết luận rằng "sự đồng thuận khoa học hiện nay là việc tiếp xúc DU với con người, tại các địa điểm nơi đạn dược DU được triển khai, rất khó có thể gây ra cảm ứng ung thư ". [158] Cựu Tổng thư ký NATO Lord Robertson tuyên bố vào năm 2001 rằng "sự đồng thuận y tế hiện tại là rõ ràng. Nguy cơ từ uranium cạn kiệt là rất hạn chế và chỉ giới hạn trong những trường hợp rất cụ thể". [159]

Một nghiên cứu năm 2002 từ Bộ Quốc phòng Úc đã kết luận rằng "không có sự gia tăng nào về tỷ lệ tử vong hoặc bệnh tật ở những công nhân tiếp xúc với uranium trong các ngành công nghiệp chế biến uranium... các nghiên cứu về các cựu chiến binh vùng Vịnh cho thấy, ở những người đã giữ lại những mảnh uranium đã cạn kiệt Sau chấn thương liên quan đến chiến đấu, có thể phát hiện nồng độ urani trong nước tiểu tăng, nhưng không có độc tính cho thận hoặc các tác động bất lợi khác liên quan đến uranium cạn kiệt sau một thập kỷ theo dõi. " [160] Pier Roberto Danesi, lúc đó là giám đốc của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) Seibersdorf +, tuyên bố vào năm 2002 rằng "Hiện nay có một sự đồng thuận rằng DU không đại diện cho mối đe dọa sức khỏe". [161]

Các IAEA báo cáo năm 2003 rằng, "dựa trên bằng chứng khoa học đáng tin cậy, không có liên kết đã được chứng minh giữa DU tiếp xúc và làm tăng ung thư ở người hoặc ảnh hưởng sức khỏe đáng kể hoặc môi trường khác", mặc dù "Giống như khác các kim loại nặng, DU là khả năng độc. Trong đủ số lượng, nếu DU ăn hoặc hít phải nó có thể gây hại vì độc tính hóa học. Nồng độ cao có thể gây tổn thương thận. " IAEA kết luận rằng, trong khi uranium cạn kiệt là một chất gây ung thư tiềm năng, không có bằng chứng nào cho thấy nó đã gây ung thư ở người. [162]

Một nghiên cứu năm 2005 của Al Marshall của Phòng thí nghiệm quốc gia Sandia đã sử dụng các mô hình toán học để phân tích các ảnh hưởng sức khỏe tiềm ẩn liên quan đến phơi nhiễm ngẫu nhiên với uranium cạn kiệt trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991. Nghiên cứu của Marshall kết luận rằng các báo cáo về nguy cơ ung thư do phơi nhiễm DU không được hỗ trợ bởi phân tích của ông cũng như các thống kê y tế kỳ cựu. Marshall cũng kiểm tra các hiệu ứng di truyền có thể có do bức xạ từ uranium cạn kiệt. [163] Các hiệu ứng hóa học, bao gồm các vấn đề sinh sản tiềm ẩn, liên quan đến phơi nhiễm uranium đã cạn kiệt đã được thảo luận chi tiết trong một bài báo tiếp theo. [164]

Ô nhiễm khí quyển do hậu quả của các hành động quân sựSửa đổi

Mức độ phóng xạ cao phù hợp với ô nhiễm uranium cạn kiệt trong khí quyển ở mức rất thấp đã được tìm thấy trong các mẫu không khí do Cơ sở vũ khí nguyên tử của Anh lấy tại một số địa điểm giám sát ở Anh. Những bài đọc trên cao này dường như trùng với Chiến dịch Anaconda ở Afghanistan, và chiến dịch ném bom Sốc và Awe khi bắt đầu Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ hai. [165] [166]

Các trường hợp ô nhiễm khácSửa đổi

Vào ngày 4 tháng 10 năm 1992, một chiếc máy bay chở hàng El Al Boeing 747-F (Chuyến bay 1862) đã đâm vào một tòa nhà chung cư ở Amsterdam. Người dân địa phương và nhân viên cứu hộ phàn nàn về các vấn đề sức khỏe không giải thích được, được cho là do giải phóng các vật liệu nguy hiểm trong vụ tai nạn và các vụ hỏa hoạn sau đó. Các nhà chức trách đã thực hiện một nghiên cứu dịch tễ học vào năm 2000 trong số những người được cho là bị ảnh hưởng bởi vụ tai nạn. Nghiên cứu kết luận rằng không có bằng chứng nào liên kết uranium đã cạn kiệt (được sử dụng làm trọng lượng đối trọng trên thang máy của máy bay) với bất kỳ khiếu nại sức khỏe nào được báo cáo. [73]

Vấn đề an toàn và môi trườngSửa đổi

Khoảng 95% uranium đã cạn kiệt được sản xuất cho đến nay được lưu trữ dưới dạng uranium hexafluoride, (D) UF 6, trong các xi lanh bằng thép trong các sân ngoài trời gần các nhà máy làm giàu. Mỗi xi lanh chứa tới 12,7 tấn (hoặc 14 tấn Mỹ) UF 6. Chỉ riêng ở Mỹ, 560.000 tấn UF 6 đã cạn kiệt đã tích lũy vào năm 1993. Năm 2005, 686.500 tấn trong 57.122 xi lanh lưu trữ được đặt gần Portsmouth, Ohio, Oak Ridge, Tennessee và Paducah, Kentucky. [167] [168] Việc lưu trữ lâu dài DUF 6 có rủi ro về môi trường, sức khỏe và an toàn vì tính không ổn định hóa học của nó. Khi UF 6được tiếp xúc với không khí ẩm, nó phản ứng với nước trong không khí và tạo ra UO 2 F 2 (uranyl fluoride) và HF (hydro florua), cả hai đều hòa tan và độc hại cao. Xi lanh lưu trữ phải được kiểm tra thường xuyên cho các dấu hiệu ăn mòn và rò rỉ. Tuổi thọ ước tính của các xi lanh thép được đo bằng nhiều thập kỷ. [169]

Đã có một số vụ tai nạn liên quan đến uranium hexafluoride ở Hoa Kỳ. [170] Lỗ hổng của các xi lanh lưu trữ DUF 6 trước cuộc tấn công khủng bố dường như không phải là chủ đề của các báo cáo công khai. Tuy nhiên, chính phủ Hoa Kỳ đã chuyển đổi DUF 6 thành các oxit urani rắn để xử lý. [171] Việc thanh lý toàn bộ hàng tồn kho DUF 6 có thể có giá từ 15 đến 450 triệu đô la

Xem thêmSửa đổi

  1. ^ “Figure 1. DU penetrator from the A-10 30mm round”. 12 tháng 4 năm 2007. Bản gốc lưu trữ ngày 12 tháng 4 năm 2007. Truy cập ngày 4 tháng 9 năm 2013. 
  2. ^ “Depleted Uranium Inventories”. Truy cập ngày 26 tháng 2 năm 2016. 
  3. ^ Lỗi chú thích: Thẻ <ref> sai; không có nội dung trong thẻ ref có tên Craft04
  4. ^ I. Al-Sadoon, et al., writing in the Medical Journal of Basrah University, (see Table 1 here) Lưu trữ 28 September 2011 tại Wayback Machine.. This version from data by same author(s) in Wilcock, A. R., ed. (2004) "Uranium in the Wind" (Ontario: Pandora Press) ISBN 0-9736153-2-X