Mở trình đơn chính

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao

Làm sạch trang này
Nội dung chọn lọc
Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ điểm Chủ đề Bạn có biết
Bài viết chọn lọc Tiêu chuẩn Đề cử (3) Đề nghị rút sao Thảo luận
Viết tắt
Quy trình đề nghị
  1. Việc rút sao cũng như phong sao chọn lọc là những hoạt động bình thường và phải được tiến hành song song. Không có gì đổi thay nhanh hơn quá khứ vốn không hề thay đổi, việc dỡ sao chọn lọc thể hiện sự tái nhìn nhận lại những giá trị quá khứ theo những yêu cầu và tiêu chuẩn mới. Hãy xem Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề nghị rút sao không còn thỏa mãn các tiêu chuẩn đó.
  2. Đặt {{UCVMS}} (viết tắt của "ứng cử viên mất sao") vào trang thảo luận của bài đề nghị.
  3. Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn".
  4. Nhấn vào "Viết trang này" và đặt ===[[tên bài đề cử]]=== vào đầu danh sách.
  5. Dưới tựa đề này, hãy viết rõ lý do bạn đề nghị bài viết này và ký tên bằng dấu ~~~~.
  6. Chép lại dòng:{{/tên bài đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán bản mẫu vào đầu danh sách các ứng viên. "tên bài đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề nghị rút sao.
Quy trình nhận xét

Xin hãy đọc bài viết được đề nghị một cách kỹ lưỡng trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối.

  • Để trả lời cho một đề nghị, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề nghị này).
  • Nếu bạn ủng hộ đề nghị rút sao, hãy viết *'''Đồng ý''' cùng với lý do của bạn.
  • Nếu bạn không đồng ý với đề nghị, hãy viết *'''Không đồng ý''' hoặc *'''Phản đối''' cùng với lý do của bạn.
  • Mỗi một lời ủng hộ hoặc phản đối phải đưa ra được lý do cụ thể, hợp lý và có thể giải trình được. Nếu bạn không thể làm được điều trên, người quản lý trang Ứng viên sẽ bỏ qua phiếu bầu của bạn.
  • Những thành viên nào ủng hộ đề nghị rút sao luôn được khuyến khích quay lại sau vài ngày để xem yêu cầu của họ đã được hồi đáp chưa. Để rút lại phiếu ủng hộ rút sao, hãy gạch bỏ nó (bằng cách dùng <del>...</del>) chứ đừng xóa bỏ hoàn toàn. Những người đóng góp cần phải để cho thành viên bỏ phiếu tự tay làm việc này. Nếu cảm thấy vấn đề đã được giải quyết ổn thỏa, đừng tự ý gạch đi, mà hãy bày tỏ điều đó.
  • Nếu bạn không thực sự ủng hộ hoặc phản đối đề nghị, mà chỉ muốn nêu ra ý kiến xây dựng cho bài viết, hãy viết *'''Nhận xét''' sau đó là ý kiến của bạn.
  • Quan trọng hơn cả, nếu bạn là người quan tâm tới bài viết, xin hãy nâng cao chất lượng của bài để nó lại đạt được các tiêu chuẩn của bài viết chọn lọc. Xin nhớ việc nâng cao chất lượng bài viết luôn được khuyến khích hơn việc tước sao của các bài chọn lọc cũ.
Kết luận
  • Kết quả bỏ phiếu
    • Một đề nghị rút sao kéo dài tối thiểu 2 tuần và tối đa 30 ngày và có thể kéo dài đến khi đủ 3 phiếu hợp lệ. Đề nghị thành công khi tổng số số phiếu hợp lệ tối thiểu là 3, đồng thời số phiếu rút sao phải quá bán đối với tổng số phiếu "rút sao" và "giữ sao" (không tính phiếu trắng và phiếu không hợp lệ).
    • Ví dụ
      • Đồng ý rút sao 1, không đồng ý 1, không đủ ngưỡng 3 phiếu, đề nghị rút sao không thành công.
      • Đồng ý rút sao 2, không đồng ý 1, đủ ngưỡng 3 phiếu, tỉ lệ 2/3 là quá bán, đề nghị rút sao thành công.
      • Đồng ý rút sao 1, không đồng ý 2, đủ ngưỡng 3 phiếu, tỉ lệ 1/3 không quá bán, đề nghị rút sao không thành công.
  • Nếu các thành viên đồng thuận rằng bài viết không còn đủ tiêu chuẩn để là một bài viết chọn lọc, xin hãy thực hiện tiếp các công đoạn sau:
  1. Đóng trang thảo luận bằng bản mẫu {{biểu quyết|KQ=Đồng ý rút sao|ND=Nội dung trang thảo luận}}
  2. Xóa bản mẫu {{Sao chọn lọc}} (thường nằm ở phần dưới cùng của mục từ).
  3. Xóa {{UCVMS}} và thay {{Chọn lọc}} bằng {{BVMSCL}} tại trang thảo luận của bài. Xin nhớ giữ nguyên tham số về ngày được đưa lên Trang Chính.
  4. Xoá tên bài tại Danh sách bài viết chọn lọc và thêm vào Danh sách bài bị rút sao.
  5. Rút tên bài khỏi danh sách đề nghị và thêm vào đề nghị thành công

Đề nghị hiện hànhSửa đổi

DoraemonSửa đổi

Bài viết tuy bố cục tốt nhưng đã 10 năm tự phong sao không được nâng cấp, cải thiện thông tin trong bài và xuất hiện các liên kết hỏng hoặc link gốc đã thay đổi nhưng trong bài chưa được cập nhật, lỗi thời xem. DoraMoon (thảo luận) 05:39, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Đồng ý
Phản đối
Ý kiến

Sao bạn DoraMoon không tự nâng cấp cho bài chất lượng, bạn tước sao xong rồi sửa rồi ứng cử lại để chiếm đoạt ngôi sao chứ gì[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 10:40, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Không phải mình không muốn nâng cấp mà khả năng thu thập thông tin & văn phong biên soạn mình không ổn, cần người có chuyên môn cao như 10 năm trước để hài hòa mọi thứ. DoraMoon (thảo luận) 11:04, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)
Bạn hãy đọc https://it.wikipedia.org/wiki/Doraemon đi, bài này chọn lọc wiki Ý và nâng cấp theo là ok[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 11:12, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)
Cái này phải nhờ Trần Nguyễn Minh Huy thôi vì có nhiều kinh nghiệm trong mảng Anime và Manga. DoraMoon (thảo luận) 11:25, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)
  1. DoraMoon Hãy tham khảo những gì tôi đã nói ở Biểu quyết rút sao bài Dãy núi Cascade tháng 3/2019 vừa qua và biểu quyết rút sao bài viết tốt Bufalo tháng 9/2019 vừa rồi. — MessiM10 14:38, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)
DoraMoon Đọc cho kĩ nè! (Link 1+Link 2. 14.162.160.42 (thảo luận) 16:33, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)
Hiện tại Wikipedia TV chưa có tiêu chuẩn rõ ràng về cách thức rút sao một bài viết chọn lọc vậy nên chỉ có thể dựa vào cách mà bài viết được bình chọn làm bài viết chọn lọc và bài này có 2 điểm phù hợp để rút sao đó là: nguồn chú thích, tham khảo có vấn đề + thông tin quá cũ so với thời điểm hiện tại. DoraMoon (thảo luận) 00:02, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Doraemon (hoạt hình)Sửa đổi

Tương tự với bài Doraemon bài này thông tin cũng đã lỗi thời, các liên kết trong bài bắt đầu có vấn đề. DoraMoon (thảo luận) 05:47, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Đồng ý
Phản đối
  1.   Chưa đồng ý Lỗi thời hay liên kết hỏng là không đủ để tước sao CL đâu bạn. Bài này không phải sao tự phong mà có bầu chọn đàng hoàng Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đôrêmon (phim), ở thời điểm đó (2009), đây là một trong những bài tốt nhất của Wikipedia tiếng Việt. Tới bây giờ, tôi vẫn nghĩ đây là phiên bản ngôn ngữ tốt nhất của chủ đề này. Đó là chưa kể, "lỗi thời" có vẻ không lớn lắm (cập nhật tập phim/phát sóng?), có lẽ cần phải hỏi bạn đặt biển nói cụ thể hơn. DangTungDuong (thảo luận) 10:27, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)
    Tất nhiên ở năm 2009 thì bài là hoàn hảo, tốt nhất nhưng năm nay 2019 gần 10 năm loạt phim đã có những sự kiện, biến động từ khâu sản xuất, phát triển hay cấp phép phát sóng quốc tế hay các ảnh hưởng,... nhưng hầu như bài vẫn giữ nguyên trạng thái như thời điểm được phong sao. Mặc dù gần đây mình có cố gắng cập nhật thêm vài thông tin nhưng như vậy là chưa đủ. DoraMoon (thảo luận) 10:45, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)
    Hãy cứ cố gắng nâng cấp thôi bạn, có thể kêu gọi các thành viên khác hỗ trợ. Chứ "không thế cập nhật đầy đủ là tước sao" thì không có lôgic, đặc biệt là với bài được bình chọn. Mà thế nào là "đầy đủ" cũng rất khó đánh giá nữa. Ngay cả bên dự án âm nhạc mà tôi vốn quen làm, các bài tự viết và mở rộng đều đáng quý, trừ khi phải quá lỗi thời như bài Tùng Dương (một người rất nhiều hoạt động những không được cập nhật 5 năm sau khi phong CL) mới đáng tước. DangTungDuong (thảo luận) 11:00, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)
    mình xin đưa ra hàng loạt link có thể giúp bài mở rộng phù hợp với hơi thở 2019 này hơn https://www.animenewsnetwork.com/news/2019-03-14/doraemon-tv-anime-marks-40th-anniversary-by-remaking-1st-episode/.144509 , https://www.animenewsnetwork.com/news/2019-06-21/doraemon-gets-1-hour-special-to-celebrate-40th-anniversary/.148110 , https://news.zing.vn/nha-cua-doraemon-va-4-homestay-thiet-ke-la-o-da-lat-post987073.html , https://news.zing.vn/homestay-mo-phong-nha-cua-nobita-xuat-hien-tai-da-lat-post938978.html , https://www.j-cast.com/2018/11/24344187.html?p=all , https://www.moshimoshi-nippon.jp/194130 , https://www.crunchyroll.com/anime-news/2018/10/30/doraemon-prepares-to-buddy-up-with-cop-drama-aibou , https://www.billboard.com/articles/news/international/8529627/gen-hoshino-doraemon-anime-tv-series-new-permanent-opening-theme-song ... Bạn nào có ngôn từ tốt hãy chuyển tự đưa vào bài DoraMoon (thảo luận) 12:09, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)
DoraMoon "Hãy chuyển tự đưa vào bài" - Nói dễ nghe nhỉ??? Link thì đã tìm rồi có mỗi việc đưa vào bài mà cũng chẳng xong lại còn phải nhờ người khác chuyển?? Việc viết bài là trách nhiệm của cả cái cộng đồng này và cậu cũng có phần trong đó đấy lại còn đi thoái thác?? Tưởng mình mới có một bài được sao chọn lọc mà hất hàm đòi đi rút sao hàng loạt, rồi lí sự với một thành viên có cả tá bài chọn lọc và thâm niên nhất nhì cái wiki này??? Khiếp, tinh tướng quá đấy!! Có giỏi thì cậu đi mà tự viết một bài có chất lượng tương đương bài này đê!! Cái wiki này nếu ai cũng như cậu chắc hàng đống bài chọn lọc hiện giờ bị rút hết chỉ còn 1,2 bài, đúng là có tâm phát triển wiki ghê cơ!! :V
Vốn dĩ bài ở các hệ thống wiki khác đã bị tước sao từ rất lâu (ở bài chính Doraemon) do lỗi thời & link chết chỉ còn duy nhất mỗi wiki tiếng Việt là trường tồn. Và do tư duy mọi người thích ứng cử chọn sao chọn lọc hơn gỡ sao nếu so sánh với wiki tiếng Anh thì tỉ lệ bị gỡ sao ở các bài bên đây chẳng thấm là bao. Và như mình đã chia sẻ văn chương mình không tốt nên không cập nhật sợ phá bài. Ngay cả cái bài mình được phong sao chọn lọc gần đây mình cũng chưa thực sự hài lòng về nó (dù tự ứng cử). DoraMoon (thảo luận) 03:19, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)
Hiện tại wiki tiếng Việt cũng chưa có quy định rõ ràng về tiêu chí để rút sao các bài chọn lọc vậy nên tiêu chuẩn một bài được gắn sao chọn lọc mình sẽ áp dụng ngược lại để rút sao. Nếu như một bài link có vấn đề hay thông tin cũ sẽ bị mọi người bắt bẻ khi ứng cử phong sao chọn lọc (thậm chí không được phong sao khi gặp vấn đề này) thì chẳng lẽ khi trở thành bài viết chọn lọc rồi thì lại được bỏ qua???? DoraMoon (thảo luận) 03:27, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)
Trong bài có 2 điểm có vấn đề do lỗi thời
  • Doraemon (2005) sản xuất bởi Studio Pierrot — nguồn không chứng minh được thông tin trên là đúng
  • Mặc dù không được công chiếu chính thức ở Hoa Kỳ — Hoa Kỳ đã chiếu từ 2015 rồi :)))))

DoraMoon (thảo luận) 10:37, ngày 15 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Ý kiến
  1.   Ý kiến Nhờ ThiênĐế98 treo biển biểu quyết 2 bài bày dùm mình nhé ^^ DoraMoon (thảo luận) 05:53, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Đề nghị đã quaSửa đổi