Mở trình đơn chính


Bài viết dịch máy chất lượng kémSửa đổi


Đề nghị lên BQVSửa đổi

Tôi đã tập hợp các ý kiến của mọi người và viết ra bản kiến nghị trình lên BQV xem xét. Các thành viên có thể đọc ở liên kết phía dưới. Tuy nhiên kiến nghị này chưa hoàn thiện, cần thêm ý kiến của thành viên để tiếp tục bổ sung và chỉnh lý. Các thành viên cho ý kiến phía dưới dấu mũi tên trong trình soạn thảo sửa mã nguồn, xin cảm ơn! — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ CAPTCHA :)) 17:05, ngày 12 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận/Bài viết dịch máy chất lượng kém/Nháp
Đồng ý
Chưa đồng ý
Ý kiến
  1.   Ý kiến cá nhân mình thấy 4 lần là quá nhiều, thật phiền toái, 2 hoặc 3 lần là được rồi, trong đó lần 1 nên nói ngắn gọn và nói ngọt ngào xíu, đặt bản thân vô thành viên mới không thích đọc cái bảng lắm chữ và lời lẽ rất dễ nổi quạo, ai cũng vậy thôi, nói căng xíu là người ta không quan tâm phải quấy, mà sẽ bực mình ngay. Lần 2 hoặc 3 đẩy vô trang nháp: "Thật phiền nhưng bạn hãy viết lại và đăng ra Mainpage sau".  Đông Minh    10:32, ngày 13 tháng 8 năm 2019 (UTC)
    Hiện tại mình không thể giành quá nhiều thời gian cho wiki, nhưng vẫn đề xuất 1 Chiến dịch lớn ("Tháng dọn dẹp" chẳng hạn) thay cho Tháng viết bài. Mọi người cùng làm ở trang Thể loại bài kém mà bạn Ledinhthang đã nêu ra.  Đông Minh    10:37, ngày 13 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  2.   Ý kiến Biểu quyết mới có một tuần mà đã đóng như vậy có là quá nhanh không nhỉ, tôi nghĩ nhiều người chắc cũng chưa quan tâm hoặc chưa có thời gian để xem xét nóλεδινηtηανγ (thảo luận) 01:00, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Đây chỉ là thảo luận tiền biểu quyết và không có giá trị như biểu quyết, nếu đồng thuận cao thì ta áp dụng quy tắc "Đồng thuận" còn thấp thì chúng ta mở biểu quyết, lý do không đạt đồng thuận. Theo câu chữ trong quy định thì đồng thuận chỉ cần cao hơn các dạng biểu quyết khác, ở đây tôi thấy 50-2/3 là phổ biến, nên dự định kết thuận đạt được đồng thuận, không biết ý kiến của Ledinhthang thế nào?-- ✠ Tân-Vương  01:12, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Tôi nhìn nhầm chữ không và đạt :)), xin lỗi ThiênĐế98λεδινηtηανγ (thảo luận) 01:48, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  Ý kiến Bây giờ em nghĩ cứ tiếp tục xây dựng khung pháp lý, thảo luận đến tháng 12 cũng được tại vì anh Tuanminh01 đã gửi kế hoạch lên Wikimedia rồi, nên muốn dãn cuộc thi ra cũng không được. Thiết nghĩ em đề xuất nên năm sau nếu có dãn các cuộc thi ra. Theo đó các cuộc thi nên được diễn ra 2 tháng 1 lần (chừa lại 1 tháng cho mọi người sửa lại bài viết). Năm đầu áp dụng theo năm lẻ (1, 3, 5, 7,....) rồi năm thứ hai áp dụng theo chẳng (2, 4, 6, 8,....) thì suy ra cuối năm sẽ có ít nhất là 2 tháng không diễn ra cuộc thi và sẽ có 2 cuộc thi liên tục trong 2 tháng liền (nếu áp dụng chẳn lẻ như trên), việc dãn cách tổ chức này chắc chắn sẽ phù hợp với tình hình hiện tại. Mong mọi người cho ý kiến về cách tổ chức này ạ. Thiện Hậu (thảo luận) 13:18, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Thienhau2003 Các bài kén người sửa lắm, nhất là tình trạng sơ khai không ra sơ khai, mà tốt cũng không tốt hẳn. Bản thân tôi viết bài mà trên Internet có các bài viết tổng hợp khá chi tiết rồi cũng cảm thấy hơi khó chịu. Riêng tháng châu Á tháng 11 tạo nguồn chất lượng kém ít hơn nhưng không hẳn là không có, giải thưởng thì khó khăn và không thể nhận được, vậy cũng nên xem xét hủy luôn một thể là hợp lý nhất. Vấn đề biểu quyết triển khai gấp rút, vì thành viên "cầm trịch" chưa chắc đã có thời gian và đủ kiên nhẫn với đề nghị kéo dài, để việc nhanh chóng được xúc tiến, chúng ta có khung xử lý trước cuộc thi tháng 9, tiện bề áp dụng. Việc xúc tiến nhanh cũng tránh được việc các bài viết sau có chất lượng tệ, nội hạt ngày hôm nay chất lượng bài viết dịch chỉ đạt mức trung bình. Vừa vài giờ đồng hồ trước, tình hình dịch bậy, nửa tây - nửa ta lại được đem lên bêu rếu, mà group này có cả người ngoài tình nguyện viên Wiki, thật đáng xấu hổ.-- ✠ Tân-Vương  13:42, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
@ThiênĐế98: Sự thật cũng như bạn là mình đúng là muốn cắt luôn mấy cái cuộc thi đó luôn vì khi mình xem các bài của các thành viên tham gia thì ngoài việc không tạo Infobox đầu trang, viết ngắn rất sơ khai, thông tin cơ bản quá ích không đủ nổi bật có ích cho người xem thì mình còn phát hiện điều này, không biết Anh Tuanminh01 có biết không nhưng có một số thành viên tham gia tạo bài trong cuộc thi về loài động vật viết theo tên khoa học nhưng lại không liên kết Wikidata sau khi tạo bài, điều này gây khó cho những ngưòi sau này muốn mở rộng bài nhưng lại không có bài viết bên ngôn ngữ khác để mở rộng bài. (Báo anh đó xem xét). Mặc dù những điều trên đủ để cắt hết cuộc thi vì không có ích mà còn tạo bài không đủ chất lượng. Nhưng mà nghe anh Messi nói ở trên thì thấy cũng có lý, cắt luôn với khung pháp lý cứng rắn có thể phản tác dụng của quy định mới này, chưa kể còn nhiều cái hại mà chúng ta chưa áp dụng thì chưa biết hết. Cho nên mình nghĩ chúng ta áp dụng thì dịch máy nếu đọc vô mà so với quy định của Wikipedia nếu thấy được như văn phong tương đối tốt, link tốt,.... đọc vô vẫn hiểu không gây khó, có những thông tin cơ bản cho người xem, chấp nhận được thì không xóa, còn về cái việc tổ chức cuộc thi thì tốt nhất như anh messi nói là mỗi quý chỉ nên có 1 cuộc thi thôi (tức là 3 tháng 1 lần), phải tăng điều kiện lên như phải đăng ký bài viết đề cử cho cuộc thi chứ không tạo hàng loạt, chấm theo chất lượng của bài chứ không phải số lượng thành viên đó tạo bài (không phải tạo nhiều bài mà chất lượng sơ khai là được điểm), bắt buộc phải có Infobox, văn phong ở mức chấp nhận được, bài phải có những thông tin rất cơ bản (Ví dụ nói về động vật phải có thông tin như phân bố ở đâu, hình dáng, đặc điểm cơ bản.....), nếu có bài trên các Wiki ngôn ngữ khác thì phải liên kết Wikidata sau khi tạo. Lúc tạo cái này đã là giữa tháng 8 rồi, nên xúc tiến nhanh vấn đề này để tháng 9 ra biểu quyết rồi áp dụng luôn một thể. Nói chung lại là sự thật muốn cắt luôn các cuộc thi thì thật sự không tốt cho lắm với ta vẫn nên tiếp tục tổ chức các cuộc thi với các thay đổi như trên. Em thì sắp đi học rồi cho nên thời gian trên đây có thể không có nhiều như trước đây nên đúng như bạn nói cần xúc tiến nhanh vấn đề này để khỏi thiệt cho những ngưòi đóng góp cho Wikipedia. Chào thân bạn nhé. Thiện Hậu (thảo luận) 14:45, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Chào bạn Thienhau2003, tôi cũng muốn thúc đẩy nhanh chóng biểu quyết này, ngặt nỗi Mongrangvebet nay đã offline. Các cuộc thi nên giãn ra, và chấm khắt khe hơn, có thể có đồng giám khảo chấm trên thang điểm 10, trên 7,5 thì bài được accept, tuy vậy cần thành viên hỗ trợ Tuanminh01 và các bài không được accep được chỉnh sửa lại mà không bị xóa, được 2 lần chấm "phúc khảo" chẳng hạn,... Tôi chỉ đề nghị cắt cuộc thi tháng 11, nhân dịp bàn về các tháng viết bài, vì những tai tiếng của nó (tìm hiểu ở các trang thảo luận tháng châu Á). Thời gian tới, các thành viên trở về với nhịp sống thường ngày, sẽ khó tham gia biểu quyết. Vậy để dứt điểm ta nên khai mạc biểu quyết càng sớm càng tốt, và biểu quyết trong thời hạn 2 tuần, mức bỏ phiếu như các BQ khác để công việc nhanh chóng được triển khai, nhằm nhanh chóng "thanh tẩy" các bài viết văn dịch quá khó hiểu.-- ✠ Tân-Vương  15:06, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Thực sự thời gian này tôi vô cùng bận, thậm chí tôi sẽ phải offline cả tháng để tập trung giải quyết mấy sự kiện đầu năm học. Có lẽ việc biểu quyết vào thời gian này, đố với tôi là điều bất khả, vì tôi không còn có đủ thời gian đọc và phản biện. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ CAPTCHA :)) 15:14, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Thôi, nói chung vì mình đây và cả User:Mongrangvebet và một số thành viên khác cũng khá là bận với việc học nên tạm thời nếu bận quá thì chuyện biểu quyết ta sẽ lùi lại đến giữa tháng 9 hoặc đầu tháng 10, trễ nhất là phải giữa hoặc cuối tháng 10 hay đầu tháng 11 phải có biểu quyết, lúc đó chắc chắn việc học đã giảm hơn nên thời gian lên đây sẽ nhiều hơn, chứ bây giờ đang đầu năm học nhiều việc nên không có thời gian biểu quyết đâu. Cũng trong thời gian này mình và một số thành viên khác sẽ tiếp tục xây dựng khung pháp lý cho phù hợp khi áp dụng. Cũng sẽ hỏi anh Tuanminh01 có thể tăng quy cách và tuyển dụng thêm một số thành viên khác làm giám khảo không. Thôi, phải đi học thêm đây. Chào bạn nhé. Thiện Hậu (thảo luận) 03:55, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Tôi sẽ cố gắng mở biểu quyết, chậm nhất là hết thứ 7 tuần sau — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ CAPTCHA :)) 10:28, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Ok các bạn.-- ✠ Tân-Vương  12:22, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Đăng giúp biểu quyếtSửa đổi

Các bạn Bảo quản viên đăng giúp biểu quyết này Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Duyên Mình Lỡ, Thân mến. Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức (thảo luận) 11:37, ngày 8 tháng 8 năm 2019 (UTC)


XIN CHÀO TẤT CẢ CÁC BẠN !

Tech News: 2019-33Sửa đổi

18:19, ngày 12 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Update on the consultation about office actionsSửa đổi

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 08:03, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Tech News: 2019-34Sửa đổi

15:21, ngày 19 tháng 8 năm 2019 (UTC)

New tools and IP maskingSửa đổi

14:18, ngày 21 tháng 8 năm 2019 (UTC)

tên bàiSửa đổi

Đá mặt gió ? tạo bài tên gì mà nghe kỳ quá vậy! 2001:EE0:56B0:7280:B050:5958:4A5:37A6 (thảo luận) 00:43, ngày 24 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Tại saoSửa đổi

Tại sao Bài viết tốt không thể đăng trên trang chính wikipedia chứ, mình đề nghị đăng hoăc thảo luận vấn đề quan trọng này. Ứng cử đăng bài Kem cuộn lên Trang chính - Bài viết chọn lọc (thảo luận) 14:38, ngày 24 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Tuần tra không kỹSửa đổi

có một IP phá hoại Phạm Nhật Vũ từ ngày hôm qua mà các bạn không hay biết gì cả, phải chú ý chứ. Thân mến. 2001:EE0:5696:A9F0:1159:5D34:47FD:B1A8 (thảo luận) 02:14, ngày 4 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Tech News: 2019-36Sửa đổi

09:08, ngày 4 tháng 9 năm 2019 (UTC)

ĐăngSửa đổi

Giúp đăng trangSửa đổi

Các bạn BQV giúp đưa Wikipedia:Ứng cử viên chủ đề chọn lọc/Lady Gaga lên bản mẫu cho cộng đồng tiện theo dõi ạ Chủ đề chọn lọc (thảo luận) 09:30, ngày 19 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Mong được chỉ giáoSửa đổi

Em tên Sử, vừa tham gia Wikipedia, Dẫu biết Wikipedia rất hay và bổ ích, tuy nhiên chưa có nhiều kinh nghiệm trên này, rất mong được kết bạn với nhiều anh chị để được dìu dắt sử dụng công cụ đúng mục đích và mang lại giá trị cao, nếu bên ngoài mình có các group trao đổi hay học tập gì đấy mọi người có thể thêm em vào nhé. Cảm ơn đại gia đình rất nhiều ạ!

Xin ý kiếnSửa đổi

Thành viên CVQT xây dựng và tôi chỉnh lý quy chế này, nay đưa ra cộng đồng để xin ý kiến đóng góp về vấn đề này.-- ✠ Tân-Vương  04:10, ngày 23 tháng 9 năm 2019 (UTC)

  • Lưu ý: Đây chỉ là dự thảo về một quy chế, quy định chính thức của Wikipedia tiếng Việt. Nó có thể bao hàm cả tính hài hước, và có thể có những điểm còn thiếu sót hay sai sót thì các thành viên có thể chỉnh sửa cho thật hợp lý.   :)
  • Tập hợp các ý kiến đóng góp bổ ích của các thành viên sau:  A l p h a m a , Che Guevara,  Thánh - Đế , Én bạc, DanGong,  Messi-Suarez , Việt Hà, dự thảo này có những quy định sau, các thành viên nếu thấy không hợp lý ở chỗ nào có thể góp ý cho chỗ ấy ở Wikipedia:Thảo luận. Sau khi tổng hợp, cho ý kiến, chỉnh sửa và góp ý, bản dự thảo được góp ý lần cuối cùng sẽ được đem ra biểu quyết để thông qua.
  • Dự thảo này không phải của một thành viên nào đề xuất, nó là những ý kiến đóng góp bổ ích của tất cả các thành viên. Nó phải đạt được sự đồng thuận cao của các thành viên mới có thể áp dụng chính thức. Khi biểu quyết hoặc nêu ý kiến sửa đổi, các thành viên nên nêu rõ chính kiến của mình để có thể có những góp ý đúng đắn nhất, khách quan nhất cho dự thảo.
  • TOÀN BỘ DỰ THẢO QUY CHẾ NHƯ SAU

Phần I. Những quy định chungSửa đổi

Điều 1. Phạm vi điều chỉnh và đối tượng áp dụng
  1. Quy chế này là một quy định chung cho các cuộc biểu quyết ở Wikipedia tiếng Việt, bao gồm quy định về thành viên, trách nhiệm của thành viên, các loại biểu quyết và hình thức xử lý trong các cuộc biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt.
  2. Quy chế này áp dụng cho tất cả các thành viên đã đăng ký tài khoản, các IP ẩn danh trên Wikipedia tiếng Việt.
Điều 2. Mục đích
  1. Nhằm làm trong sạch hơn các cuộc biểu quyết, giúp hạn chế tình trạng lập (nhiều) tài khoản đủ tiêu chuẩn bỏ phiếu để biểu quyết và tham gia biểu quyết.
  2. Tăng tính công bằng, khách quan và đạt đồng thuận cho các cuộc biểu quyết.

Phần II. Các quy định chi tiếtSửa đổi

Chương I. Các loại biểu quyếtSửa đổi

Điều 3. Các loại biểu quyết

Các cuộc biểu quyết chính thức trên Wikipedia tiếng Việt như sau:

  1. Biểu quyết về các vấn đề đã thảo luận thấu đáo những không đạt đồng thuận.
  2. Biểu quyết về các quy định chính thức, sửa đổi quy định, quy chế chính thức.
  3. Biểu quyết xóa bài/tập tin, phục hồi bài/tập tin và đánh giá bài viết dịch thuật.
  4. Biểu quyết chọn bảo quản viên, điều phối viên, kiểm định viên và hành chính viên, gọi chung là biểu quyết phong cấp.
  5. Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên, điều phối viên, kiểm định viên và hành chính viên.
  6. Biểu quyết chọn bài viết chọn lọc, bài viết tốt (kể từ đây lần lượt viết tắt là BVCL, BVT) và các hạng mục liên quan (Danh sách chọn lọc, Chủ đề chọn lọc, Chủ điểm chọn lọc, Chủ điểm tốt; từ đây viết tắt lần lượt là DSCL, CĐCL, ChĐCL, ChĐT).
  7. Biểu quyết rút sao BVCL, BVT và các hạng mục liên quan.
  8. Biểu quyết giáng sao từ BVCL xuống BVT.
Điều 4. Biểu quyết về các vấn đề đã thảo luận thấu đáo nhưng không đạt đồng thuận
  1. Đây là những cuộc biểu quyết về các vấn đề nóng, những việc được đem bàn thảo tại trang thảo luận nhưng không đi đến thống nhất.
  2. Những cuộc biểu quyết dạng này cần được viết trong trang với cái tên Wikipedia:Biểu quyết/tên vấn đề cần biểu quyết .
  3. Tùy theo sự đồng thuận của các thành viên, có thể đem ra biểu quyết luôn tại trang Wikipedia:Thảo luận thay cho trang đã đề cập trên.
Điều 5. Biểu quyết về các quy định chính thức, sửa đổi quy định, quy chế chính thức
  1. Đây là những cuộc biểu quyết về các quy định, quy chế và sửa đổi chúng, do một hay một nhóm thành viên đề xuất.
  2. Những cuộc biểu quyết dạng này cần được đem ra trang Wikipedia:Thảo luận để thảo luận trong thời gian từ 7 - 10 ngày trước khi đem ra biểu quyết.
  3. Trang biểu quyết của các cuộc biểu quyết dạng này là trang Wikipedia:Biểu quyết/tên quy định, quy chế cần biểu quyết.
Điều 6. Biểu quyết xóa bài/tập tin, phục hồi bài/tập tin và đánh giá bài viết dịch thuật
  1. Là các đề nghị xóa bài hay phục hồi bài viết/tập tin, bài viết dịch thuật từ ngôn ngữ khác do một thành viên đưa ra.
  2. Trang chính thức của Biểu quyết xóa bài là Wikipedia:Biểu quyết xóa bài, Biểu quyết xóa tập tin là Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin, của Biểu quyết phục hồi bài là Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài, Biểu quyết phục hồi tập tin là Wikipedia:Biểu quyết phục hồi tập tin và của biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật là Wikipedia:Biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật
  3. Quy định chi tiết về biểu quyết xóa hoặc phục hồi bài/tập tin được ghi rõ tại trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy địnhWikipedia:Biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật/Quy định.
Điều 7. Biểu quyết chọn bảo quản viên, điều phối viên, kiểm định viên và hành chính viên.
  1. Đây là các cuộc biểu quyết nhằm bầu chọn những thành viên tích cực và mong muốn đảm trách việc xây dựng và bảo vệ Wikipedia tiếng Việt, nhằm trao cho họ những công cụ bảo quản thích hợp, với bốn loại công cụ với các tên gọi mà cộng đồng đã thông qua trong quá khứ.
  2. Các cuộc biểu quyết dạng này phải được đưa ra ở các trang sau:
    a) Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên - đối với những đề nghị cho vị trí Điều phối viên.
    b) Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên - đối với những đề nghị cho vị trí Bảo quản viên.
    c) Wikipedia:Biểu quyết chọn hành chính viên - đối với những đề nghị cho vị trí Hành chính viên.
    d) Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên - đối với những đề nghị cho vị trí Kiểm định viên.
  3. Quy định chi tiết của các cuộc biểu quyết chọn Điều phối viên: Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Điều lệ và cùa Bảo quản viên và Hành chính viên là Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Điều lệ[1]
Điều 8. Biểu quyết bất tín nhiệm các chức danh ở điều 7
  1. Là các cuộc biểu quyết để cộng đồng nhằm lấy lại những công cụ đã trao cho các thành viên khi khi bầu chọn các vị trí bảo quản ở điều 7.
  2. Các trang biểu quyết phải được đưa ra ở các trang sau:
    a) Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên - đối với những đề nghị cho vị trí Bảo quản viên.
    b) Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm điều phối viên - đối với những đề nghị cho vị trí Điều phối viên.
    c) Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm hành chính viên - đối với những đề nghị cho vị trí Hành chính viên.
    d) Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm kiểm định viên - đối với những đề nghị cho vị trí Kiểm định viên.
  3. Với những bảo quản viên nằm trong khoản quy định đã thông qua: Wikipedia:Quy định gỡ công cụ bảo quản viên vắng mặt, không cần phải đưa ra bất tín nhiệm.
Điều 9. Biểu quyết chọn BVCL, BVT và các hạng mục liên quan (DSCL, CĐCL, ChĐCL, ChĐT)
  1. Là các biểu quyết nhằm mục đích đề cử các bài viết, danh sách, nhóm bài viết, chủ đề chất lượng tốt có chất lượng cao vào các tiêu chuẩn tương ứng, thúc đầy và khuyến khích các thành viên viết và chỉnh sửa bài viết đạt chất lượng cao.
  2. Để ứng cử bài viết chọn lọc, ta ứng cử ở trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc; để ứng cử bài viết tốt ta ứng cử ở Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt. Đối với các hạng mục liên quan, cú pháp chung cho các trang ứng cử có dạng Wikipedia:Ứng cử viên + tên hạng mục.
  3. Tiêu chí chi tiết để đạt BVCL, BVT ta xem ở Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết tốtWikipedia:Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc. Với các hạng mục liên quan, cú pháp chung là Wikipedia:Tiêu chuẩn + tên hạng mục. Không có bất kỳ yêu cầu ngoại lệ nào ngoài các tiêu chí đã thông qua trên.
Điều 10. Biểu quyết rút sao BVCL, BVT và các hạng mục liên quan
  1. Là các cuộc biểu quyết nhằm mục đích rút sao của các BVCL, BVT và các hạng mục liên quan do nhiều lý do, trong đó có thể kể đến các lý do không còn đảm bảo chất lượng bài viết: bài viết/danh sách/chủ đề/chủ điểm bị lỗi thời, thậm chí bị phá hoại sai lệch tính trung lập, mặc dù đã được tham gia sửa chữa nhưng không thể thay thế phần lớn nguồn dẫn hư hỏng (tuy rất hiếm).
  2. Trang đề nghị rút sao BVCL là Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc, đối với bài viết tốt là Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết tốt.[2] Với các hạng mục liên quan, cú pháp chung là Wikipedia:Đề nghị rút sao + tên hạng mục.
  3. Quy trình đề nghị rút sao được xem tại các trang tương ứng.
Điều 11. Biểu quyết giáng sao từ BVCL xuống BVT
  1. Là các cuộc biểu quyết nhằm lọc ra những bài không còn phù hợp với tiêu chuẩn BVCL nhưng vẫn còn phù hợp với tiêu chuẩn bài viết tốt.
  2. Trang đề nghị biểu quyết giáng sao là Wikipedia:Đề nghị giáng sao bài viết chọn lọc.

Chương II. Quy định chung về các hạng mục trong biểu quyếtSửa đổi

Điều 12. Thời gian biểu quyết
  1. Quy định về thời gian biểu quyết cụ thể như sau:
    a) Các biểu quyết ở điều 3 khoản 1, 2, 3, 7, 8 có thời hạn tối thiểu là 14 ngày và tối đa là 30 ngày.
    b) Với biểu quyết đánh giá bài dịch thuật, thời hạn tối thiểu là 02 ngày và tối đa là 07 ngày.
    c) Đối với biểu quyết phong cấp, bất tín nhiệm và bầu chọn BVT và BVCL thì thời hạn là đúng 30 ngày.
  2. Thời hạn bỏ phiếu tối đa là 30 ngày, riêng biểu quyết đánh giá bài dịch thuật tối đa 07 ngày. Các lá phiếu ngoài thời hạn này (tính theo thời gian phút) sẽ bị gạch bỏ vì quá thời hạn biểu quyết.[3]
Điều 13. Số lượng biểu quyết trong một tháng
  1. Ở cùng một thể loại biểu quyết chung, một thành viên không được mở quá 5 cuộc biểu quyết trong vòng một tuần.[4]
  2. Đối với trường hợp các biểu quyết ở điều 9 đã có biểu quyết do cộng đồng thông qua: Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc/biểu quyết, qua đó cộng đồng chỉ cho phép một thành viên đề cử 2 BVT và 2 BVCL trong cùng một tháng (dương lịch).
Điều 14. Phiếu biểu quyết
  1. Đối với cuộc biểu quyết ở điều 6, lá phiếu hợp lệ là các phiếu   Xóa ,   Giữ .[5]
  2. Đối với cuộc biểu quyết ở các điều còn lại, lá phiếu hợp lệ là các phiếu   Đồng ý,   Chưa đồng ý (hoặc   Phản đối).[5]
  3. Một thành viên có thể nêu ra ý kiến của mình về vấn đề biểu quyết bằng tiêu bản   Ý kiến ; các Ý kiến không có giá trị trong việc kết luận kết quả biểu quyết.

Chương III. Thành viên tham gia biểu quyếtSửa đổi

Điều 15. Thành viên tham gia biểu quyết
  1. Là tất cả các thành viên tự xác nhận (có tài khoản) trên Wikipedia và có đủ tiêu chuẩn quy định của từng loại biểu quyết để tham gia biểu quết.
  2. Các IP không được biểu quyết, và chỉ được tham gia biểu quyết bằng cách nêu ý kiến.
Điều 16. Quy định về thành viên biểu quyết
  1. Thành viên mở và tham gia biểu quyết cần đảm bảo các yêu cầu sau:
    a) Cần mở tài khoản ít nhất 30 ngày[6] và có ít nhất 300 sửa đổi trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu.
    b) Riêng biểu quyết bầu chọn bài viết, mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết nhưng chỉ có thành viên đảm bảo các yêu cầu sau mới có quyền bỏ phiếu:
    - Mở tài khoản ít nhất 60 ngày và ít nhất 200 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu (với các hạng mục chọn lọc).
    - Mở tài khoản ít nhất 30 ngày và ít nhất 100 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu (với các hạng mục tốt).
    c) Riêng biểu quyết đánh giá dịch thuật, mọi thành viên đều có quyền mở biểu quyết nhưng chỉ các thành viên có 500 sửa đổi và đã mở tài khoản hơn 3 tháng có quyền biểu quyết.
  2. Các thành viên có từ 3000 sửa đổi trở lên và tài khoản đã mở 3 tháng có quyền mở biểu quyết và bỏ phiếu mọi nơi, mọi lúc mà không gặp phải bất cứ cản trở nào, trừ những cản trở theo luật định.
  3. Với các thành viên thỏa mãn quy định ở khoản 1 nhưng không thỏa mãn quy định ở khoản 2 thì thành viên đó phải có ít nhất 50 sửa đổi trong thời gian 30 ngày trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu thì mới được mở biểu quyết và bỏ phiếu.[7]
  4. Riêng với biểu quyết xóa bài, thành viên đã đăng ký và là người khởi tạo bài có quyền bỏ phiếu trực tiếp mà không bị gò bó bởi các điều kiện trên. Đối với biểu quyết đánh giá bài dịch thuật, ngoại trừ người khởi tạo bài, chỉ các thành viên trong Hội đồng hỗ trợ kiểm tra dịch thuật mới có quyền bỏ phiếu, bất kỳ ai cũng có thể mới Biểu quyết đánh giá bài dịch.
Điều 17. Trách nhiệm của thành viên tham gia bỏ phiếu
  1. Bỏ phiếu và cho ý kiến đúng nơi, đúng chỗ trong một cuộc biểu quyết. Đối với các thành viên không thỏa mãn điều 16 của quy chế này thì chỉ được nêu ý kiến, không được bỏ phiếu.
  2. Khi mở biểu quyết, cần xem nó thuộc dạng nào mà đặt nó vào đúng không gian chung phù hợp để các thành viên bỏ phiếu.
  3. Nếu cảm thấy rằng vấn đề mình đem ra biểu quyết còn nhiều sai sót hay rút lui, thành viên mở nó có thể đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.
  4. Về số lượng biểu quyết mà thành viên đưa ra, quy định tương tự như điều 13 Quy chế này.
  5. Không nêu ra những lý do bỏ phiếu ngoài quy định (đối với biểu quyết bầu chọn bài viết).[8], lá phiếu không nội dung, lý do chung chung, mang các nội dung kém văn minh trong câu từ (từ ngữ tục tĩu,..)
  6. Không tranh luận bằng những ngôn từ thiếu văn minh trong các cuộc biểu quyết. Nếu thấy các tranh chấp hay các cuộc cãi nhau hoặc thấy có thành viên sử dụng ngôn từ thiếu văn minh, thành viên có thể xóa nội dung này hoặc báo cho bảo quản viên biết để xử lý.
  7. Không bỏ phiếu quá thời hạn quy định cho từng loại biểu quyết.
Điều 18. Lá phiếu của thành viên
  1. Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên thỏa mãn quy định tại điều 15 và 16 Quy chế này; đồng thời dạng phiếu cũng phải thỏa mãn điều 14. Mỗi thành viên chỉ được bỏ duy nhất 01 lá phiếu trong 01 cuộc biểu quyết (nếu thay đổi ý kiến, quan điểm thì có thể gạch lá phiếu đã bỏ và có thể bỏ phiếu có nội dung trái với lá phiếu đã bỏ).
  2. Nội dung trên phiếu phải ghi rõ ràng, đầy đủ, không thuộc các trường hợp ở khoản 5 điều 17 quy chế này.
  3. Lá phiếu cần phải bỏ đúng thời hạn quy định cho từng loại biểu quyết, quy định tại điều 12 Quy chế này.
Điều 19. Lá phiếu không hợp lệ và vô hiệu hóa phiếu
  1. Lá phiếu không hợp lệ là các lá phiếu không thỏa mãn quy định tại điều 17 và 18.
  2. Với những lá phiếu không hợp lệ, một thành viên quản trị có thể xem xét và tự động gạch lá phiếu đó và không cần ý kiến gì thêm.

Chương IV. Kết quả biểu quyếtSửa đổi

Điều 20. Kết quả biểu quyết
  1. Công thức tính số phiếu để một biểu quyết thành công là Số phiếu thuậnTổng số phiếu thuận + chống (trừ biểu quyết bầu chọn bài viết)
    a) Nếu tổng số phiếu thuận chiếm từ 1/2 trở lên trong tổng số phiếu thì biểu quyết được xem như là thành công.
    b) Nếu tổng số phiếu thuận không vượt quá mốc trên, biểu quyết không có kết quả và Cộng đồng không đi đến thống nhất.
    c) Tùy từng loại biểu quyết, tổng số phiếu trong tất cả các loại biểu quyết cần có tối thiếu là 10 phiếu, trừ các biểu quyết ở điều 9, 10, 11 chỉ cần tối thiểu 3 phiếu và ở điều 6 chỉ cần tối thiểu 05 phiếu.[9] Các biểu quyết ở điều 3 khoản 1,2,4,5 cần mời tay số lượng lớn các thành viên tích cực (50 sửa đổi trong 30 ngày gần nhất) hoặc chạy bot gửi thư mời thông báo đến cộng đồng.
  2. Đối với các cuộc biểu quyết ở điều 9 phải không có một phiếu chống nào thì mới được tính là thành công.
Điều 21. Xử lý kết quả biểu quyết
  1. Với các cuộc biểu quyết ở điều 4, 5, 7 và 8; nếu hết thời gian biểu quyết thì một bảo quản viên hoặc hành chính viên sẽ ra kết luận, chốt kết quả và đóng biểu quyết.
  2. Với các cuộc biểu quyết còn lại, mọi thành viên đều có quyền đóng biểu quyết và chốt kết quả biểu quyết.
Điều 22. Hiệu lực của biểu quyết
  1. Một biểu quyết thành công ở các điều từ điều 6 đến điều 11 sẽ có hiệu lực lập tức sau khi cuộc biểu quyết vừa kết thúc.
  2. Với các biểu quyết ở điều 4 và điều 5, tùy theo sự đồng thuận của các thành viên, thời gian mà vấn đề đó có hiệu lực có thể không ngay sau khi đóng biểu quyết.[10]

Chương V. Hình thức xử lýSửa đổi

Điều 23. Các hành vi xấu bị xử lý khi tham gia biểu quyết
Bao gồm các hành vi sau:
  1. Biến cuộc biểu quyết thành diễn đàn
  2. Có hành vi xúc phạm đến một thành viên khác khi tham gia biểu quyết
  3. Xóa lượng lớn nội dung cuộc biểu quyết
  4. Tự động xóa phiếu người khác nếu không thuộc trường hợp quy định tại điều 17 và 18
  5. Giả mạo thành viên khác để tham gia biểu quyết[11]
  6. Dùng rối tham gia biểu quyết, tạo đồng thuận giả tạo khi tham gia biểu quyết.[12]
  7. Vi phạm quy định tại Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu và các quy định riêng của từng loại biểu quyết.
Điều 24. Hình thức xử lý vi phạm
  1. Nếu trường hợp vi phạm được quy định tại khoản 1, 3, 4 điều 23, mọi thành viên khác đều có quyền xử lý thành viên đã vi phạm bằng cách xóa thảo luận mang tính diễn đàn (đối với điều 1) hoặc lùi sửa (đối với điều 4). Thành viên mà vi phạm 3 lần hồi sửa thì sẽ bị bảo quản viên tạm khóa tài khoản, tùy mức độ.
  2. Với trường hợp quy định tại khoản 2, 5 và 7 của điều 23, một bảo quản viên sẽ nhắc nhở thành viên vi phạm (đối với lần đầu tiên) và từ lần thứ 2 trở đi nếu vi phạm thì tiến hành tạm khóa tài khoản, tùy mức độ.
  3. Trường hợp tại khoản 6 điều 23, nếu có dấu hiệu nghi ngờ sẽ tiến hành kiểm định tài khoản, trường hợp được xác định là rối sẽ hủy toàn bộ các lá phiếu rối và cấm vô hạn tất cả các tài khoản rối có liên quan.

Chương VI. Điều khoản thi hànhSửa đổi

Điều 25. Điều khoản thi hành
  1. Văn bản này được thông qua ngày ... tháng ... năm ... và có hiệu lực từ ngày ... tháng ... năm ....
  2. Với những quy định chi tiết trong quy chế này đã được thông qua thì tất cả những chi tiết và nội dung của các quy định khác nếu có sự khác biệt cần phải chỉnh lý cho đúng nội dung và phù hợp với quy chế mới này.
  3. Với những nội dung được cộng đồng bổ sung và chỉnh lý là một phần hay thay thế toàn bộ nội dung quy chế này thì một quản trị viên cần bổ sung và chỉnh lý theo đúng ý kiến cộng đồng.

Ghi chúSửa đổi

  1. ^ Ghi chú 1: Đối với các biểu quyết chọn Kiểm định viên (CheckUser) thì cần với mức độ cao hơn, xem thêm Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên.
  2. ^ Ghi chú 2: Thay cho các trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút saoWikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Đề nghị rút sao do không gian không còn phù hợp nữa, làm cho tên cú pháp ngắn gọn hơn.
  3. ^ Tránh trường hợp tranh cãi vì bỏ phiếu trễ vài phút, như trường hợp của BQV Việt Hà tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên cũng như một số BQ trước đây (Chủ yếu ở BQXB).
  4. ^ Ghi chú 4: Tránh trường hợp Thành viên:ThiênĐế98 đưa một lúc đến 45 cuộc biểu quyết rút sao BVCL trong cùng một tuần mà tổng số phiếu trong cả 45 cuộc lại... ít hơn so với số cuộc biểu quyết (ko tính phiếu Beyond234 đã bị gạch) thì cũng không phải là quá nhiều và làm mất thời gian cộng đồng.
  5. ^ a ă Ghi chú 4:Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định#Bản mẫu phiếu trắng mới, bản ngày 3 tháng 7, 2015; phiếu trắng bị loại bỏ từ tháng 04/2016.
  6. ^ Tính theo tháng tương đối khó vì tháng 28, 29, 30, 31 ngày và làm như thế để siết chặt quy định thời gian.
  7. ^ Ghi chú 6: Theo ý kiến DanGongAlphama, nhằm hạn chế tình trạng sửa cho đủ số sửa đổi để mang bài ra biểu quyết cũng như bỏ phiếu.
  8. ^ Quy định tại Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu
  9. ^ Trường hợp này cần thảo luận kỹ hơn vì vấn đề phát sinh tại các biểu quyết dạng này là phiếu phản tác dụng'
  10. ^ Nguyên nhân là còn phải chỉnh sửa, hiệu chỉnh các quy định liên quan thì mới có thể áp dụng toàn cục, tránh gây chồng chéo.
  11. ^ Ghi chú 8: Đề phòng trường hợp Thành viên Nariko92 giả mạo Nguyentrongphu và Minh Nhật giả tạo biểu quyết Nguyễn Tấn Dũng thành BVCL cũng như BVT.
  12. ^ Tránh trường hợp Con Trâu Mộng To từ năm 2010-2013.

Lấy ý kiếnSửa đổi

Mọi người vui lòng đóng góp ý kiến tại trang Thảo luận của Bản dự thảo này.

Tech News: 2019-39Sửa đổi

13:26, ngày 24 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Tech News: 2019-40Sửa đổi

16:49, ngày 30 tháng 9 năm 2019 (UTC)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just startedSửa đổi

-- Kbrown (WMF) 17:14, ngày 30 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Growth team updates #10Sửa đổi

18:49, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tech News: 2019-41Sửa đổi

15:34, ngày 7 tháng 10 năm 2019 (UTC)


Không có nước nào được gọi là Hàn QuốcSửa đổi

Tôi xem bên wiki tiếng Anh:South Korea (Korean: 한국; RR: Hanguk or literally 남한; RR: Namhan; officially the Republic of Korea 대한민국; RR: Daehan Minguk) is a country in East Asia, constituting the southern part of the Korean Peninsula[10] and sharing a land border with North Korea. The name Korea is derived from Goguryeo which was one of the great powers in East Asia during its time,[11][12][13][14] ruling most of the Korean Peninsula, Manchuria, parts of the Russian Far East[15] and Inner Mongolia[16] under Gwanggaeto the Great.[17] Its capital, Seoul, is a major global city[18] and half of South Korea's over 51 million people live in the Seoul Capital Area, the fourth largest metropolitan economy in the world.[19]

Dịch ra là Nam Hàn,; tên chính thức là Cộng hòa Korea....

Nên wiki Việt Nam nên sửa nó là Nam Hàn mới đúng bản chất, ta ngày xưa vẫn gọi là Nam Hàn, chứ có nước nào gọi là Hàn quốc đâu ?

Đề nghị thảo luận và sửa lại cho đúng.

Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 04:31, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)

  • Chả có cái thứ gì là Đại Hàn Dân Quốc cả, South Korea chưa đủ tuổi để dùng cái tên ấy với thế giới. Thế giới gọi nước này đơn giản là Nam Hàn, phân biệt với Bắc Hàn thôi.

Không rõ nguồn nào mà bảo South Korea là Đại Hàn Dân Quốc, 1 tên gọi rất xấc láo. Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 04:33, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Cách đây khoảng 20 năm, Bắc Triều Tiên/Nam Triều Tiên là tên phổ biến gọi 2 nước này. Sau này Nam Triều Tiên yêu cầu Việt Nam gọi mình là Hàn Quốc (có hàm ý tao có chủ quyền cả bán đảo Triều Tiên). Bắc Triều Tiên cũng không vừa, yêu cầu Việt Nam gọi mình là Triều Tiên (cũng có hàm ý tao cũng có chủ quyền cả bán đảo) Hai từ này đều là từ chỉ cả bán đảo Triều Tiên cả, thật là không ai kém cạnh ai. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:47, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Ko bàn về chính trị, nhưng đúng ra, wikipedia tiếng Việt phải đặt là Nam Triều Tiên, hoặc Nam Hàn mới đúng. Người Việt kể cũng vị tha, 1 thằng nó mang mấy chục vạn quân, chả liên quan đếch gì, đến đánh mình. Sau lại phải nhường nhịn nó. Đến cái tên cũng gọi trệch đi. Gặp tôi, tôi cứ gọi nó là Nam Triều Tiên.

Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 05:58, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Biển hiệu trước cổng Lãnh sự quán hay Đại sứ quán tự xưng thế nào thì ta gọi thế đó.Dieu2005 (thảo luận) 08:36, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Ngày còn bé, em nghe VNCH hay VN DC CH là em chả hiểu gì, sau mới hiểu là chính quyền ở 2 miền, South và North. Rồi các bạn trẻ ở VN chắc nhiều người lẫn lộn giữa CH DC ND Triều Tiên và Hàn Quốc, chả hiểu đầu cua tai nheo thế nào.

Nên bọn dân Anh có lẽ nó rất khoa học khi gọi tên, chả phải kiêng nể gì: Nam Triều Tiên và Bắc Triều Tiên. Rất đúng với bản chất của Bán đảo Triều tiên.

Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 00:13, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Trời ạ. Người Việt mình quen gọi là Hàn Quốc rồi thì sao? --CyanSkytrace (thảo luận) 03:38, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Bãi biển Việt NamSửa đổi

Bài Bãi biển Việt Nam này có vấn đề về mặt biên tập. Nếu là liệt kê như hiện tại thì phải là "Danh sách các bãi biển Việt Nam", còn nếu viết về "biển Việt Nam" thì tên và nội dung cần phải thay đổi hoàn toàn. Các thành viên cũng đã thảo luận từ năm 2007 về vấn đề này. Tôi còn đang băn khoăn đặt biển kbk thậm chí bqxb cho bài này, mọi người có thể cho ý kiến? DangTungDuong (thảo luận) 12:40, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)

DangTungDuong Em nghĩ bài này nên đổi thành "Danh sách bãi biển ở Việt Nam" vì bài này liệt kê các bãi biển hiện có hoặc đang hoạt động ở Việt Nam. Ví dụ như có phần địa lý, đặc điểm và lịch sử thì còn có thể để tên như bây giờ nhưng bài này chỉ có danh sách nên mặc nhiên đó là bài danh sách rồi. Thiện Hậu (thảo luận) 13:40, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)
DangTungDuong Bài này được tạo từ năm 2006 lúc anh và em còn chưa làm việc ở đây nên việc nó có tên này không bất ngờ vì lúc đoa quy cách đặt tên bài và một số quy định tiêu chuẩn văn phong viết bài ở Wikipedia Tiếng Việt còn chưa có và vẫn đang hoàn thiện chưa áp dụng. Theo đúng quy tắc bây giờ thì em sẽ đổi tên bài này ngay. Thiện Hậu (thảo luận) 13:44, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tech News: 2019-42Sửa đổi

23:32, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)

WikizerooSửa đổi

Wikizeroo là cái gì vậy mọi người, nó cập nhật Wikipedia theo thời gian thực luôn??? Xuân (thảo luận) 08:53, ngày 15 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Feedback wanted on Desktop Improvements projectSửa đổi

06:46, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)