Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên

(đổi hướng từ WP:TNCBQV)
Chào mừng đến với trang Tin nhắn cho bảo quản viên Wikipedia Administrator.svg

Trang này dùng để báo cáo nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động bảo trì Wikipedia, và những sự việc cần có sự can thiệp của bảo quản viên, điều phối viên và những thành viên có kinh nghiệm khác.

  • Đây là trang nhắn tin cho các thành viên được cộng đồng tin cậy trao công cụ/chức năng bảo quản, bảo trì Wikipedia (sysop/admin) khi bạn cần những người có công cụ/chức năng này thay mặt cộng đồng thực hiện những tác vụ mà thành viên thông thường không làm được. Xin đừng nhờ giúp hay hỏi những câu hỏi mà người không có chức năng bảo quản cũng có thể thảo luận được, làm được hay trả lời được. Hãy dùng các trang thảo luận của cộng đồng để thay thế!
  • Thành viên chưa đăng nhập hiện đang không sửa được trang này, nhưng vẫn có thể nhắn tin cho bảo quản viên ở Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên, hoặc đăng nhập, với tài khoản đã hoạt động ít nhất 4 ngày và ít nhất 10 sửa đổi, để trực tiếp sửa trang này.
  • Khi nhắn tin, thông báo trong trang này, cần thiết kèm theo liên kết tới trang bị thay đổi, lỗi, sai hỏng, phá hoại hay các thành viên vi phạm.
  • Trước khi khiếu nại hay phàn nàn về một thành viên khác tại đây, hãy trao đổi, thảo luận với họ ở trang thảo luận thành viên của họ.
  • Nếu muốn gửi tin nhắn trực tiếp, tin nhắn cá nhân hoặc tin khẩn cấp, hãy dùng trang thảo luận của thành viên.
  • Các thành viên bảo quản hoạt động độc lậptự chịu trách nhiệm cá nhân. Người bảo quản không có chức năng đại diện cho Wikipedia, thậm chí không đại diện cho nhóm những người bảo quản, do không tồn tại khái niệm "ban quản lý" ở Wikipedia. Họ chỉ thực hiện quyết định của cộng đồng được nêu rõ ràng và thường có biểu quyết kèm theo.
Bạn đã đến đúng nơi cần đến chưa?


Báo cáo phá hoại

@FCBM: Đã cấm 1 tuần. Tuanminh01 (thảo luận) 05:29, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)
@FCBM: Đã cấm 1 tuần. Tuanminh01 (thảo luận) 05:29, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)
@FCBM: Đã cấm 1 tuần. Tuanminh01 (thảo luận) 16:07, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Traigavn (thảo luận · đóng góp)

Quý thành viên này vào Wikipedia chỉ với một mục đích duy nhất: spam quảng cáo, spam liên kết ngoài đến trang web của mình. – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:20, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Không biết quý BQV DHN có thể xử lý được không? – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:22, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@Nguyenhai314: Đã cảnh cáo. NHD (thảo luận) 02:59, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@DHN: Đã tái phạm. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:10, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Đã cấm 48h. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 03:40, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Quần đảo Hoàng Sa

  Đã khóa xác nhận mở rộng vô hạn. --minhhuy (thảo luận) 07:23, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Bài này bị quý BQV tiền nhiệm Tuanminh01 khóa 30/500 vô thời hạn với lý do Trang quan trọng có nhiều người xem. Việc khóa này đi ngược lại quy định khóa trang của Wikipedia tiếng Việt. Thứ nhất, quy định chỉ cho phép khóa vô thời hạn ở mức bán khóa. Thứ hai, lý do khóa trang là nhiều người xem không phù hợp. Do Tuanminh01 hiện đang bị cấm và dừng hoạt động khá lâu nên không cách nào liên hệ được và cũng không có khả năng mở khóa. Phiền các quý BQV mở khóa/hạ mức khóa theo đúng quy định đến khi có đồng thuận mới (khóa 30/500 vô hạn với bài này). Xin cảm ơn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:20, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

  •   Không mở khóa Tôi đồng ý với mức khóa 30/500 bài viết nguy cơ cao này và sẽ không mở khóa. Nếu nhất thiết phải có đồng thuận thì có thể tiến hành ngay tại đây, xin ý kiến của các thành viên khác về vấn đề giữ khóa 30/500. --minhhuy (thảo luận) 04:57, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
      Đồng ý với BQV Huy với mức khóa này. Lịch sử bị phá hoại của trang này quá rõ ràng, dai dẳng và gây ảnh hưởng không nhỏ. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 05:02, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Thienhau2003 đã hạ luôn mức khóa cho trang. Nếu việc đã như vậy thì chúng ta sẽ tiến hành tìm đồng thuận để giữ mức 30/500 như cũ. --minhhuy (thảo luận) 05:08, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
      Đồng ý Mức 30/500. Mấy bài này mà không khóa suốt ngày chạy theo canh lùi sửa mãi thì nhân lực ở đâu ra cho đủ? Để thời gian làm việc khác. ~ Violet (talk) ~ 06:29, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
      Đồng ý Mức 30/500 ở những bài bị phá hoại dai dẳn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:41, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
      Đồng ý Đồng ý với Minh Huy, bài này và một số bài sẽ phải khóa vĩnh viễn, đồng ý mức 30/500 như các thành viên khác. Tuanminh01 đã làm rất tốt vai trò chống phá hoại.  A l p h a m a  Talk 08:13, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
      Ý kiến Vì em là người giảm khóa nên em sẽ suy nghĩ rồi bỏ phiếu sau nhưng em nghĩ: Mặc dù năm nào cũng có phá hoại nhưng các hiện tượng phá hoại này chỉ là hành động nhất thời xảy ra do các sự kiện bên ngoài gây kích động dân chúng làm vậy và sau đó sẽ dịu đi. Mặc dù chúng ta có rối nhưng rối chính trị không vào và hầu hết nguy cơ lâu dài có thể xảy ra do "bò đỏ, dân yêu nước và dư luận viên..." muốn truyền bá tư tưởng của Đảng mới lên đây làm bậy. Nên chủ yếu khóa hạn chế sửa đổi là được, cần để những người có ý định đóng góp tạo điều kiện sửa bài. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 08:17, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    @Thienhau2003 Những bài này về cơ bản không có gì cần phải sửa đổi nhiều, trừ khi có sự kiện đặc biệt xảy ra. Vậy nên như Cauri nói ở dưới, làm thì ít mà phá thì nhiều thì tốt nhất khóa luôn cho lành. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 12:08, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
      Đồng ý Đồng ý 30/500. Người làm đã ít người phá thì nhiều sao lo xuể. Caruri (thảo luận) 11:45, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
      Đồng ý cần mạnh tay một chút với những bài thường xuyên bị phá hoại nhiều. Tiểu Phương 話そう! 08:55, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Báo cáo phá hoại

Thể loại:Thần học bị Thành viên:Thqco phá hoại: https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Th%E1%BA%A7n_h%E1%BB%8Dc&diff=64571697&oldid=64257862 – Lacessori (thảo luận) 06:37, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

 Y Người khác đã khóa và nhắc nhở. --minhhuy (thảo luận) 09:35, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Twinkle

Không biết BQVGD nào có thể sửa lại tóm lược sửa đổi khi rollback AGF bằng TW không. Ví dụ, tôi thấy một thành viên lùi sửa thiện ý (AGF) và ra định dạng sau:

‎Đã hồi sửa các sửa đổi [[thiện chí của 171.245.3.163 (talk): Chưa có thông tin

Chữ "thiện chí" bị thừa 2 dấu ngoặc vuông. Mong các BQVGD sớm sửa lại. Cảm ơn rất nhiều. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:10, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Quý BQV Alphama   Đã thực hiện. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:13, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

chào mn, t có thắc mắc muốn hỏi

  Đã chuyển sang Wikipedia:Thảo luận#chào mn, t có thắc mắc muốn hỏi: sai không gian minhhuy (thảo luận) 16:12, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đài Loan Nhân

2001:B400:E2FD:D67C:E059:DC2F:1F0D:B351: Con rối của Đài Loan Nhân. Thêm chữ Hán vào tên các nhân vật lịch sử Việt Nam, người bất đồng chính kiến. Nói chuyện bằng tiếng Tàu. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:32, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đã cấm. --minhhuy (thảo luận) 04:02, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Linh mục Phêrô Nguyễn Văn Hùng giữ chữ Hán cũng được vì ông này hoạt động bên Đài. – Hankiz tl 09:14, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đã quay trở lại 2001:B400:E2F1:D59B:6D08:46C:2330:FD0E. Mạn phép tag quý BQV P.T.Đ. Nên cấm theo dải. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:56, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

  Đã cấm dải 2001:B400:E200:0:0:0:0:0/40 6 tháng. Dải này toàn bộ đều là sửa đổi của ĐLN. Vì vậy tôi quyết định cấm dài hạn. P.T.Đ (thảo luận) 12:39, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đã mở tài khoản người dùng Jason0617Taiwan (thảo luận · đóng góp) phá hoại tiếp. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:12, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Phiền quý BQV Trần Nguyễn Minh Huy xử lý. Cảm ơn rất nhiều. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:29, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Đã cấm và lùi sửa. --minhhuy (thảo luận) 14:31, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đã tạo tài khoản VietCong0902 (thảo luận · đóng góp) phá hoại tiếp. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:20, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Mở khóa phần Trang Chính cũ

Xin các BQV giúp em mở khóa hoàn toàn Bản mẫu:Trang Chính/Các lĩnh vực để em có thể di chuyển nó sang bản mẫu con của bản mẫu lưu trữ trang chính 2012. Xin hỏi là em có thể "mượn quyền BQV" để có thể thực hiện thao tác di chuyển không đổi hướng đối với các giao diện 2012 và 2008 được không? Cảm ơn. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 09:57, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đã giảm mức 30/500, còn quyền di chuyển thì bạn tự làm việc này cũng được.  A l p h a m a  Talk 10:01, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hot girl

Đây là một biểu quyết gây tranh cãi, hai bên chênh nhau 3 phiếu trên tổng 15 phiếu hợp lệ, tức là độ chênh chỉ có 20%. Thiển ý của tôi là nên mở lại biểu quyết này cho đủ 30 ngày hẵng đóng. Mọi người thấy thế nào? –  Băng Tỏa  13:35, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đồng ý, với số lượng phiếu khá lớn và phân hóa như vậy, việc đóng biểu quyết theo thời gian tối thiểu có vẻ chưa hợp lý lắm. --minhhuy (thảo luận) 13:45, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  Đồng ý Thông thường những biểu quyết dạng này tôi thường đóng sau khi đủ 30 ngày. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:48, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
1 BQXB có mức độ tham gia lớn như vậy mà đóng trong vòng 1 tuần là sao? Lâu lắm mới có 1 BQXB có nhiều phiếu như thế này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:41, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
 Y Phú đã mở lại biểu quyết. —  Băng Tỏa  17:47, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Q.Khải: nên rút kinh nghiệm lần sau ở những biểu quyết chia làm hai luồng ý kiến rõ rệt thế này. Caruri (thảo luận) 16:25, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Tàn Kiếm (thảo luận · đóng góp)

Liên tục công kích cá nhân, sỉ nhục, mạt sát tôi. Xem [1]. Thành viên đã nhiều lần bị cấm vì vi phạm WP:TDVM và vô số lần nhắc nhở trước đó. Nhờ BQV Trần Nguyễn Minh Huy xem xét xử lý. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:09, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

  •   Đã cấm – trong 24 giờ, lẽ ra phải tăng thời hạn cấm so với lần cấm vì cùng lý do trước đó là 1 tuần, nhưng xét thời gian giữa hai lần cấm là khá lâu nên tôi nương nhẹ mức cấm. Lần vi phạm TDVM tiếp theo sẽ có mức cấm từ 1 tháng trở lên. --minhhuy (thảo luận) 16:15, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thu hồi

Định out mà quên mất. Tôi có tag Tuanminh01 tháng trước để thu hồi hết quyền cấp cho tôi, không ngờ Tuanminh bị cấm, phiền 1 BQV nào gỡ hết các quyền đã cấp, cũng lâu rồi tôi không có cảm giác thuộc về nơi này, nơi này cũng không còn quan trọng với tôi. Tôi không làm việc nữa thì giữ quyền cũng chả ích gì, thôi thì cứ thu hồi. Xin cảm ơn. Trân trọng.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 16:38, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

  •   Đã gỡ quyền, các quyền bị động khác không cần thiết gỡ. --minhhuy (thảo luận) 16:41, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Chừa lại quyền xác nhận 500 là được rồi. Cảm ơn.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 16:56, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Autopatrolled là quyền không mang lại chức năng gì cho người dùng được gắn cờ, nhưng hữu dụng với người khác vì họ xác định rằng sửa đổi của bạn không cần thiết phải tuần tra lại và tập trung tuần tra sửa đổi khác. Việc gỡ quyền có thể gây ảnh hưởng đến người dùng khác, nên trừ phi là bạn gây ra sai phạm đến mức phải gỡ quyền, còn lại thì tốt hơn bạn vẫn nên giữ cờ này, không phải vì bạn, mà vì người khác. --minhhuy (thảo luận) 16:59, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Khóa gấp Nguyễn Phú Trọng

Mong các bạn BQV và ĐPV xem xét bán khóa gấp bài viết Nguyễn Phú Trọng. Bài này đang bị một số thành phần phá hoại trong thời gian gần đây! 06:08, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC) Hongkytran

 YXong Đã khóa, cảm ơn bạn đã report. Tiểu Phương 話そう! 07:21, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Yêu cầu chặn gấp

IP này liên tục đăng lên những bài viết nội dung copy paste, không biên tập nguồn và có những sửa đổi phá hoại rõ ràng. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:16, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Cảm ơn bạn đã góp ý, mình sẽ chú ý hơn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:47, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Mong được giải quyết tiếp, IP này sau khi bị cấm 24 giờ lại tiếp tục có những sửa đổi mang tính cố ý như tạo thêm hàng loạt bài tiếng Thái không biên dịch và đặt biển chất lượng kém/xóa nhanh để khiêu khích. Mong các BQV cấm thẳng IP này một thời gian. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:14, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thêm link vào list spam

Nhờ các BQV chặn link sau vì liên tục spam vào bài Hội AnĐà Nẵng: https://dananghoiancogi.vn/ – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 11:21, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)

  •   Đã cấm vô hạn. Nhưng liên kết spam thì chưa cần thiết đưa vào danh sách đen do chỉ bị spam bởi duy nhất 1 người. --minhhuy (thảo luận) 03:53, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Namnhantran211 (thảo luận · đóng góp)

Giúp chúng tôi khóa Thành viên:Namnhantran211 (vô thời hạn) để tránh bị IP phá hoại.  Namnhantran211   thảo luận  15:27, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Cobasaigon (thảo luận · đóng góp)

Rối của Kay. Đề nghị các BQV cấm vô hạn theo quy định hiện hành. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:53, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Tài khoản Tuchedo tôi cũng đã theo dõi lâu, tính dùng làm ví dụ cho việc "rối song hành" cho dự thảo Rối 2021. Cobasaigon vượt mốc khóa 30/500 dễ dàng. Tài khoản này rối cũng đã bỏ sau khi BQV Minh Huy cho cấm Tuchedo, tài khoản hiện nay là Hahahihihuhu. Còn một tài khoản tôi đang theo dõi, xin giữ kín. ✠ Tân-Vương  17:21, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Con rối lâu năm bị cấm lại tiếp tục copy nguồn ở [2] điển hình ở bài Nho giáo, Nho giáo Việt Nam,... nhờ các BQV khác nhận diện giúp và đồng thuận về việc cấm tài khoản này. Nếu không có ý kiến gì khác tôi sẽ cấm vô hạn tài khoản này trong 24h tới.  A l p h a m a  Talk 03:57, ngày 25 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Tag ThiênĐế98 --minhhuy (thảo luận) 04:06, ngày 25 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Đề nghị cấm luôn tk Hahahihihuhu (rối của Kay). Tôi có lùi sửa một vài bài của tk này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:52, ngày 25 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Phá hoại

Phan Thanh Sơn Nam đang bị 14.231.46.109 phá hoại.Lacessori (thảo luận) 06:09, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Cấm chỉ Nguyenhai314

Không có đồng thuận cấm chỉ --minhhuy (thảo luận) 04:12, ngày 25 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Thời gian qua, cộng đồng chúng ta đã chứng kiến nhiều vụ kiện cáo mà Nguyenhai314 là người khởi xướng. Nhiều vụ trong số đó vì thành viên này mà trở nên căng thẳng không đáng và tranh luận dài dòng, kéo dài lê thê khiến các bqv, đpv cũng như những thành viên tham gia đây rất mệt mỏi, nếu không nói là chán nản. Nhiều vụ tranh cãi thậm chí vi phạm văn minh đã nổ ra chỉ vì các thành viên khó mà giữ được bình tĩnh với Hải. Việc tố cáo sai phạm không sai, tranh luận không sai, nhưng mà tôi nhận thấy có vẻ như bạn này có phần hơi bị "nhiệt tình thái quá" khi làm công việc này, và thực tế là tôi chưa thấy ai giống như bạn cả. Vì điều này mà không khí tại đây nhiều lúc căng thẳng vô cùng, các thảo luận đôi lúc cũng đi sai hướng và kết quả là phải mất rất nhiều thời gian để giải quyết vấn đề.

Tôi đề xuất cấm bạn Nguyenhai314 sửa đổi tại không gian Wikipedia (nơi có các cuộc biểu quyết, thảo luận cộng đồng) theo hình thức cấm chỉ bởi cộng đồng trong 1 tháng. Điều này:

  • Một mặt là nó vẫn cho phép bạn Hải sửa tại các không gian khác, vẫn có thể biên tập, viết bài bình thường vì bạn vẫn làm rất tốt công việc này và tôi hoàn toàn công nhận điều đó, không có lý do gì để bạn bị cấm cả
  • Mặt khác, bạn Hải có 1 tháng để ngẫm lại cách làm của mình tại các không gian Wikipedia, có dịp xem lại bản thân đã làm chưa được tốt như thế nào để học hỏi, tiếp thu thêm. Việc tranh luận như thế nào để không khí hòa nhã, tránh được căng thẳng thì đã có không ít thành viên nhắc Hải, tuy nhiên dường như Hải vẫn chưa sửa được, nên tôi cho rằng 1 tháng này sẽ là cơ hội rất tốt để thành viên này có dịp reflect lại bản thân mình. GiaoThongVN (thảo luận) 07:16, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đồng ý

  1.   Đồng ý Đóng góp của Nguyenhai314 thì đáng quý, đáng giữ, còn các thành viên khác thì không? Anh Nguyentrongphu có thể yên tâm, người thực sự muốn đóng góp thì bản thân người ta sẽ tự phân định rạch ròi giữa việc viết bài và lùm xùm bên đường pitch, nếu Nguyenhai314 thực sự muốn cống hiến bài viết cho Wiki thì tôi tin rằng án cấm này không tác động gì tới hoạt động viết bài của anh ta cả. Tôi bị cấm IP 6 lần trên toàn bộ không gian, tổng thời gian gần một tháng, và không thấy vướng bận gì khi quay lại đóng góp hết. Án cấm này là tốt cho bản thân quý thành viên Nguyenhai314. Ngoài ra, không phải Nguyenhai314, nhưng nếu có thành viên nào dọa hoặc đòi bỏ Wikipedia, cho đi luôn, không cần thiết ỉ ôi níu kéo làm gì cả. Vĩnh Lạc Đế Nội các 07:56, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Tôi muốn giữ chân đóng góp của mọi thành viên dù thành viên đó là ai và có mâu thuẫn với tôi lớn cỡ nào, miễn đóng góp của họ là có ích. Tôi va chạm với Nguyenhai còn nhiều hơn Giaothong va chạm với Nguyenhai. Ví dụ, tôi cũng không muốn thấy Alphama bỏ đi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:13, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Không được, một người có tâm tính như anh Phú thì không sao. Nhưng ai cũng có cái suy nghĩ "sợ mất người" như anh, thì càng làm bọn trẻ thích chí, làm mình làm mẩy, ra điều ta quan trọng không thể thay thế hơn. Anh Phú già rồi, nhưng bọn tôi thanh niên đang 20 xuân thôi, thằng nào thằng nấy đang rất máu thể hiện, muốn chứng minh mình oai (chính tôi đây cũng thế và nhiều khi không tiết chế được) các anh càng nâng đỡ, o bế thì thành viên càng không biết điểm dừng đâu. Cấm, để thành viên này biết mình làm sai tới quá giới hạn, và khi đó thì mặc kệ đóng góp của anh ta là bao nhiêu cũng phải bị cấm (như với trường hợp Tuanminh01 cùng số đóng góp của anh ta vậy.) Vĩnh Lạc Đế Nội các 08:21, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Nếu Nguyenhai dịch máy clk, tôi sẽ cho 1 phiếu ủng hộ cấm ngay. Tuanminh dịch máy clk 5k bài (vi phạm quy định) và làm tổn hại nghiêm trọng tới uy tín và chất lượng của Wikipedia suốt nhiều năm liền. Mặc dù Nguyenhai đã có mâu thuẫn gay gắt với rất nhiều thành viên trong thời gian qua, chính xác là bạn ấy vi phạm quy định gì để cấm? So sánh Tuanminh với Nguyenhai là khập khiễng vì 2 vụ việc có nhiều điểm khác nhau rất lớn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:13, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    @Nguyentrongphu: Nếu Nguyenhai có vi phạm rõ ràng, thì tôi đã có thể báo bqv cấm ngay, đâu cần mở bq tìm đồng thuận cộng đồng như này. Lý do phải mở cái này là vì Wikipedia hiện chưa có quy định để có thể quy ra sai phạm cho Hải. Bản chất của việc cấm là để tránh tổn hại đến dự án, để dự án tốt. GiaoThongVN (thảo luận) 09:17, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Vậy thì bất cứ ai cũng có thể nhân danh để "dự án tốt" hơn rồi yêu cầu cấm thành viên khác mặc dù họ không làm gì sai quy định? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:24, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    @Nguyentrongphu: Bản thân sai hay không sai nó chỉ là một sự tương đối. Quy định hiện hành thì Hải không làm gì sai, nhưng sự thật Hải làm rối ren, mất thời gian và công sức nhiều thành viên khác trên đây là có thật. Và hơn nữa, bạn đừng quên rằng ở đây đang chờ sự đồng thuận từ cộng đồng, một mình tôi đâu có quyết định được điều gì. GiaoThongVN (thảo luận) 09:30, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Tôi với bạn agree to disagree vậy trong tinh thần hữu nghị. Tôi đã nói lên quan điểm của mình và cũng như bạn đang đợi cộng đồng quyết định thế nào. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:38, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Mấy bạn nhớ thêm cái dấu # vào để đánh số được liên tục. Caruri (thảo luận) 11:03, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  2.   Đồng ý Đóng góp là một chuyện, có tư tưởng và hành động triệt hạ tất cả các thành viên, ĐPV, BQV, HCV trái ý mình là chuyện khác. Cộng đồng không lên tiếng thì cứ hễ ai động chạm đến anh ta thì trước sau gì cũng gặp chuyện, bằng chứng xin mời tham khảo tất cả các cuộc tranh cãi giữa anh ta vs các thành viên, ĐPV, BQV từ sau cuộc BTN Tuanminh01 lần 3. Anh ta rất giỏi trong việc chụp mũ người khác, tỏ vẻ mình là người bị hại đến cùng cực; bằng chứng là tự treo biển nghỉ việc vì bị xúc phạm, tổn thương nặng nề, ý định chĩa mũi dùi các thành viên khác về đối thủ, nhưng rồi tự tháo biển và quay lại tìm cách công kích các thành viên khác chỉ sau 2 ngày. Đóng góp của anh ta thì xứng đáng bảo vệ, còn đóng góp của những người anh ta triệt hạ thì không? ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 12:47, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Tôi đã từng bảo vệ tất cả những thành viên Nguyenhai từng tố cáo trong quá khứ khởi đầu là Mintu. Mọi đóng góp của mọi thành viên đều đáng để bảo vệ bao gồm của Nguyenhai. Tôi sẽ bảo vệ mọi thành viên trừ những hành vi phá hoại rõ ràng hay dịch máy clk. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:25, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Phản đối

  1.   Chưa đồng ý Tôi không đồng tình với cách triệt hạ thẳng tay của Hải, nhưng đây không phải là cách giải quyết vấn đề. Hận thù tiếp nối hận thù thì sẽ không có hồi kết. Nói đi nhưng cũng phải nói lại. Ai dám khẳng định có đóng góp nhiều hơn Hải trong năm 2020 thì tôi cho phép gạch phiếu này của tôi. Cậu ta có nhiều bài BCB/BVCL/BVT nhất năm 2020. Nếu ai bị ghét đều có thể bị cấm thì chắc khối người đã bị cấm oan. Muốn cấm phải dựa vào quy định rõ ràng. Nói quan liêu thì có nhưng quy định tồn tại là để bảo vệ chính các bạn khỏi sự độc tài (cấm oan). Nếu cho phép BQV cấm chỉ dựa vào cảm xúc, ý kiến chủ quan và số đông thì khả năng cao sẽ sinh ra độc tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:43, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Dù phương án này vẫn cho phép Hải tiếp tục viết bài, nhưng tôi nghĩ với việc bị cấm ở không gian Wikipedia sẽ khiến Hải bị ức chế và bỏ luôn đóng góp viết bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:46, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    @Nguyentrongphu: Bạn đang nói gì tôi không hiểu. Vấn đề tôi đang đặt ra ở đây đó là bạn Hải khiến cho cộng đồng mệt mỏi, nếu không muốn nói là làm rối mọi thứ lên. Chứ tôi có nhắc gì đến chuyện nào khác mà "hận thù tiếp nối hận thù" ở đây? Bạn nói "Cậu ta có nhiều bài BCB/BVCL/BVT nhất năm 2020", đúng tôi công nhận, nên tôi vẫn ủng hộ Hải được sửa đổi trên không gian chính cơ mà. Nó cũng giống cách cấm Tuanminh01 khi BQBTN thành viên này chưa kết thúc. GiaoThongVN (thảo luận) 07:49, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Ai tham gia Wikipedia cũng viết bài là chính, còn việc thảo luận với các thành viên khác chỉ là phụ. Điều này cũng tốt cho bạn Hải khi bạn ấy có thời gian suy nghĩ lại về những gì mình làm, có gì đâu mà ức chế hả bạn? Với thành viên mới, nếu bị vậy thì tôi cho đúng là ức chế thật, tuy nhiên với Hải, một thành viên tham gia Wikipedia đã đủ lâu, làm việc tích cực thì tôi nghĩ bạn ấy sẽ hiểu chuyện, hiểu rằng điều này là để tốt cho dự án, và cũng là để cho bạn ấy tốt hơn GiaoThongVN (thảo luận) 07:49, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Với cả chính bạn cũng từng nói với tôi, Hải là người công tư phân minh, vì vậy tôi tin rằng Hải sẽ không để bụng chuyện này. GiaoThongVN (thảo luận) 07:58, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Bạn không nhắc tới hận thù, nhưng hành động này của bạn theo quan điểm cá nhân của tôi là ăn miếng trả miếng. Đây không phải là phương án tốt để giải quyết mấu chốt vấn đề. Thậm chí, nó còn có thể làm mọi chuyện tệ hơn. So sánh Tuanminh người dịch 5k bài dịch máy clk vs Hải người có đóng góp nhiều nhất trong năm 2020 là khập khiểng. Cấm Hải, sau 1 tháng rồi sao nữa? Giải quyết được cái gì? Nếu Hải cứ tiếp tục thì cấm tới bao giờ? Rồi Hải ức chế bỏ Wikipedia vĩnh viễn thì ai thay thế Hải viết nhiều bài viết chất lượng? Cuối cùng, Wikipedia mới là người bị thiệt. Wikipedia là dự án tự nguyện nên không có khái niệm viết bài là chính hay thảo luận là phụ (không có chính phụ). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:04, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Hải quay lại mà Hải vẫn tiếp tục thái độ cũ thì cấm Hải tiếp. Một tháng, một năm, mười năm có người vào cày BVT, BVCL thay Hải cũng được, không phải lo. Sợ Hải ức chế thế thì lỡ Tuanminh01 ức chế bỏ Wikipedia thì lấy ai thay thế Tuanminh01 tuần tra thay đổi gần đây. Tôi biết anh Phú có tuổi, sống lâu trên dự án, hiểu dự án neo người nên mới lo, nhưng lần này không được rồi. Hải phải bị cấm. Vĩnh Lạc Đế Nội các 08:09, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Sự thật là nếu Hải đi thì sẽ không có thành viên mới khác thay thế viết bài chất lượng, không tính các thành viên hiện có. Có được 1 thành viên viết nhiều bài chất lượng như Hải là không phải dễ. Mất rồi đào đâu ra? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:32, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Nếu có công (ví dụ viết bài tốt) mà vi phạm quy định thì cũng cấm như thường, thế mới giữ được kỷ cương. Chính Tuanminh01 là người chống phá hoại tích cực không ai bằng, cộng đồng vì nể mà cuối cùng lòi ra một đống bài chất lượng kém đó. Caruri (thảo luận) 11:10, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Caruri Quan trọng là Nguyenhai chưa có làm gì vi phạm quy định cả. Triệt hạ thành viên khác là hành động không được đẹp nhưng không phải là vi phạm quy định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:59, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    @Nguyentrongphu: Bạn đừng để cảm xúc cá nhân lấn át có được không? Điều này không giống bạn chút nào. Bạn cho rằng đây không phải là phương án tốt để giải quyết vấn đề. Vậy theo bạn thế nào mới là phương án tốt để giải quyết vấn đề? Hải khiến cho cộng đồng rối ren, điều này đã diễn ra hơn nửa năm nay. Chẳng lẽ cứ để tình trạng này diễn ra mãi? Chưa làm sao biết nó không hiệu quả? Việc này tôi không biết sẽ thay đổi được Hải hay không, nhưng mà không làm chắc chắn không thay đổi được gì. Lần trước, Hải cũng chỉ bỏ đi 2 ngày đã quay trở lại, chứng tỏ Hải là người xác định được, biết được mình đóng góp cho wiki vì cái gì, vậy tại sao bạn phải lo? GiaoThongVN (thảo luận) 08:11, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Bạn có thể nào cho tôi cách tốt hơn để thay đổi Hải không? Nếu có và tôi thấy ok, tôi sẵn sàng từ bỏ vụ này ngay và luôn. GiaoThongVN (thảo luận) 08:11, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Bạn mới là người bị cảm xúc cá nhân chi phối. Tôi va chạm với Hải còn nhiều hơn bạn nhiều. Tôi đã từng va chạm với 90% các BQV/ĐPV/thành viên kỳ cựu (sau tất cả tôi vẫn coi họ là bạn), một điều mà ít ai làm được. Tôi hơn ai hết hiểu rõ như thế nào là "mâu thuẫn", nhưng quan điểm của tôi là chuyện nào ra chuyện đó. Hiện tại, tôi chưa nghĩ ra phương án nào khác. Tuy nhiên, tôi biết rõ rằng đây không phải là phương án tốt. Cấm không phải là chuyện đùa để mà thử xem nó có hiệu quả hay không. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:24, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    @Nguyentrongphu: Bạn dựa vào đâu mà nói tôi "ăn miếng trả miếng" hay "bị cảm xúc cá nhân chi phối". Rõ ràng, tôi đã rất minh bạch, chuyện nào ra chuyện đó. Bạn cũng nên xem lại Wikipedia:Quy định cấm thành viên ngay đoạn đầu đã nói rất rõ rằng: "Cấm được dùng để ngăn ngừa sự tổn hại hoặc đổ vỡ của Wikipedia, chứ không phải để trừng phạt thành viên". Ở đây, tôi chẳng phải đã nêu rất rõ quan điểm ở trên rằng tôi muốn tốt cho dự án, muốn tốt cho Hải hơn. Tại sao bạn lại không thể nghĩ theo hướng đó? GiaoThongVN (thảo luận) 08:28, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Vậy bạn dựa vào đâu mà nói tôi bị cảm xúc lấn át? Tôi không cho rằng bạn minh bạch, chuyện nào ra chuyện đó. Tôi dựa vào quan điểm cá nhân của tôi nhé. Không có đúng sai. Hãy để cộng đồng quyết định vậy. Tôi cho rằng việc cấm Hải sẽ gây ra tổn hại cho Wikipedia nhiều hơn (mất người viết bài chất lượng) nên phản đối, chỉ vậy thôi. Giờ Hải cũng cho rằng vì muốn tốt cho bạn nên bạn phải bị cấm? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:40, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    @Nguyentrongphu: Tôi vốn không hề nhắc đến hay đem bất cứ mâu thuẫn gì giữa tôi và Nguyenhai vào đây, nhưng bạn lại khơi nó trong đây. Chính điều đó đã cho tôi thấy bạn bị cảm xúc lấn át, không phân biệt rạch ròi giữa chuyện này với những chuyện khác. GiaoThongVN (thảo luận) 08:44, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Một số thứ đâu cần phải nói ra, nhưng người khác vẫn có thể hiểu được hàm ý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:00, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  2.   Phản đối mạnh mẽ việc cấm Nguyenhai314. Đây không phải là cách đi đúng đắn cho sự vụ này. Hải có thể gây phiền não cho cộng đồng, gây hao phí lời nói của các thành viên, và đặc biệt là GiaoThongVN nhưng không phải vì thế mà cấm được. Tôi còn thấy có vấn đề trong cuộc BQ này- và điểm bất thường đó nằm ở NGƯỜI MỞ BIỂU QUYẾT. GiaoThongVn là người liên quan trực tiếp đến vụ việc này, là người bị tố cáo là rối của một thành viên quấy phá có tiếng trên toàn hệ thống,..., ai theo dõi thì sẽ biết đầu đuôi ngọn ngành. Nhưng vấn đề ở chỗ, sau khi enwiki kết luận là GiaoThongVN không phải là con rối của thành viên đó (ko nhớ rõ tên), thì thành viên này lại quay lại enwiki, có hành tung rất lạ, đó là khơi gợi cho các thành viên viwiki vốn đã bảo vệ thành viên đó ở enwiki về việc cấm Nguyenhai314 với lời lẽ nếu đọc kỹ sẽ cảm nhận được sự đắc chí, hả hê khi Nguyenhai314 không làm gì được nhưng nếu cảm nhận không rõ thì sẽ chỉ thấy được sự buồn bã, đáng thương của GiaoThongVN. Nguyenhai314 sai thật, do vô tình hày cố ý thì tạm bỏ qua nhưng hành tung của GiaoThongVN thể hiện rõ nét việc thành viên này đang có ý định trả đũa, hay nói cách khác là dằn mặt Nguyenhai314 trước cộng đồng. Thế thì việc cấm một mình Nguyenhai314 có hợp lý hay không. Tôi không nghĩ việc cấm trong trường hợp này là không thích đáng và xin được bỏ một phiếu chống. Đây là ý kiến của riêng tôi, do tôi cảm nhận và từ miệng tôi thốt ra nên có thể không trung lập hoàn toàn  阮孟安  09:39, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  3.   Chưa đồng ý Một phiếu phản đối, với cá nhân tôi thì Nguyenhair314 đã đúng. Xin lưu ý, sự việc xảy ra cục bộ bên en.wp, và mọi cách xử lý hay tuyên bố đều do BQV bên en.wp xử lý. Mọi chuyện đều đúng, kể cả tố cáo rối đều đúng trong quyền hạn nghi ngờ của thành viên, chính những rắc rối của "nạn nhân" gặp phải là do anh/chị ta không giải quyết triệt để vấn đề. Khi sự việc leo thang bên en.wp đến mức cấm, bản chất cũng do "nạn nhân" không giải quyết vấn đề triệt để với BQV en.wp. Hiện tại, sự việc có xu hướng bài xích người đi tố cáo, tôi thấy không lien quan lắm, và không đi đúng trọng tâm vấn đề, hay nói cách khác là lạc đề. Sự việc hết sức bình thường, thành viên nghi ngờ và báo cho BQV en.wp tại dự án của họ, BQV en.wp xác minh. Hết. Vậy mà lại hoạnh họe "người đi báo"; trong khi sự việc lại xảy ra tại en.wp. Ngoài ra, chính "nạn nhân" tại en.wp cũng tự nhận sử dụng rối. Vấn đề của anh/chị ta là bị nghi ngờ dùng rối trùng với thành viên bị cấm toàn cầu. BQV en.wp kết luận tại dự án của họ, mọi chuyện đã kết thúc. Một quy trình bình thường tại dự án en.wp, nhưng lại bị "nạn nhân hóa" quá lố tại vi.wp. Tôi không rõ đây là chuyện hài, hay trò luẩn quẩn hệ thống, hay một điều gì khác khi sự việc đơn giản đã xảy ra tại en.wp và vi.wp cảm thấy nhàn rỗi nên muốn sôi động lên. --Nacdanh (thảo luận) 12:09, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Chú ý rằng việc xảy ra cục bộ bên en nhưng lệnh cấm lại là cấm chỉ toàn hệ thống. Ngoài ra việc tài khoản mới không có sửa đổi phá hoại mà vẫn cố tình tố cáo thì đã không còn tính xây dựng nữa rồi. Caruri (thảo luận) 11:24, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Tôi đã nói là tôi không quan tâm đến thái độ của người tố cáo, tôi quan tâm quy trình đúng theo thứ tự thủ tục tại en.wp; quy trình tuận tự đúng không sai. Vậy thôi. Quan điểm mỗi người mỗi khác, nếu quan điểm tôi giống bạn thì chúng ta nên gộp chung hai tài khoản làm một. Nói đến đây thì chắc bạn đã hiểu, không cần hồi đáp lại.--Nacdanh (thảo luận) 11:50, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  4.   Phản đối Từ lý do của bạn GiaoThongVN, đặc biệt là những dòng cuối, toát lên sự tức giận và hận thù. Theo tôi, gây căng thẳng trên không gian thảo luận chưa tới mức phải cấm, nếu không căng thẳng thì đâu gọi là thảo luận? Tôi đồng ý với Nguyentrongphu, cả hai bạn, ai đi tôi cũng tiếc cả, đóng góp nhiều thì xung đột nhiều, đó là lẽ thường tình. Nếu ai cũng hận thù kiểu quân tử trả thù mười năm chưa muộn, hận trả bằng hận, máu trả bằng máu, thì mãi mãi sẽ chẳng đến đâu, tiếp đến mất mát và chia ly. Thôi thì khép lòng mình lại, nhẹ nhàng. Keo010122Talk to me 14:12, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Trước đây tôi cũng mong muốn giống bạn Keo010122 và định bỏ lá phiếu phản đối đấy. Nhưng sau khi theo dõi tất cả những diễn biến của vụ việc, tôi dự đoán đến 70% khả năng một trong hai bạn này sẽ tiếp tục "cà khịa" người kia trong tương lai, dù bằng cách trực tiếp hay gián tiếp, không thể tránh khỏi. Giờ tôi đang muốn quan sát xem ai rộng lượng hơn, giữ cái đầu lạnh hơn và sẵn sàng hi sinh cái tôi của mình vì wikipedia, thể hiện chúng qua hành động cụ thể thì tôi mới xem xét bỏ phiếu.  Jimmy Blues  20:31, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

  •   Ý kiến Cảm ơn quý ĐPV Phú đã nói giúp tôi, nhưng tôi thấy cuộc tranh cãi này không giúp ích gì cả nên thiết nghĩ quý ĐPV không cần cố gắng nữa làm gì. Tôi xin tái khẳng định rằng những gì mình làm vừa qua là vì lợi ích và sự phát triển của dự án, với tinh thần không bỏ qua bất cứ sai sót nào. Tôi làm đúng theo các nguyên tắc của Wikipedia tiếng Việt và vẫn sẽ tiếp tục làm vậy. Tuy nhiên, có nhiều người lại không cho rằng như thế, và trên cả các nguyên tắc của Wikipedia thì nguyên tắc quan trọng nhất là cộng đồng. Quan điểm của tôi, hoặc GiaoThongVN, về bản chất, như người thực hiện nó nhận định, đều vì sự phát triển của dự án cả. Nếu nói quá lên thì đây là cuộc chơi của các phương án "vì dự án", và phương án nào "vì dự án" nhiều hơn, được nhiều người ủng hộ hơn là đúng. Chuyện ở đây nằm ngoài các quy định và nguyên tắc của dự án. Do đó, tính đúng sai chỉ có thể do cộng đồng quyết định. Dám làm dám chịu. Người đời có câu, khi chơi cờ, đi sai một bước nghĩa là tự đẩy mình vào thế thua cuộc. Có những thứ không cần phải nói ra, ;) nên mọi chuyện đã an bài như vậy thì tôi chấp nhận kết quả, không mong muốn cũng như cưỡng cầu gì thêm. Có lẽ sau tất cả, đây mới là sự thanh thản tôi kiếm tìm ở đây. Cảm ơn mọi người. ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 09:16, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Nguyenhai314 Giả sử bạn bị cấm sửa đổi ở không gian Wikipedia (vẫn có thể sửa đổi ở không gian viết bài) thì bạn còn có động lực để tiếp tục viết các bài viết chất lượng cho dự án? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:22, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Nguyenhai314 ghê thiệt, tuốt kiếm chém hết, ko anh em bạn bè gì hết, đúng là Tư Mã Vô Tình, những lúc mình xung đột với wiki cũng chưa bao giờ cô độc đến thế, vẫn có người bênh hoặc trung lập. Ko còn ai dám làm bạn với bạn nữa, thủ hạ vô tình, xuống tay ko thương tiếc. hỏi thiệt một câu, làm như vậy rồi có lợi lọc gì ko? - Kill-Vearn (thảo luận) 10:32, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi từng nói, chúng ta là một cộng đồng toàn người lạ với nhau, làm chung một dự án thì nên tập trung công việc chính. Wikipedia là một dự án tình nguyện rất lạ lùng mà tôi từng tham gia. Có lẽ vì các thành viên có nhiều thời gian dư dả? hay tính cách khó hiểu? có vấn đề tâm lý? hay là mưu cầu một điều gì đó mà thực tế cuộc sống không cho phép nhưng cộng đồng này lại là chốn dung dưỡng? Những điều luật, thao tác, ứng xử và suy tư đan chéo lại, rồi cuối cùng thành gì? Một mớ hỗn độn sinh ra từ một mớ hỗn độn trước đó. Cuộc biểu quyết này lại tiếp tục những điều như thế. Nên tôi cho phiếu trắng. P.T.Đ (thảo luận) 11:10, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Mâu thuẫn của Giaothong vs Nguyenhai, tôi không bênh ai hết. Tôi thấy cái gì đúng và có lợi cho Wikipedia thì tôi sẽ làm. Tôi là người đầu tiên ủng hộ cấm Giaothong vì vi phạm văn minh cách đây không lâu. Tôi cũng là người đầu tiên kêu gọi cộng đồng minh oan cho Giaothong khi bạn ấy bị cấm oan bên en, và tôi cũng là người đấu khẩu quyết liệt nhất bên en để minh oan cho Giaothong (bên en họ đe dọa cấm tôi khi tôi bút chiến để mở phần thảo luận họ ẩn để bịt mồm tiếng nói của cộng đồng Wikipedia Vi). Tôi cũng là người đầu tiên phản đối dự thảo này. Tôi cũng là người duy nhất đứng ra tranh luận khá dài với Nguyenhai trong nhiều cuộc thảo luận khác nhau suốt nhiều tháng qua. Đừng nói tôi bênh phe nào vì phe duy nhất tôi bảo vệ là Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:10, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi khẳng định: Để Wikipedia hoạt động trơn tru, các thành viên tích cực đóng góp, không ngại tranh luận, và nhất là tin tưởng BQV, thì phải cấm Nguyenhai314, cấm một giờ cũng phải cấm. Vĩnh Lạc Đế Nội các 12:14, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi không bỏ phiếu trong cuộc biểu quyết này, nhưng tôi không đồng tình cách Nguyenhai314 đi tố cáo GiaoThongVN bên en.wiki để thành viên này bị một lệnh cấm chỉ cả hệ thống. Biết là tài khoản mới "làm lại từ đầu", đã không có những sửa đổi phá hoại, cũng ít có khả năng là Tobias (xin lỗi chứ cái lý luận một người giỏi nhiều thứ tiếng, nhất là tiếng Việt một thứ tiếng có ngữ pháp thuộc loại khó nó chối lắm) mà vẫn cố tình tố cáo theo tôi là mục đích triệt hạ chứ không phải là xây dựng, bảo vệ phá hoại gì cả. Caruri (thảo luận) 11:21, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi không có nhiều thời gian để theo dõi hoạt động của Nguyenhai314, nhưng đối với thành viên đề nghị mà nói, khi đưa ra đề nghị, cần dẫn chiếu có liên kết để cộng đồng thấy: (1) Người bị đề nghị cấm đã vi phạm quy định gì? (2) dùng dẫn chứng (ít nhất 2 vụ việc) để chứng minh người bị đề nghị cấm đã gây căng thẳng như thế nào, bằng lời lẽ gì hay cách thức gì không nên? (tất nhiên, dẫn chứng cần liên kết để kiểm chứng được). Nếu không thỏa mãn 2 điều trên, lời đề nghị sẽ thiếu thuyết phục.Trungda (thảo luận) 13:54, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Có duy nhất Trungda là hiểu vấn đề này. Khi kiện cáo ra tòa thì ai ũng có quyèn nghi ngờ này kia, bên tuyên cáo là quan tòa hoặc thẩm phán. Quy trình nó vậy mà cứ cố cho phức tạp vấn đề theo cảm xúc cá nhân. Ngay cả vi.wp quy trình cũng như vậy trong Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản.--Nacdanh (thảo luận) 00:23, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Fernandotuan2005 (thảo luận · đóng góp)

Rối Phamngoctien674 (thảo luận · đóng góp), thêm thông tin không nguồn vào bài VTV1, HTV9VTV4, thêm thông tin thừa vào bài Đức Phúc, thêm bản mẫu xoá nhanh bừa bãi vào bài Danh sách chương trình phát sóng của Đài Truyền hình Việt Namxoá nội dung lớn, tạo các trang lừa bịp, phá hoại bài Tổ chức Y tế Thế giới, thêm thông tin lừa bịp vào bài 2020, thêm âm thanh không liên quan vào bài Trẻ emTrung tâm Truyền hình Việt Nam tại Thành phố Cần Thơ. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 09:59, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Yêu cầu chặn gấp

IP 14.233.151.12 (thảo luận · đóng góp) này liên tục thêm vào những bài viết tin vịt như Mulan VII (Hoa Mộc Lan 7)Mulan VI (Hoa Mộc Lan 6) với nội dung mang tính bịa đặt và phá hoại rõ ràng. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:44, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

  •   Đã xóa, nhưng thành viên không tiếp tục tạo bài rác sau khi được nhắc nhở nên chưa cần thiết cấm. --minhhuy (thảo luận) 13:36, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

2 tài khoản

Cinder of Windy (thảo luận · đóng góp)
Thành viên này liên tục thêm những khái niệm và bài viết sơ sài vào trang như Mũ bảo hộNgất xỉu.
Duchieu235 (thảo luận · đóng góp)
Thành viên này chuyên dịch máy chất lượng kém các bài như We Will Always Love You hay Since I Left You, đặc biệt là khi được gắn biển thì thành viên luôn ngoan cố tháo biển và thêm vào một số nguồn rác vào bài.
Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:37, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

  • Đối với Duchieu235:   Đã nhắc nhở
  • Đối với "Cinder of Windy", không có tài khoản nào có tên như vậy. Tra lịch sử sửa đổi của Mũ bảo hiểmNgất xỉu cũng không thấy có phá hoại gần đây. --minhhuy (thảo luận) 13:49, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@Trần Nguyễn Minh Huy: Hai bài viết trên của thành viên Cinder of Windy đã bị xóa do nội dung sơ sài, thành viên này tự tạo ra một bài riêng nên đã bị xóa ngay sau đó. Cảm ơn về sự kịp thời của bạn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:20, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@Nguyenmy2302: Tôi không xóa bài đó, người xóa là Bluetpp. Và như vậy người tạo là Cedar of windy (thảo luận · đóng góp) chứ không phải "Cinder of Windy". --minhhuy (thảo luận) 14:24, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@Trần Nguyễn Minh Huy: Mình chỉ cảm ơn bạn vì đã trả lời và giúp đỡ nhanh chóng, còn hai bài kia bị xóa bởi bạn Bluetpp thì mình đã biết rồi. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:28, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Báo cáo

  • Đề nghị cấm thành viên Thuvan vì nhiều lần viết thông tin 0 nguồn vô những bài kinh tế quan trọng, tuyên truyền và mạo nguồn. Khi bị phát hiện thì viện cớ "thủ thuật" này nọ. Chụp mũ và vu khống người bắt quả tang thành viên này mạo nguồn. Thành viên này hồi trước đã từng bị tôi, Minh Huy, Alphama, NhacNy và một vài thành viên khác nhắc nhở. Cần phải có chế tài khi sự việc sai trái đã xảy ra quá nhiều lần. Đề nghị cấm nếu bị bắt quả tang tình trạng tương tự trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:31, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Đang chờ thành viên phản hồi.  A l p h a m a  Talk 10:46, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Cần theo dõi

Thành viên:Ruhjfkdsnfjfmma123 sửa bài đúng sai lẫn lộn vào nhau, ko chừng khả năng là Thành viên:StorKnows trở lại. cần theo dõi - Kill-Vearn (thảo luận) 11:47, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)

 Y Đang theo dõi.  A l p h a m a  Talk 12:20, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Yêu cầu chặn gấp

2001:EE0:249:DECF:776F:7BF0:BD95:685B (thảo luận · đóng góp) này liên tục thêm vào các bài viết những nội dung phá hoại như: "hủy bỏ tiếng dao dài tiếng nói Việt Nam này cam phát sóng tiếng dao dài tiếng nói Việt Nam" và dù bị nhắc nhở 3 lần, IP vẫn ngoan cố thêm vào những nội dung phá hoại trang. Mong được các BQV xem xét và chặn giúp. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:06, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đã cấm 24h Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 07:18, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Nhờ mở khóa

Nhờ mở khóa những bản mẫu sau đây được xác định là các phần của Trang Chính (2005 và 2008) cũ không còn được sử dụng:

--Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 11:44, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đã hạ mức khóa.  A l p h a m a  Talk 13:59, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Nhờ xóa

Nhờ các BQV/ĐPV xóa và khóa tạo bài Keya Cox’s Bazar. Bài này hiện đang bị spam liên Wiki. Chủ thể là tổ chức làng xóm nào đó ở Bangladesh, lên Google search ra đúng một kết quả từ FB là hình như nói về nó, còn lại đều trỏ tới thị xã tên Cox’s Bazar. – Hankiz tl 12:02, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)

 Y Đã thực hiện. conbo trả lời 12:16, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Vịt om sấu

Bài viết sẽ được tiếp tục biểu quyết cho hết thời hạn tối đa là 30 ngày.  A l p h a m a  Talk 03:37, ngày 24 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Đây là một biểu quyết có lượng phiếu xóa và giữ sít sao (3/4) và diễn ra được có 10 ngày. Tuy nhiên bạn GiaoThongVN đã nằng nặc đòi đóng biểu quyết sớm. Theo thiện ý của tôi là vẫn mở biểu quyết cho tới hết thời hạn 30 ngày để xem lượng phiếu bên nào áp đảo hơn rồi mới quyết định kết quả xóa/giữ bài. Các quản trị viên và cộng đồng thấy thế nào?  Jimmy Blues  12:10, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)

  OK. P.T.Đ (thảo luận) 12:39, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  Đồng ý Mấy biểu quyết có tỉ lệ chênh thấp thì nên để đủ 30 ngày hẵng đóng. Không nên vội vàng kết thúc làm gì.  Băng Tỏa  13:17, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  Đồng ý Vẫn là cách làm cũ trước giờ không gian BQXB, nếu đồng thuận được ở đây thì bổ sung thêm cho quy định.  A l p h a m a  Talk 13:58, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  Đồng ý SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:47, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Marie Gulleya (thảo luận · đóng góp)

Thành viên đã cho ra lò hàng loạt bài dịch chất lượng cực kỳ tệ hại, câu cú lủng củng, sai nghĩa như Tây Hán, Tây Tạng thuộc Thanh, Mãn Châu thuộc Minh, Đông Hán,… dù trước đó đã từng bị cảnh cáo. Do thành viên này có gần 10k sửa đổi nên đây là số lượng ít bài dịch cực kỳ tệ hại mà tôi mới tìm thấy. Ngoài việc dịch máy ra thì thành viên này còn chèn lượng lớn thông tin không nguồn như tại bài nhà Minh (đang đề cử BVT) hoặc tự ý comment thẳng vào bài viết thuộc không gian chính, điều mà tôi thấy khó hiểu ở một thành viên đã tham gia nhiều năm và có rất nhiều edits như vậy. Rất mong mọi người cho ý kiến và đưa ra phương án giải quyết. --Hankiz tl 13:07, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)

 Y Cảm ơn đã báo cáo, đã cấm 24h.  A l p h a m a  Talk 14:04, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Báo cáo

Qua theo dõi, tôi phát hiện trường hợp 1 kẻ phá hoại vô danh đã sử dụng rất nhiều địa chỉ IP có chung đầu số, lần lượt là: IP 2402:800:61C5:7060:5512:BD0D:8DBC:3423 (thảo luận · đóng góp), IP 2402:800:61C5:7139:70AC:3B44:3F81:EBE5 (thảo luận · đóng góp), IP 2402:800:61C5:2483:B18F:4CFD:EA3D:9F4D (thảo luận · đóng góp), IP 2402:800:61C5:77B4:44F8:4447:EDD7:63F8 (thảo luận · đóng góp), IP 2402:800:61C5:2483:EC97:786A:DE6B:4CFF (thảo luận · đóng góp), IP 2402:800:61C5:2483:740E:230D:9576:5B14 (thảo luận · đóng góp), IP 2402:800:61C5:397F:418A:3B7D:51CA:C265 (thảo luận · đóng góp), IP 2402:800:61C5:BEC9:14E8:3D2C:3EE6:1650 (thảo luận · đóng góp), IP 2402:800:61C5:C297:A1D5:6517:6192:A024 (thảo luận · đóng góp), IP 2402:800:61C5:2483:9412:963D:67F7:66C2 (thảo luận · đóng góp), IP 2405:4800:206E:CEAC:7945:51D3:F1B7:C28E (thảo luận · đóng góp),... Đây mới chỉ là những IP tôi đã phát hiện ra, còn lại thì chưa rõ. Kẻ này chuyên phá hoại, tùy tiện sửa, thay đổi vị trí xếp hạng, mạo số liệu, thông tin tại các bài viết quan trọng liên quan đến thứ hạng như GDP, GDP PPP, GDP bình quân đầu người, giá trị xuất khẩu, du lịch, diện tích... của các quốc gia trên thế giới (tôi đã có báo cáo 1 lần cách đây không lâu) và đặc biệt hơn, những sửa đổi phá hoại này tồn tại lâu một cách đáng kinh ngạc, không ai quan tâm đến hay nhận ra chỉ cho tới khi tôi can thiệp, mới nhất, kẻ này đã quay trở lại và phá hoại tại bài Danh sách quốc gia theo GDP (PPP). Đây là trường hợp tôi cho là nghiêm trọng, vì sự tinh vi trong cách thức phá hoại và những thông tin sai lệch này rất mất thời gian, thậm chí không thể lùi sửa hoặc phục hồi. Mong các BQV có biện pháp xử lý. Leducbinh.tlu (thảo luận) 16:36, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Với các phá hoại có hệ thống như thế này thì cách duy nhất là cấm luôn cái subset của IP đó một thời gian. Bên en, họ vẫn hay cấm thẳng tay cả dải IP nếu như có phá hoại nghiêm trọng kiểu thế này. Không mạnh tay thì Wikipedia chỉ có nát. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:43, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
 Y Đã cấm dải trong vòng 3 ngày, có thể tăng án lên 1 tuần nếu tình trạng này tái diễn.  A l p h a m a  Talk 17:00, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Tôi nghĩ nên khoá trang luôn chứ cấm 3 ngày chắc không ăn thua (từ tháng 10 năm ngoái tới nay). Có lẽ đến lúc cần xúc tiến một danh sách bài hay bị phá hoại cần theo dõi. ~ Violet (talk) ~ 17:04, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Dải IP động (không phải dải proxy) nếu cấm dài hạn có lẽ không hợp lý lắm, mặc dù chúng ta biết chắc đó là dải IP phá hoại.  A l p h a m a  Talk 17:07, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Bản mẫu:CastlistBản mẫu:Cast listing

Tôi kiểm tra thì thấy 2 bản mẫu trên giống nhau nên xin nhờ các thành viên cầm cờ trộn lịch sử giúp. –  Băng Tỏa  20:03, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:10, ngày 23 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Yêu cầu chặn gấp

IP 14.161.9.216 này liên tục xóa, tẩy trống trang và thay bằng chữ "Phú", "Phú gay" trong toàn bộ bài viết - đáng chú ý nhất là ở bài Phú mới đây và lần này không phải là lần đầu tiên IP này làm những điều như vậy, mong các BQV xem xét chặn IP này. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:05, ngày 23 tháng 3 năm 2021 (UTC)

  Đã cấm – trong 24 giờ, điều ngạc nhiên là cùng 1 IP thì Tuanminh01 đã từng cấm 5 lần. [3]  A l p h a m a  Talk 09:19, ngày 23 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Đối tượng thành viên đóng biểu quyết cộng đồng

Nhờ 1 BQV khác kiểm tra lại kết quả.  A l p h a m a  Talk 10:04, ngày 23 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Yêu cầu khóa hai trang cầu thủ Đỗ Hùng DũngNgô Hoàng Thịnh

Khóa gấp hai trang vì fan hâm mộ đang rất phẫn nộ và sẽ vào phá liên tục. -- Vĩnh Lạc Đế Nội các 15:31, ngày 23 tháng 3 năm 2021 (UTC)

 Y NhacNy và tôi đã khóa, đợi sự kiện qua đi chắc sẽ không còn phá hoại.  A l p h a m a  Talk 15:33, ngày 23 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Xem xét khóa luôn Câu lạc bộ bóng đá Sông Lam Nghệ An. Vĩnh Lạc Đế Nội các 02:53, ngày 24 tháng 3 năm 2021 (UTC)
 Y Đã khóa bài viết. PS: Ngoài lề, pha vào bóng đá quá ghê rợn vì vậy không trách sẽ có nhiều người phẫn nộ vào Wikipedia phá hoại, nhờ bạn và cộng đồng theo dõi các bài viết liên quan nếu có thể. Xin cảm ơn!  A l p h a m a  Talk 03:30, ngày 24 tháng 3 năm 2021 (UTC)

 Y Đã khóa xác nhận mở rộng bài Câu lạc bộ bóng đá Thành phố Hồ Chí Minh hai tuần cho sự việc này lắng xuống. conbo trả lời 10:39, ngày 24 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Beautyvietnam (thảo luận · đóng góp)

Thành viên có dấu hiệu độc chiếm bài Hoa hậu Hoàn vũ 2020. Trước đây, thành viên này thêm vào vài ngàn byte thông tin không nguồn, tôi đã nhiều lần xóa, yêu cầu biên tập lại và bổ sung nguồn, nhưng thành viên này bỏ mặc, không tham gia thảo luận cũng như thực hiện mà vẫn cố chấp thêm nội dung không nguồn nói trên. Về sau, có một thành viên và vài IP thêm nguồn cho những nội dung này thì Beautyvietnam lại liên tục xóa hơn 5000 byte chú thích này. Đây không phải thành viên mới, đã từng bị xóa nhiều bài về cuộc thi sắc đẹp vì không đủ độ nổi bật, cũng nhiều lần bị nhắc nhở về việc thêm nguồn cho thông tin. Đề nghị các BQV xử lý. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 03:17, ngày 24 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đã nhắc nhở thành viên, đang chờ thành viên thảo luận và nêu quan điểm ở Thảo luận:Hoa hậu Hoàn vũ 2020.  A l p h a m a  Talk 03:28, ngày 24 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@Alphama Thành viên tiếp tục xóa chú thích, không thảo luận, tôi đề nghị án cấm cảnh cáo. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 03:30, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)
 Y Tôi đã nhắc lần cuối, sau lần này sẽ là án cấm nếu lặp lại hành vi.  A l p h a m a  Talk 04:08, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam

Bán khóa:Bài viết này bị IP phá hoại.  Namnhantran211   thảo luận  13:18, ngày 24 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Tôi không rõ tình hình chính trị tại Việt Nam nên không biết phải sửa sao để giải quyết mối lo ngại của bạn, thật tiếc vì tôi không giúp được vấn đề này. --minhhuy (thảo luận) 14:05, ngày 26 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Đó là danh sách khóa mới nhất, 2021, nguyên một cột chức danh Nhà nước, đoàn thể là không nguồn, là tin 'hành lang'-theo tiêu chí đánh giá của Wikipedia, nói trắng ra là chưa chính thức vì theo thủ tục, Quốc hội chưa bầu họ. Đề nghị BQV Trần Nguyễn Minh Huy giúp sửa/xóa trắng cột này giúp! ✠ Tân-Vương  15:11, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)
 YXong --minhhuy (thảo luận) 16:34, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Trộn lịch sử

Nhờ các thành viên cầm cờ trộn lịch sử hai bài Tốc độ âm thanhVận tốc âm thanh. Bài chính và trang đổi hưởng bị một thành viên thay đổi dẫn đến lịch sử ở bài chính bị mất. Cảm ơn. --Hankiz tl 14:33, ngày 24 tháng 3 năm 2021 (UTC)

 Y Đã trộn.  A l p h a m a  Talk 14:41, ngày 24 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Cobasaigon (thảo luận · đóng góp)

  Đã chuyển sang #Cobasaigon (thảo luận · đóng góp): trùng yêu cầu --minhhuy (thảo luận) 04:05, ngày 25 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Yêu cầu chặn gấp

IP 2402:800:6235:516B:4DD1:FAA1:E201:E87C này liên tục tạo những bài viết mới như Thiện TâmBình Đá với những nội dung mang tính vô nghĩa (bao gồm các giải thưởng, tổ chức, nghề nghiệp) cho một cá nhân được nhắc đến không đủ độ nổi bật. Mong các BQV xem xét và chặn IP này. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:33, ngày 25 tháng 3 năm 2021 (UTC)

  Đã cấm – trong 24 giờ và tạm khóa tạo hai trang còn lại.  A l p h a m a  Talk 11:50, ngày 25 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Giúp em với

BQV nào đó có thể giúp em xóa hết nội dung cũ trong Bản mẫu:Các thông báo sửa đổi/Trang/Wikipedia:Đổi tên người dùng và thay bằng mã sau:

{{Wikipedia:Đổi tên người dùng/Editnotice}}

để em có thể cập nhật thông báo đầu trang cho trang thay đổi tên người dùng, Làm xong nhớ báo em nhé, cảm ơn.--Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 03:30, ngày 26 tháng 3 năm 2021 (UTC)

 Y Đã thay và giảm mức khóa.  A l p h a m a  Talk 03:39, ngày 26 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Khóa

Xin chào các bạn BQV và ĐPV! Mong các bạn xem xét bán khóa bài viết Thành phố Hồ Chí Minh. Bài này có nguy cơ phá hoại rất cao! 15:21, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC) Hongkytran

Bạn ký tên bằng 4 dấu ngã đi ~~~~. Còn bài chưa đến mức phải khóa, tôi sẽ theo dõi thêm.  A l p h a m a  Talk 15:44, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Twinkle Xóa nhanh

Tôi vừa cập nhật và viết lại mô đun phù hợp với tiêu chí xóa nhanh của viwiki, các quản trị viên dùng thử. Nếu có lỗi, báo lại tôi để sửa.  A l p h a m a  Talk 15:42, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Alphama Mặc dù tôi đã điền link vào ô "url" của mục Vi phạm bản quyền nhưng khi bản mẫu xuất ra hoàn toàn không có link, tôi phải thêm lại bằng cách thủ công. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 09:02, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Tôi đã sửa.  A l p h a m a  Talk 15:01, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@Alphama Phần thông báo cho người tạo bài hình như có lỗi, tôi sử dụng xóa nhanh vài lần nhưng đều không thấy xuất hiện thông báo trên trang thảo luận thành viên. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 04:29, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Đang có lỗi mà bạn, tôi đã mô tả lỗi ở trang thảo luận mô đun này và sẽ sửa sau.  A l p h a m a  Talk 05:34, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Báo cáo

IP 101.99.13.11 phá hoại nhiều bài viết, mong BQV chặn gấp, rất nhiều sửa đổi phá hoại của ip này tồn tại tới 2,3 ngày. Leducbinh.tlu (thảo luận) 18:11, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)

  •   Không cấm Lịch sử đóng góp phá hoại chỉ diễn ra cục bộ trong 1 ngày, nay phá hoại cũng đã dừng, và IP dường như là IP động nên cấm sau khi dừng phá hoại là không khả thi. Xin báo lại nếu IP tiếp tục phá hoại. --minhhuy (thảo luận) 03:47, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Xoá nhanh

Bài này không nổi bật. – WilliamBlueShirts - Discuss 10:34, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)

 Y Đã xóa do quảng cáo + rõ ràng không nổi bật.  A l p h a m a  Talk 10:42, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Link vào danh sách đen

Đề nghị các BQV cho link (https://www.trungtamphuchoichucnang.com/) vào danh sách đen với lý do spam PR dịch vụ của họ. Đây là nguồn tự xuất bản và không đạt tiêu chí nguồn uy tín của Wikipedia (viết bài câu view trên website để câu view thôi). Tự nhận là trung tâm nghiên cứu (tự phong), nhưng tôi lại không thấy bất cứ công trình nghiên cứu nào được xuất bản bởi trung tâm này. Toàn ăn cắp nghiên cứu của người khác rồi đăng lên trang web của họ. Chủ yếu lấy thông tin từ Wikipedia en + vẽ thêm vài ba cái hình nhìn cho đẹp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:03, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)

 Y đã xong.  A l p h a m a  Talk 01:31, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Nhờ một BQV nào đó thêm link https://blogmeolamdep.com/ vào danh sách đen, họ vừa đi spam một loạt tại đây. Ngoài ra còn có https://xaydungso.vn/ (spam tại đây), https://hanoiopentour.vn/ (spam tại đây), https://nhaluoiviet.vn/ (spam tại đây), https://cuoituancuatui.com/ (spam tại đây).  Băng Tỏa  11:10, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Thành viên:Vlblahvlblah123

Mong các BQV nhắc nhở giúp thành viên này. Thành viên này đã tạo 4 bài dịch máy clk như : Messi (phim 2017), Messi (phim 2014), Danh sách những thành tích trong sự nghiệp của Lionel MessiMessi (báo sư tử) (nghi ngờ tên bài sai). Nếu thành viên này không được nhắc thì sẽ tạo thêm rất nhiều bài dịch máy clk khác, mong các BQV chú ý. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:47, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)

 Y Thêm bản mẫu clk lý do: Dịch máy cho hay hơn. Namnhantran211 (thảo luận) 06:53, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@Namnhantran211 Dấu tick chỉ nên dùng khi mọi chuyện đã giải quyết xong. Đã thêm bản mẫu {{chất lượng dịch 5}} thì không nên thêm bản mẫu {{Chất lượng kém}} nữa, rõ ràng là dư thừa và chưa hề giải quyết được vấn đề. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 08:56, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Nguyenmy2302 Bạn nên nhắn tin cảnh báo trực tiếp vô trang thảo luận thành viên của thành viên này. Sau 3 lần cảnh báo, nếu vẫn còn vi phạm dịch máy clk thì bạn có thể tố cáo lại lên đây để các BQV cấm. Đây sẽ được coi là lần cảnh báo đầu tiên. Rất cảm ơn bạn đã hỗ trợ chống dịch máy clk. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:06, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Xóa nhanh

Bài này trang thử nghiệm + bài này+bài nàyko nổi bật – WilliamBlueShirts - Discuss 13:22, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Gulemali917: Mình nghĩ không cần thiết bài xóa nhanh/chất lượng kém nào cũng phải đưa lên TNCBQV làm gì, đặt biển rồi chờ xóa/chất lượng kém là xong. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:33, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Ace bùm.1 (thảo luận · đóng góp)

Thành viên tự ý xóa bản mẫu chất lượng kém ở bài Tây Hán dù chất lượng thì vẫn "tốt" như vậy, nhờ các BQV can thiệp.--Hankiz tl 07:06, ngày 30 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Nếu tôi nhớ không lầm thì thành viên này từng dịch máy và bị xóa không ít, cũng không lạ gì mấy. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 07:45, ngày 30 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Dịch máy clk cho đã tay. Sau khi bị phát hiện thì cứ chối khăng khăng. Đây là hành vi cãi cùn. Hầu như ai dịch máy clk xong cũng chối nhưng khi bị người khác đưa bằng chứng ra thì tắt đài. Nếu vẫn chối thì là cãi cùn. Biện pháp tốt nhất là treo biển, xóa sau 7 ngày và cho tv cãi cùn ăn bơ. Cấm nếu tái phạm nhiều lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:07, ngày 30 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Tôi xem nhật trình của thành viên thì thành viên này liên tục vi phạm thái độ văn minh, chửi tục, chửi BQV, hoặc tạo những trang với nội dung quảng cáo, vô nghĩa. Tôi nghĩ cần phải có biện pháp xử lý mạnh tay đối với những tài khoản gần như chỉ dùng vào mục đích phá hoại như này. Hankiz tl 08:07, ngày 30 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Theo tiền lệ thì đã có nhiều, có thể cấm vô hạn thể loại tk 1 mục đích chủ yếu là phá hoại và phá rối cộng đồng. Đề nghị BQV cấm vì đây rõ ràng là tk 1 mục đích. Khả năng rất cao là rối của 1 tv nào đó đã bị cấm vô hạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:11, ngày 30 tháng 3 năm 2021 (UTC)
đọc qua bài Tây Hán thì không có gì bất ổn,mong các BQV xem xét – Ace bùm.1 (thảo luận) 07:10, ngày 30 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  •   Đã cấm – trong 1 tuần xét những đóng góp và thái độ thảo luận gây hại như các dẫn chứng trên, chưa đến mức cấm vô hạn do vẫn có những sửa đổi hữu ích chứ không đơn thuần là tài khoản chỉ phá hoại. Nếu tái diễn hành vi sau khi hết hạn cấm, xin báo lại để tăng dần mức cấm. --minhhuy (thảo luận) 08:19, ngày 30 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Thành viên bị cấm đang yêu cầu bảo quản viên khác xem xét bỏ cấm ở Thảo luận Thành viên:Ace bùm.1#Nguyên nhân bị cấm, nên phiền các bảo quản viên khác xem xét qua và phản hồi. --minhhuy (thảo luận) 08:37, ngày 30 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Một tuần cho lần cấm đầu tiên có thể hơi lâu, nhưng xét thấy lịch sử phá hoại và dịch máy, tôi không phản đối.  A l p h a m a  Talk 14:59, ngày 30 tháng 3 năm 2021 (UTC)

IP phá hoại

IP 1.53.54.216 nhật trình đóng góp có nhiều sửa đổi phá hoại trong 3 ngày nay, BQV hãy xem xét xử lý. – Tiểu Phương 話そう! 02:23, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

 Y Đã cấm 48h vì phá hoại và thêm thông tin sai lệch.  A l p h a m a  Talk 02:30, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Khổng Huy (thảo luận · đóng góp) và Kiều Nguyễn (Meow) (thảo luận · đóng góp)

Theo những sửa đổi tại trang Thành viên:Khổng Huy, tôi có thể khẳng định 2 tài khoản này là của cùng một người. Cả 2 tài khoản đều không có bất kỳ sửa đổi có ích nào, nhưng lại liên tục tạo mới trang thành viên Khổng Huy, mục đích chính có lẽ chỉ để quảng cáo cho nhân vật này, cả 2 đều đã nhận được cảnh cáo tại trang cá nhân nhưng vẫn tiếp tục hành viên cũ ngay sau khi bị cảnh cáo. Đề nghị các BQV xem xét trường hợp này. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 06:17, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

  •   Nghi vấn: – Hiện chưa rõ là nên cấm tài khoản nào. Khổng Huy thì đã được nhắc nhở và chưa thấy tiếp tục tạo trang hay sửa đổi nào vô nghĩa, tương tự Kiều Nguyễn (Meow) (giả sử là một người khác) cũng đang theo dõi, nếu tiếp tục viết vào trang thành viên của người khác sẽ bị cấm. --minhhuy (thảo luận) 16:38, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Tuyettinh1111 (thảo luận · đóng góp)

Thành viên này chuyên môn copy paste liên tục từ bài Thủ Đức rồi dán sang và tạo thành các bài như TP Thủ ĐucTP Thủ Đức, hành vi này đã được tiếp diễn trong tầm vài tuần trở lại đây với tần suất khá thường xuyên với các tài khoản và dãy IP khác nhau (hầu hết các bài đó đã bị xóa), mong các BQV xem xét để ngăn chặn thành viên tiếp tục hành vi phá hoại này. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:43, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Theo nhận dạng vịt thì thành viên này có đến 4-5 tài khoản rối. Trước khi thực hiện hành vi này, thành viên này cũng liên tục phá hoại bài Thủ Đức: đi sửa hết những chỗ có chữ "Thủ Đức" trong bài thành "TP Thủ Đức" mà không rõ mục đích là gì. Bên cạnh đó còn phá hoại bài Bù Đốp. Hari caaru (thảo luận) 15:57, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Mới đây người này đã bắt đầu chửi bới tại Wikipedia:Thảo luận/TP Thủ Đức, Thảo luận:TP Thủ Đức..., mong các BQV có thể cấm gấp ngay. Hari caaru (thảo luận) 16:01, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Tôi đã tạm thời xóa và khóa tạo trang. – Tiểu Phương 話そう! 15:59, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Các tài khoản rối có thể xác nhận qua nhận dạng vịt hiện nay là:

... và có thể còn nữa. Hari caaru (thảo luận) 16:08, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Nhờ bqv hiện đang online là Conbo giải quyết việc này. Hari caaru (thảo luận) 20:47, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Về tài khoản Tuyettinh1111: đã nhắc nhở và sẽ theo dõi thêm. Về tài khoản Ngulong020 có hành vi chửi bới đã bị cấm 2 ngày vì thái độ quấy rối. Về các tài khoản khác, với hành vi giống nhau, bạn có thể đưa ra yêu cầu kiểm định tài khoản để xác nhận. conbo trả lời 21:18, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Conbo: Tài khoản Tuyettinh1111 cũng có hành vi chửi bới và dọa dẫm, bqv có thể xem các đóng góp đã bị xóa của thành viên này. Hari caaru (thảo luận) 21:20, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Tài khoản đó chỉ tạo bài bằng cách chép từ bài Thủ Đức, chỉ chửi bới ở tóm tắt sửa đổi lần gần nhất, chưa đến mức cần phải cấm, nhưng đây là cơ sở để xem xét hành vi sử dụng nhiều tài khoản cùng những tài khoản bạn đã nêu. conbo trả lời 21:24, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thành viên này lại tiếp tục các hành vi phá hoại và 1 tài khoản khác mới xuất hiện là Harutran (thảo luận · đóng góp). Nhờ bqv @Trần Nguyễn Minh Huy: xử lý tất cả các tài khoản này. Hari caaru (thảo luận) 02:36, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  •   Đã cấm vô hạn đối với Harutran (thảo luận · đóng góp) và TPThuDuc (thảo luận · đóng góp) do tái diễn hành vi gây hại cho Wikipedia bằng cách sao chép trùng lắp nội dung bài và phá mã nguồn bài hiện tại. Các tài khoản còn lại chưa cấm do chưa thấy hoạt động lại nên chưa rõ mối liên quan, phiền bạn báo lại nếu xuất hiện hành vi tương tự. --minhhuy (thảo luận) 04:06, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Hàng xóm của Tàn Kiếm và hành vi công kích cá nhân, nhục mạ người khác của Tàn Kiếm sau khi bị cấm

Sau khi bị cấm vì hành vi vi phạm WP:KTCCN, WP:TDVM cách đây mấy ngày, Tàn Kiếm đã tiến hành lách luật, công kích cá nhân, tiếp tục vi phạm TĐVM bằng hình thức tạo tài khoản rối lách luật, đã bị kiểm định ở Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Hàng xóm của Tàn Kiếm. Bên cạnh việc công kích cá nhân, nhục mạ người khác bằng tài khoản rối, Tàn Kiếm còn nhục mạ người khác trên trang thảo luận của mình. Xem Thảo luận Thành viên:Tàn Kiếm, với những lời lẽ khiến người khác tổn thương ghê gớm như "bố mày dạo này đường ruột không được tốt lắm, đừng làm khó tao", "về hỏi ông bà già mày xem, quy trình có bị lỗi ở đâu không mà sản xuất ra cái thằng bệnh suốt ngày đi soi mói thành viên khác trên Wiki như mày", mặc dù tôi là người được mời vào nói chuyện và đã trao đổi rất thiện ý. Bên cạnh những hành vi trên, Tàn Kiếm còn tự ý xóa các thông báo cấm trên trang thảo luận của mình mà không lưu trữ lại.

Với các hành vi sỉ nhục thành viên, công kích cá nhân, vi phạm TĐVM và có tiền sử sử dụng rối, nay lại tái phạm để phục vụ mưu đồ công kích cá nhân của mình, phá hoại sự toàn vẹn và hủy hoại sự phát triển của Wikipedia tiếng Việt, tôi đề xuất nâng mức cấm Tàn Kiếm từ 1 tháng lên thành 6 tháng vì hành vi sử dụng rối+công kích cá nhân (nặng nề, sử dụng lời lẽ vô cùng tục tĩu) lặp đi lặp lại với mức độ nghiêm trọng cao, coi thường dự án (xóa thông báo cấm) để đảm bảo sự phát triển của dự án, ngăn ngừa sự đổ vỡ của Wikipedia tiếng Việt. Xin chân thành cảm ơn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 18:19, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Vụ này quý BQV Trần Nguyễn Minh Huy theo dõi từ đầu nên có lẽ để quý BQV xử lý sẽ hợp hơn cả, hoặc một BQV trung lập chẳng hạn Violet. – Nguyenhai314 (thảo luận) 18:33, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

 Y Mình đã đặt một lệnh cấm 3 tháng với việc mở tài khoản lách luật cấm. Các tài khoản liên quan trong kiểm định đều bị cấm vô hạn vì được mở sau khi tài khoản chính bị cấm, được xem như tài khoản con rối để lách cấm. Các BQV khác có thể xem xét xem lệnh cấm này có phù hợp hay không. Ngoài ra, nếu còn tiếp tục nói năng thiếu văn minh trong trang thảo luận thành viên, khả năng sửa đổi trang này cũng sẽ bị cấm.

Mình là người từng cấm Tàn Kiếm 5 ngày (1 tuần giảm 2 ngày), nhưng đáng tiếc thành viên này không bỏ được tật vi phạm thái độ văn minh để dẫn tới lệnh cấm ngày hôm nay. conbo trả lời 20:48, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Conbo: Nhân nói về vấn đề này, cho mình hỏi là các sửa đổi gần đây của Tàn Kiếm có phải bị hủy không (do hành vi dùng tài khoản rối tránh án cấm nêu trên), ví dụ như bài này: https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nh%C3%A0_T%E1%BB%91ng&curid=43930&action=history - Tôi cho rằng có, nhưng thành viên Lệ Xuân (có vẻ là bạn bè thường phối hợp với Tàn kiếm) thì cho rằng khôngThanhducan (thảo luận) 01:30, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Thanhducan

Trước tiên xin được mời bạn Thanhducan xem lại quy định chống rối xem có đoạn nào có đoạn nào ghi là phải huỷ bỏ của thành viên vi phạm WP:TDVM không. Nếu chưa đọc hoặc đọc không hiểu thì tôi xin phép trích lại toàn bộ: 1) Tuyên truyền chính trị một phía hàng loạt 2) Thảo luận diễn đàn nội dung tuyên truyền chính trị. 3) Tài khoản nằm vùng có chủ đề chính là chính trị 4) sao chép, vi phạm bản quyền nội dung hàng loạt 5) Bịa nguồn hàng loạt, bịa nguồn sách.

Rất bất ngờ khi một "thành viên mới" như bạn lại quan tâm đến "công tác bảo quản" Wikipedia như vậy. Nhưng tôi nghĩ các tiêu chí trên phù hợp với thành viên này hơn. (Rama X: [4], [5] → cả Canhthuy9 lần Thanhducan đều thêm nội dung tiêu cực); (Hoa Kỳ: Sửa đổi của rối Canhthuy9 [6], Sửa đổi của Thanhducan [7] → cùng liên quan tới người da đỏ); ([8] → thêm nội dung không nguồn): (Martin Luther King: Sửa đổi của rối Canhthuy9 [9], Sửa đổi của Thanhducan [10] → cùng 1 đề mục Tranh đấu chống nạn phân biệt chủng tộc) Tôi nghĩ với nhiêu đây chứng cứ là đủ để áp dụng Wikipedia:Nhận dạng vịt. Xin phép tag Alphama — Avia — Conbo — DHN — Dung005 — Hoang Dat — Magicknight94 — Mxn — P.T.Đ — PrennQuenhitran — ThiênĐế98 — Thái Nhi — Trungda — Trần Nguyễn Minh Huy — Tttrung — BluetppTuanUt — Vietbio — Viethavvh — Violetbonmua @Nhóm Bảo quản viên: để cùng đưa ra ý kiến về sự việc lần này. --Hankiz tl 02:09, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Bài được Tàn Kiếm dịch đàng hoàng từ phiên bản chọn lọc en và có nguồn hẳn hoi. Đừng đánh đồng rối chính trị với vi phạm văn minh, khập khiễng lắm. Rõ ràng Thunhducan là rối của MiG (Canhthuy9 cũng đã bị cấm). Những sửa đổi đầu tiên của Thanhducan là dịch máy clk từ zh và phá hoại bài nhà Minh. Bằng chứng quá rõ ràng rồi. Đề nghị các BQV cấm ngay lập tức thành viên này qua "nhận dạng vịt". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:28, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Hợp nhất Rắn lục nưaCalloselasma rhodostoma.

2 bài này nói về cùng một chủ thể, mong các BQV phụ trách hợp nhất giúp 2 bài Rắn lục nưaCalloselasma rhodostoma. TB Mai Nam (thảo luận) 09:06, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:47, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Roblox

Thành viên:HaThanhPhuoc đang muốn dùng từ "được thành lập" thay vì "phát hành". Nếu dùng như thế sẽ bị sai văn phong. Bạn ấy còn hỏi BQV để xem như thế nào. – WilliamBlueShirts - Discuss 10:24, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Roblox không chỉ đơn thuần là 1 trò chơi; nó còn là "game creation system". Tôi đã thay từ thích hợp hơn là "tạo ra". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:51, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Đài Phát thanh - Truyền hình Lạng Sơn‎ bị phá hoại thường xuyên

Có bài này bị phá hoại thường xuyên, hình như là do cùng một người. Mời các BQV xem xét xử lý. – MrMisterer (thảo luận) 14:29, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Đã khóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:55, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Về các bài chức vụ nhà nước

Thành viên Cuongnguyen1992006 này dạo gần đây có thường xuyên tạo các bài như Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo hay Giám Đốc Sở Tài nguyên và Môi trường (Việt Nam),v.v.. Không biết là những danh chức này có hợp pháp hay không, đó là còn chưa kể những nội dung trong bài viết đều do copy từ các nguồn [11][12] - 1/2 trong số những nguồn đó đều là dẫn đến trang web của tỉnh, vi phạm bản quyền rõ ràng, cách trình bày không bách khoa, kính mong các BQV xem xét vụ này, thành viên này đã và vẫn đang tạo bài về các chức vụ với số lượng lớn nhưng hình như vẫn chưa nắm rõ được độ nổi bật của chủ thể. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:58, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Đã xóa và nhờ các BQV khác cảnh báo và cấm nếu tiếp tục hành vi tạo hàng loạt các bài vi phạm bản quyền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:08, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)
@Nguyentrongphu: Mong bạn xóa nốt cả bài này và bài này nữa. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:16, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Xin lỗi nhưng tôi muốn giải thích. Các nguồn tôi dẫn từ các trang wed của tỉnh. Các văn bản, quyết định, nghị định đó được tỉnh ủy đăng trên cổng thông tin điện tử ( Công báo) là công khai cho toàn dân biết (không yêu cầu bản quyền). Nhằm mục đích giáo dục, truyên truyền,làm căn cứ quy định pháp luật và cũng có thể in ấn các văn bản này nhằm mục đích trên. Tôi dẫn nguồn trên là căn cứ nội dung văn bản để làm rõ dẫn chứng và hợp lệ với mục đích của tỉnh. Tôi không nghĩ hành vi trên là vi phạm bản quyền. Cuongnguyen1992006 (thảo luận) 15:28, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Cuongnguyen1992006: Bạn nên biên tập lại bài viết, xác định các phần cần viết trong bài (tức là các phần người đọc cần tìm đọc) và quan trọng nhất là phải xác định độ nổi bật của chủ thể, các bài ở đây theo mình thấy gần như là bạn "chép" chứ không có gì là "sửa" hay "đóng góp" cả. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:03, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)
@Nguyenmy2302:Cảm ơn bạn. Mình sẽ lắng nghe đóng góp và sẽ cải thiện hơn. Về độ nổi bật thì nếu có thể mình sẽ viết 1 bài chung về chức danh "Giám đốc sở" mình nghĩ nó sẽ nổi bật hơn. Còn về phần mình coppy là do đó là các quy định của pháp luật nên không thể dùng lời văn của mình được. Mình luôn dựa trên tinh thần lắng nghe và sữa chữa. Mong các bạn thông cảm. Xin cảm ơn!.Cuongnguyen1992006 (thảo luận) 16:15, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)
@Cuongnguyen1992006: Xin được hỏi bạn, chức phó của các bài viết trên thì có gì "nổi bật"? Hơn nữa, mình xin nhắc lại, công văn nhà nước, bạn sao chép lên đây cũng là vi phạm bản quyền, xin hãy biên tập lại nó thay vì giải thích trên đây, cảm ơn bạn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:18, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)
@Nguyenmy2302: Kính thưa bạn. Wikipidia là bách khoa toàn thư. Chức vụ phó Chủ tịch UBND tỉnh mỗi tỉnh có khoảng 3-4 chức vụ này => cả nước có khoảng 250 chức này. Quyền hạn và nhiệm vụ ngang với chủ tịch UBND tỉnh. Mình đưa vào wikipidia chỉ muốn " định nghĩa" chức danh này. Vì hầu như 50% các văn bản pháp luật đều do Phó chủ tịch ký. Ảnh hưởng cũng không gọi là quá nhỏ.
@Cuongnguyen1992006: Bạn tham khảo bài Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh (Việt Nam) đi nhé. Nếu bạn muốn giữ bài thì chỉ có thể viết sơ khai ngắn gọn, định nghĩa nó trong một đoạn vậy thôi. Còn các đề mục ở dưới nếu không chép lại nguyên văn cũng đâu có cách nào khác, thế thì tốt hơn hết là không có. Hari caaru (thảo luận) 16:43, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

2) Về nguồn: Nếu không sử dụng nguồn từ cơ quan nhà nhước thì sử dụng nguồn ở đâu đáng tin cậy, nguồn nào,ở đâu thì sử dụng được?. Trong khi đó các bài Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh cũng dùng nguồn ở đây và cả nguồn của thư viện pháp luật. Mong bạn góp ý. Cảm ơn ạ! Cuongnguyen1992006 (thảo luận) 16:27, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  •   Bình luận Theo Điều 15, Khoản 2, Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam thì văn bản hành chính của các tổ chức, cơ quan nhà nước là thuộc phạm vi công cộng và không bảo hộ bản quyền. Tuy nhiên tôi không ủng hộ giữ bài do các bài này chỉ đơn giản là trích nguyên văn không qua biên tập văn bản hành chính, hoàn toàn không phải là bài viết bách khoa. Nên phục hồi và gắn {{kbk}} để xóa sau 7 ngày. --minhhuy (thảo luận) 16:32, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)
@Cuongnguyen1992006: Vi phạm bản quyền tức là sao chép y chang từ chỗ nào đó bên ngoài (không cần biết nguồn đó bạn có dẫn ra trong bài hay không). Miễn chúng tôi phát hiện ra bài/đoạn nào bạn viết giống y chang một văn bản ở đâu đâu đó thì đều gọi là vi phạm bản quyền. Hari caaru (thảo luận) 16:33, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Tôi cũng đồng tình rằng các chức phó tỉnh chẳng có gì là nổi bật cả, viết không bách khoa thì thôi đừng viết. Hari caaru (thảo luận) 16:37, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)
@Hari caaru: Sẽ không phải là vi phạm bản quyền nếu tác giả của nội dung đã phát hành nó ra phạm vi công cộng, dường như chính là trường hợp này. --minhhuy (thảo luận) 16:39, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Tôi nghĩ chúng ta nên vào trang thảo luận của riêng bài phó chủ tịch để giải quyết. Còn muốn xoá bài thì nên mở 1 cuộc biểu quyết cộng đồng để khách quan. Xin cảm ơn Cuongnguyen1992006 (thảo luận) 16:42, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Các bài viết không bách khoa có thể treo biển xóa sau 7 ngày mà không cần đưa ra biểu quyết cộng đồng, đây là quy trình thông thường xưa nay ở dự án. --minhhuy (thảo luận) 16:45, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Tranthanhsang1975 (thảo luận · đóng góp)

Rối Phamngoctien674 (thảo luận · đóng góp), Fernandotuan2005 (thảo luận · đóng góp), Lethanhphong1992 (thảo luận · đóng góp), tạo các trang lừa bịp, thêm bản mẫu xoá nhanh bừa bãi vào bài Siêu trí tuệ Việt Nam (mùa 2), liên tiếp thêm những thông tin phá hoại, lừa bịp, không có thực vào các bài Danh sách chương trình phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam, Trở về giữa yêu thương, Lang y lừng danh, Jack (ca sĩ Việt Nam), Bến Tre, Mi corazón es tuyo, VTV5, VTV6, Nguyễn Phú Trọng, VTV4, Giải Quả cầu vàng, Đảng Cộng sản Việt Nam, xoá nguồn dẫn trong bài Ấn Độ. Có hành động luẩn quẩn liên wiki như tải hình vớ vẩn và vì phạm bản quyền lên Commons. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 08:10, ngày 2 tháng 4 năm 2021 (UTC)

IP 2001:EE0:22A:7AEA:E2B:A2DA:3DA9:C9CE

Mọi người nên chú ý theo dõi trang CLB Hà Nội bên Wikidata và IP 2001:EE0:22A:7AEA:E2B:A2DA:3DA9:C9CE vì IP này liên tục thêm những từ ngữ công kích đội bóng CLB Hà Nội và khi bị lùi sửa thì lại lùi lại sửa đổi của tôi và còn công kích tôi trên lời tóm lược sửa đổi (xem lịch sử) và trên trang chỗ thử. Xin cảm ơn. – #MASTERENDLESS (Talk) 16:52, ngày 2 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  •   Đã cấm – trong 48 giờ tại Wikipedia tiếng Việt do phá hoại và vi phạm WP:TDVM, đồng thời báo cho bảo quản viên của Wikidata để thực thi tác vụ bảo quản tại đó. --minhhuy (thảo luận) 17:13, ngày 2 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Xóa 2 bài Thể loại:Bài chất lượng kém 18-03-2021Thể loại:Bài chất lượng kém 21-03-2021

Xin xóa 2 bài:

  1. Thể loại:Bài chất lượng kém 18-03-2021
  2. Thể loại:Bài chất lượng kém 21-03-2021

Cả hai bài đều thể loại trống.  Namnhantran211   thảo luận  00:08, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Đã thực hiện. B nhắn gửi 00:23, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Người dùng vô danh đổi số liệu trên Lạng Sơn (thành phố)

Có một người dùng vô danh đổi số liệu dân số và mật độ dân số trên trang Lạng Sơn (thành phố) nhưng không đổi nguồn để chứng minh số liệu. Và cái nguồn ấy thì tất nhiên là chỉ chứng minh được cái số liệu cũ thôi. Mình đã có lùi lại một lần rồi, nhưng thấy người dùng lại đổi số liệu tiếp, vẫn không nguồn. Mình đã có nhắn tin trên trang thảo luận của IP đó nhưng không thấy trả lời. Vậy các BQV nghĩ giờ nên làm gì tiếp? MrMisterer (thảo luận) 14:21, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)

MrMistererHướng suy luận của bạn đúng, nhưng có lẽ IP đó đang sửa đúng. Bạn xem lại lịch sử bài thử. Võ-tòng  16:01, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Thành viên:Lacessori Mình đã có xem chính cái nguồn đang dùng rồi và thấy là nó chỉ đề số liệu cũ thôi. MrMisterer (thảo luận) 16:40, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)
  Bình luận @MrMisterer: Tôi thấy bạn đã nhắn thảo luận với IP. Nếu nguồn đã không đề cập đến thông tin mà IP sửa thì tức là IP mạo nguồn, và có thể bị cấm sửa đổi nếu tái diễn mà không có lý do chính đáng. Bạn cứ phục hồi lại thông tin đúng theo nguồn dẫn, tôi sẽ nhắc nhở IP. --minhhuy (thảo luận) 16:45, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Ok. MrMisterer (thảo luận) 16:51, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)
@Trần Nguyễn Minh Huy: Hellu, ba ngày sau, tưởng là xong rồi nhưng không, bài Lạng Sơn (thành phố) lại có bị phá hoại tiếp. Hình thức y ba ngày trước: đổi số liệu nhưng không đổi nguồn, đổi đúng số 1 thành số 2 rồi biến mất tiêu. Lần này là địa chỉ IP khác (14.177.149.14). Và có thêm bonus là sửa bài Hà Giang (thành phố), đổi tên từ Hà Giang thành Bắc Giang ở vài chỗ. MrMisterer (thảo luận) 17:21, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)
  Đã bán khóa trang trong 2 tuần với bài Lạng Sơn (thành phố), còn bài Hà Giang (thành phố) chưa đến mức khóa. --minhhuy (thảo luận) 03:09, ngày 7 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Đảo Lưỡi Liềm

Đảo Lưỡi Liềm (thảo luận · đóng góp) Không rõ mục đích thành viên này lên Wikipedia để làm gì, các sửa đổi thì tôi không rõ có thể xem là phá hoại hay chưa nhưng mà chắc chắn là không hề có tính xây dựng. Nhờ các bqv xử lý. Hari caaru (thảo luận) 02:17, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  •   Đã nhắc nhở trong trang thảo luận. Phần lớn sửa đổi diễn ra tại trang thành viên, các sửa đổi sai phạm ở không gian bài viết nếu tái diễn sẽ bị cấm. --minhhuy (thảo luận) 04:11, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Trần Nguyễn Minh Huy: Quần đảo Hoàng Sa (thảo luận · đóng góp) dường như là rối của Đảo Lưỡi Liềm, có thể dễ dàng nhận thấy bằng nhận dạng vịt. Tài khoản này lại tiếp tục sửa đổi, tạo các bản mẫu linh tinh. Phiền bqv xử lý. Hari caaru (thảo luận) 00:51, ngày 9 tháng 4 năm 2021 (UTC)

2402:800:61AE:CF9A:4D82:6607:7D1D:4021 phá hoại quá mức

Ip trên phá hoại các trang nói về chính phủ, quốc hội,....v.v phá hoại liên tục, lùi không kịp, đề nghị cấm để tránh phá nữa. Cảm ơn. Cuongnguyen1992006 (thảo luận) 06:14, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y đã cấm 24h.  A l p h a m a  Talk 07:52, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

2402:800:637d:ab25:fc0f:aa94:7462:43b4 có những chỉnh sửa phá hoại

Xin dẫn chứng [1], [2]. Cách chỉnh sửa như 1 đứa trẻ thử nghiệm Wiki. TB Mai Nam (thảo luận) 10:26, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@TB Mai Nam: Đã lùi sửa. Mạnh dạn lùi sửa giùm nhé bạn. P.T.Đ (thảo luận) 12:14, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)
@P.T.Đ: Cám ơn bạn. TB Mai Nam (thảo luận) 03:10, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Thắc mắc về độ nổi bật của các dự án, tổ hợp, chung cư, trung tâm thương mại của bản mẫu về Vinhomes

Mình có thể thắc mắc về độ nổi bật của bản mẫu này không? Nếu thế thì tất cả các công trình, dự án, trung tâm thương mại của các tập đoàn khác đều có thể viết bài hết??? TB Mai Nam (thảo luận) 10:26, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

TB Mai Nam Mời bạn đem ra BQXB nếu thấy độ nổi bật của bản mẫu này có vấn đề. Cần thiết đem BQ xóa luôn các bài trong đó nếu thấy độ nổi bật thật sự yếu. Chả có gì là "nếu thế thì tất cả các công trình, dự án..." Đem đánh đồng tập đoàn lớn nhất VN với các tập đoàn tôm tép khác hay tự phong thì khập khiểng lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:33, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Link này muốn thêm vào danh sách đen

Admin ơi, link này muốn thêm vào danh sách đen để chống thêm vào link này vì do IP thêm vào bài viết Minecraft để quảng cáo link tải game miễn phí và đã lùi sửa. Mong admin Wikipedia tiếng Việt để thêm vào danh sách đen và xin cảm ơn. HaThanhPhuoc ✉️ 11:48, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  Đã thêm. P.T.Đ (thảo luận) 12:10, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

‎Lehoangnguyenjapanesenazis1092009 (thảo luận · đóng góp)

Tài khoản sửa đổi phá hoại ([13], [14]), thêm nội dung dịch máy chất lượng kém, biên tập kém, tuy đã cảnh cáonhắc nhở nhưng vẫn tái phạm. Hankiz tl 18:16, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Dịch máy clk cho đã. Sau khi bị bắt quả tang và đưa ra bằng chứng thì lại cứ chối và cãi cùn + dùng từ tục tĩu tại trang thảo luận Lệ Xuân + thái độ troll + dùng IP để phá bài = theo kinh nghiệm của tôi thì khả năng rất cao là thành viên cũ (bị cấm vô hạn) tạo nick mới để phá rối cộng đồng. Chiêu này không mới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:23, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Tôi chỉ vô tình ghé ngang, cấm vì hành vi vi phạm thái độ văn minh với thời gian ngắn là 24h. Tôi khẳng định hoàn toàn không phản đối bất kỳ thảo luận/tái cơ cấu mức cấm nào đến từ bất kỳ BQV nào khác, kể cả vô hạn. Xin tùy ý, tùy chỉnh, xem xét và tiến hành thêm. ✠ Tân-Vương  19:26, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Có thể là C, người có tiền sử dài dùng từ ngữ rất tục tĩu để công kích Lệ Xuân bằng rối trong quá khứ. Nếu tiếp tục phá rối hoặc sửa đổi phá hoại sau án cấm, đề nghị cấm vô hạn với lý do tk 1 mục đích. Tiền lệ đã có rất nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:33, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Lập trình của chúng ta có vấn đề

Gửi mọi người, mặc dù tham gia vi.wiki ko lâu, nhưng sau vài vòng tham quan mình phát hiện nhiều vấn đề như sau:


- Thứ nhất: 2 bản mẫu gắn sao chọn lọc và tốt không liên kết được với wikidata. Dù chúng ta có gắn sao trên đây, nhưng tại wikidata không hiện sao? Ví dụ cụ thể : Walt Disney, Tam giác Reuleaux.

Cái này phải sửa lập trình lại, ko lẽ mỗi lần gắn sao phải nhờ vả bqv thêm sao tại wikidata?


- Thứ hai: Theo Wikipedia:Quy_chế_biểu_quyết_trên_Wikipedia_tiếng_Việt#Số_lượng_biểu_quyết_trong_một_đơn_vị_thời_gian có vấn đề, không rõ ràng:

Thời gian giãn cách giữa hai lần biểu quyết của cùng một vấn đề tối thiểu phải là 30 ngày (trong trường hợp biểu quyết trước đó thất bại).

Tại đây cần phải thêm vào : trong trường hợp biểu quyết trước đó hợp lệ và thất bại.
Ví dụ cụ thể: Guy Fawkes (lần 1), Guy Fawkes (lần 2).
Rõ ràng, BQ lần 1 mở ra không hợp lệ, phải đóng, vẫn xem như là thất bại, rồi sau đó mở ra BQ lần 2 cách nhau vài phút. Như thế có chút mâu thuẫn với quy chế đó, phải cần bổ sung quy chế chút.


- Thứ ba: xin chúc mừng bài Hitler đã bq thành công, nhưng chưa gắn sao được do bị khóa, mọi người thêm sao vàng vào.


Hồ Đức Hải (thảo luận) 01:41, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Wikipedia là 1 dự án chưa hoàn thiện và tự nguyện cho nên bạn sẽ thấy nhiều vấn đề nữa. Các vấn đề này sẽ được thảo luận để tìm cách giải quyết, cảm ơn bạn.  A l p h a m a  Talk 02:11, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Điều thứ 1&3 chỉ là hình thức và không ảnh hưởng tới chất lượng bài (không quan trọng). Còn điều 2: một BQ không hợp lệ = chưa bao giờ được bắt đầu thì lấy gì mà có kết quả thành công hay thất bại? Nếu thích thì xin mời bạn đi tiên phong trong việc mở 1 BQ để thay đổi câu chữ của quy định này mà theo tôi thì là không cần thiết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:13, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)
 Y Đã gắn sao BVCL cho bài Adolf Hitler trong cơ sở dữ liệu wikidata.  Băng Tỏa  12:04, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Chặn thành viên Professorvn

Xuất bản những bài quảng cáo cho đường dẫn cá nhân 1 23 TB Mai Nam (thảo luận) 03:08, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)

2 vụ việc

Loạt sửa đổi phá hoại tại TodayTVDanh sách kênh truyền hình của VTC

Có các thành viên/IP như ChampNguyen2k1113.186.41.21 cùng 2402:800:628f:249f:15d2:8d08:814c:2410 đã liên tục thêm thông tin rằng kênh truyền hình TodayTV - VTC7 sẽ dừng phát sóng vào ngày 5 tháng 4 năm 2021 (đã kiểm chứng, tin vịt). Đáng chú ý là 3 thành viên/IP này đã liên tục thêm sửa đổi mang tính phá hoại này một thời gian khá lâu trước đó (nếu mình không nhầm). Mong các BQV bán khóa hai bài này + gửi cảnh báo và chặn với hai IP trên (do rất có khả năng sẽ còn tiếp diễn).

Khánh Linh

Bài viết này đang bị sửa đổi phá hoại nghiêm trọng với hơn chục lần xóa bài vô tội vạ khiến ảnh hưởng tới chất lượng bài viết nghiêm trọng, thủ phạm là do IP 123.20.16.225 gây ra. Mong các BQV nhanh chóng bán khóa và chặn thành viên này trước khi duy trì các sửa đổi phá hoại khác.
Xin hết. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:50, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Đã khóa tất cả các bài viết và đang theo dõi các IP.  A l p h a m a  Talk 12:55, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Thành viên:Phamquoctinh

Thành viên này liên tục tạo ra các bài liên quan đến thành viên (Phạm Quốc Tỉnh (Ca Sĩ) hay Phạm Quốc Tỉnh (đã bị xóa)). Đáng chú ý là hành vi đã lặp lại nhiều lần và nhận được rất nhiều cảnh báo từ các thành viên khác, mong các BQV xem xét và chặn tài khoản tạm thời 24h để ránh tạo lại liên tục bài viết nói về chủ thể này. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:18, ngày 7 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Đã bán khóa trang Phạm Quốc Tỉnh (Ca Sĩ) vĩnh viễn do tên bài sai không có khả năng phát triển. Bài còn lại đổi mức khóa 1 tháng.  A l p h a m a  Talk 07:36, ngày 7 tháng 4 năm 2021 (UTC)

2402:800:63E0:387A:5852:86A:7F86:8D0 (thảo luận · đóng góp)

IP thêm nội dung phá hoại vào trang thành viên của người khác. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận)`

 Y Đã cấm IP và bán khóa trang thành viên bị phá.  A l p h a m a  Talk 08:00, ngày 7 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Bản mẫu {{Thảo luận Bạn có biết}} bị lỗi

Hiện tôi phát hiện bản mẫu này bị lỗi ở phần hiển thị ngày tháng, bản mẫu không sửa đổi đã lâu, có thể là do mô đun, nhờ các BQV kiểm tra và fix sớm. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 10:47, ngày 7 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Có phá hoại ở Bản mẫu:Ngày chuẩn, Thienhau2003 đã sửa. --minhhuy (thảo luận) 12:04, ngày 7 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Yêu cầu chặn gấp

IP 14.248.84.29 (thảo luận · đóng góp) và thành viên Thành viên:Hoanganh566434 liên tục tạo ra các bài viết phá hoại và sửa đổi phá hoại theo tần suất liên tục một thời gian trở lại đây. Mong các BQV chặn gấp. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:04, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)

IP đã bị cấm, còn Hoanganh566434 sau khi được bạn nhắc nhở chưa thấy phá hoại trở lại, nên chưa cần thiết cấm. --minhhuy (thảo luận) 08:57, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Professorvn (thảo luận · đóng góp)

Tài khoản chỉ dùng để spam link https://vietnix.vn/ vào bài Công nghệ thông tin và truyền thông. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 10:28, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)

  Đã nhắc nhở và thêm liên kết đó vào danh sách đen.  A l p h a m a  Talk 11:30, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Thay đổi cơ cấu danh sách đen

Em xin nhờ một bảo quản viên nào đó cập nhật lại phần đầu và cuối của MediaWiki:Spam-blacklist bằng cách thay thế toàn bộ mã bằng mã trong Thảo luận MediaWiki:Spam-blacklist/Test (cái này em chuẩn bị sẫn không xóa bất kỳ cái nào cả, chỉ thay đổi phần đầu và cuối). Cảm ơn.--Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 14:08, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Tôi thấy thông báo mới nhấn mạnh việc phải thêm các trang trong danh sách đen vào "nhật trình", việc này chưa từng được tiến hành từ trước đến nay ở dự án này, và tôi cũng không cảm thấy cần thiết phải làm thêm thao tác đưa trang vào nhật trình đó, nên tôi sẽ không cập nhật phần thông báo mới. --minhhuy (thảo luận) 15:34, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Trần Nguyễn Minh Huy Em đã xóa phần nhấn mạnh ghi vào nhật trình, nhờ anh cập nhật lại nhé. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 12:49, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)
 YXong --minhhuy (thảo luận) 13:34, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Báo cáo tên người dùng vi phạm

Điều gì sẽ xảy ra nếu đăng ký người tự đánh dấu tuần tra cho Namnhantran211 (thảo luận · đóng góp) ?

Thành viên này có thể đăng ký người tự đánh dấu tuần tra vì thì thành viên đã có hơn 2000 lần sửa đổi, trong đó có 69 trang đã tạo. Namnhantran211 (thảo luận) 13:01, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Đã trả lời ở Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Người tự đánh dấu tuần tra.  A l p h a m a  Talk 14:09, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Thành viên: Professorvn tiếp tục thêm các liên kết ngoài mang tính quảng cáo.

Tại đây. Nhờ các BQV tăng mức phạt vì bạn Alphama đã nhắc nhở trên trang thảo luận thành viên này rồi. - TB Mai Nam thảo luận 08:03, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Đã cấm 24h và cho website đó vào danh sách đen. 08:11, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC) –  A l p h a m a  Talk 08:11, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Bài Shinee bị phá

hiện tại bài Shinee đang bị 2 địa chỉ 2001:ee0:16c:c720:7143:6bad:8361:3941 và 27.2.33.251 liên tục phá, tôi đã sửa lại nhưng họ liên tục phá, mong bqt xem xét!

 Y Đang theo dõi, nếu tiếp tục như vậy xin báo lại ở đây.  A l p h a m a  Talk 14:07, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)

AS Mobile

Tathanh19811 Bạn ấy thêm ngày tháng sinh của anh ấy trong bài viết này mà không có nguồn chú thích nào. Mong admin nguồn tốt nhất đi. HaThanhPhuoc ✉️ 13:27, ngày 13 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Thật sự thì những Streamer, Youtuber hay những người làm Vlogs liệu có đủ dnb để xuất hiện trên Wikipedia --TứThầnIshgar (thảo luận) 13:45, ngày 13 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Cái này thì cần thảo luận về độ nổi bật của nhóm này ở Wikipedia:Thảo luận.  A l p h a m a  Talk 00:51, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

IP thêm link quảng cáo

IP 113.176.64.69 (thảo luận · đóng góp) liên tục thêm link quảng cáo vào các bài viết, phiền các bqv liệt vào danh sách đen. Hari caaru (thảo luận) 18:31, ngày 13 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Đã cho vào danh sách đen.  A l p h a m a  Talk 02:02, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Lolvatveo (thảo luận · đóng góp)

Thành viên chuyên thêm lượng lớn thông tin không nguồn, mang nặng quan điểm cá nhân vào các bài viết về Phật giáo, có lẽ với mục đích truyền bá giáo lý nhà Phật (ví dụ bài Tứ diệu đế, Đại thừa, Thiên (Phật giáo)) hoặc tuyên truyền quan điểm cá nhân như "Chống phân biệt đối xử nhưng không khuyến khích LGBT" ở bài LGBT. Sau một lần bị lùi thì anh/chị ta khẩu nghiệp bằng "cmm lùi cc", "lùi con m ẹ m ày". Hankiz tl 17:17, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Bài Võ Hoàng Yến

Bài viết bị phá hoại liên tục bởi các IP (xem lịch sử). Mời BQV/ĐPV nào đó theo dõi và/hoặc khóa bài viết này. Xin cảm ơn. – #MASTERENDLESS (Talk) 04:57, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Tôi đã khóa IP sửa đổi bài trong thời hạn 1 tháng, và cấm các IP thêm thông tin sai lệch, spam. Cảm ơn bạn! Việt Hà (thảo luận) 05:05, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)


Bài Triệu Hoàng Hậu

Bài Triệu Hoàng Hậu đã bị xóa nhiều lần, nguyên nhân chính là vì sử liệu duy nhất, Việt sử tiêu án, chỉ có đúng vỏn vẹn 1 câu nhắc đến người này, rằng mẹ Trọng Thủy là họ Trình (…Theo sách ngoại sử: Mẹ Trọng Thủy là Trình thị người làng Đường Xâm, quận Giao Chỉ, (nay là Đường Xâm, huyện Chân Định…) nới có miếu thờ Triệu Đà, Trình thị được tòng tự ở miếu ấy).

Ngoài thông tin duy nhất trên, nhân vật này không có gì nổi bật, năm sinh, năm mất không rõ đã đành, đằng này ta cũng ko rõ vai trò của bà là gì ngoài việc được cho là mẹ của Trọng Thuỷ. Các bài tông thất nhà Thanh bị xóa trước đây ít ra còn có nhiều thông tin hơn bài này. Rất mong các BQV, ĐPV xử lý triệt để vụ việc này, có thể khóa hẳn tính năng tạo bài. Cảm ơn. Hankiz tl 11:48, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Gắn thêm bài Nguyễn Hội (doanh nhân) ở đây với lý do tương tự của cùng 1 tài khoản. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 12:17, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Bài không nổi bật dạng này có lẽ xóa, vì không có bất kỳ nguồn nào đủ mạnh chứng minh.  A l p h a m a  Talk 12:39, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)
@Alphama Tôi nghĩ nên khóa khởi tạo 2 trang này. Cứ rảnh lên là tạo, bị xóa rồi lại tạo thì đpv cứ phải chạy theo xóa cả ngày. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 12:43, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)
 Y Đã khóa tạo bài 1 tháng.  A l p h a m a  Talk 13:12, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)
@Alphama@NhacNy2412 Bài Nguyễn Hội (doanh nhân) lại được thành viên Quy77999 khởi tạo. Có lẽ nên khóa hoàn toàn vì thành viên này đã là thành viên xác nhận mở rộng rồi. – Hankiz tl 21:41, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Đã khóa bài mức 500/30 1 tháng và gửi 1 tin nhắn để thảo luận với thành viên.  A l p h a m a  Talk 00:59, ngày 19 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Hide old versions on non-free files

Hi! I know that not all like to work on files because copyright is tricky. But here is a task that all admins can easily help with. On Thành viên:MGA73/Non-FreeOldVersions there is a list of non-free files that have old versions/revisions in file history. They should be hidden so only the latest version/revision is visible.

Violet have been fixing many but there are a lot of files so it would be really nice if all admins could help fix some files.

If you find any files that looks bad and you do not know how to fix just skip them. It is a help every file you fix. If all admins spend 1 hour on this then I guess all files will be fixed. --MGA73 (thảo luận) 17:17, ngày 16 tháng 4 năm 2021 (UTC)

We may lack admins in a short term. I do hope this task will be solved soon.  A l p h a m a  Talk 01:01, ngày 19 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Thành viên:Yeutoan

Thành viên này liên tục lùi sửa và thêm các thông tin không nguồn kiểm chứng ở hai bài Định đề V của tiên đề EuclidTiên đề Euclid về đường thẳng song song, mong các BQV xem xét và phân giải vụ này, đáng chú ý trước đó bạn MyLinh01 cũng đã lùi sửa thông tin của thành viên thêm vào nhưng thành viên lại chuyển sang chế độ dùng IP để lùi sửa liên tục với thái độ thiếu thiện ý và "cố chấp". Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:10, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Đã tạm khóa mức BQV 2 bài vài ngày, gửi thông báo thành viên thảo luận ở Thảo luận:Tiên đề Euclid về đường thẳng song song để nêu lý do và giải quyết mâu thuẫn.  A l p h a m a  Talk 10:38, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Huybas (thảo luận · đóng góp)

Thành viên này là bài viết: Thích Thanh Chỉnh, vi phạm bản quyền rõ ràng. Xem [15]. Namnhantran211 (thảo luận) 15:02, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Đã nhắc nhở thành viên và theo dõi các sửa đổi tiếp theo. Nếu vi phạm, xin báo lại ở đây.  A l p h a m a  Talk 00:48, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Trộn lịch sử

Hai bài The Woman in the FifthLa femme du Vème đều viết về cùng một bộ phim. Xin nhờ các thành viên cầm cờ trộn lịch sử giúp. –  Băng Tỏa  18:24, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Vậy nên lấy bài nào là bài chính?  A l p h a m a  Talk 00:56, ngày 19 tháng 4 năm 2021 (UTC)
@Alphama: Công nhận case này khó thật. Nếu xét theo bài nào có lịch sử cũ nhất, thì bài The Woman in the Fifth được tạo ra trước bài kia 3 phút.  Băng Tỏa  14:16, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)
A lô a lô, có thành viên cầm cờ nào giải quyết case này không? —  Băng Tỏa  09:35, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bản mẫu lỗi?

Bản mẫu Thông tin chiến tranh hôm nay có lỗi gì không mà sao bỗng nhiên hộp thông tin trong bài Hải chiến Bành Hồ không bung ra, trên góc lại hiện ra sao BVT và BVCB, ở dưới thể loại lại xuất hiện Thể loại:Trang có kích thước bản mẫu nhúng vào vượt quá giới hạn cho phép mặc dù bài ngắn tũn được một mẩu. Mong các chuyên gia bản mẫu giải đáp  Нгуен Мань Ан  10:30, ngày 18 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Mạnh An: Đã xem bài nhưng không thấy như lời báo cáo. P.T.Đ (thảo luận) 12:13, ngày 19 tháng 4 năm 2021 (UTC)
@P.T.Đ: Bài đã được sửa và đã hết lỗi, lỗi nằm trong lịch sử trang, trước sửa đổi của NXL, nhờ anh giải thích hộ em xem là lỗi gì mà ở bên enwiki không bị mà ở viwiki lại có  Нгуен Мань Ан  12:52, ngày 19 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Lỗi do bản mẫu Thông tin chiến tranh có nhúng bản mẫu khác là {{flagicon}} trong các tham số của nó. Sẽ điều tra thêm. P.T.Đ (thảo luận) 10:45, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)
  Lỗi do giá trị đối số 1 của {{flagicon}} là "Nhà Minh". Trong khi không có bản mẫu nền tương ứng là Bản mẫu:Country data Nhà Minh (trước đó bị chuyển hướng sang bài Nhà Minh nên khi nhúng bản mẫu TTCT thì bị hiện sao do nhúng chồng chéo). P.T.Đ (thảo luận) 11:04, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Tintuc.vn

Đây có phải là trang lá cải như kênh 14? Xem dẫn chứng tại Wikipedia:Thảo luận_# Tintuc.vn, nên đưa là back list hay không?--Nacdanh (thảo luận) 10:39, ngày 19 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Tiện thể xin mời các BQV cho luôn trang này https://bacsihanoi24h.com/ vào danh sách đen vì spam PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:53, ngày 19 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Đã cho 2 trang vào danh sách đen với lý lo lần lượt là trang tin tức trung gian và spam PR.  A l p h a m a  Talk 00:44, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Quy77999 (thảo luận · đóng góp)

Tôi đã nhiều lần báo cáo thành viên này ra Tin nhắn cho bảo quản viên nhưng rốt cuộc không thấy ai xử lý. Liên tục spam tạo bài thử nghiệm, tải hàng loạt hình vi phạm bản quyền, chèn hình vô tội vạ làm hỏng bố cục (bài này có câu "…cùng năm ấy cha ông bị hổ vồ chết tại quê nhà Thượng Xá…" thế là anh/chị ta tự nhiên đi chèn hình con hổ vào bài), chèn thông tin thiếu bách khoa (giải oan cho ông này bà nọ), hoặc tin đồn nhảm vào bài. Nếu tôi nhớ không nhầm thì thành viên này từng có lần lấy tranh thờ của ông nào đó bên Triều Tiên rồi bảo đó là Nguyễn Xí. Thành viên này phớt lờ cảnh cáo, rõ ràng phá nhiều hơn đóng góp, hy vọng các thành viên cầm cờ xử lý triệt để. Hankiz tl 19:41, ngày 19 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Đã cấm 3 ngày vì hành vi thêm thắt thông tin không hữu ích có tính chất thử nghiệm và các hành vi khác mà bạn đã nêu.  A l p h a m a  Talk 00:42, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)
@Alphama: Tôi vừa nãy có quay lại cái bức chân dung ông Triều Tiên đó thì phát hiện là do tài khoản khác là FC12P (thảo luận · đóng góp) upload lên, tuy nhiên cũng vô tình phát hiện là vào ngày 18 tháng 4, thành viên Quy77999 này thêm đúng cái hình này vào bài Nguyễn Xí bên zhwp. Trừ phi hai người là một ra thì không ai có thể biết được điều này vì hình đã được yêu cầu đổi tên lại cho đúng, cả phần mô tả và thể loại cũng đã được sửa lại. Một điều cần phải chú ý là tài khoản FC12P đã bị cấm vô hạn trên 3 dự án, trong đó có cả viwp và bị khóa toàn cục. Hai accounts này có điểm tương đồng đó là thường tẩy trắng lịch sử, đăng đàn "giải oan" cho các nhân vật ls (xem đóng góp của Quy77999 và trang cá nhân của FC12P bên Commons. Dựa trên các điểm đã nêu thì rõ ràng hai người này là một và tài khoản Quy77999 được lập ra là để lách lệnh cấm vô hạn và khóa toàn cục với lý do "Vandalism-only account". Hy vọng các BQV xem xét thêm thông tin này và đưa ra quyết định. Hankiz tl 12:42, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Không đủ bằng chứng nếu đưa ra kiểm định ở viwiki, nhưng nếu đưa ra meta tôi nghĩ có thể được. Khả năng 2 tài khoản là một có thể tuy nhiên các bằng chứng hiện chưa rõ ràng, cần phải theo dõi thêm hành vi của người này.  A l p h a m a  Talk 13:57, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)
@Alphama Thành viên tiếp tục tải lên các hình ảnh có vấn đề về bản quyền, thêm hình ảnh vào phá vỡ bố cục bài (ở bài Nguyễn Sinh Sắc). Thành viên này đã từng bị Tuanminh01 cấm hẳn 1 tuần vì thêm thông tin rác vào trang, mới đây cũng vừa nhận án cấm 3 ngày vì phá hoại. Tôi nghĩ cần có biện pháp xử lý mạnh tay hơn. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 05:38, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)
 Y Đã cấm 1 tuần.  A l p h a m a  Talk 05:53, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)

tintuc

Sau khi thêm tintuc.vn vào danh sách đen thì lại có 2 trang nữa đó là tintuc.2quotes.net và tintuc.2jokes.net bị thêm vào ở [16]. Nên xem xét cho 2 trang này vào danh sách đen. – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 07:29, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Đã thêm vào danh sách đen.  A l p h a m a  Talk 13:43, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Nhờ chỉnh sửa lỗi lua

Nhờ các BQV giúp mình sửa lỗi lua ở trang Trận Bạch Đằng (938) với ạ. Cảm ơn. Kheo Hoàng Anh - 44$4 (thảo luận) 07:38, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Kheo Hoàng Anh - 44$4: Mình thấy bài có bị vấn đề gì ở đâu nhỉ?
@Nguyenmy2302: Mình thấy lỗi từ hôm qua, ảnh chụp màn hình đây.
@Kheo Hoàng Anh - 44$4: Nhưng hình như bây giờ lỗi đó không còn nữa, có vẻ như ai đó đã sửa. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:53, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Khoá trang

Trang Trấn Thành liên tục bị phá hoại. Mong BQV xem xét. Biheo2812 (thảo luận) 10:39, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Đã bán khóa 1 năm, bài này được Tuanminh01 khóa rất nhiều lần nhưng phá hoại vẫn xảy ra.  A l p h a m a  Talk 13:52, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

IP 171.236.46.177

Thành viên vô danh IP này bị phá hoại liên tục, vì xóa chú thích. Namnhantran211 (thảo luận) 12:31, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Cần theo dõi thêm, tôi nghĩ IP chỉ muốn đóng góp thông tin và chưa hiểu rõ lắm về tác dụng của chú thích.  A l p h a m a  Talk 14:00, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

184.22.125.160

Thành viên IP có 6-8 là tạo trang rồi trang thử nghiệm. Namnhantran211 (thảo luận) 01:04, ngày 21 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Nguy cơ đã không còn.  A l p h a m a  Talk 05:35, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Namnhantran211 (thảo luận · đóng góp)

Thành viên phá hoại tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc với bài viết Soạn thảo trực quan. Yêu cầu nhắc nhờ thành viên này về quy trình xét duyệt BVCL. Hành vi tự gắn sao BVCL tại bài viết Soạn thảo trực quan, tự thêm bài viết tự phong vào danh sách Wikipedia:Bài viết chọn lọc/Danh sách, ý định đưa bài viết tự gắn sao lên trang chính Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2021/Tuần 17Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2021/04. Tổng quan giao diện tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc bị phá vỡ, nên xem xét đây là phá hoại chủ ý hay cần hướng dẫn. Đặc biệt, cần rà lại toàn bộ những sửa đổi của người dùng này để xem các lỗi tương tự, nếu không may bị bỏ sót.--Nacdanh (thảo luận) 10:57, ngày 22 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Đã xóa BVCL bởi Nghientrongdai VN. Namnhantran211 (thảo luận) 11:30, ngày 22 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Đây không phải là lần phá hoại đầu tiên, mời xem [[Wikipedia:Thảo luận#Bài vẫn đang gắn sao {{BVCL}} bị gắn bảng {{Chất lượng kém}}]]. Đề nghị các BQV xử lý. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 09:22, ngày 23 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Cần phải cấm vài ngày vì những hành vi thử nghiệm hệ thống lặp đi lặp lại của thành viên này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:40, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)
 Y Đã nhắc nhở, sau lần này nhắc nhở này, tái phạm sẽ xử lý sau.  A l p h a m a  Talk 13:43, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Ace bùm.1 (thảo luận · đóng góp) 2

Có hành vi spam các bản mẫu dịch máy với chất lượng dịch. Tohru 14:50, ngày 22 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Mời bạn chỉ rõ ở những bài viết nào?  A l p h a m a  Talk 15:25, ngày 22 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Cuộc thi Ba Lan năm 2021

Theo thông tin của DangTungDuong, cuộc thi Ba Lan lần thứ ba đã bắt đầu, kéo dài từ bây giờ đến cuối tháng 6, với phần thưởng bằng tiền mặt khá cao là 2000/1500/1000 $. Như kinh nghiệm đúc kết từ các năm trước thì dự kiến các điều hành viên lại mệt mỏi trong thời gian hai tháng tới. Xin thông báo ở đây để các BQV/ĐPV chuẩn bị tinh thần :D. Caruri (thảo luận) 17:56, ngày 22 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Lần này, chúng ta nhất quyết phải không đi theo vết xe đổ của 2 đợt thi trước. Ai ham tiền dịch máy clk hàng loạt (xả rác) chạy thành tích thì cần phải cấm mạnh tay! Người xả rác thì hốt bạc hàng chục triệu, chất lượng Wikipedia thì phải trả giá rất đắt (đạp đổ công sức của các tình nguyện viên xây dựng Wikipedia suốt 20 năm). Cấm luôn 2 tháng để thí sinh ăn gian khỏi được thắng giải. Nhập gia tùy tục. Đã tham gia Wikipedia thì bắt buộc phải theo quy định ở đây. Chúng ta không cần những thành viên lợi dụng Wikipedia để kiếm chác tiền; ôm tiền xong họ cũng sẽ biến mất thôi. Những thành viên tham gia vì tiền tôi chưa thấy ai còn tham gia sau khi đã ôm tiền thưởng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:31, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Tôi sẽ áp dụng lệnh cấm gắt hơn với nhóm thí sinh này.  A l p h a m a  Talk 13:39, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Bài Chi Pu

Bài viết hiện bị phá hoại liên tục bởi các IP và thành viên mới, tôi và MyLinh1 phải lùi sửa liên tục (xem lịch sử). Mời các BQV/ĐPV theo dõi và/hoặc khoá bài này lại một thời gian. Xin cảm ơn! – #MASTERENDLESS (Talk) 08:02, ngày 23 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Minh Huy đã bán khóa, đã thông báo nhắc nhở 1 thành viên khác ghi thông tin không hữu ích vào bài.  A l p h a m a  Talk 13:38, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Báo cáo phá hoại

Nhờ khóa bài gấp

Nhờ BQV, ĐPV nào đang onl thì khóa giúp tôi bài Nguyễn và cảnh cáo thành viên Quy77999. Thành viên liên tục thêm nội dung có vấn đề vào bài này, đã bị tôi và Lệ Xuân lùi sửa nhiều lần. Thành viên này phá kiểu này không phải lần đầu tiên. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 13:07, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Đã khóa trang và thông báo thành viên.  A l p h a m a  Talk 13:35, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Khóa

Bán khóa - bài viết Cái Bè bị phá hoại bởi 27.75.145.51 (thảo luận · đóng góp). Trần Minh Hậu (thảo luận) 04:54, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y Đã tạm khóa vài ngày để tránh phá hoại.  A l p h a m a  Talk 05:18, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Tonggiang123

Thành viên Tonggiang123 liên tục lùi những sửa đổi có nguồn rõ ràng ở bài Kinh tế Việt Nam Cộng hòa, tôi đã rất nhiều lần liên hệ với anh ta để cùng giải quyết nhưng anh ta vẫn cố chấp, mong các quý bảo quản viên xử lý thích đáng Solider789 (thảo luận) 15:56, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Tôi cũng đang định phản ánh thành viên này đây. Anh ta có dấu hiệu lợi dụng việc sửa bài để dùng chiêu trò bóp méo thông tin rất tinh vi: đó là thêm vào 1-2 đoạn có nguồn, rồi sau đó "tranh thủ" chỉnh sửa câu chữ ở rất nhiều đoạn khác, khiến ý nghĩa của các đoạn đó bị bóp méo hẳn so với ban đầu (bất kỳ bảo quản viên nào xem lịch sử sửa đổi của bài Kinh tế Việt Nam Cộng hòa đều sẽ thấy tôi nói có đúng hay không). Theo tôi Solider789 hoàn toàn đáng bị nhận án phạt vì hành vi nàyTonggiang123 (thảo luận) 09:20, ngày 26 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Mời bạn chỉ rõ đoạn hay sửa đổi nào có vấn đề.  A l p h a m a  Talk 09:28, ngày 26 tháng 4 năm 2021 (UTC)

2001:EE0:4535:B7A0:8825:8276:F713:E9CF (thảo luận · đóng góp)

Địa chỉ IP này, tôi nghi là của Quy77999 (thảo luận · đóng góp) vì có những hành vi giống nhau (thêm infobox bừa bãi, chèn thông tin của bà Trình thị vào bài Triệu Vũ Vương...). Hiện IP thêm nhiều đoạn linh tinh vào bài Triệu Vũ VươngAn Dương Vương (còn nhiều bài khác trong phần đóng góp). Nhờ các BQV theo dõi thêm! Khải Kiện (thảo luận) 10:39, ngày 27 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Thể loại

Xin hỏi các "chuyên gia" thể loại một câu như sau: "Hiện nay có tool nào trên Wikipedia có khả năng tạo thể loại bán tự động, không cần đi từng trang để tạo thể loại không?". Nếu câu trả lời là cóm xin chuyên gia cho link. Cảm ơn các chuyên gia nhiều.

Xin được tag một số "chuyên gia" (xin lỗi nếu đã làm phiền): @Alphama, @P.T.Đ, @Hugopako  Нгуен Мань Ан  14:17, ngày 27 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Tôi không rõ ý "không cần đi từng trang để tạo thể loại" của bạn là gì. Nhưng nếu tạo thể loại tự động thì một số bot của các BQV đều có thể tạo. Nếu bạn muốn tìm thể loại cần tạo thì có thể vào Đặc biệt:Thể loại cần thiết. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 05:42, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)
@NhacNy2412: "không cần đi từng trang để tạo thể loại" tức là không phải tạo từng trang thể loại thủ công, giống như tạo bài viết đó bạn. Nếu làm theo cách thủ công như vậy thì sẽ rất tốn thời gian  Нгуен Мань Ан  12:17, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Tôi khá chắc chắn là việc tạo tự động hay bán tự động thể loại cũng tương tự như tạo bài viết, chỉ có bot của các BQV làm được. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 13:30, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)
@NhacNy2412: Không có sự phân biệt giữa bot của BQV hay bot của một thành viên thường, chỉ là họ có kiến thức về code nên mới dám đụng vào những công việc kiểu này. Tôi vẫn tiếp tục chờ hồi âm từ các thành viên khác  Нгуен Мань Ан  13:55, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)
À cái này tôi đã từng làm dự án tạo bán tự động Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động, hồi đó có làm gần 7k thể loại rồi nhưng viết bằng C# nên khó triển khai. Nếu có thời gian có lẽ đổi sang Python dễ hơn.  A l p h a m a  Talk 14:21, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Ý của Mạnh An là một tool như bot của Alphama? Nếu làm tool như vậy thì cần Alphama chia sẻ mã nguồn (trên GitHub chẳng hạn), có thể viết lại bằng Python hay JavaScript để dễ triển khai hơn. Có repo trên GitHub thì cộng đồng cũng đóng góp cho code được. P.T.Đ (thảo luận) 16:04, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Thành viên:Tienmini2k5

Thành viên mới lập tài khoản ngày 24 tháng 4 năm 2021, tính đến nay có chừng 11 sửa đổi cả tổng; chưa phát hiện ra có một dấu hiệu nào cho thấy người này từng giữ vai trò quan trong gì trong công tác bảo quản tại Wikipedia cả Vi lẫn các phiên bản ngôn ngữ khác... nhưng đã tự nhận mình là bảo quản viên, thành viên có quyền xác nhận mở rộng, có quyền tự đánh dấu tuần tra và khai khống rằng mình đã có hơn 2000 sửa đổi (!). Mong các BQV xem xét nhắc nhở tài khoản này, việc thành viên tự ý thêm thể loại các quyền vào trong trang giới thiệu không chỉ làm ảnh hưởng tới các trang thể loại nói riêng mà còn gây ra sự hiểu lầm cho nhiều người. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:22, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)

 Y HoangDat đã gỡ thể loại BQV và đã nhắc nhở, sẽ theo dõi thêm.  A l p h a m a  Talk 13:45, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Tôi đã gỡ luôn cả các userbox sai lệch với sự thật như "tham gia được 3 năm", "extended confirmed", "có trên 2000 sửa đổi". —  Băng Tỏa  14:27, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)

IP 2001:EE0:24C:4A7C:DF9F:C109:7F7E:68D7

Phá hoại tại Câu lạc bộ bóng đá Hà Nội (2016), có dấu hiệu công kích cá nhân trên trang thảo luận của tôi trên enwiki và Wikidata (xem đóng góp trên enwikiđóng góp trên Wikidata). Xin cảm ơn. – #MASTERENDLESS (Talk) 12:46, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)

P/s: Các BQV/ĐPV có thể xem thêm tại đây. #MASTERENDLESS (Talk) 12:52, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)
 Y Đã cấm IP và khóa bài. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã giúp đỡ tuần tra.  A l p h a m a  Talk 13:44, ngày 30 tháng 4 năm 2021 (UTC)

IP 171.253.21.60

Đề nghị các BQV cấm gấp IP này (từ 1 tháng cho đến vô hạn) vì đã phá hoại rất rất nhiều bài viết liên quan đến Trung Quốc, chính trị và quân sự. Nãy giờ bạn MyLinh1 (người giám sát và lùi sửa IP này) chắc cũng lên hàng trăm edit rồi ấy chứ ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥᶑemon 02:58, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)

  Ý kiến BQV/ĐPV vui lòng thông báo để sau này bạn MyLinh biết, không tiếp tục 3RR nữa.  Võ-tòng  13:00, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)
@Lacessori: 3RR là "Không hồi sửa một phần hay toàn bộ bất kỳ trang nào quá 3 lần trong vòng 24 giờ, ngoại trừ các trường hợp phá hoại hiển nhiên", trong khi MyLinh1 lùi lại các sửa đổi rõ ràng là phá hoại, có chủ đích, vì vậy bạn ấy không hề vi phạm nguyên tắc này ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥᶑemon 09:49, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)
 Y Đã cấm dải 48h.  A l p h a m a  Talk 03:01, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)
  Đã kích hoạt bộ lọc 87 để hạn chế hành vi xóa nội dung liên tục. P.T.Đ (thảo luận) 07:09, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Tôi nghĩ cấm dải /16 1 tháng là hơi nặng.  A l p h a m a  Talk 13:08, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Thể loại IP phá hoại kiên trì, tích cực như này thì nên cấm vĩnh viễn thì Wiki mới được yên.  Võ-tòng  13:12, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Nếu có bất kỳ khiếu nại nào thì tôi sẽ giảm thời hạn ngay. P.T.Đ (thảo luận) 19:21, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Quan Âm

Đề nghị các bảo quản viên xử lý nội dung bài này. Tôi không muốn làm mất lòng thành viên 179nam97. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:43, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)

 Y Đang theo dõi. Sẽ khóa bài nếu tiếp tục có tình trạng viết nội dung lan man như giảng đạo + không nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:11, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bản mẫu:Hộp thông tin loạt sáchBản mẫu:Infobox book series

Tôi vừa phát hiện ra 2 bản mẫu này thực chất đều là một nên xin nhờ các thành viên cầm cờ trộn lịch sử. –  Băng Tỏa  21:12, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)

 Y B nhắn gửi 21:36, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Steve Bùi Quốc Huy

Đề nghị các bảo quản viên xử lý bài này và thành viên Huybui9090. Nguyên nhân: Tạo lại bài đã bị xoá vì lý do không nổi bật và liên tục xoá bản mẫu Xoá nhanh. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:20, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đã có 1 số thành viên nhắc nhở, đang theo dõi thêm.  A l p h a m a  Talk 11:43, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Các trường đại học VN

Nhờ các BQV khóa các trang viết về những trường đại học ở Việt Nam như Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, Trường Đại học Thăng Long,... Không hiểu mấy ngày nay có sự kiện gì mà bài bị phá quá trời ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥᶑemon 11:27, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)

 Y Tạm bán khóa vài ngày.  A l p h a m a  Talk 11:41, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)

xin phép

đề nghị khóa vĩnh viễn các bài như Quân lực Việt Nam Cộng hòa, hòa giải và hòa hợp dân tộc ở Việt NamNgô Đình Diệm, các bài này đang bị IP lạ và các tài khoản mới lập phá một cách tinh vi và phức tạp, rất là nguy hiểm Solider789 (thảo luận) 12:06, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đồng ý, mấy bài này mấy hôm nay bị nhiều IP vào sửa linh tinh, nhiều sửa đổi rõ ràng là thêm thắt câu chữ, bóp méo nội dung ban đầuTonggiang123 (thảo luận) 12:56, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)

 Y Đã bán khóa. Tuy nhiên, một số rối đã dễ dàng vượt mức khóa cao nhất "được xác nhận mở rộng" (dưới mức khóa cứng BQV). Acc nào bị phát hiện mạo nguồn dù chỉ 1 lần thì cần phải cấm vô hạn ngay lập tức. Chả có thành viên mới nào lại đi mạo nguồn ở những chủ đề nhạy cảm này cả. Thời gian kiên nhẫn của cộng đồng đã hết sau bao nhiêu năm tháng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:28, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Tôi nghĩ bán khóa vĩnh viễn như bài Hồ Chí Minh, tuy nhiên cũng cần cẩn trọng khi các con rối hay có bài vừa sửa theo ý mình, sau đó log IP phá hoại để bài được khóa.  A l p h a m a  Talk 02:23, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đề nghị xử lý thành viên Lehuy2019

Thành viên này đã bị cảnh cáo rất nhiều lần vì hành vi chép nguồn vi phạm bản quyền [17] - theo đó Alphama đã thông báo sẽ cho thêm thành viên 1 cơ hội nữa, nếu tiếp tục sẽ xử lý.

Bẵng đi một thời gian khoảng 3 tuần thì thành viên này tiếp tục quay lại, vẫn tiếp tục những hành vi phá hoại như: chép nguồn vi phạm bản quyền [18] (copy nguyên xi 1 đoạn dài từ trang RFA), rồi lại liên tục xóa thông tin có nguồn dù đã có nhắc nhở [19], [20], [21]

Xét thấy thành viên này đã bị cảnh cáo nhiều lần mà vẫn tái phạm, tôi đề nghị cấm thành viên này một thời gian theo quy định chungTonggiang123 (thảo luận) 12:39, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)

 Y Nội dung tranh chấp hiện đã tạm ổn. Tôi đã xác minh nguồn + thông tin. Tuy nhiên, Lehuy2019 cần phải bị cấm nếu VPBQ 1 lần nữa trong tương lai. Nhắc nhở nhiêu đó là đủ rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:30, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)
 Y Đã cấm 48h, tuy nhiên nhắc bạn Tonggiang123 không lùi sửa 3RR mà phải báo cho BQV, nhóm bài này vẫn là sự tranh chấp giữa các tài khoản cũ, một số là rối, cần xác định thêm.  A l p h a m a  Talk 02:21, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nguyễn

Bài đang bị phá hoại bởi IP 171.242.28.46 (thảo luận · đóng góp), nhờ các BQV bán khóa. Khải Kiện (thảo luận) 13:16, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:26, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bài Jack (ca sĩ Việt Nam)

Thành viên MinhMinhJ97 liên tục lùi sửa và xóa ảnh, tự ý thêm nguồn và các thông tin không nổi bật (xem thảo luận của trang bài tại đây. Mong các BQV có thể đứng ra phân xử. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:36, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

  •  Y Đã khóa bài. Nếu tv này chuyển qua phá hoại ở bài khác thì nên cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:10, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

The Man Who Comeback (thảo luận · đóng góp)

Thành viên liên tục phá hoại các bài về chính khách Việt. Nhờ các BQV nhắc nhở, xử lý.  Băng Tỏa  11:34, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Cần phải cảnh báo "lần cuối" và cấm vô hạn nếu tái phạm. Khả năng rất cao đây là rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:06, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Boyconga278 (thảo luận · đóng góp)

Đề nghị cấm thành viên này 1 tuần vì hành vi sửa bản mẫu khiến chúng từ hoạt động bình thường tới bị lỗi. Thành viên này đã bị nhắc nhở khá nhiều lần nhưng vẫn cố chấp không nghe và có thái độ không tôn trọng cộng đồng (0 lời giải thích). Gần đây nhất là sửa đổi tại Mô đun:Icon/data. Có vẻ thành viên này đang coi chuyện sửa bản mẫu là một trò chơi? Cứ thích sửa bản mẫu và mô dun mặc dù kiến thức về chúng là hầu như không có (copy hoàn toàn từ en). Cần phải có chế tài chứ không thể để tình trạng này tiếp diễn mãi được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:03, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

  Đã cấm 1 tuần cho hành vi thiếu cẩn thận lặp lại. P.T.Đ (thảo luận) 15:11, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Xotchuacay (thảo luận · đóng góp)

Đề nghị cấm vô hạn vì đây là tài khoản rối chính trị qua nhận dạng vịt. Xem lịch sử đóng góp thì sẽ rõ. Thêm bằng chứng là dùng 2 tài khoản để gây đồng thuận ảo, vi phạm quy định Wikipedia. Và đề nghị cấm luôn tài khoản Thành viên:Xamxiduc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:06, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Khanh228 (thảo luận · đóng góp)

Đề nghị các bảo quản viên xử lý trang thành viên này. Nguyên nhân: Mạo nhận các quyền xác nhận mở rộng, lùi sửa, tuần tra và tự đánh dấu tuần tra. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:46, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh:  Y Xong  Нгуен Мань Ан  01:25, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Maiduyduy (thảo luận · đóng góp)

  Ý kiến Thành viên này bị phá hoại thiếu tính xây dựng rất nhiều. Xem lịch sử Namnhantran211 (thảo luận) 12:05, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Các bạn cứ nghe anh, mình làm việc từ từ thôi. Nhìn cách cha này biên bài nghĩa là hắn chưa hiểu về Wikipedia tiếng Việt chút nào cả. Như vậy, cái đống biển cảnh báo của mấy em chỉ khiến lão hoảng lên và cho rằng tụi bây đang cản trở cái việc mà lão cho là đúng. Mình phải từ từ vào thảo luận nhẹ nhàng "Bạn ơi thế này là chưa được bạn nhé, bạn nhé", "mấy biển báo đấy là để bọn mình quản lý chất lượng bài, chứ không cực đoan gì đâu". Chứ spam đống cảnh báo với thành viên không hiểu về Wikipedia để làm gì. Mình phải nhẹ nhàng trước rồi mới cứng rắn sau, chưa gì đã truy kích người ta thế thì rõ là người ta bật lại như một phản xạ tự nhiên rồi. Cảm hóa dần dần. Thi nhân Phồng Tôm (thảo luận) 12:14, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Tự nhiên vừa mới tham gia Wikipedia, tưởng là mình làm đúng mà ai ngờ dính một đống biển xanh đỏ, tím vàng, đầu lâu xương chéo cảnh báo. Hoảng lắm chứ. Lão phu cũng là người đi lên từ nghiệp viết bài, và chỉ khoái viết bài mà thôi. Hồi đầu đến cái chú thích, cái infobox thêm còn khó, phải đi hỏi khắp nơi nên rất hiểu tâm lý của người mới - họ khác hoàn toàn bọn cố tình phá hoại. Thi nhân Phồng Tôm (thảo luận) 12:15, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)