Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt

(đổi hướng từ WP:UCVBVT)
Làm sạch trang này
Nội dung tốt
Bài viết tốt Chủ điểm
Bài viết tốt Tiêu chuẩn Đề cử (4) Đề nghị rút sao Thảo luận
Quy trình đề cử
Viết tắt
  • Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết tốt và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
  • Đặt {{UCVBVT}} (viết tắt của "Ứng cử viên bài viết tốt") vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
  • Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
  1. Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu bài viết đã từng được đề cử trước đó, hãy lưu lại bằng cách chuyển tất cả nội dung tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
  2. Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên. "tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử.
  3. Để đảm bảo chất lượng bài viết tốt, mỗi thành viên chỉ có thể đề cử 2 bài một lúc.
  • Ngoài ra nhằm thu hút trang ứng cử bài viết tốt tới nhiều đối tượng độc giả/những thành viên mới chưa biết gì về trang này, bạn có thể sử dụng bản mẫu {{Thư mời tham gia biểu quyết bài viết tốt/tên bài được đề cử}} và gắn tại nó tại các trang thảo luận của những thành viên đó.
Quy trình nhận xét
Các hình thức nhận xét
Ý nghĩa
 Đồng ý {{OK}} Đồng ý
 Chưa đồng ý {{OK?}} Bài viết còn vấn đề
Symbol note.svg Ý kiến {{YK}} Bình luận, ý kiến
Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.
  • Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt.
    • Phải mở tài khoản ít nhất 30 ngày và ít nhất 100 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu mới được tham gia biểu quyết. Nếu không đủ điều kiện, bạn chỉ được phép ý kiến.
  • Kể từ 27 tháng 9 năm 2019, một số luận điểm phản đối bài viết nằm trong quy định Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu sẽ không được chấp nhận tại biểu quyết. Xuất hiện phiếu chống có các luận điểm chống mà được liệt kê trong quy định sẽ được vô hiệu.
  • Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
  • Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện trở thành bài viết tốt, hãy viết ủng hộ đề cử bằng cách viết  *{{OK}} cùng với lý do của bạn. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
  • Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn một bài viết tốt, hãy viết  *{{OK?}} cùng các điểm mà theo bạn bài viết vẫn còn chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa. Bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã được thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{OK}} hoặc *{{YK}} và dùng mã <del>...</del> để xóa đi nhận xét cũ.
  • Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{YK}}.
Kết luận
  • Một bài để được là bài viết tốt thì phải được đánh giá như sau. Để hỗ trợ cho việc đánh giá, nên dùng mẫu {{Đánh giá bài viết tốt}}.
  • Nó cần phải thỏa mãn 2 điều kiện: ít nhất một nửa trên tổng số ý kiến “Đồng ý” và giải quyết hết những điểm “Chưa đồng ý”/“Phản đối“ (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết, đã xóa các phiếu chống theo thẩm định dựa trên quy định Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu). Những ứng cử viên vẫn còn điểm "chưa đồng ý" mà sau 30 ngày tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì loại khỏi danh sách ứng cử (ứng cử thất bại).
  • Những bài thông qua biểu quyết có đủ 3 ý kiến đồng ý cũng cần có thời gian ứng cử đúng 30 ngày (đủ để các thành viên xem xét và cho ý kiến nếu cần) mới được gắn sao bài viết tốt. Quá 30 ngày mà bài viết không được đánh giá hoặc đủ hoặc trên 3 phiếu xem như đề cử thất bại.
  • Các “Ý kiến” không có giá trị trong việc kết luận.
  • Phải mở tài khoản ít nhất 30 ngày và ít nhất 100 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu mới được mới được kết luận biểu quyết.
  • Nếu các thành viên đồng thuận cho ứng cử viên trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công|ND=Nội dung trang thảo luận}}
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
  3. Thêm bản mẫu {{Sao bài viết tốt}} vào bài viết. Chú ý: bản mẫu Sao bài viết tốt có sự thay đổi, cần điền thêm một vài tham số. Mời các thành viên vào đọc hướng dẫn để biết thêm chi tiết.
  4. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm {{Bài viết tốt}} vào trang thảo luận của bài.
  5. Cập nhật thông tin tại Wikipedia:Bài viết tốt.
  6. Sửa nhãn "bài viết tốt" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt trên khoản mục Wikidata của bài, bằng cách đó biểu tượng bài viết tốt sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác.
  • Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện để trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công|ND=Nội dung trang thảo luận}}
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
  3. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm bản mẫu {{UCVBVTTB}} vào trang thảo luận của bài.
  • Sau khi đóng biểu quyết, hãy thông báo cho thành viên đã sửa đổi bài bằng cách chèn bản mẫu {{WPBVT|''tên bài''}} vào trang thảo luận của họ.

Gợi ýSửa đổi

Các đề cử hiện hànhSửa đổi

K-On!Sửa đổi

  1. Viết tốt:   Đồng ý
  2. Kiểm chứng được:   Đồng ý
  3. Tập trung vào chủ đề chính:   Đồng ý
  4. Ổn định:   Đồng ý
  5. Độ trung lập:   Đồng ý
  6. Minh họa:   Đồng ý
  7. Ý kiến thêm: ... Một bài viết về bộ manga/anime thể loại âm nhạcđời thường. Không chỉ nguyên tác manga bán rất chạy mà loạt anime được chuyển thể bởi xưởng phim lừng danh Kyōto Animation và phát sóng tại Nhật Bản vào hè năm 2009 đã gây nên cơn sốt tại đất nước xứ mặt trời mọc lúc bấy giờ, cũng như sở hữu lượng đĩa BD tiêu thụ cao nhất trong lịch sử anime. Về mặt chuyên môn, bài viết được chắp bút bởi Trần Nguyễn Minh Huy, tác giả của loạt bài chọn lọc về Key như Clannad, Rewrite, Air... đồng thời là thành viên chủ chốt của dự án anime và manga. Bài viết cũng được tôi đánh giá cao bởi người viết đã xây dựng phần nội dung và chú thích vượt trội so với wiki tiếng Anh và tiếng Nhật.
Kết luận: ...Rất mong cộng đồng tích cực nhận xét để bài viết thêm phần hoàn thiện trong quá trình ứng cử.
Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Người nhận xét:  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 03:08, ngày 18 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Đồng ýSửa đổi

Chưa đồng ýSửa đổi

Ý kiếnSửa đổi

Pokémon Sun và MoonSửa đổi

  1. Viết tốt:   Đồng ý
  2. Kiểm chứng được:   Đồng ý
  3. Tập trung vào chủ đề chính:   Đồng ý
  4. Ổn định:   Đồng ý
  5. Độ trung lập:   Đồng ý
  6. Minh họa:   Đồng ý
  7. Ý kiến thêm: ... Bài viết BVT bên en, chất lượng dịch tốt, đầy đủ nội dung. Đây là một trong những trò chơi yêu thích của em và là một trong số những bài viết đầu tay của em có chất lượng tốt và được đầu tư kỹ lượng tại Wikipedia Tiếng Việt. Mong mọi người xem xét để bài viết này thành BVT ạ, cảm ơn.
Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} ở mục "Ý kiến" và ghi nhận xét bên cạnh nếu muốn viết những bình luận/ý kiến khác.
Kết luận: Bài viết thoả mãn các yêu cầu của BVT.

Người nhận xét: Thiện Hậu (thảo luận) 11:40, ngày 17 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Đồng ýSửa đổi

Phản đốiSửa đổi

Ý kiếnSửa đổi

Liếm âm hộSửa đổi

  1. Viết tốt:   Đồng ý
  2. Kiểm chứng được:   Đồng ý
  3. Tập trung vào chủ đề chính:   Đồng ý
  4. Ổn định:   Đồng ý
  5. Độ trung lập:   Đồng ý
  6. Minh họa:   Đồng ý
  7. Ý kiến thêm: ... Đây là bài viết do bạn Tuanminh01 chấp bút tạo trang và chủ trì viết chính toàn bộ.
Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/ý kiến khác.

Người nhận xét: Ipedi57 (thảo luận) 03:15, ngày 5 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Đồng ý
  1.   Đồng ý Mình đồng ý bài viết Liếm âm hộ là bài viết tốt vì nội dung đầy đủ, chính xác, câu cú rõ ràng, rành mạch đặc biệt là không quá nhạy cảm! Tranhongky (thảo luận) 03:44, ngày 5 tháng 2 năm 2020 (UTC)
  2.   Đồng ý Mình đồng ý bài viết Liếm âm hộ Nguyễn Hoàng Nhật Thiên Nam (thảo luận) 05:48, ngày 5 tháng 2 năm 2020 (UTC)
  3.   Đồng ý bài viết chi tiết, rõ ràng , rành mạch. Sdname9 (thảo luận) 06:38, ngày 5 tháng 2 năm 2020 (UTC)
  4.   Đồng ý Mình đồng ý, bài viết chi tiết, rõ ràng. Khanhpham1996 (thảo luận) 23:39, ngày 6 tháng 2 năm 2020 (UTC)
Chưa đồng ý
  1.   Chưa đồng ý Nên sửa hình minh họa và ghép chung với bài viết QHTD qua đường miệng Giangvanle (thảo luận) 15:24, ngày 5 tháng 2 năm 2020 (UTC)
    Thành viên chưa đủ điều kiện 100 sửa đổi tối thiểu để bỏ phiếu.  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 11:39, ngày 6 tháng 2 năm 2020 (UTC)
  2.   Chưa đồng ý Bài dịch của bạn Tuanminh01 khá tốt, nhưng đoạn số 2+3 ở đề mục "Thực hiện" thiếu nguồn, đoạn số 1 ở đề mục "Lão giáo" cũng vậy. Bạn đề cử Ipedi57 sửa đi nhé!  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 11:39, ngày 6 tháng 2 năm 2020 (UTC)
    Mục Thực hiện ở bài tiếng Anh không thấy nguồn nên tôi chịu. Mục Lão giáo có nguồn, tôi đã bổ sung. Cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 12:23, ngày 6 tháng 2 năm 2020 (UTC)
    Đã thêm nguồn rồi nhé Ipedi57 (thảo luận) 14:37, ngày 6 tháng 2 năm 2020 (UTC)
  3.   Chưa đồng ý Ipedi57 Bài viết tốt phải ngang hàng, BVT bên wiki tiếng Anh mới có thể trở thành BVT bên wiki tiếng Việt:
    Về dung lượng thì tôi thấy cắt xén nhiều so với bản tiếng Anh, nếu bên wiki tiếng Anh nó không phải BVT thì muốn ứng cử bên wiki tiếng Việt làm BVT thì dung lượng phải tăng nhiều, gấp đôi hoặc ít ra gấp rưỡi, bài đã không phải BVT và không mở rộng, dịch qua lại còn cắt bớt đi mà còn muốn ứng cử BVT hả
    Về chất lượng thì bài gốc không phải BVT tức là ở wiki tiếng Anh chưa kiểm tra thẩm định sát sao nội dung và nguồn dẫn, chất lượng không được đảm bảo là cao. Bạn dịch qua wiki tiếng Việt thì giống như vậy, chứ có chất lượng như BVT hoàn thiện sẵn đâu nào. Ít ra thì như bài How Brown Saw the Baseball Game tuy ngắn mà nội dung và nguồn đã được thẩm định.
    Bài ứng cử này phải có dung lượng lớn hơn nữa và kiểm tra kỹ nguồn với từng nội dung. Tôi do công việc không thường có mặt ở wiki nên ủy quyền cho một bạn bảo quản viên, trừ bạn Tuanminh là người ứng cử bài này, nếu bài cải thiện thì cứ ghạch phiếu chống của tôi. Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức (thảo luận) 03:16, ngày 11 tháng 2 năm 2020 (UTC)
    Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức Khi tôi dịch bài thì nội dung bài tiếng Anh chưa có 1 số mục như bây giờ, nên bài viết tôi dịch full lúc đó so với bây giờ thiếu vài mục. Tuanminh01 (thảo luận) 09:51, ngày 12 tháng 2 năm 2020 (UTC)
    Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức Không có quy định nào của BVT trên wiki tiếng Việt viết rằng nếu dịch một bài viết từ bài GA (good article - BVT tiếng Anh) thì phải có dung lượng gấp đôi so với bên đó. Miễn là bài vẫn thỏa mãn đủ các tiêu chí ở đây thì hoàn toàn có thể đắc cử BVT bên wiki tiếng Việt. Hơn nữa ở một số bài viết mang nặng tính học thuật về đề tài giáo dục giới tính như bài này, khả năng bài viết có thể mở rộng gấp đôi, gấp rưỡi không có tính khả thi. Mong bạn cân nhắc xem xét lại nhận xét phiếu chống của mình. Dù tôi không phải tác giả hay người viết bài này nhưng cũng không mong rằng phải sử dụng đến công cụ vô hiệu lá phiếu.  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 15:13, ngày 13 tháng 2 năm 2020 (UTC)
Bạn hãy đọc lại đoạn trên mà tôi nói 1 lần nữa. Tôi yêu cầu gấp đôi hoặc 50% nội dung vì bên wiki tiếng Anh nó không phải bài GA Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức (thảo luận) 00:48, ngày 14 tháng 2 năm 2020 (UTC)
Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức Hiện bài viết đang được xếp hạng B bên en, tức là được cộng đồng Dự án giới tính và tình dục bên đó thẩm định về chất lượng và sát với mức GA nhất (một phần vì không có bài hạng A nào bên đó cả). Những cái thiếu của bài tiếng Anh để lên mức GA có lẽ chỉ là một số đoạn viết thiếu nguồn, nhưng ở bản tiếng Việt này đã được thành viên đề cử đáp ứng ở trên. Trong lịch sử ứng cử BVT trên wiki tiếng Việt, có nhiều trường hợp bài viết được tiến cử thành công mà không cần phải dịch từ bài GA bên en, Biểu tình bài Nhật tại Trung Quốc năm 2012, Quan sát trực tiếp sóng hấp dẫn lần đầu tiên, loạt bài Công giáo của Thiên Đế hay album tiếng Việt của DangTungDuong, vì thế tôi cho rằng yêu cầu bài có dung lượng "gấp đôi hoặc 50% nội dung vì bên wiki tiếng Anh nó không phải bài GA" của bạn là không thỏa đáng, không thực tiễn và chưa có cơ sở chính đáng. Dĩ nhiên tôi không có quyền gì trong việc cản trở bạn ghi phiếu chống, tuy nhiên ở mức nào đấy tôi cũng phải lên tiếng ở đây, để lúc đóng BQ sẽ có lực lượng BQV (trừ bạn Tuanminh01 viết bài này ra) và ĐPV cùng cộng đồng sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng. Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 10:59, ngày 14 tháng 2 năm 2020 (UTC)
Ý kiến
  1.   Ý kiến Ý kiến thôi chứ nói thật toàn thuật ngữ khoa chuyên ngành nên không đối chiếu được với bản tiếng Anh. Tuy nhiên khá khen cho người viết, đã chuyển tải được sang tiếng Việt rất tài tình. Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 07:43, ngày 5 tháng 2 năm 2020 (UTC)
  2.   Ý kiến Mình tìm bài viết của bạn Tuấn Minh thì chỉ thấy bài này làm tốt nhất, còn mấy bài khác bạn Tuấn Minh làm rất tệ, có bài thật ra bạn Tuấn Minh chỉ tạo trang chứ ko phải viết đáng kể đâu, nên đành chọn bài này thôiIpedi57 (thảo luận) 08:42, ngày 5 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Father of the Bride (album)Sửa đổi

  1. Viết tốt:   Đồng ý
  2. Kiểm chứng được:   Đồng ý
  3. Tập trung vào chủ đề chính:   Đồng ý
  4. Ổn định:   Đồng ý
  5. Độ trung lập:   Đồng ý
  6. Minh họa:   Đồng ý
  7. Ý kiến thêm: Bài được dịch từ bài được gắn sao BVT của phiên bản tiếng Anh. Phiên bản tiếng Anh của bài viết đạt BVT vào ngày 21 tháng 11 năm 2019. Bài viết có hình ảnh và nhạc mẫu đầy đủ, đồng thời không có liên kết lỗi.
Kết luận: Bài viết thoả mãn các yêu cầu của BVT.
Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Người nhận xét: Minh (thảo luận) 11:37, ngày 2 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Đồng ýSửa đổi

  1.   Đồng ý Bài viết tốt, nội dung đầy đủ. Thiện Hậu (thảo luận) 13:16, ngày 17 tháng 2 năm 2020 (UTC)

Chưa đồng ýSửa đổi

Ý kiếnSửa đổi

Lưu trữSửa đổi