Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

(đổi hướng từ WP:XB)
Trang chính Quy trình mở biểu quyết Quy định và hướng dẫn  

Hướng dẫn

Gợi ý xóa bài

Quy trình mở biểu quyết

Dưới đây là quy trình hướng dẫn mở biểu quyết chi tiết, mọi người nên làm theo chi tiết hướng dẫn này. Đối với Thành viên tự đánh dấu tuần tra, nếu thấy phức tạp thì có thể sử dụng Twinkle, hướng dẫn dành cho thành viên sử dụng Twinkle có thể xem ở đây.

Mở hộp này để xem chi tiết

Trước khi mở biểu quyết, xin hãy:

  • Kiểm tra xem bản mẫu {{dnb}} hoặc {{afd}} đã được đặt vào bài viết trước khi biểu quyết 1 tuần chưa, nếu chưa thì chưa thể đem ra biểu quyết, xin hãy đặt một trong hai bản mẫu trên và đợi thêm một tuần để có thể tiếp tục đem ra biểu quyết.
  • Kiểm tra tài khoản của bạn có ít nhất 1 tháng và 300 sửa đổi mới có quyền đưa bài ra khu vực biểu quyết xóa bài.
  • Bạn phải đăng nhập khi mở biểu quyết. Nếu bạn không đăng nhập hoặc sửa đổi ẩn danh, việc mở biểu quyết và bỏ phiếu sẽ bị loại bỏ.
  • Để mở biểu quyết xóa bài, thực hiện các bước sau:
I.
Tạo trang biểu quyết
  • Tạo trang biểu quyết xóa bài bằng cách nhập tên bài vào hộp bên dưới. Trong đó thay thế "TÊN BÀI VIẾT" thành tên bài viết bạn muốn biểu quyết xóa bài. Rồi nhấn "Đề cử biểu quyết xóa bài", bạn sẽ được yêu cầu tạo trang với một mẫu được nhập sẫn và hướng dẫn tạo bên trên hộp sửa đổi, hãy nhập theo hướng dẫn bên trên và lưu trang để tạo biểu quyết, sau đó hãy chép toàn bộ tên trang để chuẩn bị cho bước II.
Chú ý: Nếu bài viết đã được biểu quyết trước đó thì hãy thay thế "TÊN BÀI VIẾT" thành "TÊN BÀI VIẾT (lần 2)" hoặc "TÊN BÀI VIẾT (lần x)" (x là số lần biểu quyết nếu bài viết được biểu quyết xóa nhiều lần).

II.
Thêm biểu quyết vào trang.

  • Nếu bạn chưa chép tên trang biểu quyết bạn đã tạo ở bước I, hãy mở trang và chép toàn bộ tên trang.
  • Sau khi chép xong tên trang, hãy mở trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài.
  • Tại bên trên đề mục "Tháng 1 năm 2021", hãy thêm mã

{{/TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP}} vào đầu bên dưới đề mục. Trong đó thay thế "TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP" thành tên trang bạn mới chép ở bước trước (dùng chức năng dán). Ví dụ: {{/St.319 Entertainment}} với tên bài là "St.319 Entertainment".

  • Thêm vào tóm lược sửa đổi:
    Thêm [[TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP]].. Trong đó thay thế "TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP" thành tên trang bạn mới chép ở bước trước (dùng chức năng dán).
  • Lưu trang lại. Bạn sẽ thấy đề cử của mình xuất hiện bên dưới đề mục.
III.
Đặt bản mẫu thông báo biểu quyết xóa bài vào đầu trang

CHÚ Ý: Nếu bài viết đã được đặt bản mẫu {{afd}} trước đó một tuần thì không cần làm bước này.

  • Chèn {{thế:afd}} vào đầu bài viết.
Nếu bài viết này đã được biểu quyết trước đây, dùng {{thế:afd|phần tên trang sau "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/"}}. Trong đó thay thế "phần tên trang sau "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/"" thành phần tên trang đằng sau tiền tố trang "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/" mà bạn mới tạo ở bước I.
  • Không đánh dấu sửa đổi nhỏ.
  • Thêm vào tóm lược sửa đổi
    Biểu quyết xoá bài; xem [[Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên đề cử]].
    thay thế Tên đề cử thành tên bài đem ra biểu quyết.
"Tên đề cử" thường là tên bài viết (Tên trang), nhưng nếu nó đã được biểu quyết trước đó, hãy sử dụng "Tên trang (lần 2)" hoặc "Tên trang (lần 3)" etc.)
  • Bạn có thể chọn hộp "Theo dõi trang này" để theo dõi trang trong danh sách theo dõi của bạn. Điều này cho phép bạn chú ý nếu thẻ biểu quyết xóa bài bị xóa.
  • Lưu trang lại.


Tháng 1 năm 2021Sửa đổi

Trường tôiSửa đổi

Trường tôi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trường tôi" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Một bộ phim đen trắng từ thời Việt Nam Cộng hòa, không có giải thưởng nào. Bài đã từng bị đem biểu quyết và suýt bị xóa khi đã có tới 4 phiếu xóa.  Jimmy Blues  03:11, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa Phim cũ có giá trị lưu trữ nhưng rất tiếc chỉ 1 số nguồn nhắc đến tên Lê Dân + Thanh Lan kèm theo tên phim.  A l p h a m a  Talk 04:37, ngày 22 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  2.   Xóa Không có gì đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:00, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  3.   Xóa Như đã viết ở phần đề cử.  Jimmy Blues  02:57, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Trường Trung học Phổ thông Chuyên Bắc KạnSửa đổi

Trường Trung học Phổ thông Chuyên Bắc Kạn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trường Trung học Phổ thông Chuyên Bắc Kạn" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Ngôi trường không có danh tiếng hay thành tích gì đáng chú ý. Bài từng bị đem biểu quyết xóa nhưng không có ai bỏ phiếu.  Jimmy Blues  02:52, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa
Giữ
  1.   Giữ Tôi nghĩ trường chuyên thì đã nổi bật rồi vì căn bản mỗi tỉnh chỉ có 1 trường (trừ tphcm và hn). Xem Danh sách trường trung học phổ thông chuyên tại Việt Nam. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:05, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Ý kiến
  1.   Ý kiến Trường chuyên của 1 tỉnh thường là trường nổi bật, số lượng này không nhiều đâu.  A l p h a m a  Talk 07:20, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xe buýt Hải PhòngSửa đổi

Xe buýt Hải Phòng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Xe buýt Hải Phòng" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Giống các trường hợp tiền lệ như bài Xe buýt nội tỉnh Thái BìnhXe buýt Bắc Ninh.  Jimmy Blues  02:42, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa
Giữ
  1.   Giữ Khác với lộ trình xe buýt Bắc Ninh hay Thái Bình, lộ trình xe buýt Hải Phòng được đề cập rất nhiều trên các phương tiện báo chí. Ngoài ra, so với Bắc Ninh hay Thái Bình thì rõ ràng xe buýt Hải Phòng có quy mô lớn hơn hẳn, lại là tuyến xe buýt của thành phố trực thuộc trung ương. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 15:12, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Ý kiến

Hướng dương ngược nắngSửa đổi

Hướng dương ngược nắng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Hướng dương ngược nắng" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết về một bộ phim vừa mới chiếu trên VTV3, khá giống trường hợp của bài Hồ sơ cá sấu.  Jimmy Blues  02:35, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa Phim mới chiếu và chưa có thành tích gì để chứng minh độ nổi bật. Chả có gì là đồng nghĩa với việc xóa hết tất cả các bài khác về phim truyền hình VN. Những phim truyền nổi bật khác thì làm gì có người đòi xóa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:13, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)
    Yêu cầu bạn xem lại trang trước khi buông lời nói rằng bài viết không đủ độ nổi bật. Thay vì nói phim không đủ độ nổi bật thì mình nhấn mạnh lại một lần nữa: hãy xem trang trước khi nói. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:37, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)Nguyenmy2302Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:37, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)
    Đã xem và thấy phim không có gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:55, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  2.   Xóa Phim mới chiếu, chưa có thành tích ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 01:42, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)
    Mình đã thêm liên kết/dẫn chứng, bạn có thể xem lại. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:37, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)Nguyenmy2302Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:37, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  3.   Xóa Như đã viết ở phần đề cử.  Jimmy Blues  02:56, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Giữ
  1.   Giữ Không đồng ý, nếu bạn Jimmy Blues biểu quyết xóa trang này, thì cũng đồng nghĩa với việc bạn có thể xóa hết tất cả các các trang bài khác về phim truyền hình Việt Nam cũng được, vì bạn tự cho đó là "thừa thãi", "không đáng có". Tiện đây mình cũng nói rõ, các lập luận dẫn chứng ở phim này cũng tương tự như phim Hồ sơ cá sấu và mình đã đưa ra rất cụ thể rõ ràng, nhưng bài viết vẫn bị xóa, mình sẽ công khai đăng lại nếu trong trường hợp phim thực sự nổi bật. Còn tại đây, mình xin khẳng định lại, nếu bài viết này được biểu quyết, mình sẽ phản đối và tranh luận đến cùng. Wikipedia không phải mớ rác nhưng cũng đang có rất nhiều mớ rác trong này, hãy dọn dẹp những thứ đó thay vì quyết định có nên biểu quyết xóa trang này hay không. Thân ái. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:23, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
    Bạn Nguyenmy2302 bình tĩnh nào, việc gì phải nóng thế. Bất cứ bài viết nào có biển gắn dnb từ 7 ngày trở lên thì đều có thể bị đêm ra không gian này, không riêng gì bài viết này đâu nhé! Tôi chỉ chiếu theo trường hợp của biểu quyết bài Hồ sơ cá sấu của TuanUt mà mở trang biểu quyết này thôi, chứ đâu có quyền gì mà xóa với chả không xóa bài đâu. Tôi biết bạn là một trong số những bạn bỏ phiếu giữ bài Hồ sơ cá sấu, nhưng bài vẫn bị xóa đơn giản là do số đông cộng đồng quyết định với số phiếu xóa áp đảo. Và lần này quyết định giữ bài hay không thì không phụ thuộc vào mình bạn hay tôi mà cũng là do cả cộng đồng đấy nhé! Còn về chuyện mớ rác gì gì đó mà bạn ám chỉ tới, thì tôi và cộng đồng rất hoan nghênh nếu bạn tìm những bài mà bạn cho là "rác" đó lôi ra trang biểu quyết xóa bài này, cơ mà nhớ gắn biển dnb trước đó 1 tuần nha!! Thân mến.  Jimmy Blues  11:27, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  2.   Giữ Không biết từ bao giờ, cộng đồng ta "khai sinh" ra tiêu chí "không thành tích"="không nổi bật". Xin lặp lại tiêu chí cơ bản nhất của Wikipedia:Độ nổi bật (phim) và cũng là cơ bản nhất của Wikipedia:Độ nổi bật: Nếu một chủ đề được các nguồn thứ cấp đáng tin cậy và độc lập với chủ thể đưa tin đáng kể, chủ đề sẽ được coi là thỏa mãn các tiêu chí đưa vào để có một bài viết riêng rẽ.
    Chiếu theo tiêu chí này, phim hoàn toàn đủ độ nổi bật.
    Ngoài ra, còn có một chi tiết khá thú vị, bộ phim (đang khá "hot" hiện giờ) là Emily in Paris cũng vừa chiếu không lâu, không có thành tựu gì đáng kể, nhưng do nó được sản xuất ở một quốc gia có nền văn hóa điện ảnh khác biệt với chúng ta, hay đơn giản là sản xuất ở quốc gia có nền công nghiệp điện ảnh hàng đầu thế giới. Tương quan về hai phim (một Việt một Mỹ) đúng là khập khiễng, nhưng xét về mặt bằng chung, đặt trong bối cảnh chung thì gần như tương đồng. Sai khác tạo ra có lẽ chỉ có thể nên trách nền điện ảnh nước nhà. Có lẽ "trình độ điện ảnh" thực sự tỉ lệ thuận với "độ nổi bật". ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 02:44, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)
    Nguyenhai314 thứ nhất: so sánh phim ở nền điện ảnh số một thế giới vs phim ở nền điện ảnh còn nghèo nàn như ở VN (thua xa về kinh phí sản xuất, công nghệ làm phim và marketing) là rất khập khiểng.
    Thứ hai: phim kia nổi bật vì nó được biết đến rộng rãi ở nhiều nước trên thế giới. Còn phim này, ngoài nước VN thì còn nước nào biết tới nó? Lượng fan phim có ở mấy nước ngoài VN? Tất cả chỉ là con số 0.
    Thứ ba: mời bạn xem Wikipedia:recentism (bên en). Nếu chúng ta mặc định không thành tích = không nổi bật = bài này đã bị xóa nhanh rồi. Đó là lý do tại sao nó bị đem ra BQ xóa. Không thành tích là một trong những lý do đáng xóa chứ không phải là lý do duy nhất. Cộng đồng hoàn toàn có thể giữ bài này nếu cộng đồng muốn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:52, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)
    Nếu bạn cho rằng nó đủ nổi bật thì mời thêm nguồn vào bài. Với tôi, 1 bài chỉ có 2 nguồn (1 nguồn thứ cấp và 1 nguồn trang chủ không hề liên quan?) chẳng có gì để so sánh với một bài hơn 30 nguồn thứ cấp, có cả phần tóm tắt tập phim và phần đánh giá được. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 09:56, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)

#   Giữ Không đồng ý, bài viết đủ độ nổi bật. 171.241.74.253 (thảo luận) 08:20, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)Người lạ thân quen171.241.74.253 (thảo luận) 08:20, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)

ko có quyền bỏ phiếu đâu, IP thân quen 2402:800:6370:8FBC:454F:268D:72ED:28FD (thảo luận) 08:23, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Ý kiến

Nguyễn Trung KiênSửa đổi

Nguyễn Trung Kiên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Trung Kiên" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Hiệu trưởng của một trường đại học thì có gì nổi bật? ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:48, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa Hiệu trưởng không được mặc định là đủ nổi bật. Cần phải có thành tích gì đó đặc biệt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:44, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  2.   Xóa Không đủ nổi bật vì không có thành tích gì đặc biệt. 𝕲𝖗𝖎𝖒 𝕾𝖈𝖞𝖙𝖍𝖊 19:07, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  3.   Xóa Cần bổ sung thêm những đóng góp đối với xã hội (thành tích? hàm giáo sư, giải thưởng...?) _Morning (thảo luận) 07:32, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  4.   Xóa Bài không có thông tin gì khác nổi bật theo quy định.  A l p h a m a  Talk 02:36, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  5.   Xóa Chủ thể không nổi bật.  Jimmy Blues  13:06, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Trường Cao đẳng Sư phạm Hòa BìnhSửa đổi

Trường Cao đẳng Sư phạm Hòa Bình (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Sư phạm Hòa Bình" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết về một đơn vị giáo dục trực thuộc sở (dưới bộ), nguồn tự xuất bản. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:45, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa 0 nguồn uy tín để chứng minh độ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:52, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  2.   Xóa Bài viết về một đơn vị trực thuộc Sở, chưa nêu được thành tựu đạt được _Morning (thảo luận) 07:43, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Giữ
Ý kiến

My "Sói" (nhân vật phim Quỳnh búp bê)Sửa đổi

My "Sói" (nhân vật phim Quỳnh búp bê) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "My "Sói" (nhân vật phim Quỳnh búp bê)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhân vật hư cấu này liệu có đủ nổi bật để có một bài riêng? ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:40, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa Nhân vật hư cấu này rõ ràng không đủ nổi bật. Sách báo cũng chỉ nhắc tên diễn viên đóng vai nhân vật là chính. Thậm chí những bài đánh giá, phê bình còn không có, cũng không có báo nào nhắc đến cô là một hiện tượng có tính đại chúng thì không đủ nổi bật. 𝕲𝖗𝖎𝖒 𝕾𝖈𝖞𝖙𝖍𝖊 19:04, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  2.   Xóa Nhân vật hoàn toàn không đủ nổi bật.  Jimmy Blues  01:13, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  3.   Xóa Wikipedia không phải là Wiki Fandom dành cho nhân vật hư cấu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:24, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  4.   Xóa Ngoại trừ diễn viên xinh ra thì nhân vật chả có gì đủ nổi bật cả. Vĩnh Lạc Đế Nội các 19:55, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  5.   Xóa Nhân vật hư cấu không nổi bật. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 08:47, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1.   Ý kiến Bài này phù hợp với biển clk hơn. Tôi đã gắn biển. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:51, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
    Bài này chỉ không nguồn nên đặt biển không nguồn là hợp lý, không cần phải nhồi nhét thêm clk làm gì, thưa quý ĐPV. Chủ thể là nhân vật hư cấu, không phải người còn sống nên không thuộc nhóm "gây tranh cãi". ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 01:19, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
    Nguyenhai314 nhóm "gây tranh cãi" không chỉ bao gồm tiểu sử người còn sống. Nó còn bao gồm tiền lệ và các thảo luận trong quá khứ. Trong quá khứ, đã có rất nhiều thảo luận và "đồng thuận" rằng Wikipedia không phải là Wiki Fandom chuyên viết về các nhân vật hư cấu trong anime và phim (0 nguồn = rõ ràng không đủ nổi bật đối với các nhân vật hư cấu này). Không phải chủ thể gì 0 nguồn = mặc định không đủ nổi bật, tùy chủ thể nữa. Ví dụ, có rất nhiều nhân vật trong Naruto bị xóa nhanh (mặc dù chúng có bài rất dài và chi tiết ở Wiki Fandom Naruto). Dù gì, tôi nghĩ bài này cũng bị xóa do BQ nên tôi cũng không cần phải tranh luận với bạn nữa về vấn đề này + hiện tại có một số vấn đề quan trọng hơn mà tôi quan tâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:24, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
    Tôi không bàn về không nguồn=không nổi bật, tôi đang bàn không nguồn=clk, thưa quý ĐPV. Và theo cách giải thích của quý ĐPV thì xin thứ lỗi do trình độ hạn chế nên tôi không thể nắm bắt được. Đồng ý rằng chúng ta nên kết thúc ở đây ^_^ – ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 14:44, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
    Nguyenhai314 thấy bạn chưa hiểu rõ được ý của tôi nên tôi sẽ giải thích thêm (hết tranh cãi vì tôi đã bỏ phiếu xóa rồi). Tôi không hề nói không nguôn = clk. Ý của tôi là không nguồn + "gây tranh cãi" = clk (đúng theo tiêu chí clk). "Gây tranh cãi" có thể bao gồm tiền lệ và thảo luận của quá khứ. Ví dụ bài Naruto có hàng trăm nhân vật, nhưng rất ít đủ nổi bật để có bài trên Wikipedia. Nhân vật nào trong Naruto nằm trong số "rất ít" đó để có bài trên Wikipedia(?) = "gây tranh cãi". Do đã có "đồng thuận" là Wikipedia không phải Wiki Fandom dành cho nhân vật hư cấu cho nên tất cả các bài nhân vật hư cấu 0 nguồn được mặc định là không đủ độ nổi bật (không cần đem ra BQXB thẩm định độ nổi bật) trừ phi người viết có thể chứng minh độ nổi bật (cho thời hạn 7 ngày để chứng minh). Gánh nặng chứng minh độ nổi bật nằm trên vai người viết (tìm nhiều nguồn uy tín).
    Các chủ đề gây tranh cãi thường có tiêu chí gắt gao hơn. Ví dụ các bài chính trị nóng thì các đoạn không nguồn = có thể bị xóa ngay. Những bài thường khác thì những đoạn 0 nguồn có thể được giữ và đánh fact. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:53, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
    Thật ra theo đồng thuận Wikipedia không phải là Wiki Fandom dành cho nhân vật hư cấu, tôi hoàn toàn có thể xóa nhanh theo tiêu chí "chủ thể rõ ràng không đủ nổi bật". Có nghĩa là "đồng thuận" trong quá khứ về nhân vật hư cấu + 0 nguồn = tiêu chí xóa nhanh đã nêu. Nếu chưa có đồng thuận từ trước thì 0 nguồn chưa chắc = clk hoặc xóa nhanh. Trừ phi bài được chứng minh độ nổi bật qua nguồn. Treo biển clk đã là du di rồi, nhưng thôi, BQXB cũng được thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:09, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Khu công nghiệp Hưng PhúSửa đổi

Khu công nghiệp Hưng Phú (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Khu công nghiệp Hưng Phú" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Độ nổi bật kém, nguồn nhắc tới chủ thể không đủ mạnh. Trình bày không theo văn phong, định dạng Wikipedia. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:36, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa Đáng lý ra bài này nên bị xóa từ lần mở BQ đầu tiên. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 08:46, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  2.   Xóa Chưa thấy thông tin gì nổi bật trong bài _Morning (thảo luận) 12:09, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  Xóa Không thấy gì đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:48, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Giữ
  1.   Giữ Khu CN đủ nổi bật, đủ nguồn chứng minh [1]. Đã viết lại bài. Hơi ngạc nhiên là không ai chịu search để tìm hiểu độ nổi bật của bài [2].  A l p h a m a  Talk 11:17, ngày 22 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  2.   Giữ Nguồn Nhân Dân, Tuổi trẻ là mạnh rồi. Diện tích và dân số ở mức tầm trung, không quá nhỏ. P.T.Đ (thảo luận) 12:05, ngày 22 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  3.   Giữ Sau khi bài đã được cải thiện, bài đã chứng minh được độ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:22, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  4.   Giữ Nghe rất quen tên. Vĩnh Lạc Đế Nội các 14:23, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Ý kiến
  1.   Ý kiến Nếu căn cứ vào nguồn mạnh và đã viết lại cho đúng văn phong để khẳng định nội bật là chưa đủ. Cần phải bổ sung những thông tin cần thiết và khẳng định thông tin đó có tính nổi bật so với các khu công nghiệp khác (ví dụ: diện tích, chức năng, quy mô, vai trò, những đóng góp khi đi vào hoạt động) _Morning (thảo luận) 07:30, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)
    Và nếu có thì hày bổ sung vào bài cho đầy đủ _Morning (thảo luận)
    Wikipedia hoạt động theo nguồn, mời xem Wikipedia:Độ_nổi_bật#Chỉ_dẫn_chung, "Nếu một chủ đề được các nguồn thứ cấp đáng tin cậy và độc lập với chủ thể đưa tin đáng kể, chủ đề sẽ được coi là thỏa mãn các tiêu chí đưa vào để có một bài viết riêng rẽ...". Bài có nhiều nguồn đầu tư nước ngoài nhắc đến nữa.  A l p h a m a  Talk 07:45, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)

6th Sense EntertainmentSửa đổi

6th Sense Entertainment (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "6th Sense Entertainment" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Lý do xóa (theo người đặt biển): công ty không nổi bật, nguồn nhắc đến không đậm nét hoặc không đủ mạnh. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:30, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa Công ty này được lập ra chủ yếu để làm bàn đạp cho Đông Nhi trong con đường Showbiz. Không có gì đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:43, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  2.   Xóa Chủ thể không đủ nổi bật, nên đối hướng đến bài Đông Nhi.  Jimmy Blues  01:02, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
  3.   Xóa Không đủ nguồn mạnh, nhắc đậm nét để có thể đứng độc lập.  A l p h a m a  Talk 12:01, ngày 22 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Giữ
  1.   Giữ Công ty quản lí cho nhiều nghệ sĩ nổi tiếng như Đông Nhi, Han Sara và có lượng người hâm mộ đông đảo
Ý kiến

Phần đã liệt kê xongSửa đổi

Xem thêmSửa đổi

Khu vực biểu quyết khác
Bài luận

Chú thíchSửa đổi