Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Trường Trung học phổ thông Chu Văn An, Hà Nội/1
Trường Trung học phổ thông Chu Văn An, Hà Nội sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề nghị không thành công.
Kết quả: Đề nghị không thành công.
Hiện bài có quá nhiều link tham khảo hỏng, không thỏa mãn Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc mục bài viết có nghiên cứu tốt "Bài viết phải đạt được những đòi hỏi về thông tin kiểm chứng được và đáng tin cậy, được hỗ trợ bằng những chú thích trong hàng ở những nơi thích hợp". Newone (thảo luận) 03:09, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Đồng ý rút sao
- Đồng ý Với kết quả: 5 Connection refused, 19 Dead link, 5 node name or service name not known, 1 Soft 404, 1 Connection reset by peer, 1 Redirect does not contain ".,?&", 1 Truncates url, 1 Removes "www." and redirect preserves id number, 1 Changes domain and redirect preserves id number, 5 Connection timeout, 2 Forbidden thì bài này nên rút sao. Sẽ xóa ý kiến này nếu có ai đó chỉnh sửa hết để vào kiểm chứng thông tin. Newone (thảo luận) 03:20, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Tôi sẽ gạch phiếu nếu có ai đó sửa chữa và kiểm chứng thông tin. Newone nên liên lạc với người đóng góp chính xem sao.pq (thảo luận) 09:46, ngày 15 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Chẳng cần check cũng thấy vài link chết, Tớ cũng sẽ gạch phiếu nếu như ai đã sửa hết mấy link chết--The Monarch (thảo luận) 17:25, ngày 1 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Phản đối rút sao
- Phản đối Liên kết chết là bất khả kháng. Đã có ghi ngày truy cập, thông tin người người trước đó đã kiểm chứng. Nếu cứ lấy lý do này thì 80% bài chọn lọc sẽ bị rút sao.--Người bầu cử (thảo luận) 10:05, ngày 15 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Phản đối Khi bài được chọn lọc thì các dẫn chứng đã được kiểm tra, bây giờ những liên kết đấy mất đi thì làm sao đổ cho bài là "thông tin không được kiểm chứng" được? Nếu cứ link chết là thông tin sai lệch thì cuộc bỏ phiếu này sinh ra để phủ nhận sạch trơn cuộc bỏ phiếu trước kia à? GV (thảo luận) 06:11, ngày 2 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Phản đối Đồng ý với Người bầu cử, ý kiến tương tự như về bài Hà Nội.--Vietuy (thảo luận) 16:30, ngày 9 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Trừ khi các bạn đã đạt được thỏa thuận thay đổi tiêu chuẩn bài chọn lọc ở Wikipedia, còn thì chúng ta phải tuân thủ theo thôi. Cũng tương tự như trường hợp này, khi mà luật chưa được thay đổi bằng văn bản thì tòa án vẫn, sẽ phải thực hiện theo. Newone (thảo luận) 02:52, ngày 10 tháng 10 năm 2011 (UTC) Tốt nhất là mọi người tìm các link dự trữ có thể tin cậy được bù đắp lại, còn thì tôi vẫn giữ phiếu đề nghị rút sao thôi. Newone (thảo luận) 02:54, ngày 10 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Ý kiến khác
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!