Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Anphong Nguyễn Hữu Long
Anphong Nguyễn Hữu Long sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. BQ đủ số phiếu đồng ý và không có phiếu chống nào trong thời hạn ứng cử dài 1 tháng.
Kết quả: Đề cử thành công. BQ đủ số phiếu đồng ý và không có phiếu chống nào trong thời hạn ứng cử dài 1 tháng.
Đây là bài viết viết về đương kim Giám mục chính tòa Giáo phận Vinh Nguyễn Hữu Long. Bài viết là một bài tự viết có nội dung khá chi tiết, bao hàm các sự kiện chính của nhân vật, nội dung trung lập, tất cả chú thích được lưu trữ toàn bộ đề phòng link chết, không có link bị chết: [1]. Mong nhận được ý kiến từ các bạn.-- ✠ Tân-Vương 16:54, ngày 4 tháng 3 năm 2019 (UTC)--[trả lời]
Đồng ý
- Đồng ý Bài như vậy là tốt rồi, bố cục rõ ràng, chú thích đầy đủ. Đ Ô N G - M I N H 05:27, ngày 7 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Một bài tự viết có chất lượng tốt--λεδινηtηανγ (thảo luận) 03:00, ngày 10 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Bài viết công phu, đủ tiêu chuẩn chọn lọc. — Hard White Chun-Li 10:37, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Với vị giám mục mới như này, thật khó để mở rộng thêm nội dung. Ông cũng chưa có nhiều thời gian điều hành giáo phận Vinh (đc hơn 1 tháng) nên cũng chưa có nhiều việc mục vụ để phát triển thêm. Chúc bạn thành công! — MessiM10 12:35, ngày 16 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Một bài tự viết có chất lượng tốt, chú thích nguồn rõ ràng, văn phong mạch lạc, chẳng có lý do gì mà bài này lại ko thể đắc cử thành công cả. Definitely Maybe Nhắn cho tôi 02:51, ngày 25 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Chưa đồng ý
Ý kiến
- Ý kiến Phần "Nhận định" có vẻ hơi ngắn ThiênĐế ơi. —
Justice,ScienceandFree(talk) 02:47, ngày 5 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]- Chào bạn Justice,ScienceandFree, vấn đề về nhận định này, mình chỉ có thể mong bạn thông cảm, thường về chủ đề các giám mục Công giáo Việt Nam thì nhận định "xuất hiện" khi nhân vật qua đời, từ nhiệm và hiếm khi xuất hiện khi nhân vật được chọn làm Giám mục. Rất tiếc, ở nhân vật này, dù có nhiều bài báo từ báo chí độc lập nhưng mình cũng không thể tìm thêm nhận định nói về nhân vật.-- ✠ Tân-Vương 03:20, ngày 5 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Phần "Liên kết ngoài" cần phải biên tập lại. Thứ nhất, "Liên kết ngoài" là nơi tổng hợp các link/bài viết trực tiếp cung cấp nội dung lớn cho bài viết, ở đây các bài giảng, video không liên quan. Thứ hai, những bài giảng, video này có lẽ là không bách khoa, đưa vào bài viết không hỗ trợ nhiều về mặt thông tin mà chỉ làm thêm rối rắm. Trong số các liên kết ngoài đó, tôi chỉ thấy có 4 liên kết là phù hợp. DangTungDuong (thảo luận) 03:16, ngày 5 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Chào bạn DangTungDuong, tôi đồng tình với bạn là các bài viết trong mục liên kết ngoài là những liên kết chưa phù hợp để làm chú thích nguồn, chính vì vậy nên tôi đặt nó ở cuối bài và tránh sử dụng trong bài. Tại Wikipedia:Cẩm nang biên soạn/Bố cục#Liên kết ngoài có nói sơ lược về liên kết ngoài Đặt vào đây, theo dạng liệt kê, các web sites bất kỳ mà bạn đã sử dụng hoặc đề nghị thêm cho bạn đọc., có lẽ tôi đã hiểu nhầm ý tại trang này nên đưa thêm các đường dẫn mình cho là người đọc có thể xem thêm. Tôi hứa sẽ xem xét di dời một số liên kết có thể lược bỏ (có thể là các bài giảng) theo ý kiến của bạn trong thời gian sớm nhất. Xin cám ơn bạn đã đến xem bài và đưa ra lời hỗ trợ xây dựng bài viết.-- ✠ Tân-Vương 03:29, ngày 5 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Mình đã xóa hết các nguồn bài giảng, còn các bài phỏng vấn, mình đã kiểm tra lại, đều từ các nguồn uy tín chấp nhận được nên mạn phép xin được giữ lại.-- ✠ Tân-Vương 03:38, ngày 5 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Ok bạn, giờ đã trông hợp lý hơn rồi. DangTungDuong (thảo luận) 08:59, ngày 6 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Mình đã xóa hết các nguồn bài giảng, còn các bài phỏng vấn, mình đã kiểm tra lại, đều từ các nguồn uy tín chấp nhận được nên mạn phép xin được giữ lại.-- ✠ Tân-Vương 03:38, ngày 5 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Chào bạn DangTungDuong, tôi đồng tình với bạn là các bài viết trong mục liên kết ngoài là những liên kết chưa phù hợp để làm chú thích nguồn, chính vì vậy nên tôi đặt nó ở cuối bài và tránh sử dụng trong bài. Tại Wikipedia:Cẩm nang biên soạn/Bố cục#Liên kết ngoài có nói sơ lược về liên kết ngoài Đặt vào đây, theo dạng liệt kê, các web sites bất kỳ mà bạn đã sử dụng hoặc đề nghị thêm cho bạn đọc., có lẽ tôi đã hiểu nhầm ý tại trang này nên đưa thêm các đường dẫn mình cho là người đọc có thể xem thêm. Tôi hứa sẽ xem xét di dời một số liên kết có thể lược bỏ (có thể là các bài giảng) theo ý kiến của bạn trong thời gian sớm nhất. Xin cám ơn bạn đã đến xem bài và đưa ra lời hỗ trợ xây dựng bài viết.-- ✠ Tân-Vương 03:29, ngày 5 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Trong bài hình như có lỗi bản mẫu Chú thích web đấy bạn ThiênĐế98, một chú thích nào đó lặp lại thông số |url lưu trữ rồi. — Hard White Chun-Li 15:01, ngày 7 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Đã sửa rồi bạn VMQ123 ơi, cám ơn bạn đã hỗ trợ chỉ ra sai sót của bài nhé :D.-- ✠ Tân-Vương 15:19, ngày 7 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- OK bạn ThiênĐế98. Để mình dành ít thời gian đọc bài rồi cho nhận xét sau nhé. Chào bạn. :D — Hard White Chun-Li 15:26, ngày 7 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]
- Đã sửa rồi bạn VMQ123 ơi, cám ơn bạn đã hỗ trợ chỉ ra sai sót của bài nhé :D.-- ✠ Tân-Vương 15:19, ngày 7 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!