Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Maximianus/1

Maximianus

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không thành công vì chưa đủ phiếu trước khi hết hạn biểu quyết. — Prenn Tl · 04:47, ngày 12 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Bài được dịch từ bài FA tiếng Anh và được bổ sung thêm thông tin từ bài GA tiếng Pháp.--Flavius Maiorianus ^Disputatio 11:40, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài đã chỉn chu và hoàn chỉnh hơn trong quá trình đề cử. Tạm bỏ một phiếu khuyến khích. Mintu Martin (thảo luận) 09:05, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)
2.  Đồng ý Bài tốt, người đề cử có cố gắng. Ahihi456 (thảo luận) 13:56, ngày 10 tháng 5 năm 2017 (UTC)
3.  Đồng ý Hạn cuối cùng nhưng còn thiếu một phiếu.(tư cách là người ứng cử)-Chibaodoanle (thảo luận) 14:26, ngày 11 tháng 5 năm 2017 (UTC)

   Rất tiếc là mặc dù bài tốt nhưng vẫn chưa đủ phiếu bạn ạ; phiếu này đã bị quá hạn rồi. — Prenn Tl · 04:47, ngày 12 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Thiếu nguồn và nội dung so với bên en. Nguyentrongphu (thảo luận) 23:37, ngày 16 tháng 4 năm 2017 (UTC)

   Cảm ơn bạn đã chỉ ra những thiếu sót. Mình đã thêm hết nguồn như bên en. Có 4 nguồn mình đã biến thành ghi chú nên tổng số nguồn là 138 thay vì 142 như bên en. Còn về nội dung thì đoạn nào thiếu mình ko rõ, nhờ bạn @Nguyentrongphu chỉ ra để mình có thể thêm vào. Tks :)) -Flavius Maiorianus ^Disputatio 03:49, ngày 17 tháng 4 năm 2017 (UTC)

   Đã gạch phiếu. Hoan nghênh tinh thần hợp tác của bạn Chi Bao, không như một số thành viên cứ cố cãi cho bằng được khi bài thiếu sót rõ rệt. Hợp tác thì mọi người cùng vui. Nội dung lần này có lẽ không thiếu. Cũng lạ là những đoạn có nguồn bên en nhưng lúc đầu dịch qua đây lại bị thiếu. Đề nghị bạn dịch cẩn thận hơn cho lần sau. Thiếu nguồn hay nội dung gì cũng không thể chấp nhận được nếu không có lý do hợp lý. Nguyentrongphu (thảo luận) 04:54, ngày 17 tháng 4 năm 2017 (UTC)

2.  Chưa đồng ý Bài viết có đầu tư, khá khen cho khả năng chọn những từ rất "đắt" để dịch (ví dụ như cháu ghẻ :))). Tạm chống để giải quyết dần những điểm chưa được ở dưới. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 17:59, ngày 18 tháng 4 năm 2017 (UTC)

   Được bạn giúp thì quá tuyệt vời. Mình chỉ học ở Việt Nam có mấy năm nên tiếng Việt không thực sự hoàn hảo cho lắm. Cách sắp xếp câu của mình đôi khi hơi "tây" và dùng từ đôi khi không chuẩn. Mình sẽ cố gắng giải quyết những điểm còn sai sót. Cảm ơn bạn nhiều--Flavius Maiorianus ^Disputatio 21:35, ngày 18 tháng 4 năm 2017 (UTC)

   user:Chibaodoanle có phong cách dịch rất riêng. Đọc nhiều sử lắm hử ;) Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 19:46, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

   Mình hay đọc Sử, mà ko hiểu sao mình tự nhiên lại hứng thú với môn này :)) --Flavius Maiorianus ^Disputatio

   user:chibaodoanle nên kịp cho ý kiến những chỗ Ú sửa + tót lại các đoạn cuối cùng kẻo hết thời gian bình chọn. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 15:00, ngày 30 tháng 4 năm 2017 (UTC)

   Ok, Con Mèo Ú Tim có thể tiếp tục--Chibaodoanle (thảo luận) 06:42, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)

   ok để ú xem típ Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 12:46, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)

   Ú bận đột xuất, ko có thời gian lên đây nên gạch phiếu. Nhờ user:Chibaodoanle update những đoạn đã sửa + sửa nốt mấy đoạn mà Ú chưa xem vì mấy đoạn đó vẫn chưa hoàn toàn trôi chảy đâu. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 14:56, ngày 3 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn Ú nha, mình sẽ up vào và sửa lại đoạn cuối cho mượt hơn--Chibaodoanle (thảo luận) 19:04, ngày 3 tháng 5 năm 2017 (UTC)

1.  Chưa đồng ý Đề nghị chibaodoanle giải quyết dứt điểm phiếu chống mà Natra đã nêu! Mintu Martin (thảo luận) 02:36, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)

chibaodoanle đã đáp ứng phiếu chống, Con Mèo Ú Tim cũng nên có trách nhiệm với phiếu chống của mình đi chứ! Mintu Martin (thảo luận) 11:45, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Gạch phiếu vì thành viên đề cử đã thỏa mãn yêu cầu của Natra. Mintu Martin (thảo luận) 09:04, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Ý kiến

1. Nhờ User:Chibaodoanle xem và cho ý kiến, và nếu có thể, sửa những mục tô đen trong mục "Dò bài" ở dưới. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 17:19, ngày 18 tháng 4 năm 2017 (UTC)

   các phần hôm qua user:Chibaodoanle sửa hay đấy :)) Nhờ bạn up vào bài + xem tiếp phần hôm nay. P/S user:chibaodoanle có thể còm thẳng vào đoạn Ú sửa bằng màu mực mới hoặc gạch dưới, ko cần thêm đoạn mới đâu. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 19:45, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

   Ok, vậy đoạn nào cần viết lại thì mình mới làm đoạn mới cho dễ nhìn.--Flavius Maiorianus ^Disputatio 00:38, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

   Y phần hôm qua. tiếp tục phần hôm nay. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 08:51, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

   Đoạn nào @-Con Mèo Ú Tim sửa rồi thì mình up vào bài luôn. Mấy đoạn cần diễn đạt lại thì mình đợi bạn đọc lại cho ý kiến rồi up vào sau--Chibaodoanle (thảo luận) 12:37, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)

2.  Ý kiến Ko hiểu phần Thay đổi tên có cần chú thích nguồn ko hả User:Chibaodoanle? Mintu Martin (thảo luận) 07:58, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

   Nhìn đoạn này giống mấy cái tôn hiệu, thụy hiệu của TQ.

   Công nhận giống hệt miếu hiệu mấy mươi chữ của vua Tàu và vua Việt mình. Mấy cái này mình lấy từ bên fr, ko thấy chú thích nguồn. Để mình tìm nguồn rồi thêm vào.--Flavius Maiorianus ^Disputatio 00:38, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

3.  Ý kiến Hữu dũng vô mưu nghĩa là "chỉ có sức mạnh, cốt cậy vào sức mạnh, không có mưu trí gì", ông Max có phù hợp với từ này không? P.T.Đ (thảo luận) 20:03, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

   có đấy. Đọc đoạn dưới thấy ông này kém chính trị, vô học, chỉ thích đánh đấm + hoang dâm vô độ. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 20:09, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

   OK. P.T.Đ (thảo luận) 20:12, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Dò bài

Maximianus
Augustus (hoàng đế?)để cho rõ hơn. người đọc ko bik augustus là gì Cái này chỉ là Infobox, nếu cần thì chú trong bài là được rồi. (đồng ý) của Đế quốc La Mã (chi tiết...)
Tượng bán thân của Maximianus
Hoàng đế thứ 52 của Đế quốc La Mã
Tại vị	21 hoặc 25 tháng 7 năm 285 – 286 (là Caesar dưới quyền Diocletianus) 2 tháng 4 năm 286 – 1 tháng 5, năm 305 (là Augustus của phía Tây, cùng với Diocletianus là Augustus của phía Đông) đoạn dưới cần được trình bày cho rõ ràng lại. Ông này trị vì từ năm 306 đến (năm 308 (theo nguồn a) hoặc 310 theo nguồn b) hay 306-308 (theo nguồn a) và 310-310 (theo nguồn b)? Cuối 306 – 11 tháng 11, năm 308 (tự mình tuyên bố là Augustus) 310 (tự mình tuyên bố là Augustus) }
Tiền nhiệm	Numerianus
Kế nhiệm	Constantius Chlorus và Galerius
Thông tin chung
Sinh	kh. 250 Sirmium (nay là Sremska Mitrovica, Serbia)
Mất	kh. tháng 7, 310 (60 tuổi) Massilia (Marseille, Pháp)
Phối ngẫu	Eutropia
Hậu duệ	Flavia Maximiana Theodora Maxentius Fausta
Tên đầy đủ Marcus Aurelius Valerius Maximianus Herculius Augustus

Maximianus (tiếng Latin: Marcus Aurelius Valerius Maximianus Herculius Augustus; khoảng năm 250 - khoảng tháng 7 năm 310) là Hoàng đế La Mã trong giai đoạn từ năm 286 đến năm 305. Ông còn là Caesar (giải thích ngắn gọn trong ngoặc này Caesar là gì) từ năm 285 tới 286,^{di chuyển chú thích số 2, 3 vào đây} sau đó trở thành Augustus (blah blah blah) từ năm 286 đến 305 . Ông đã chia sẻ tước hiệu với vị đồng hoàng đế và cũng là thượng cấp của ông, Diocletianus, người vốn có đầu óc chính trị bổ khuyết cho ông là người có tài năng quân sự. Maximianus đã thiết lập triều đình của mình tại Trier nhưng ông lại đã dành hầu hết thời gian trong triều đại của mình vào những chiến dịch quân sự. Vào cuối mùa hè năm 285, ông đã đàn áp quân khởi nghĩa ở Gallia được biết đến với tên gọi Bagaudae. Từ năm 285 đến năm 288, ông đã chiến đấu chống lại các bộ tộc người Đức dọc theo biên giới sông Rhine. Cùng với Diocletianus, ông đã tiến hành một chiến dịch tiêu thổ tiến sâu vào lãnh thổ của người Alamanni trong năm 288, tạm thời làm giảm bớt mối đe dọa từ những cuộc xâm lược của người German trên lưu vực sông Rhine.

Maximianus (tiếng Latin: Marcus Aurelius Valerius Maximianus Herculius Augustus; sinh k. 250 - mất k. tháng 7 năm 310) là Hoàng đế La Mã từ năm 286 đến năm 305. Ông mang tước hiệu Caesar từ năm 285 tới 286,^{chú thích} rồi sau đó trở thành Augustus (Đã có sẵn liên kết Wiki rồi nên không biết có cần thêm chú giải nữa ko?) (okie ko cần) từ 286 đến 305.^{chú thích} Ông đã chia sẻ tước hiệu với vị đồng hoàng đế và cũng là thượng cấp của ông, Diocletianus, người vốn có đầu óc chính trị bổ khuyết cho tài năng quân sự của Maximianus (Đề xuất: bổ khuyết cho một người hữu dũng vô mưu như Maximianus) okie đề xuất. Maximianus đã thiết lập triều đình của mình tại Trier nhưng ông lại dành hầu hết thời gian trong triều đại của mình vào những chiến dịch quân sự. Vào cuối mùa hè năm 285, ông đã đàn áp phong trào khởi nghĩa có tên là Bagaudae ở Gallia. Từ năm 285 đến năm 288, ông đã cầm quân chống lại các bộ tộc người German dọc theo biên giới sông Rhine. Cùng với Diocletianus, ông đã tiến hành một chiến dịch tiêu thổ tiến sâu vào lãnh thổ của người Alamanni vào năm 288, qua đó tạm thời làm giảm bớt mối đe dọa từ người German trên lưu vực sông Rhine.

Ông đã bổ nhiệm Carausius vào trọng trách bảo vệ eo biển Manche, nhưng ông ta lại nổi loạn rồi tiếm vị xưng đế vào năm 286 gây ra sự ly khai ở Anh và tây bắc xứ Gallia. Maximianus đã thất bại trong cuộc viễn chinh bình định Carausius, và hạm đội xâm lược của ông đã bị phá hủy bởi một cơn bão trong năm 289 hoặc năm 290. Sau đó, cận thần của Maximianus, Constantius, đã tiến hành chiến dịch chống lại người kế nhiệm của Carausius là Allectus, trong khi Maximianus nắm giữ khu vực biên giới sông Rhine. Câu Nhà lãnh đạo của phiến quân đã bị hạ vào năm 296 và Maximianus di chuyển về phía nam để giao chiến với hải tặc gần Hispania (Tây Ban Nha ngày nay) và những cuộc tấn công của người Berber vào Mauretania (Maroc ngày nay) còn lủng củng, cần trình bài lại. Khi những chiến dịch này kết thúc vào năm 298, ông đã quay về Ý, nơi ông sống trong sự xa hoa cho đến năm 305. Theo mệnh lệnh của Diocletianus, Maximianus thoái vị vào ngày 1 tháng 5 năm 305, giao lại tước hiệu Augustus cho Constantius và thoái ẩn tới miền nam Ý.

Ông giao cho Carausius trọng trách bảo vệ eo biển Manche nhưng ông ta lại nổi loạn rồi tiếm vị xưng đế vào năm 286 gây ra sự ly khai ở Anh và tây bắc xứ Gallia. Maximianus đã thất bại trong cuộc viễn chinh bình định Carausius, và hạm đội xâm lược của ông đã bị phá hủy bởi một cơn bão trong năm 289 hoặc năm 290. Sau đó, một cận thần của Maximianus là Constantius đã tiến hành chiến dịch chống lại người nối nghiệp Carausius là Allectus, trong khi Maximianus nắm giữ khu vực biên giới sông Rhine. Sau khi Allectus cùng đám phiến quân bị tiêu diệt năm 296, Maximianus đưa quân về phía nam để đối phó với với hải tặc ở gần Hispania (Tây Ban Nha ngày nay) và những cuộc tấn công của người Berber ở Mauretania (Maroc ngày nay). Khi những chiến dịch này kết thúc năm 298, ông đã quay về Ý, nơi ông sống trong xa hoa cho đến năm 305. Theo mệnh lệnh của Diocletianus, Maximianus thoái vị vào ngày 1 tháng 5 năm 305, giao lại tước hiệu Augustus cho Constantius và thoái ẩn tới miền nam Ý.

Cuối năm 306, Maximianus đã lấy lại danh hiệu Augustus một lần nữa và hỗ trợ cho cuộc nổi loạn của Maxentius, con trai ông, nổ ra ở Ý. Vào tháng 4 năm 307, ông đã cố gắng để hạ bệ người con trai mình, nhưng không thành công và đã buộc phải chạy trốn sang tới triều đình của người kế vị Constantius là Constantinus I (người vừa là cháu ghẻ của Maximianus và cũng là con rể của ông), ở Trier. Tại Hội đồng Carnuntum trong tháng 11 năm 308, Diocletianus và người kế vị ông ta, Galerius, đã ép buộc Maximianus phải từ bỏ đòi hỏi ngai vàng của mình một lần nữa. Đầu năm 310, Maximianus đã cố gắng để chiếm đoạt tước hiệu của Constantinus trong khi vị hoàng đế đang tham gia chiến dịch trên sông Rhine. Chỉ có một vài người ủng hộ ông và ông đã nhanh chóng bị Constantinus bắt giữ khi chạy tới Marseille. Maximianus bị buộc phải tự tử vào mùa hè năm 310 theo mệnh lệnh của Constantinus. Trong cuộc chiến tranh giữa Constantinus với Maxentius, hình tượng của Maximianus đã bị thanh trừ khỏi tất cả các địa điểm công cộng. Tuy nhiên, sau khi Constantinus lật đổ và giết chết Maxentius, hình tượng của Maximianus đã được khôi phục và ông đã được phong thần.

Cuối năm 306, Maximianus một lần nữa tự xưng là Augustus và hỗ trợ cho con trai ông là Maxentius nổi loạn ở Ý. Tháng 4 năm 307, khi thất bại trong cố gắng để lật đổ người con trai mình, ông buộc phải đến nương nhờ triều đình của người kế vị Constantius là Constantinus I (người vừa là cháu ghẻ của Maximianus và cũng là con rể của ông) ở Trier. Tại Hội đồng Carnuntum diễn ra vào tháng 11 năm 308, Diocletianus và người kế vị ông ta, Galerius, đã ép Maximianus phải từ bỏ đòi hỏi ngai vàng của mình một lần nữa. Đầu năm 310, Maximianus đã cố gắng để đoạt vị Constantinus khi vị hoàng đế đang tham gia chiến dịch trên sông Rhine. Do chỉ được một vài người ủng hộ, Maximianus nhanh chóng bị Constantinus bắt được khi chạy tới Marseille. Maximianus bị buộc phải tự tử vào mùa hè năm 310 theo mệnh lệnh của Constantinus. Dù trong cuộc chiến tranh giữa Constantinus với Maxentius, hình tượng của Maximianus đã bị thanh trừ khỏi tất cả các địa điểm công cộng, nhưng sau khi Maxentius bị Constantinus lật đổ và sát hại, hình tượng của Maximianus lại được khôi phục và ông đã được phong thần.

Giai đoạn đầu đời

Đồng antoninianus (một loại tiền blah blah) của Maximianus

Maximianus được sinh ra gần Sirmium (hiện nay là Sremska Mitrovica, Serbia) thuộc ở tỉnh Pannonia, vào khoảng năm 250 trong một gia đình chủ hiệu. Bên cạnh đó, trong nhiều tài liệu cổ còn có chứa những ám chỉ mơ hồ về hướng đến Illyricum như là quê hương của ông. Những tài liệu này mô tả về những đặc trưng con người xứ Pannonia của ông, câu sau còn lủng củng cần viết lại: và sự dạy dỗ khắc nghiệt của ông dọc theo biên giới sông Danube vốn bị chiến tranh tàn phá Maximianus đã gia nhập quân đội và phục vụ cùng Diocletianus dưới triều đại hoàng đế Aurelianus (cai trị 270-275) và Probus (cai trị 276 -282). Ông có thể đã tham gia chiến dịch Lưỡng Hà của hoàng đế Carus trong năm 283 và tham dự cuộc bầu chọn Diocletianus lên làm hoàng đế vào ngày 20 tháng 11 năm 284 tại Nicomedia. Việc Maximianus nhanh chóng được Diocletianus tấn phong làm Ceasar được nhà văn Stephen Williams và nhà sử học Timothy Barnes nhìn nhận rằng hai con người này vốn là đồng minh lâu năm, địa vị của từng người đã được thống nhất từ trước và rằng Maximianus đã có thể đã ủng hộ Diocletianus trong chiến dịch của ông ta nhằm chống lại Carinus (cai trị 283-285) của ông ta. Tuy nhiên, không có bằng chứng trực tiếp cho điều này

Maximianus được sinh ra vào khoảng năm 250 ở gần Sirmium, tỉnh Pannonia (hiện nay là Sremska Mitrovica, Serbia) trong một gia đình chủ hiệu. Bên cạnh đó, trong nhiều tài liệu cổ còn có chứa những ám chỉ mơ hồ về Illyricum như là quê hương của ông. Những tài liệu này còn mô tả những đặc trưng con người xứ Pannonia của ông. Sinh ra tại khu vực biên giới sông Danube vốn bị chiến tranh tàn phá, ông nhận được sự giáo dục hà khắc từ cha mẹ. (Câu này buộc phải tách ra thành như thế này vì mình không tìm được cách diễn đạt nào khác) Maximianus gia nhập quân ngũ và phục vụ cùng Diocletianus dưới triều hoàng đế Aurelianus (cai trị 270-275) và Probus (cai trị 276 -282). Ông có thể đã tham gia chiến dịch Lưỡng Hà của hoàng đế Carus năm 283 và tham dự cuộc bầu chọn Diocletianus lên làm hoàng đế vào ngày 20 tháng 11 năm 284 tại Nicomedia. Việc Maximianus nhanh chóng được Diocletianus phong làm Ceasar được nhà văn Stephen Williams và nhà sử học Timothy Barnes nhìn nhận rằng hai con người này vốn là đồng minh lâu năm, địa vị của từng người đã được bàn bạc và thống nhất từ trước và rằng Maximianus đã có thể đã ủng hộ Diocletianus trong chiến dịch chống lại Carinus (cai trị 283-285) của ông ta. Tuy nhiên, không có bằng chứng trực tiếp cho điều này.

Với lòng nhiệt huyết của mình, bản tính trung thành tháo vát và không ưa nổi loạn, Maximianus là một ứng viên lôi cuốn cho tước vị hoàng gia. Nhà sử học thế kỉ thứ 4 Aurelius Victor đã mô tả Maximianus là: "trong tình bạn, ông là một đồng nghiệp đáng tin cậy, tuy nhiên, phải nói là có hơi quê mùa, và là một tài năng quân sự tuyệt vời" Bất chấp những phẩm chất này của ông, Maximianus vốn lại là người vô học và thích hành động hơn là suy nghĩ. Bài văn tán tụng năm 289, sau khi so sánh những hành động của ông với chiến thắng Scipio Africanus trước Hannibal trong cuộc chiến tranh Punic lần thứ hai, đã cho thấy rằng Maximianus chưa bao giờ nghe nói về hai danh tướng lừng lẫy này. Tham vọng của ông vốn thuần túy về mặt quân sự, còn về mặt chính trị ông để lại cho Diocletianus. Biện thuật gia Lactantius theo đạo Ki-tô cho rằng tuy Maximianus sở hữu những lập trường cơ bản của Diocletianus nhưng ông lại thiếu đạo đức, điều có thể thấy được qua những sở thích của ông. Ông đã tận dụng cơ hội thuận lợi để thoả mãn nhục dục, điều mà có thể khiến ông phải đánh đổi bằng ngôi vị hoàng đế của mình. Lactantius buộc tội Maximianus làm ô uế con gái của nguyên lão và đi đêm với các trinh nữ trẻ để thỏa mãn dục vọng bất tận của mình. Tuy nhiên, độ tin cậy của những lời nói của Lactantius đang được đặt dấu hỏi do tầm nhìn thù địch đối với những người ngoại đạo của ông.

Là một con người đầy nhiệt huyết, bản tính trung thành tháo vát và không ưa nổi loạn, Maximianus là một ứng viên lôi cuốn cho ngôi vị hoàng đế. Nhà sử học thế kỉ thứ 4 Aurelius Victor đã mô tả Maximianus là: "một thiên tài quân sự, là một đồng sự, người bạn đáng tin cậy, dù có hơi quê mùa". (buộc phải đảo lại câu và viết như thế này vì dịch sát khó hiểu Bất chấp những phẩm chất này của mình, Maximianus vốn lại là người vô học, thích hành động hơn là suy nghĩ. Bài văn tán tụng năm 289, sau khi so sánh những hành động của ông với chiến thắng của Scipio Africanus trước Hannibal trong cuộc chiến tranh Punic lần thứ hai, đã cho thấy rằng Maximianus chưa bao giờ nghe nói về hai danh tướng lừng lẫy này. Tham vọng của ông vốn thuần túy về mặt quân sự, còn về mặt chính trị ông đế mặc cho Diocletianus. Biện thuật gia Lactantius theo đạo Ki-tô cho rằng, tuy Maximianus sở hữu những lập trường cơ bản của Diocletianus nhưng ông lại là người vô đạo đức - điều có thể thấy được qua những sở thích của ông. Maximianus tận dụng mọi cơ hội thuận lợi để thoả mãn nhục dục, điều mà có thể khiến ông phải đánh đổi bằng ngôi vị hoàng đế của mình. Lactantius buộc tội Maximianus làm ô uế con gái của nguyên lão và đi đêm với các trinh nữ trẻ để thỏa mãn dục vọng bất tận của mình. Tuy nhiên, độ tin cậy của những lời nói này đang được đặt dấu hỏi vì tầm nhìn thù địch của Lactantius đối với những người ngoại đạo (Maximianus theo đa thần giáo La Mã và bài xích Ki-tô hữu).

Với vợ của mình, Eutropia người Syria, Maximianus có hai người con: Maxentius và Fausta. Không có bằng chứng trực tiếp nào trong các tài liệu cổ ghi lại ngày sinh của họ. Theo các ước tính hiện nay thì năm sinh của Maxentius nằm trong khoảng từ năm 277 tới năm 287, trong khi năm sinh Fausta vào khoảng năm 298. Các câu Theodora, vợ của Constantius Chlorus, được thường được coi là con riêng của vợ Maximian theo các tài liệu cổ, dẫn đến tuyên bố của Otto Seeck và Ernest Stein rằng bà được sinh ra từ một cuộc hôn nhân trước đó giữa Eutropia và Afranius Hannibalianus Barnes không thừa nhận quan điểm này và nói rằng tất cả các nguồn ghi "con riêng" vốn lấy thông tin từ một phần trong tác phẩm lịch sử không đáng tin cậy tên là Kaisergeschichte, trong khi các nguồn đáng tin cậy hơn cho rằng bà là con gái ruột của Maximianus. Barnes kết luận rằng, Theodora đã được sinh ra không muộn hơn năm 275 bởi một người vợ khuyết danh trước đó của Maximianus, có thể là một trong những con gái của Hannibalianus. cần viết lại cho dễ hiểu hơn.

Ngoài ra, ông còn có một người con gái nữa tên là Theodora, bà tức là vợ của Constantius Chlorus. Theo các tài liệu cổ, Theodora là con riêng của Eutropia. Dựa vào dẫn chứng này, hai sử gia Otto Seeck và Ernest Stein cho rằng bà là con của Eutropia và người chồng cũ Afranius Hannibalianus. Tuy nhiên, sử gia Barnes lại không thừa nhận quan điểm này và cho rằng tất cả các nguồn ghi "con riêng" vốn lấy thông tin từ một phần trong tác phẩm lịch sử không đáng tin cậy tên là Kaisergeschichte, trong khi những nguồn đáng tin cậy hơn đều ghi rằng bà là con gái ruột của Maximianus. Do đó, Barnes kết luận rằng Theodora đã được sinh ra không muộn hơn năm 275 bởi một người vợ khuyết danh của Maximianus và người vợ khuyết danh này có lẽ là con gái của Hannibalianus.

Được tấn phong là Ceasar

Tượng bán thân của Maximianus, nhà cai trị phía Tây

Tượng bán thân của Diocletianus, Augustus của phương đông

Tại thành phố Mediolanum (Milan, Ý) vào tháng 7 năm 285 Diocletianus tuyên bố Maximianus là người đồng trị vì với ông ta, tức là Ceasar. Những lý do cho quyết định này rất phức tạp. Chiến sự bùng nổ ở tất cả các tỉnh trong toàn đế quốc, từ xứ Gallia cho tới Syria, từ Ai Cập cho đến hạ lưu sông Danube, Diocletianus cần một người thay mặt ông để quản lý khối lượng công việc nặng nề của mình. Sử gia Stephen Williams cho rằng Diocletianus tự coi mình là một vị tướng lãnh tầm thường và cần một người như Maximianus để gánh hầu hết các cuộc chiến cho ông ta.

Thứ đến, Diocletianus lại vốn có điểm yếu đó là ông đã không có người con trai nào, mà chỉ có một người con gái, Valeria, người mà không bao giờ có thể kế vị ông. Do đó, ông ta bị buộc phải tìm kiếm một người từ bên ngoài gia đình mình để đồng cai trị và người này phải là một người mà ông ta thấy đáng tin cậy. (Sử gia William Seston đã lập luận rằng Diocletianus, cũng giống như hoàng đế không con trước đó (như Nerva, Trajan hay Hadrian...), đã chọn Maximianus làm filius Augusti ("con trai Augustus") của mình sau khi tấn phong ông ta. Một số người đồng ý với ý kiến này, nhưng sử gia Frank Kolb lại cho rằng việc nhận con nuôi chẳng qua là do dựa trên việc hiểu sai các tài liệu cổ. Tuy nhiên, điều này không phải là không có khả năng vì Maximianus đã lấy họ Valerius của Diocletianus.)

Và điểm cuối, Diocletianus biết rằng việc cai trị đơn độc là một mối nguy hiểm và rằng trước đó đã tồn tại tiền lệ chia sẻ quyền lực đồng trị vì ^{câu này cần viết lại, vì "đồng trị vì" có nghĩa là chia sẻ rồi}. các câu Bất kể sức mạnh quân sự của họ, cả hai vị hoàng đế cai trị đơn độc là Aurelianus và Probus đã dễ dàng bị loại bỏ khỏi ngai vàng Ngược lại, chỉ một vài năm trước đó, hoàng đế Carus và con trai của ông đã cùng trị vì, mặc dù không phải kéo dài. Ngay cả vị hoàng đế đầu tiên, Augustus, (cai trị: 27 TCN-19 SCN), cũng đã chia sẻ quyền lực với các đồng nghiệp của mình và đã có nhiều hình thức đồng hoàng đế đã tồn tại một cách chính thức từ thời Marcus Aurelius (cai trị: 161-180). cũng cần viết lại.

Và điểm cuối, Diocletianus biết rằng việc cai trị đơn độc là một mối nguy hiểm và rằng trước đó đã tồn tại tiền lệ chia sẻ quyền lực hoàng đế. Cho dù uy danh đến đâu, ngai vị của một vị hoàng đế đơn độc vẫn có thể dễ dàng bị lung lay, điển hình là hai vị tiên đế Aurelianus và Probus của ông. Aurelianus bị một tên thủ hạ hành thích khi ông đang đứng trên đỉnh vinh quang, sau khi đưa Đế quốc La Mã ra khỏi thời kỳ khủng hoảng. Còn Probus, ông này bị binh lính ám sát sau khi họ tôn Carus lên ngôi. Trong khi đó, Carus đã chia sẻ quyền lực cùng hai người con trai của ông ta. Dù chỉ cầm quyền trong một thời gian ngắn ngủi hơn một năm, nhưng triều đại Carus khá suôn sẻ, khác với Aurelianus và Probus. Ngay cả vị hoàng đế đầu tiên, Augustus, (cai trị: 27 TCN-19 SCN), thay vì độc thân chấp chính, ông đã chia sẻ quyền lực với các đồng sự. Kể từ thời Marcus Aurelius (cai trị: 161-180), đã có nhiều hình thức đồng hoàng đế đã tồn tại một cách chính thức, ví dụ như Marcus Aurelius và Lucius Verus hay Geta và Caracalla. Đó là những lý do tại sao Diocletianus muốn chọn một người mà ông tin tưởng làm đồng hoàng đế.

Hệ thống cai trị kép này rõ ràng là có hiệu quả, phản ánh qua một sự kiện có tính chất tôn giáo: vào khoảng năm 287, Diocletianus lấy tên hiệu Iovius trong khi Maximianus lấy tên hiệu Herculius. Iovius và Herculius mang ý nghĩa biểu tượng: Tên hiệu Jove (tức thần Jupiter) mà Diocletianus chọn có vai trò chi phối lập kế hoạch và chỉ huy; trong khi Hercules (tiếng Việt còn gọi là Héc-quyn), với vai trò anh hùng sẽ hoàn thành nhiệm vụ được giao. Tuy nhiên, dù bất kể với hai biểu tượng này, hai vị hoàng đế không phải là các "vị thần" trong tôn giáo thờ cúng hoàng đế (mặc dù họ có thể đã được ca ngợi như vậy trong những bài tán tụng hoàng đế). Thay vào đó, họ đã được coi công cụ của các vị thần, là những người đại diện các vị thần trên trái đất. Một khi các nghi lễ đã kết thúc, Maximianus sẽ nắm lấy quyền kiểm soát triều đình phía Tây và đã được cử đến Gallia để chống lại quân khởi nghĩa Bagaudae trong khi Diocletianus quay về miền Đông.

Những chiến dịch đầu tiên ở Gallia và Germania

Phong trào Bagaudae ở Gallia thường xuất hiện một cách thoáng qua trong các tài liệu cổ, bắt đầu bằng cuộc nổi dậy đầu tiên vào năm 285 của họ. Nhà sử học thế kỷ thứ tư Eutropius mô tả họ là những người nông dân được dẫn dắt bởi hai người tên là Amandus và Aelianus, trong khi Aurelius Victor gọi họ là những tên cướp Nhà sử học David S. Potter lại cho rằng, nhóm người này không đơn thuần chỉ là một toán nông dân, có thể họ theo đuổi ý tưởng về một xứ Gallia tự trị hoặc cũng có thế họ có ý định phục vị cho cựu hoàng Carus vừa bị lật đổ (ông này là một người gốc Gallia Narbonensis, thuộc miền Nam nước Pháp ngày nay): trong trường hợp này, họ là những binh sĩ đào ngũ chứ không phải một toán thổ phỉ. Mặc dù nếu xét về nhiều khía cạnh, ví dụ như trang bị vũ khí nghèo nàn, binh lính không được huấn luyện tử tế cộng với tướng tá yếu kém, lực lượng này rõ ràng là đối thủ dưới cơ của các quân đoàn La Mã. Tuy vậy, Diocletianus vẫn xem phong trào Bagaudae là một mối đe dọa đáng để một vị hoàng đế như ông phải bận tâm đối phó. Trong thời gian chuẩn bị cho chiến dịch chống lại người Bagaudae, Maximianus có liên quan đến một vụ thảm sát những binh sĩ theo Chính thống giáo Copt tại tổng hành dinh của một quân đoàn đóng ở Thebes (tại Aucanus thuộc Thụy Sĩ ngày nay) vào mùa xuân năm 285.

Cuối mùa hè năm 285, Maximianus đã tiến quân vào Gallia và giao chiến với lực lượng Bagaudae. Những thông tin chi tiết của chiến dịch này không nhiều: Các nguồn sử liệu chỉ chăm chú vào việc ca ngợi Maximianus cùng những chiến thắng của ông thay vì tường thuật về diễn biến chi tiết cũng như về chiến thuật. Bài tán tụng Maximianus vào năm 289 ghi lại rằng quân khởi nghĩa đã bị đánh bại bởi "sự kết hợp giữa tính tàn nhẫn và lòng khoan dung". Vì đây là một chiến dịch chống lại các công dân của đế quốc, tức là người La Mã đánh người La Mã - một điều được coi là đáng ghê tởm - nên nó không được nhắc đến trong các tước hiệu và các cuộc diễu binh khải hoàn chính thức. Quả đúng như vậy, bài tán tụng Maximianus tuyên bố rằng: "Tôi đã vượt qua tình tiết này một cách nhanh chóng, tôi thấy lòng hào hiệp trong con người người khi người thà quên chiến thắng này hơn là ăn mừng nó." Đến cuối năm đó, lực lượng khởi nghĩa đã suy yếu một cách đáng kể. Maximianus chuyển phần lớn quân đội của ông tới biên giới sông Rhine, qua đó báo hiệu một thời kỳ ổn định.

Vào mùa thu năm 285, hai đạo quân của người rợ - đạo thứ nhất của người Burgundi và người Alamanni, đạo thứ hai là của người Chaibones và người Heruli - lội qua sông Rhine và tiến vào xứ Gallia. Đạo quân đầu tiên đã bị để mặc cho chết bệnh và chết đói, trong khi đạo thứ hai bị Maximianus chặn và đánh bại. Sau đó, ông thiết lập một tổng hành dinh bên sông Rhine hoặc tại Moguntiacum (Mainz, Đức), Augusta Treverorum (Trier, Đức), hoặc tại Colonia Agrippina (Cologne, Đức) để chuẩn bị cho các chiến dịch đến xứ Germania trong tương lai.

Carausius

Xem thêm: Carausius và Cuộc nổi loạn của Carausius

Một mái ngói antefix La Mã cho thấy phù hiệu và kỳ hiệu của Legio XX Valeria Victrix, một trong nhưng quân đoàn đã theo Carausius làm phản

Mặc dù phần lớn xứ Gallia đã được bình định, khu vực biên giới với eo biển Manche vẫn còn bị hải tặc Frank và Saxon cướp bóc. Các hoàng đế trước đó như Probus và Carinus đã bắt đầu cho gia cố bờ biển Saxon nhưng vẫn còn dang dở, thể hiện qua việc các nhà khảo cổ không thể tìm thấy căn cứ hải quân nào tại Dover và Boulogne trong giai đoạn từ năm 270 đến 285. Để đối phó với vấn đề hải tặc, Maximianus đã bổ nhiệm Mausaeus Carausius, một người Menapii tới từ Hạ Germania (phía nam và phía tây Hà Lan) vào chức vụ chỉ huy khu vực eo biển và để dọn dẹp hết đám hải tặc. Carausius đã làm công việc này rất tốt, và vào cuối năm 285 ông ta đã chiếm được một lượng lớn các con tàu hải tặc.

Tuy nhiên, Maximianus sớm nghe được tin rằng Carausius đã chờ đợi cho đến khi đám hải tặc hoàn thành việc cướp bóc rồi mới tấn công và chiếm giữ chiến lợi phẩm cho riêng mình thay vì trả lại cho người dân hoặc nộp vào kho bạc hoàng gia. Maximianus nổi dận, liền lệnh bắt và hành quyết Carausius. Điều này khiến cho ông ta phải chạy trốn đến Britannia. Carausius nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ dân chúng Britannia. Ít nhất hai quân đoàn đóng ở Britannia (II Augusta và XX Valeria Victrix) và có thể một số hoặc tất cả quân đoàn đóng gần Boulogne bên kia eo biển Manche (có thể là XXX Ulpia Victrix) đã đứng về phía ông ta. Sau đó, Carausius nhanh chóng loại bỏ số ít những người vẫn còn trung thành với Maximianus trong quân đội của mình và tự xưng là Augustus.

Maximianus có lẽ đã bất lực trước cuộc nổi dậy. Ông thiếu một hạm đội vì ông đã giao nó cho Carausius và ông cũng đang phải bận rộn đem quân đi đánh người Heruli và người Frank. Trong khi đó, Carausius tăng cường thêm tàu cho hạm đội của ông ta. Ngoài việc trả lương cao cho quân lính của mình, Carausius còn tuyển mộ thêm lính đánh thuê người Frank. Đến mùa thu năm 286, Britannia cùng phần lớn phía tây bắc Gallia và toàn bộ khu vực bờ biển eo biển Manche đã nằm dưới sự kiểm soát của Carausius. Carausius tuyên bố bản thân ông ta đứng đầu một nhà nước Britannia độc lập, một Britanniarum Imperium (Đế quốc Anh) và cho phát hành tiền xu với độ tinh khiết cao hơn rõ rệt so với những đồng tiền của Maximianus và Diocletianus nhằm lôi kéo tầng lớp thương gia từ Britannia và Gallia.Câu Không những thế, trước ảnh hưởng và sự giàu có của Carausius, ngay cả quân đội của Maximianus cũng dễ bị tổn thương. cần dịch lại.

Ngay cả quân đội của Maximianus cũng có những nhược điểm trước ảnh hưởng và sự giàu có của Carausius.

"Even Maximian's troops were vulnerable to Carausius' influence and wealth." có 2 cách hiểu, 1 là quân đội của Max thấy Carau giàu và mạnh qúa nên tính theo ông ta luôn, 2 là vì Carau giàu mạnh nên quân của Max bị dồn vào thế yếu. user:chibaodoanle dịch theo ý 2. Theo ý 1 thì có thể dịch là "Ngay cả quân đội của Maximianus cũng bị ảnh hưởng/lung lay? bởi thanh thế và sự giàu có của Carausius". Ko bik user:chibaodoanle có ý thế nào?

Có lẽ theo ý 1 --Chibaodoanle (thảo luận) 06:41, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Trở thành Augustus

câu Thấy Carausius tự xưng là Augustus, Maximianus cũng tự xưng làm Augustus vào ngày 1 tháng 4 năm 286. Điều này đã cho ông có được địa vị tương tự như của Carausius còn ngô nghê, cần viết lại - để cho các cuộc chiến giữa hai người là giữa hai Augusti (số nhiều của Augustus), chứ không phải là giữa một Augustus và một Caesar. Maximianus còn cho tuyên truyền rằng ông là người anh em của Diocletianus, bình đẳng với ông ta về cả quyền lực và uy tín Vì Diocletianus không có mặt khi Maximianus xưng Augustus,, sử gia Otto von Seeck đưa ra giả thuyết là Maximianus tiếm ngôi nhưng do Diocletianus sợ sẽ xảy ra nội chiến nên ông mới phải công nhận điều này. Tuy nhiên, giả thuyết này không đạt được nhiều sự đồng thuận và nhà sử học William Leadbetter mới đây đã bác bỏ nó. Bất chấp khoảng cách địa lý giữa hai vị người, sự tin cậy của Diocletianus dành cho Maximianus là đủ để khiến ông trao đại quyền cho Maximianus ông ta và sự kính trọng Maximianus cũng đủ kính trọng Diocletianus để vẫn làm theo ý ông ta.''''' khiến ông không làm điều gì sai trái.

Thúc đẩy bởi cuộc khủng hoảng với Carausius, ngày 1 tháng 4 năm 286, Maximianus tự xưng là Augustus. Điều này giúp ông có được địa vị tương tự và đứng ngang hàng với Carausius.

dịch "thấy..." là dc rồi. Ý Ú là câu thứ 2. Câu đấy cũng Chibaodoanle cũng chỉnh lại ok rồi. Thấy Carausius tự xưng là Augustus, Maximianus cũng tự xưng làm Augustus vào ngày 1 tháng 4 năm 286. Điều này giúp ông có được địa vị tương tự và đứng ngang hàng với Carausius.

Trên lý thuyết, đế quốc La Mã không phải là bị chia ra thành một đế quốc kép. Mặc dù mỗi vị hoàng đế có triều đình, quân đội, dinh thự riêng, nhưng đây là những vấn đề của thực tiễn, chứ không phải về vật bản chất. Những tuyên truyền của đế chế từ năm 287 đã nhấn mạnh về một La Mã duy nhất và không thể chia rẽ, một patrimonium indivisum. Bài văn tán tụng Maximianus năm 286 từng ca ngợi rằng: ...đế quốc vĩ đại này là một vật sở hữu chung của cả hai bệ hạ, mà không có bất kỳ bất hoà nào xảy ra, chúng thần cũng không phải hứng chịu những cuộc tranh chấp nào giữa hai người, nhưng rõ ràng bệ hạ đã giữ đế quốc này ở thế cân bằng như những gì hai vị Heracleidae, những vị vua của Sparta, đã từng làm được." Các phán quyết pháp lý đều được ban hành và các lễ hội hoàng gia đều diễn ra nhân danh hai hoàng đế. Một đồng tiền chung cũng được lưu hành ở cả hai phần của đế quốc. Diocletianus lắm lúc đã ban hành mệnh lệnh cho tỉnh Africa dưới sự cai quản Maximianus và Maximianus có lẽ cũng đã có thể làm những điều tương tự với những vùng đất của Diocletianus.

Chiến dịch chống lại các bộ lạc sông Rhine

Các chiến dịch vào năm 267 và 268

Nhận ra không thể dập tắt cuộc nổi loạn của Carausius ngay lập tức, Maximianus đã khởi binh đánh các bộ lạc dọc sông Rhine trước. Đoạn Những bộ tộc này có lẽ là mối đe dọa lớn hơn đối với nền hòa bình của xứ Gallia và nhiều người trong số họ ủng hộ Carausius. Mặc dù Maximianus có nhiều kẻ thù dọc theo sông nhưng bọn họ lại thường xuyên tranh chấp với nhau thay vì tấn công La Mã. Chỉ có một ít thông tin về thời điểm diễn ra chiến dịch của Maximianus trên sông Rhein được biết đến, nhưng được ước tính là vào khoảng giữa năm 285 và 288. Ngày 1 tháng 1 năm 287, đương khi chờ đợi Fasces của chấp chính quan đến nơi, Maximianus nhận được tin về một cuộc đột kích của người rợ. Ông ngay lập tức cởi bỏ áo dài và khoác lên mình áo giáp, rồi khởi binh đi đánh người rợ. Mặc dù không thể hoàn toàn phân tán hết bọn họ nhưng Maximianus đã ăn mừng một chiến thắng ở Gallia trong cùng năm đó. cần diễn đạt lại cho trôi chảy hơn

Nhận ra không thể dập tắt cuộc nổi loạn của Carausius ngay lập tức, Maximianus đã khởi binh đánh các bộ lạc dọc sông Rhine trước.^nguồn Dù cho họ thường tranh chấp với nhau thay vì tấn công La Mã,^nguồn những bộ lạc này vẫn là một mối đe doạ đáng lo ngại đối với nền hoà bình xứ của Gallia, vì nhiều người trong số họ đứng về phía Carausius. Chỉ còn vài thông tin còn sót lại về thời điểm diễn ra chính xác của chiến dịch sông Rhine của Maximianus trong phạm vi từ năm 285 dến 288. Ngày 1 tháng 1 năm 287, đương khi chờ đợi Fasces của chấp chính quan đến nơi, Maximianus nhận được tin về một cuộc đột kích của người rợ. Ông lập tức cởi bỏ toga (loại áo dài La Mã), vận giáp phục rồi khởi binh đi đánh người rợ. Dù không thể phân tán hết bọn họ, Maximianus đã tổ chức ăn mừng một chiến thắng ở Gallia trong cùng năm đó.

Maximianus tin rằng các bộ tộc Burgundi và Alemanni sống trong vùng Moselle-Vosges là mối đe doạ lớn nhất, do đó ông nhắm mục tiêu vào họ đầu tiên. Ông tiến hành chiến thuật tiêu thổ, cho phá đất thành hoang tàn để khiến họ chết bớt vì đói và bệnh tật. Sau tộc Burgundi và Alemanni, Maximianus đổi mục tiêu sang bộ tộc Heruli và Chaibones yếu hơn. Hai bộ lạc này đã bị dồn và đánh bại chỉ trong một trận. Maximianus đích thân đốc chiến, phi chiến mã dọc tuyến chiến trận cho đến khi người German rơi vào túng quẫn và tan rã. Quân đội La Mã đuổi theo các đạo quân người rợ đang tháo chạy và đánh cho họ tan tác. Đói khát, quân đội German dần dần suy yếu. Thời cơ đã đến, Maximianus phát động một cuộc xâm lược diện rộng dọc sông Rhine. Ông tiến sâu vào lãnh thổ của người German, mang sự huỷ diệt đến xứ sở của kẻ thù và thị uy quân lực La Mã. Mùa đông năm 287, ông đã giành được thế lợi ở vùng đất quanh sông Rhine nơi đã sạch bóng người German. Một người ca tụng Maximianus đã phải thốt lên: "Tất cả những gì tôi thấy bên kia sông Rhine là đất La Mã".

Flavius Constantius, pháp quan thái thú của Maximianus và chồng của con gái Theodora của ông

Chiến dịch chung chống lại người Alamanni

Mùa xuân tiếp đó, khi Maximianus chuẩn bị để đối phó Carausius thì Diocletianus quay trở lại từ chuyến vi hành từ phương đông ^{dịch "returned from the East" thành "quay trở lại từ chuyến vi hành tư phương đông" coi bộ ko dc ổn lắm}. Hai vị hoàng đế hội ngộ trong năm đó, nhưng không ai biết rõ về địa điểm lẫn thời gian chính xác của cuộc hội ngộ. Tại đây, có lẽ họ đã thống nhất về một chiến dịch chung chống lại người Alamanni và về việc vượt biển đánh Carausius.

Cuối năm đó, Maximianus đích thân dẫn quân tập kích bất ngờ Agri Decumates - một vùng đất nằm giữa vùng thượng lưu sông Rhine và thượng lưu sông Danube, nằm sâu trong lãnh địa của người Alamanni. Trong khi đó, Diocletianus xâm lược xứ Germania qua đường Raetia. Cả hai cùng tiến hành chiến thuật tiêu thổ, cho đốt phá cây trồng cũng như các nguồn cung cấp lương thảo và phá hủy phương tiện sinh sống của người German tại bất kỳ nơi nào họ đi qua. các câu Họ bổ sung thêm vùng đất rộng lớn vào lãnh thổ của đế quốc và giúp Maximianus có thể tăng cường dần quân lực mà không gây ra xáo trộn. Như là một kết quả của cuộc chiến, một loạt đô thị dọc dòng sông Rhine đếu đã được tái thiết. Các đồn quân trên đất địch được dựng trên bờ sông tại các địa điểm như Mainz hay Köln ngày nay và một biên giới quân sự đã được thiết lập, bao gồm nhiều pháo đài, đường xá và các thị trấn được gia cố. Một con đường quân sự được làm nối từ Tornacum (Tournai, Bỉ), Bavacum (Bavay, Pháp), Atuatuca Tungrorum (Tongeren, Bỉ), Mosae Trajectum (Maastricht, Hà Lan), và Köln kết nối các địa điểm dọc theo sông. cần diễn đạt lại cho trôi chảy hơn

Kết qủa là lãnh thổ đế quốc được mở rộng, Maximianus có thể an tâm tăng cường quân lực mà không vướng phải lo lắng gì khác. Sau cuộc chiến, một loạt đô thị nằm bên bờ sông Rhine đều đã được tái thiết, và ở phía đông sông, tại các địa điểm như Mainz hay Koeln, các đồn quân trên đất địch được xây dựng. Một biên giới quân sự (bao gồm nhiều pháo đài, đường xá và các thị trấn được gia cố) đã được thiết lập, và để kết nối các địa điểm dọc theo sông với Tornacum (Tournai, Bỉ), Bavacum (Bavay, Pháp), Atuatuca Tungrorum (Tongeren, Bỉ), Mosae Trajectum (Maastricht, Hà Lan) và Köln, một tuyến đường quân sự đã được xây.

Constantius, Gennobaudes và tái định cư

Đầu năm 288, Maximianus ra lệnh cho pháp quan thái thú của mình là Constantius Chlorus, chồng của con gái ông là Theodora, dẫn quân thảo phạt người Frank - đồng minh của Carausius. Những người Frank này kiểm soát cửa sông Rhine, nên có thể phá hỏng ngăn cản kế hoạch dương buồm vượt biển đánh Carausius. Constantius nhận lệnh liền dẫn quân bắc tiến. Ông tiến sâu vào đất địch, gây cảnh tang tóc, rồi cuối cùng cũng lên đến bờ biển Bắc. Người Frank vội vã cầu hòa. và Maximianus cho vị vua Gennobaudes bị phế truất trước đó được phục hồi ngai vị. Gennobaudes trở thành chư hầu của Maximianus câu và với số lượng tù trưởng người Frank lần lượt tuyên thệ trung thành với Gennobaudes ngày càng ít. cần dịch lại Qua đó, sự thống trị của La Mã trong khu vực đã được đảm bảo.

Maximianus cho phép các bộ lạc như Frisii, Frank sông Sal, Chamavi và các bộ tộc khác định cư một dải lãnh thổ La Mã, hoặc giữa các con sông Rhine và Waal từ Noviomagus (Nijmegen, Hà Lan) đến Traiectum, (Utrecht, Hà Lan) hoặc gần Trier. Những bộ tộc này được phép định cư với điều kiện là họ phải phục tùng người La Mã. Sự hiện diện của họ tạo nên một cần dịch lại nguồn vốn nhân lực chung, ngăn cản sự định cư của các bộ lạc người Frank, cho Maximianus một vùng đệm dọc theo bờ phía bắc sông Rhine và giảm nhu cầu hiện diện của quân đội La Mã trong khu vực này.

Các chiến dịch sau này ở Gallia và Anh

Viễn chinh Carausius thất bại

Hai đoạn sau văn phong ko tốt bằng các đoạn trước, cần viết lại

Carausius tiếm vị xưng đế ở Anh

Năm 289, Maximianus đã chuẩn bị cho cuộc xâm lược đảo Anh đang nằm dưới quyền kiểm soát của Carausius. Tuy nhiên, vì một vài lý do nào đó mà kế hoạch thất bại. Bài văn tán tụng năm 289 của Maximianus rất lạc quan về triển vọng của chiến dịch, nhưng bài ca tụng năm 291 lại không có một từ nào đề cập đến nó. Bài văn tán tụng Constantius có nói rằng hạm đội của ông ta đã bị đắm trong một trận bão. Tuy vậy, điều này có thể đơn giản là chỉ để biện hộ cho một thất bại mà thôi. Đáng nói là Diocletianus đã kết thúc sớm chuyến vi hành các tỉnh miền Đông ngay sau đó, có lẽ ông đã rút ra được nhiều điều từ thất bại của Maximianus. Diocletianus vội vàng trở lại về phía Tây, đến Emesa ngày 10 tháng 5 năm 290, và Sirmium trên sông Danube ngày 01 tháng 7 năm 290.

Năm 289, Maximianus đã chuẩn bị xâm lược đảo Anh (đang nằm dưới quyền kiểm soát của Carausius). Tuy vậy, kế hoạch này đã thất bại vì một vài lý do nào đó. Bài văn ca ngợi Maximianus năm 289 có những lời lẽ rất lạc quan về viễn cảnh của chiến dịch. Tuy nhiên, lạ lùng thay, bài tán tụng Maximianus năm 291 lại không hề có một từ nào đề cập đến nó. Trong khi đó, bài văn ca ngợi Constantius có đề cập đến chuyện rằng hạm đội của ông ta đã bị một cơn bão đánh đắm. Tuy nhiên, rất có thể điều này đã được bịa ra để che nỗi nhục cho chiến dịch không thành công. Diocletianus kết thúc sớm chuyến vi hành đến các tỉnh miền Đông ngay sau đó, có lẽ vì biết Maximianus đã thất bại, và vội vàng quay trở về phía tây. Ông đến Emesa vào ngày 10 tháng 5 năm 290 và đến Sirmium (nằm bên sông Danube) vào ngày 01 tháng 7 cùng năm.

Diocletianus đã hội ngộ cùng Maximianus tại Milano hoặc là vào cuối tháng 12 năm 290 hoặc là tháng 1 năm 291. Đám đông tụ tập để chứng kiến sự kiện này và hai vị hoàng đế đã dành nhiều thời gian để phô trương trước dân chúng. Potter, trong số những người khác, đã phỏng đoán rằng nghi thức này đã được Diocletianus sắp xếp để chứng minh rằng ông ta sẽ tiếp tục hỗ trợ cho người đồng cấp đang gặp khó khăn của mình. Hai người đã bí mật thảo luận về các vấn đề chính trị và chiến tranh và họ có thể đã có ý tưởng tăng số lượng hoàng đế từ hai lên bốn (Tứ đầu chế). Hai người đã gặp một phái đoàn từ Viện nguyên lão La Mã và đổi mới liên lạc thường xuyên với cơ quan của triều đình. Các vị hoàng đế sẽ không gặp lại nhau cho đến năm 303.

Diocletianus hội kiến cùng Maximianus tại Milano vào cuối tháng 12 năm 290 (cũng có thể là vào tháng 1 năm 291). Dân chúng tụ tập đông đảo để chứng kiến sự kiện này. Hai vị hoàng đế cũng đã dành nhiều thời gian để phô trương thanh thế trước dân chúng. Sử gia Potter cùng nhiều người khác đã phỏng đoán rằng nghi thức này đã được Diocletianus chuẩn bị để chứng minh rằng ông ta sẽ tiếp tục hỗ trợ cho người đồng sự đang gặp khó khăn của mình. Hai người đã bí mật thảo luận về các vấn đề chính trị và chiến tranh, và có lẽ đã bàn về ý tưởng tăng số lượng hoàng đế từ hai lên bốn (tức chế độ Tứ đầu chế). Cũng trong cuộc hội ngộ này, hai người tiếp một phái đoàn từ Viện nguyên lão La Mã và qua đó đổi mới lại mối liên lạc vốn hiếm khi diễn ra giữa hoàng đế và các quan trong triều. Sau sự kiện này, hai vị hoàng đế sẽ không gặp lại nhau cho đến năm 303.

Sau cuộc xâm lược bất thành năm 289, Maximianus buộc phải miễn cưỡng ký hiệp định ngừng chiến với Carausius. Điều này có nghĩa rằng ông phải chấp nhận sự cai trị của Carausius trên hai bờ Manche nhưng ông từ chối không cấp tính hợp pháp chính thức cho nhà nước ly khai. Về phần mình, Carausius đã thoả mãn với những lãnh thổ chiếm được ở Gallia. Tuy nhiên, Diocletianus tất nhiên sẽ không thể bỏ qua dễ dàng cho sự sỉ nhục này. Phải đối mặt với sự ly khai của Carausius cũng như những bất ổn tại vùng biên ải ở Ai Cập, Syria và sông Danube, ông nhận ra rằng hai vị hoàng đế không đủ để quản lý toàn đế quốc La Mã rộng lớn. Ngày 01 tháng 3 năm 293 tại Milano, Maximianus tấn phong Constantius danh hiệu Caesar. Trong cùng một ngày hoặc cũng có lẽ khoảng một tháng sau đó, Diocletianus cũng làm điều tương tự với tấn phong Galerius làm Caesar, qua đó chế độ "Tứ đầu chế" nghĩa là "bốn người cai trị" được thiết lập. Khi đứng ra nhận chức, Constantius đã hiểu rằng ông phải thành công nơi những chỗ Maximianus đã thất bại ông phải thành công: ông phải hạ được Carausius và tái chiếm lại đảo Anh.

Thảo phạt Allectus

Allectus, người nối nghiệp Carausius

Constantius nhanh chóng đáp ứng kỳ vọng một cách hiệu quả. Ông đuổi Carausius khỏi bắc Gallia vào năm 293. Cùng năm đó, Carausius bị ám sát và được thay thế bởi người thủ quỹ tên là Allectus. Constantius hành quân dọc bờ biển đến vùng hạ lưu sông Rhine và sông Scheldt nơi ông đã từng đánh bại người Frank - đồng minh của Carausius và nhận được danh hiệu Germanicus maximus (Người chiến thắng ở Germania). Sau thắng lợi này, mục tiêu của ông chuyển sang đảo Anh. Những năm sau đó, Constantius xây dựng một hạm đội phục vụ cho cuộc xâm lược. Trong khi đó, Maximianus vẫn còn ở Ý sau khi phong cho Constantius làm Caesar. Ông quay trở lại Gallia vào mùa hè năm 296 sau khi nhận được thông báo về kế hoạch xâm lược. Tại đây, ông đã giữ vững biên giới sông Rhine trước đồng minh người Frank của Carausius trong lúc Constantius phát động cuộc xâm lược đảo Anh. Hoàng đế tiếm hiệu Allectus bị pháp quan thái thú Asclepiodotus của Constantius giết chết ở North Downs. Sau đó, Constantius đã đổ bộ ở gần Dubris (Dover) rồi tiến đến Londinium (London), nơi ông được nhân dân trong thành chào đón như là một người giải phóng.

Còn tiếp...

Chiến dịch ở Bắc Phi

Sau khi Constantius ca khúc khải hoàn trở về, Maximianus có thể tập trung vào cuộc chiến ở Mauretania (tây bắc châu Phi). Trong thế kỷ thứ ba, khi chính quyền La Mã suy yếu, các bộ lạc du mục người Berber đã quấy rối các khu dân cư trong vùng cùng những hậu quả mà ngày càng nghiêm trọng. Năm 289, thống đốc tỉnh Mauretania Caesariensis (ở vào khoảng Algérie ngày nay) đã kiếm được một thời gian nghỉ ngơi tạm thời sau khi tập hợp được một đội quân nhỏ chống lại người Bavares và Quinquegentiani, nhưng giặc cướp đã sớm quay trở lại. Năm 296, Maximianus tập hợp một đội quân bao gồm các thành viên đội cấm vệ quân La Mã, đội lê dương Aquileia, Ai Cập và Danube, quân trợ chiến người Gallia và người German và những tân binh từ Thracia. Họ tiến sang Tây Ban Nha mùa thu năm đó. Có lẽ ông đã phải bảo vệ khu vực này trước những cuộc tập kích của người Moor trước khi vượt eo biển Gibraltar và tiến vào Mauretania Tingitana (khoảng Morocco ngày nay) để bảo vệ khu vực khỏi cướp biển người Frank.

Tháng 3 năm 297, Maximianus bắt đầu tiến hành một cuộc tấn công đẫm máu chống lại người Berber. Chiến dịch này đã kéo dài và Maximianus đã buộc phải trải qua mùa đông 297-298 ở Carthage trước khi trở lại chiến trường. Không hài lòng khi chỉ đuổi họ quay về quê ở dãy Atlas - tại nơi mà họ có thể tiếp tục tiến hành chiến tranh - nên Maximianus quyết định tiến sâu vào đất của người Berber. Dù gặp phải địa hình không thuận lợi cộng với lối đánh du kích sở trường của người Berber nhưng Maximianus đã tạo nên sức ép. Rõ ràng ông muốn trừng phạt các các bộ lạc này nhiều như có thể, ông xua quân phá huỷ một đất nước vốn dĩ kiên cố, sát hại nhiều người như có thể và xua đuổi những kẻ còn sống phải chạy vào sa mạc Sahara. Chiến dịch bình định Bắc Phi kết thúc vào mùa xuân năm 298. Vào ngày 10 tháng 3, ông ca khúc khải hoàn tiến vào thành Carthage. Bia ký ở đó ghi lại lòng biết ơn của nhân dân với Maximianus, họ tung hô ông là redditor lucis aeternae ("người trao trả ánh sáng vĩnh cửu"), giống như những gì Constantius đã nhận được khi ông ta tiến vào London không lâu trước đó. Maximianus quay trở lại Ý năm 299 để ăn mừng chiến thắng ở Roma vào mùa xuân.

Tiêu khiển và rút lui

Sau thành công ở Bắc Phi, Maximianus quay về miền bắc nước Ý, sống tiêu khiển trong các cung điện tại Milano và Aquilea và để mặc chuyện binh đao cho người hạ cấp Constantius xử lý. Khác với Constantius, ông không có mối quan hệ tốt với Viện nguyên lão. Sử gia Lactantius cho rằng ông đã cho người khủng bố các vị nguyên lão, bao gồm cả các vị thái thú Roma trong những năm 301/2. Ngược lại, Constantius có mối quan hệ tốt với tầng lớp quý tộc nguyên lão và ông dành phần lớn thời gian của mình vào các hoạt động bảo vệ đế quốc. Ông đích thân cầm quân đốc chiến với người Frank trong năm 300 hoặc 301, thảo phạt người German ở thượng lưu sông Rhine năm 302 trong khi Maximianus vẫn ở lại Ý mà hưởng lạc.

Maximianus chỉ băn khoăn về phần còn lại của mình bởi lễ kỷ niệm 20 năm tại vị vicennalia của Diocletianus tại Roma năm 303. Một số bằng chứng cho thấy rằng Diocletianus đã từng hứa với Maximianus là hai người sẽ thoái ẩn cùng nhau và nay đã là lúc mà ông phải thực hiện lời hứa đó. Hai người truyền danh hiệu Augusti của họ cho hai Caesar là Constantius và Galerius. Có lẽ Maxentius, con trai của Maximianus và Constantinus, con trai của Constantius, những đứa trẻ đã từng lớn lên ở Nicomedia cùng nhau sẽ trở thành hai vị Caesar mới sau đó. Trong khi Maximianus có lẽ chưa muốn rút lui, Diocletianus vẫn còn tại vị, ở đâu đó vẫn còn sự kháng cự. Trước khi rút lui, Maximianus đã nhận được một khoảnh khắc vinh quang cuối cùng khi ông là người cử hành tại hội thi đấu trăm năm một lần vào năm 304.

Đồng bạc follis đúc ở Aquileia năm 305-306 kỷ niệm ngày Maximianus thoái vị

Vào ngày 1 tháng 5 năm 305, tại các nghi lễ riêng diễn ra ở Milano và Nicomedia, cả Diocletianus và Maximianus đều tuyên bố thoái vị cùng một lúc. Sự nối ngôi có lẽ đã không hoàn toàn theo như ý muốn của Maximianus. Điều này có lẽ do ảnh hưởng từ Galerius khi Severus và Maximinus được tấn phong làm Caesar thay vì con trai ông là Maxentius. Cả hai vị tân Caesar đều có đời binh nghiệp lâu dài và đều là thân tín của Galerius: Maximinus là cháu trai còn Severus một cựu đồng chí trong quân ngũ của ông ta. Maximianus nhanh chóng khiến "tứ đầu chế" mới trở nên xấu đi, Galerius thì lên nắm quyền thống lĩnh của Diocletianus trước đó. Mặc dù chính miệng Maximianus tuyên bố Severus làm Caesar trong đại lễ tấn phong, nhưng chỉ hai năm sau, ông đã ủng hộ con trai mình nổi loạn chống lại chế độ mới. Diocletianus lui về một cung điện rộng lớn mà ông đã cho xây dựng tại quê hương Dalmatia gần Salona bên bờ biền Adriatic của mình. Maximianus lui về biệt thự tại Campania hay Lucania, nơi ông đã sống một cuộc sống an nhàn và sang trọng. Mặc dù ở cách xa các trung tâm chính trị của Đế quốc, Diocletianus và Maximianus vẫn ở đủ gần để giữ liên lạc thường xuyên.

Cuộc nổi loạn của Maxentius

Sau cái chết của Constantius Chlorus vào ngày 25 tháng 7 năm 306, con trai ông là Constantinus đã tự xưng là Augustus. Điều này đã khiến Galerius cảm thấy khó chịu và ông đã đưa ra lời đề nghị là sẽ phong tước hiệu Caesar cho Constantinus, điều mà Constantinus đã chấp nhận. Sau đó, Galerius đã tấn phong cho Severus trở thành Augustus của phía Tây. Maxentius vì ghen tị với vị trí của Constantinus nên đã thuyết phục một toán cấm vệ quân tôn ông ta lên làm Augustus vào ngày 28 tháng 10 năm 306. Lo lắng vì phải một mình đốc chính, Maxentius đã gửi tía bào cho Maximianus và tôn xưng ông làm "Augustus lần thứ hai". Tuy trên lý thuyết, Maxentius ban cho phụ hoàng quyền lực ngang ngữa mình, nhưng trên thực tế thì Maximianus nhận được ít quyền và có địa vị thấp hơn hơn.

Galerius từ chối công nhận Maxentius và lệnh cho Severus đem quân tới Roma để hạ bệ ông ta. Dưới trướng Severus có nhiều binh sĩ đã từng phục vụ Maximianus. Nhận hối lộ của Maxentius, hầu hết binh sĩ đào thoát chạy sang phe Maxentius hết. Rơi vào hoàn cảnh này, Severus buộc phải chạy trốn tới Ravenna, nơi mà ông bị Maximianus dẫn quân bao vây. Ravenna là một toà thành kiên cố, dễ thủ khó công nên Maximianus đã đưa ra một lời đề nghị mà Severus đã chấp nhận. Sau đó, Maximianus đã bắt giữ Severus rồi đem giảm lỏng và giữ làm ông con tin trong một biệt thự công nằm ở phía nam thành Roma. Mùa thu năm 307, Galerius khởi binh đi đánh Maxentius nhưng lại thất bại trong việc chiếm đóng thành Roma. Ông buộc phải rút lui về phía bắc với một đội quân còn nguyên vẹn, chưa gặp phải tổn thất gì to tát.

Tượng bán thân của Maxentius ở Dresden

Trong khi Maxentius xây dựng hệ thống phòng thủ cho thành Roma, Maximianus đi đến Gallia để đàm phán với Constantinus. Maximianus đã đưa ra đề nghị rằng Constantinus sẽ kết hôn với đứa con gái nhỏ của mình tên là Fausta và được nâng lên một bậc từ Caesar thành Augustus trong chế độ ly khai của Maxentius. Đổi lại, Constantinus sẽ tái khẳng định liên minh gia đình cũ giữa Maximianus và Constantius và ủng hộ đại nghiệp của Maxentius ở Ý nhưng vẫn sẽ giữ trung lập trong cuộc chiến tranh với Galerius. Thỏa thuận này đã được đóng dấu tại một buổi đại lễ kép tại Trier vào cuối mùa hè năm 307 khi Constantinus kết hôn với Fausta và được tấn phong làm Augustus bởi Maximianus.

Maximianus quay về Roma vào mùa đông năm 307–8 nhưng sớm xảy ra bất đồng với con trai. Mùa xuân năm 308, vị hoàng đế danh nghĩa yêu cầu quyền binh cho mình trước hội đồng binh sĩ La Mã. Ông nói về một chính phủ La Mã yếu kém, chê bai Maxentius vì đã làm suy yếu nó sau đó tiến tới và giật tía bào ra khỏi vai Maxentius. Ông đã chờ đợi những binh sĩ sẽ công nhận ông nhưng thay vào đó, họ lại đứng về phía Maxentius. Vị cựu hoàng bị buộc phải rời nước Ý trong sự ô nhục.

Để giải quyết những bất ổn chính trị, Galerius cho mời Diocletianus (đã thoái vị) và Maximianus đến một cuộc họp hội đồng chung tại Carnuntum, một thành phố quân sự nằm bên sông Danube vào ngày 11 tháng 11 năm 308. Tại đây, Maximianus bị buộc phải thoái vị lần nữa còn Constantinus một lần nữa bị giáng xuống làm Caesar cùng với Maximinus Daia là Caesar ở phía đông. Licinius, một đồng đội trung thành của Galerius đã được bổ nhiệm làm Augustus ở phía Tây. Đầu năm 309, Maximianus quay trở lại triều đình của Constantinus ở Gallia — triều đình duy nhất vẫn còn chấp nhận vị cựu hoàng. Sau khi Constantinus và Maximinus từ chối danh hiệu "Con trai của Augusti" vì không hài lòng với nó. Cả hai đều được tôn lên làm Augustus năm 310. Kết quả là nay đã có bốn Augusti cai trị đế quốc La Mã cùng lúc.

Nổi dậy chống lại Constantinus

Một đồng Argenteus của Maximianus

Năm 310, Maximianus nổi dậy chống lại Constantinus khi hoàng đế dẫn quân đi chinh phạt người Frank. Trước đó, Maximianus đã được lệnh đem một số binh sĩ của Constantinus về phía nam tới Arles để chống cự các cuộc tấn công từ Maxentius ở miền nam Gallia. Tại Arles, Maximianus tuyên bố rằng Constantinus đã qua đời và tự mình mặc tía bào. Mặc dù Maximianus tỏ ý sẽ ban thưởng hậu hỹ cho những người nào theo ông nhưng phần đông binh sĩ của Constantinus vẫn giữ lòng trung thành và Maximianus bị ép phải rời khỏi thành phố. Constantinus sớm nhận được tin báo về cuộc nổi loạn này. Ông lập tức huỷ bỏ chiến dịch bình định người Frank và nhanh chóng hành quân về miền nam Gallia, nơi ông đối mặt với một Maximianus đang bỏ trốn ở Massilia (Marseille). Thành phố này phù hợp cho một cuộc phòng thủ trường kỳ hơn là Arles, nhưng những công dân trung thành đã mở cổng phía sau để Constantinus tiến quân vào. Maximianus bị bắt, bị quở trách vì những gì ông gây ra và bị tước đế hiệu thêm lần nữa - lần thứ ba và lần cuối cùng. Constantinus cấp cho Maximianus một số khoan hồng nhưng lại khuyến khích vị cựu hoàng tự sát. Tháng 7 năm 310, Maximianus đã treo cổ tự vẫn.

Mặc dù quan hệ cha con trước đó đã vỡ lỡ, sau khi Maximianus tự tử, Maxentius ra vẻ mình là đứa con tận tụy của phụ hoàng. Maxentius cho đúc những đồng tiền mang hình ảnh phong thần của phụ hoàng và tuyên bố mong muốn rằng sẽ trả thù cho cái chết của ông.

Ban đầu Constantinus nói rằng việc Maximianus tự tử là một bi kịch không may của gia đình. Tuy nhiên, năm 311, ông đã cho truyền bá một phiên bản khác của câu chuyện. Theo phiên bản này, sau khi đã được Constantinus tha thứ, Maximianus lên kế hoạch giết Constantinus khi hoàng đế đang ngủ. Hoàng hậu Fausta đã biết về ý đồ này và đã cảnh báo Constantinus. Ông cho một viên thái giám nằm trên giường thế mạng mình. Maximianus bị bắt sau khi ông hạ sát viên thái giám và bị buộc phải tự tử, điều mà chính vị cựu hoàng đã chấp thuận. Ngoài những công tác tuyên truyền, Constantinus còn tiến hành damnatio memoriae (cái này sẽ thêm chú giải là: Tiếng La Tinh, damnatio có nghĩa là "trừng phạt", memoriae là "ký ức", có nghĩa là xoá bỏ tất cả hình ảnh của người nào đó và khiến tên tuổi người đó bị chìm vào lãng quên) với Maximianus, ông cho phá hủy tất cả những gì liên quan đến vị cựu hoàng và cho người phá huỷ bất kỳ công trình công cộng nào mang hình ảnh của Maximianus.

Constantinus đánh bại Maxentius tại trận Cầu Milvian vào ngày 28 tháng 10 năm 312. Sau khi Maxentius chết, Ý rơi vào tay Constantinus. Thái hậu Eutropia (vợ của Maximianus) đã phải thề rằng Maxentius không phải con trai Maximianus. Sau đó, những hình ảnh của Maximianus đã được phục hồi. Những sự sùng bái Maximianus dưới triều Maxentius được tuyên bố là vô hiệu. Ông đã được tái phong thần thêm một lần nữa, có lẽ là vào năm 317. Năm 318, hình ảnh của ông bắt đầu xuất hiện trên tiền đúc của Constantinus cùng với Constantius và Claudius II với tên divus, tiếng Latin có nghĩa là thần thánh. Cả ba đã được ca tụng là những bậc tiền bối của Constantinus. Họ được gọi là "những vị hoàng đế hiền minh nhất trong số các hoàng đế [La Mã]". Thông qua hai người con gái là Fausta (vợ của onstantinus) và Flavia (vợ của Constantius và là mẹ của Constantinus), Maximianus là ông nội hoặc ông cố của tất cả các vị hoàng đế trị vì từ năm 337 đến 363.

Thay đổi tên

• Tên lúc sinh Maximianus
• 285, được tấn phong là Caesar bởi Diocletianus : Aurelius Valerius Maximianus Caesar
• 286, được tấn phong là Augustus bởi Diocletianus : Imperator Caesar Marcus Aurelius Valerius Maximianus Pius Felix Invictus Augustus Herculius
• 287, nhận thêm họ Germanicus Maximus
• 289, nhận thêm họ Sarmaticus Maximus
• 295, nhận thêm họ Persicus Maximus
• 297, nhận thêm các họ Britannicus Maximus Carpicus Maximus
• 298, nhận thêm các họ Armenicus Maximus Medicus Maximus Adiabenicus Maximus
• 310, được tôn hiệu lúc mất : Imperator Caesar Marcus Aurelius Valerius Maximianus Pius Felix Invictus Augustus Germanicus Maximus V Sarmaticus Maximus III Persicus Maximus II Britannicus Maximus Carpicus Maximus Armenicus Maximus Medicus Maximus Adiabenicus Maximus, Pontifex Maximus, Herculius, Tribuniciae Potestatis XXI, Consul IX, Imperator XXI, Pater Patriae

Tham khảo

Ghi chú

Chú thích

Tài liệu tham khảo

• Barnes, Timothy D. Constantine and Eusebius. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1981. ISBN 978-0-674-16531-1
• Barnes, Timothy D. The New Empire of Diocletian and Constantine. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1982. ISBN 0-7837-2221-4
• Bowman, Alan K. "Diocletian and the First Tetrarchy." In The Cambridge Ancient History, Volume XII: The Crisis of Empire, edited by Alan Bowman, Averil Cameron, and Peter Garnsey, 67–89. Cambridge University Press, 2005. ISBN 0-521-30199-8
• Cary, M. and Scullard, H.H. A History of Rome. MacMillan Press, 1974. ISBN 0-333-27830-5
• Corcoran, Simon. The Empire of the Tetrarchs: Imperial Pronouncements and Government, AD 284–324. Oxford: Clarendon Press, 1996. ISBN 0-19-815304-X
• Corcoran, Simon. "Before Constantine." In The Cambridge Companion to the Age of Constantine, edited by Noel Lenski, 35–58. New York: Cambridge University Press, 2006. Hardcover ISBN 0-521-81838-9 Paperback ISBN 0-521-52157-2
• DiMaio, Jr., Michael. "Constantius I Chlorus (305–306 A.D.)." De Imperatoribus Romanis (1996a).
• DiMaio, Jr., Michael. "Galerius (305–311 A.D.)." De Imperatoribus Romanis (1996b).
• DiMaio, Jr., Michael. "Maximianus Herculius (286–305 A.D)." De Imperatoribus Romanis (1997a).
• DiMaio, Jr., Michael. "Maxentius (306–312 A.D.)." De Imperatoribus Romanis (1997b).
• Elliott, T. G. The Christianity of Constantine the Great. Scranton, PA: University of Scranton Press, 1996. ISBN 0-940866-59-5
• Lenski, Noel. "The Reign of Constantine." In The Cambridge Companion to the Age of Constantine, edited by Noel Lenski, 59–90. New York: Cambridge University Press, 2006. Hardcover ISBN 0-521-81838-9 Paperback ISBN 0-521-52157-2
• Liebeschuetz, J. H. W. G. Continuity and Change in Roman Religion. Oxford: Oxford University Press, 1979. ISBN 0-19-814822-4.
• Mackay, Christopher S. "Lactantius and the Succession to Diocletian." Classical Philology 94:2 (1999): 198–209.
• Mathisen, Ralph W. "Diocletian (284–305 A.D.)." De Imperatoribus Romanis (1997).
• Nixon, C.E.V., and Barbara Saylor Rodgers. In Praise of Later Roman Emperors: The Panegyrici Latini. Berkeley: University of California Press, 1994. ISBN 0-520-08326-1
• Odahl, Charles Matson. Constantine and the Christian Empire. New York: Routledge, 2004. Hardcover ISBN 0-415-17485-6 Paperback ISBN 0-415-38655-1
• Pohlsander, Hans. The Emperor Constantine. London & New York: Routledge, 2004a. Hardcover ISBN 0-415-31937-4 Paperback ISBN 0-415-31938-2
• Pohlsander, Hans. "Constantine I (306 – 337 A.D.)." De Imperatoribus Romanis (2004b). Truy cập ngày 16 tháng 12 năm 2007.
• Potter, David S. The Roman Empire at Bay: AD 180–395. New York: Routledge, 2005. Hardcover ISBN 0-415-10057-7 Paperback ISBN 0-415-10058-5
• Rees, Roger. Layers of Loyalty in Latin Panegyric: AD 289–307. New York: Oxford University Press, 2002. ISBN 0-19-924918-0
• Rees, Roger. Diocletian and the Tetrarchy. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2004. ISBN 0-7486-1661-6
• Southern, Pat. The Roman Empire from Severus to Constantine. New York: Routledge, 2001. ISBN 0-415-23944-3
• Williams, Stephen. Diocletian and the Roman Recovery. New York: Routledge, 1997. ISBN 0-415-91827-8

Liên kết ngoài

• Bản mô tả chi tiết về "Tứ đầu chế" cho đến năm 324
•  “Maximianus” . Catholic Encyclopedia. New York: Robert Appleton Company. 1913.

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!