Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Oberon (vệ tinh)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công
Kết quả: Đề cử thành công
Lần đề cử gần đây nhất thất bại là do không đủ số phiếu. Tôi xin đề cử lại.--Tranletuhan (thảo luận) 03:47, ngày 10 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Đồng ý
- Đồng ý Tái ứng cử mặc dù hai lần thất bại với các lý do khác nhau, mà chủ yếu là do ít người quan tâm tới mảng này. Newone (thảo luận) 04:49, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Bài khá ổn.Yduocizm (thảo luận) 06:21, ngày 25 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Mình là người đề cử cũ, lý do tương tự.Trongphu (thảo luận) 03:42, ngày 2 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Bài này do mình khởi tạo, nhưng đã được các thành viên quan tâm sửa chữa, nâng cấp trở nên hoàn thiện hơn.--Lê tl(+) 04:31, ngày 5 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Phản đối
Ý kiến
- Ý kiến Cần kiểm tra dịch thuật và cải thiện phần trình bày.Yduocizm (thảo luận) 11:15, ngày 10 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Đồng ý với ý kiến ở trên về kiểm tra dịch thuật và trình bày. Một ví dụ: "Các hoạt động này diễn ra trong suốt lịch sử vệ tinh này và chịu trách nhiệm chính cho diện mạo ngày nay của nó.[29] Quá trình thứ hai xảy ra trong thời kỳ sau khi Oberon hình thành" Hai câu này mâu thuẫn nhau, quá trình thứ hai chỉ hoạt động trong một thời kỳ chứ không phải toàn bộ lịch sử. Bản tiếng Anh cũng chỉ nói quá trình thứ nhất diễn ra trong suốt lịch sử. Văn dịch nhiều chỗ rất khó hiểu. Chẳng hạn "Bằng chứng về sự tồn tại của băng được hỗ trợ bởi các quan sát quang phổ, với việc tiết lộ về tinh thể băng đá trên bề mặt của vệ tinh." Không ai dùng từ "tiết lộ" trong ngữ cảnh này trong tiếng Việt. Có thể chỉ cần viết đơn giản là quan sát quang phổ chỉ ra sự tồn tại của tinh thể băng. Một vấn đề có thể hơi khó thực hiện là đổi một số câu bị động thành chủ động vì theo mình thấy (có thể người khác có nhận xét khác) là tiếng Việt sử dụng nhiều câu chủ động hơn nhiều ngoại ngữ. Huynl (thảo luận) 05:44, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Có thể thay từ "tiết lộ" bằng "lộ diện"? Newone (thảo luận) 06:13, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Ngoài ra cần sửa chú thích note 1,2,3,4,5,6. Các chú thích được đánh số rất dễ gây nhầm lẫn có 1 nhóm 1->3, 1 nhóm 1->6, và 1 nhóm 1->40. Có một liên kết đến wiki tiếng Anh ngay trong nội dung bài đến Uranus orbiter and probe, nên xóa hoặc chuyển vào chú thích. "Tuy nhiên, những hiểu biết hiện nay về Oberon là rất hạn chế" quá chung chung, chỉ có thể khẳng định hiểu biết về quá trình biến đổi hoặc nguồn gốc là hạn chế vì câu này nằm trong mục về nguồn gốc và sự tiến hóa Huynl (thảo luận) 18:46, ngày 25 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Các ý kiến bạn nêu ra đã được chỉnh sửa. Bạn còn thấy lỗi nữa không?--Cheers! (thảo luận) 11:33, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Liệu có thể thay chữ [note 1] bằng [ghi chú 1] được không? tương tự cho note 2 -> 9 Huynl (thảo luận) 01:05, ngày 7 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đã sửa.--Cheers! (thảo luận) 09:32, ngày 7 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Liệu có thể thay chữ [note 1] bằng [ghi chú 1] được không? tương tự cho note 2 -> 9 Huynl (thảo luận) 01:05, ngày 7 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Các ý kiến bạn nêu ra đã được chỉnh sửa. Bạn còn thấy lỗi nữa không?--Cheers! (thảo luận) 11:33, ngày 3 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Ngoài ra cần sửa chú thích note 1,2,3,4,5,6. Các chú thích được đánh số rất dễ gây nhầm lẫn có 1 nhóm 1->3, 1 nhóm 1->6, và 1 nhóm 1->40. Có một liên kết đến wiki tiếng Anh ngay trong nội dung bài đến Uranus orbiter and probe, nên xóa hoặc chuyển vào chú thích. "Tuy nhiên, những hiểu biết hiện nay về Oberon là rất hạn chế" quá chung chung, chỉ có thể khẳng định hiểu biết về quá trình biến đổi hoặc nguồn gốc là hạn chế vì câu này nằm trong mục về nguồn gốc và sự tiến hóa Huynl (thảo luận) 18:46, ngày 25 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Có thể thay từ "tiết lộ" bằng "lộ diện"? Newone (thảo luận) 06:13, ngày 21 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Tương tự bài Lionel Messi, xin đừng bỏ ứng cử bài này vội. Newone (thảo luận) 03:55, ngày 26 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đúng theo quy định, biểu quyết kéo dài tối đa 30 ngày.Yduocizm (thảo luận) 05:19, ngày 28 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Quy định thì quy định chứ cũng thiếu gì trường hợp ngoại lệ... Ví dụ như các nhiều cuộc biểu quyết xóa bài kéo dài 2, 3 tháng đó, cũng tương tự như biểu quyết BVCL cũng có mấy cái kéo dài vài tháng.Trongphu (thảo luận) 03:42, ngày 2 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Loạn hết rồi. Quy định để làm gì nữa.115.78.193.169 (thảo luận) 04:08, ngày 2 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Theo như ngày đề cử là 10 tháng 3, đến hết 1 tháng tức 10 tháng 4 mới đóng biểu quyết.--Cheers! (thảo luận) 04:15, ngày 2 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Loạn gì bạn? Wiki có trật tự lắm chứ không có loạn lác gì hết đó. Chuyện thường tình của thế gian đó mà. Ngoại lệ từ ngàn xưa tới nay lúc nào chả có. Quy định dùng để làm tiêu chuẩn thôi còn tùy thuộc vào nhiều thứ khác để quyết định nữa lắm.Trongphu (thảo luận) 03:02, ngày 5 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Theo như ngày đề cử là 10 tháng 3, đến hết 1 tháng tức 10 tháng 4 mới đóng biểu quyết.--Cheers! (thảo luận) 04:15, ngày 2 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Loạn hết rồi. Quy định để làm gì nữa.115.78.193.169 (thảo luận) 04:08, ngày 2 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Quy định thì quy định chứ cũng thiếu gì trường hợp ngoại lệ... Ví dụ như các nhiều cuộc biểu quyết xóa bài kéo dài 2, 3 tháng đó, cũng tương tự như biểu quyết BVCL cũng có mấy cái kéo dài vài tháng.Trongphu (thảo luận) 03:42, ngày 2 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đúng theo quy định, biểu quyết kéo dài tối đa 30 ngày.Yduocizm (thảo luận) 05:19, ngày 28 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!