Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Trường Trung học phổ thông Gia Định, Thành phố Hồ Chí Minh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công

Trường Trung học phổ thông Gia Định, Thành phố Hồ Chí Minh

Tôi vừa đọc qua tiêu chuẩn bài viết chọn lọc và thấy bài này đáp ứng đủ yêu cầu. Bài tồn tại đã 2 năm và đã qua nhiều cải tiến , chỉnh sửa cập nhật, hiện tại khá chi tiết ,đủ nguồn và theo tôi thì tốt hơn một số bài viết về trường THPT khác (xin phép không nêu ra để không mất lòng những người viết bài khác). Xin phép đề cử và mong là sẽ thành công, nếu không xin được hỗ trợ hướng dẫn sửa chữa khuyết điểm cho bài hoàn hảo hơn.Memberofc1 (thảo luận) 05:52, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Thanhtinsaosang (thảo luận) 04:45, ngày 21 tháng 6 năm 2012 (UTC)

1.  Đồng ý Bắt chước Napoléon Bonaparte ,xin tự đồng ý vì cảm thấy bài đã đủ tiêu chuẩn tại Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc Memberofc1 (thảo luận) 04:34, ngày 23 tháng 6 năm 2012 (UTC)

1.  Đồng ý Tôi cũng đang sửa lại các định dạng ký tự cho bài. Còn về các nguồn cũng tạm được, nhưng chủ yếu trong sách truyền thống trường (chắc vậy) do đó không chi tiết lắm. Dù sao cũng cho 1 phiếu! Trnhgduoc2222 (thảo luận) 15:09, ngày 24 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Không đồng ý

1.  Chưa đồng ý Phần chú thích có quá nhiều lỗi cơ bản, nhiều thông tin không có nguồn. Có nhiều nguồn chẳng đáng tin cậy vẫn được dùng (Youtube, Facebook??), nhiều thông tin khác thì lấy nguồn từ chính trường này, định dạng nguồn tham khảo cũng không được viết đàng hoàng, v.v. Không biết người đề cử có đọc các tiêu chuẩn đề cử chưa? NHD (thảo luận) 07:55, ngày 25 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Đã sửa xong, đề nghị DHN xem xét để biểu quyết đồng ý. Nếu vẫn còn khiếm khuyết, xin hãy để lại tin nhắn trong mục Ý kiến. Trnhgduoc2222 (thảo luận) 12:52, ngày 30 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Định dạng nguồn tham khảo , nguồn không tin cậy đã được sửa xong. Các lỗi còn lại thì chắc không nên "dục tốc bất đạt" được, chắc phải chờ tới đề cử lại lần hai, tôi sẽ từ từ sửa cho hoàn chỉnh, cám ơn NHD rất nhiềuMemberofc1 (thảo luận) 00:28, ngày 27 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Các thông tin lấy nguồn từ chính trường này hiện tại chưa tìm được nguồn internet hay những nguồn có thể kiểm chứng, rõ ràng gần như không báo chí hay một nguồn uy tín trên nào đang nhưng thứ như "báo cáo thành tích của trường Gia Định",... vì vậy những phần như vậy rất khó kiếm nguồn dễ kiểm chứng; tôi sẽ cố liên hệ trường xem sao, tôi cũng có một số danh sách do tôi chụp bằng điện thoại, DHN cho email để tôi gửi sang cho, hy vọng là chấp nhận đượcMemberofc1 (thảo luận) 08:29, ngày 25 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Do Facebook bị chặn tại Việt nên có thể bị nhầm lẫn. Nhưng các nguồn chủ yếu từ Sách Truyền thống của Trường, cũng giống bài trường Chu Văn An, do đó tôi nghĩ cũng có thể chấp nhận! Định dạng nguồn tham khảo thì tôi đang sửa, xin bạn đợi tôi thêm ít ngày!Trnhgduoc2222 (thảo luận) 08:18, ngày 25 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Theo tôi, bạn nên xem lại bài và so sánh nó với bài Trường Trung học phổ thông Chu Văn An, Hà Nội (một bài viết chọn lọc về trường hoc) và Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc thử xem thế nào đã-- Napoléon Bonaparte (thảo luận) 12:41, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Tôi đã xem và so sánh với bài Trường Trung học phổ thông Chu Văn An, Hà Nội, và sẽ tiến hành cải tiến với bài viết chọn lọc trên làm mốc. Tôi vẫn sẽ tiếp tục xin giữ biểu quyết này vì nếu thất bại thì tôi thấy vẫn có thể tái đề cử ( tất nhiên là tôi chỉnh sửa xong thấy có nhiều tiến bộ mới tái đề cử chứ không làm mất thời giờ của mọi người đâu nhưng hiện tại thì xin mọi người vẫn tiếp tục bỏ phiếu ). Cám ơnMemberofc1 (thảo luận) 10:07, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Sở dĩ tôi mạo muội đề cử vì thấy bài viết chọn lọc đa số toàn tàu chiến với súng không hà, muốn góp phần " đổi gió" một tí, nhưng rõ ràng là bài viết chọn lọc mà tự viết thì khó hơn dịch bài nhiều, rất mong được sự giúp đỡ của mọi người ^^ Memberofc1 (thảo luận) 10:07, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)

2.  Ý kiến Bài viết đủ nội dung, tuy nhiên phần mở đầu quá ngắn, giới thiệu trường học quá sơ sài. Phần mở đầu nên nêu thêm lịch sử, truyền thống tốt đẹp,... của trường. Ngoài ra, trong mục Lịch sử, khoảng thời gian năm 1956 không nêu rõ về nhà trường . Thực sự, thời gian gần đây chưa có bài viết nào viết về giáo dục. Bài này có triển vọng rất lớn thành BVCL. Mong Thành viên:Memberofc1 hãy cố gắng phát triển bài viết này để bài này thành BVCL. Cố lên!!!Thanhtinsaosang (thảo luận) 03:44, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Đã sửa lỗi Thanhtinsaosang nêu ra, do hai giai đoạn "Nguyễn Duy Khang" và đầu "Thạnh Mỹ Tây" nhà trường hoạt động khá tầm thường nên không có gì nổi bật để viết, chỉ sau các cải cách mạnh về giảng dạy cuối "Thanh Mỹ Tây" đầu "Gia Định" thì nhà trường mới phát triển " đột biến" về nhiều mặt như vậy. Phải cám ơn các thầy, cô hiệu trưởng giai đoạn đó, nếu không hành động như vậy chắc Gia Định ngày nay cũng không nổi bật hơn gì các trường thường khác như Thanh Đa, Cù Chính Lan,...Memberofc1 (thảo luận) 17:13, ngày 20 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Sao không ai bỏ phiếu hết vậy?Memberofc1 (thảo luận) 17:13, ngày 20 tháng 6 năm 2012 (UTC)

3.  Ý kiến Mình đề nghị làm một danh sách hiệu trưởng như trong BVCL Trường Trung học phổ thông Chu Văn An, Hà Nội. Ờ mà so với bài Trường Trung học phổ thông Chu Văn An, Hà Nội thì mình thấy trường này phần lịch sử là hơi bị ít. Bạn viết thêm phần lịch sử cho dài dài tí nữa được không? Có thông tin thêm để viết không? Hay là trường chỉ có nhiêu đó thôi là hết rồi? Còn thông tin "thi tuyển" của trường nằm ở đoạn nào vậy? "Cơ sở vật chất" nên viết theo trong bài Trường Trung học phổ thông Chu Văn An, Hà Nội. "Cơ sở vật chất" viết như kiểu bây giờ sao giống như bản thống kê quá vậy? Thống kê thì khó có thể làm bài viết chọn lọc được. Trongphu (thảo luận) 07:39, ngày 24 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Cám ơn Trongphu sẽ tiến hành sửa chữa,bổ sung ngay những góp ý của bạnMemberofc1 (thảo luận) 07:06, ngày 25 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Phần lịch sử thì chắc là xong vì trường Gia Định không được như trường Bưởi, nổi tiếng ngay từ những ngày đầu mà ban đầu chỉ là một trường tư Công giáo, không có gì để bàn cả , hoặc nếu có chắc cũng ngoài khả năng tiếp cận, điều tra của tôi. Thực ra vẫn còn vài ý nữa nhưng khổ cái phần nhiều chỉ là các giai thoại và không có nguồn nên dễ bị đặt {{fact}}, bài chọn lọc rõ ràng không thể có {{fact}} được. Thông tin thi tuyển thì hình như Trnhgduoc2222 có lược cho gọn lại rồi, cũng lài thi tuyển đầu vào như Trần Đại Nghĩa hay Lê Hồng Phong thôi, không có gì nhiều để nói.

   Phần "Cơ sở vật chất" của Trường Trung học phổ thông Chu Văn An, Hà Nội cũng là thống kê thôi nhưng họ dùng lời thay vì gạch đầu dòng, để tôi bắt chước họ sửa lạiMemberofc1 (thảo luận) 07:25, ngày 25 tháng 6 năm 2012 (UTC)

4.  Ý kiến Tôi đồng ý làm bài này chọn lọc, tuy nhiên bạn Memberofc1 ơi, bạn hãy sửa lại văn phong cho đúng định dạng. Ví dụ như sau dấu "."; "," phải có dấu cách... Là một bài viết chọn lọc thì phải đúng định dạng kí tự mới xứng bạn ạ! Trnhgduoc2222 (thảo luận) 15:19, ngày 24 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Cám ơn Trnhgduoc2222 sẽ tiến hành sửa chữa,bổ sung ngay những góp ý của bạn. Khổ cái là tôi chỉ là "người phàm mắt thịt" mà cái bài lại hơi dài, không biết wiki có chức năng kiểm ngữ pháp tự động như trong microsoft Word không thì xin cho chạy dùm vì máy kiểm vẫn triệt để hơn người kiểmMemberofc1 (thảo luận) 07:06, ngày 25 tháng 6 năm 2012 (UTC)

   Ngoài ra, phần cơ sở vật chất nên có hình ảnh minh họa (anh có thể tự chụp rồi đưa lên đây hoặc lên trên Wikimedia Commons để có thể sử dụng). Phần thành tích của Trường em nghĩ nên bố cục lại cho gọn gàng và đẹp mắt. Olympic 30/4 cần làm bảng ghi rõ từng môn như tại bài Trường Ams, rút ngắn vài phần không cần thiết (tỉ lệ tốt nghiệp, các năm gần đây...) do không có nguồn. Nếu có, anh hãy trích nguồn (nên trích bằng trang web) chứ đừng nên chú thích nguồn bằng các câu như "Các danh sách công bố kết quả chính thức được niêm yết và lưu giữ tại trường Gia Định, Kỷ yếu "Gia Định - Ghi nhớ một chặng đường" và sách "Qua những ngôi trường""; "Báo cáo tổng kết năm học 2011-2012, tháng 5 / 2012 cô Nguyễn Thị Thu Cúc, hiệu trưởng nhà trường đã ký tên xác nhận và đọc công khai tại lễ tổng kết trường"... vì không có ai có thể kiểm chứng những thông tin đó, trừ anh!(em đã nhầm lẫn về ý kiến này) Nếu có ý kiến gì thêm, hãy để thư lại trang thảo luận của em tại đây. Thân!Trnhgduoc2222 (thảo luận) 08:12, ngày 25 tháng 6 năm 2012 (UTC)

5. Đối với một bài tự viết thì như vậy theo mình đã quá tốt. Cộng với mình nghĩ thông tin về trường này thì chỉ có nhiêu đó chứ cũng chả thiếu gì. Mình sẽ ủng hộ bài này sao khi giải quyết xong mấy cái vụ nguồn. Wikipedia rất trọng nguồn. Hình như đây là trường của bạn phải không? Hoặc là nằm ở gần chỗ bạn sống. Chắc chuyện bạn chụp thêm một số tấm hình và upload nó lên đây để có thêm ý nghĩa cho bài. Hình trường lớp, phòng thí nghiệm, phòng máy tính, hình sân trường, hình căn tin trong trường và cái gì đó hay hay trong trường. Còn vụ thông tin thì nhà trường có trang web riêng thì tại sao họ không đăng những thông tin thành tích trường lên đó?Trongphu (thảo luận) 14:37, ngày 3 tháng 7 năm 2012 (UTC)

   Trongphu nói đúng, có một số nguồn trong bài còn mập mờ. Theblues (thảo luận) 08:58, ngày 4 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!