Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt

Làm sạch trang này
Nội dung tốt
Bài viết tốt Chủ điểm
Bài viết tốt Tiêu chuẩn Đề cử (7) Đề nghị rút sao Thảo luận
Quy trình đề cử
  • Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết tốt và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
  • Đặt {{UCVBVT}} (viết tắt của "Ứng cử viên bài viết tốt") vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
  • Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
    1. Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu bài viết đã từng được đề cử trước đó, hãy lưu lại bằng cách chuyển tất cả nội dung tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
    2. Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên. "tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử.
    3. Để đảm bảo chất lượng bài viết tốt, mỗi thành viên chỉ có thể đề cử 2 bài một lúc.
  • Ngoài ra nhằm thu hút trang ứng cử bài viết tốt tới nhiều đối tượng độc giả/những thành viên mới chưa biết gì về trang này, bạn có thể gửi thư mời tại trang thảo luận của những thành viên đó bằng cách viết mã {{Thư mời tham gia biểu quyết bài viết tốt|tên bài được đề cử}} hoặc {{TMTGBQBVT|tên bài được đề cử}}.
Quy trình nhận xét
Các hình thức nhận xét
Ý nghĩa
 Đồng ý {{OK}} Đồng ý
 Chưa đồng ý {{OK?}} Bài viết còn vấn đề
Symbol note.svg Ý kiến {{YK}} Bình luận, ý kiến
Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.
  • Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt.
    • Phải mở tài khoản ít nhất 30 ngày và ít nhất 100 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu mới được tham gia biểu quyết. Nếu không đủ điều kiện, bạn chỉ được phép ý kiến.
    • Mọi thành viên tự xác nhận đều có thể mở biểu quyết.
  • Kể từ 27 tháng 9 năm 2019, một số luận điểm phản đối bài viết nằm trong quy định Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu sẽ không được chấp nhận tại biểu quyết. Xuất hiện phiếu chống có các luận điểm chống mà được liệt kê trong quy định sẽ được vô hiệu.
  • Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
  • Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện trở thành bài viết tốt, hãy viết ủng hộ đề cử bằng cách viết  *{{OK}} cùng với lý do của bạn. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
  • Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn một bài viết tốt, hãy viết  *{{OK?}} cùng các điểm mà theo bạn bài viết vẫn còn chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa. Bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã được thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{OK}} hoặc *{{YK}} và dùng mã <del>...</del> để xóa đi nhận xét cũ.
  • Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{YK}}.
Kết luận
  • Một bài để được là bài viết tốt thì phải được đánh giá như sau. Để hỗ trợ cho việc đánh giá, nên dùng mẫu {{Đánh giá bài viết tốt}}.
  • Nó cần phải thỏa mãn 2 điều kiện: ít nhất một nửa trên tổng số ý kiến “Đồng ý” và giải quyết hết những điểm “Chưa đồng ý”/“Phản đối“ (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết, đã xóa các phiếu chống theo thẩm định dựa trên quy định Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu). Những ứng cử viên vẫn còn điểm "chưa đồng ý" mà sau 30 ngày tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì loại khỏi danh sách ứng cử (ứng cử thất bại).
  • Những bài thông qua biểu quyết có đủ 3 ý kiến đồng ý cũng cần có thời gian ứng cử đúng 30 ngày (đủ để các thành viên xem xét và cho ý kiến nếu cần) mới được gắn sao bài viết tốt. Quá 30 ngày mà bài viết không được đánh giá hoặc đủ hoặc trên 3 phiếu xem như đề cử thất bại.
  • Các “Ý kiến” không có giá trị trong việc kết luận.
  • Bất kỳ thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.
  • Nếu các thành viên đồng thuận cho ứng cử viên trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
    1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công|ND=Nội dung trang thảo luận}}
    2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
    3. Thêm bản mẫu {{Sao bài viết tốt}} vào bài viết. Chú ý: bản mẫu Sao bài viết tốt có sự thay đổi, cần điền thêm một vài tham số. Mời các thành viên vào đọc hướng dẫn để biết thêm chi tiết.
    4. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm {{Bài viết tốt}} vào trang thảo luận của bài.
    5. Cập nhật thông tin tại Wikipedia:Bài viết tốt.
    6. Sửa nhãn "bài viết tốt" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt trên khoản mục Wikidata của bài, bằng cách đó biểu tượng bài viết tốt sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác.
  • Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện để trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
    1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công|ND=Nội dung trang thảo luận}}
    2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
    3. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm bản mẫu {{UCVBVTTB}} vào trang thảo luận của bài.
  • Sau khi đóng biểu quyết, hãy thông báo cho thành viên đã sửa đổi bài bằng cách chèn bản mẫu {{WPBVT|''tên bài''}} vào trang thảo luận của họ.

Gợi ýSửa đổi

Đề cử hiện hànhSửa đổi

Call Me by Your Name (phim)Sửa đổi

Đây là bài về một bộ phim điện ảnh chính kịch, tình cảm đồng giới năm 2017 của đạo diễn Luca Guadagnino, với hai diễn viên chính là Timothée ChalametArmie Hammer, được quay tại Ý. Bộ phim đang đứng thứ 6 trong Top 100 phim lãng mạn hay nhất của trang Rotten Tomatoes với 95% tươi, điểm IMDb hiện tại là 7,9/10. Phim được coi là một trong những bộ phim hay nhất năm 2017.

Bài viết không phải do mình tạo nhưng đã dịch thêm từ enwiki một lượng thông tin khá lớn (khoảng hơn 205k byte). Hiện tại thì bài bên enwiki đang được gắn nhãn GA - Good Article. Đây là lần đầu tiên mình ứng cử BVT, rất mong nhận được nhiều nhận xét để bài viết được hoàn thiện hơn.

Hướng dẫn đánh giá: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành danh sách chọn lọc
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề cần giải quyết
Hãy viết mã {{YK}} ở mục "Ý kiến" và ghi nhận xét bên cạnh nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

dawnie_t 23:32, ngày 6 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Đồng ýSửa đổi

  1.   Đồng ý Bài viết này có thể nói là quá tuyệt vời, đầy đủ các nội dung và thông tin cần thiết, khá dài và có nhiều hình ảnh. Mình đồng ý bài viết này sẽ trở thành bài viết tốt. 01:09, ngày 7 tháng 4 năm 2020 (UTC) Hongkytran

Phản đốiSửa đổi

Ý kiếnSửa đổi

Phêrô Huỳnh Văn HaiSửa đổi

Đây là bài viết viết về Giám mục Giáo phận Vĩnh Long Huỳnh Văn Hai. Giám mục Huỳnh Văn Hai được bổ nhiệm chức giám mục cuối năm 2015, hiện đang kiêm nhiệm vai trò Chủ tịch Uỷ ban Giáo dục Công giáo thuộc Hội đồng Giám mục Việt Nam.

Huỳnh Văn Hai sinh tại Bến Tre trong một gia đình có truyền thống ngư nghiệp. Với mong muốn đi theo con đường tu trì, cậu Hai bắt đầu con đường tu học năm 12 tuổi - 1966 và tạm dừng tu học vì hoàn cảnh thời thế năm 1978. Trong thời gian tạm hoãn tu học và tự học tại gia đình, ông làm nhiều nghề để mưu sinh: chăn vịt, làm ruộng, thư ký hợp tác xã,... Sau thời kỳ Đổi mới, chủng sinh Huỳnh Văn Hai trở lại chủng viện năm 1991 và được phong linh mục năm 1994.

Sau khi trở thành linh mục, Huỳnh Văn Hai được cử du học 10 năm tại Pháp, tốt nghiệp văn bằng Tiến sĩ Triết học. Sau khi hồi hương, ông đảm nhận vai trò giáo sư nhiều chủng viện Công giáo tại Việt Nam và giữ chức Phó Giám đốc Đại chủng viện Thánh Quý Cần Thơ từ năm 2011. Năm 2015, Tòa Thánh chọn linh mục Hai làm Giám mục Vĩnh Long, qua đó kết thúc thời gian trống tòa hai năm của Giáo phận này.

Bài viết này là một bài tự viết có nội dung đầy đủ, trích dẫn các nguồn uy tín, bao hàm các sự kiện chính của nhân vật, nội dung trung lập, tất cả chú thích được lưu trữ cẩn thận, không có link bị chết: [1] (link xanh - Hội đồng Giám mục truy cập bình thường). Mong nhận được ý kiến từ các bạn. ✠ Tân-Vương  19:38, ngày 2 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Đồng ý
Chưa đồng ý
Ý kiến

Bad Idea (bài hát của Ariana Grande)Sửa đổi

  1. Viết tốt:   Đồng ý
  2. Kiểm chứng được:   Đồng ý
  3. Tập trung vào chủ đề chính:   Đồng ý
  4. Ổn định:   Đồng ý
  5. Độ trung lập:   Đồng ý
  6. Minh họa:   Đồng ý
  7. Ý kiến thêm: Đây là một bài viết do mình dịch từ enwiki có chủ đề một ca khúc trong album Thank U, Next của nữ ca sĩ Ariana Grande. Được nhiều nhà phê bình khen ngợi song cũng có những lời chỉ trích về sự tương đồng với "Somebody That I Used to Know" của GotyeKimbra, đây vẫn là một trong những bài hát nổi bật nhất trích từ album.
Kết luận: Sau lần đề cử BVT đầu tiên cho bài Wings (album của BTS) thất bại, mình đã rút kinh nghiệm với bài này và hi vọng được cộng đồng ủng hộ.

Người nhận xét: E = mc2 10:15, ngày 31 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Đồng ýSửa đổi

  1.   Đồng ý: Bài viết có đầy đủ các phần cần thiết, thông tin gành mạch, bài trí gọn gàng. Chỉ còn thiếu hình bìa đĩa đơn nữa là được. 15:17, ngày 31 tháng 3 năm 2020 (UTC) Hongkytran
    Hongkytran Bài này không phải là đĩa đơn nha bạn, cho nên không có hình bìa. E = mc2 15:38, ngày 31 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Phản đốiSửa đổi

Ý kiếnSửa đổi

Nix (vệ tinh)Sửa đổi

Đây là bài viết về thiên văn mình bỏ rất nhiều thời gian và tâm huyết để hoàn thành. Mong nhận được ý kiến từ các bạn. Nix là một vệ tinh nhỏ của Sao Diêm Vương, nó được phát hiện vào tháng 6 năm 2005 và có định danh tạm thờiS/2005 P 2.

Hướng dẫn đánh giá: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành danh sách chọn lọc

Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề cần giải quyết.

Hãy viết mã {{YK}} ở mục "Ý kiến" và ghi nhận xét bên cạnh nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác. --Mice09090 (thảo luận) 01:37, ngày 18 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Đồng ýSửa đổi

  1.   Đồng ý Mấy cái đấy mình đã sửa hết rồi, cảm ơn Mintu Martin.Các cái dấu chấm phẩy thì sửa hết rồi (49.8 → 49,8,...), cả ngày tháng nữa (15/08/2005 → ngày 15 tháng 8 năm 2005). Còn về "được" thì chỗ sửa thành "bị" rồi. Còn chỗ khác thì sửa thành chủ động.
    Ngoài ra chỗ chú thích cũng đầy đủ, có phân biệt rõ ràng giữa ghi chú và tham khảo [2] --Mice09090 (thảo luận) 10:01, ngày 20 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Chưa đồng ýSửa đổi

  1.   Chưa đồng ý Các dấu chấm, phẩy của các con số đặt sai tùm lum. Dấu chấm là thường đặt ở những con số hàng nghìn, còn dấu phẩy là đặt ở những con số lẻ. VD như 49.8 km phải sửa thành 49,8 km (Bốn mươi chín phẩy tám ki-lô-mét), có một số lỗi nhỏ rải rác trong bài. Ngoài ra "15/06/2005" hay "15/08" không phải là văn phong viết ngày tháng trên wiki, phải sửa hết thành "ngày...tháng...năm". Đấy mới chỉ là những lỗi về mặt văn phong, trình bày, còn về mặt dịch thuật bài sử dụng thể bị động (từ "được") quá nhiều, làm các câu văn không trôi chảy và y chang dịch máy. Nên đổi hết thành thể chủ động (VD: A được B làm gì --> B làm A hoặc A do B làm) hoặc chuyển sang cách diễn đạt khác dễ đọc hơn. Đề nghị bạn Mice09090 soát kĩ lại toàn bài.  L.Lawliet  04:48, ngày 19 tháng 3 năm 2020 (UTC)
    Bài vẫn còn vài câu rải rác đọc hơi lấn cấn "Nix có hình dạng thuôn dài, với trục dài nhất...Điều này mang lại cho...". Mice09090 Cần dịch cả đề mục "Liên kết ngoài" ra tiếng Việt nữa. Ngoài ra tôi đề xuất ở một số đoạn nếu đại từ "Nix" lặp lại quá nhiều có thể thay bằng từ "vệ tinh này", "thiên thể này" cho nó đỡ lặp từ nghe rất gượng, VD "...trên quỹ đạo của Nix sẽ khiến Nix chuyển độ lệch quỹ đạo của". Hãy rà lại bài thêm vài lần nữa cho chắc ăn đi!  L.Lawliet  01:33, ngày 21 tháng 3 năm 2020 (UTC)
  2.   Chưa đồng ý Bài viết sai cơ bản về lỗi trình bày. Cần đặt chú thích sau dấu câu, ví dụ:" với chiều dài tối đa là khoảng 49,8 km[6]. "chuyển thành " với chiều dài tối đa là khoảng 49,8 km.[6] ". Dịch thuật chưa trau chuốt: từ "đã" lặp lại khá nhiều, cần lược bớt, nhất là hai chữ "đã" cùng nằm tại một câu. Tôi chưa ưng ý — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 03:37, ngày 24 tháng 3 năm 2020 (UTC)
  3.   Phản đối ai mà đồng ý được. chấm hết.Okokokokokkkk1 The Homunculus 14:07, ngày 28 tháng 3 năm 2020 (UTC)
Phiếu của bạn đã bị gạch đi vì lý do "Lập luận vô nghĩa - bỏ phiếu cho có". Vui lòng nêu lí do cụ thể, đây ko phải là ko gian để đùa J.Smile (J always Smile) 10:50, ngày 2 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Ý kiếnSửa đổi

  1.   Ý kiến Phần liên kết ngoài đã sửa rồi. --Anti COVID-19 (thảo luận) 03:41, ngày 23 tháng 3 năm 2020 (UTC)
  2.   Đồng ý Bài dịch đầy đủ, y chang bài tiếng Anh. Các lỗi được nêu lên ở dưới đều thấy sửa hết rồi. Các nguồn tham khảo đều kiểm chứng được, ko có link chết. --Anti COVID-19 (thảo luận) 08:33, ngày 22 tháng 3 năm 2020 (UTC)
    chưa đủ điều kiện bỏ phiếuIpedi57 (thảo luận) 10:19, ngày 22 tháng 3 năm 2020 (UTC)
Bạn Ipedi57 gạch phiếu là hợp lệ rồi, bạn IP có quyền gì để lùi sửa đổi của người khác. Cái tài khoản này vừa mới tạo cách đây chưa đến 1 tuần, mở ra chỉ để bỏ phiếu thì lấy tư cách gì để mà tham gia? Mà bạn IP/Anti COVID-19/Mice09090 đừng tưởng làm mấy trò "múa rìu qua mắt thợ" này mà qua mặt được tôi, chẳng lẽ tôi lại không biết tất cả mấy tài khoản trên đều là của bạn hả? Lại còn tự bổ sung luật "Những ý kiến phản đối về việc gắn sao mà đã được giải quyết trong bài viết sẽ được gạch đi" nữa chứ, bạn có quyền gì mà tự ý gạch phiếu của chúng tôi khi mà bạn còn chưa giải quyết hết những yêu cầu của chúng tôi? Như tôi đã nhắn ở trang th.luận của tài khoản Mice09090, bạn đang vi phạm nghiêm trọng luật Wikipedia:Tài khoản con rối đấy; giờ tôi chỉ cần nhờ một BQV kiểm định các tài khoản trên là bạn xác định nhận án cấm dài hạn, nhưng tôi sẽ nương tay với bạn lần cuối. Nếu bạn tiếp tục có những hành vi tự tiện như trên thì đừng trách tôi vô tình. L.Lawliet  10:09, ngày 26 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Vệ tinh GalileoSửa đổi

Đây là bài viết về thiên văn mình bỏ rất nhiều thời gian và tâm huyết để hoàn thành. Mong nhận được ý kiến từ các bạn.

Nhóm vệ tinh này là những vệ tinh tự nhiên có kích thước lớn nhất hệ Mặt trời và quan trọng hơn, việc phát hiện các thiên thể quay quanh một thứ khác ngoài Trái đất đã giáng một đòn mạnh vào hệ thống thế giới Thuyết địa tâm, vốn đã được chấp nhận trước đó với quan điểm cho rằng Trái đất nằm ở trung tâm của vũ trụ và tất cả các thiên thể khác đều xoay quanh nó.

Bài này là bài cuối để giúp hoàn thành chủ điểm chọn lọc về thiên văn đầu tiên trên wiki, trước đó đã thất bại vì bài này là bài chính chưa viết xong.

Hướng dẫn đánh giá: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành danh sách chọn lọc
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề cần giải quyết
Hãy viết mã {{YK}} ở mục "Ý kiến" và ghi nhận xét bên cạnh nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.Featured Topics (thảo luận) 07:10, ngày 16 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Đồng ýSửa đổi

  1.   Đồng ý Bài này đạt đủ các tiêu chuẩn của một bài viết tốt. Nguồn thông tin kiểm chứng được, các hình ảnh chất lượng tốt, các bản mẫu kiểu như "cần dọn dẹp", "thái độ trung lập", "thiếu nguồn gốc" hoặc "cần dẫn nguồn",... không tồn tại.
    Bài này cũng được Việt hóa tốt.--Mice09090 (thảo luận) 13:26, ngày 17 tháng 3 năm 2020 (UTC)
  2.   Đồng ý dịch đầy đủ, y chan bài tiếng Anh, đã kiểm tra ko có link chết[ Lãnh chúa Viwiki ] thảo luận 01:00, ngày 20 tháng 3 năm 2020 (UTC)
  3.   Đồng ý Bài đã được mở rộng đáng kể, hình ảnh minh họa phong phú, diễn đạt cũng rõ ràng.Thanhdien8421 (thảo luận) 04:06, ngày 5 tháng 4 năm 2020 (UTC)
  4.   Đồng ý Check thuật ngữ thiên văn (bằng cách so với bài khác) đã ổn. Không có vấn đề về nguồn kiểm chứng — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 16:38, ngày 7 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Chưa đồng ýSửa đổi

Ý kiếnSửa đổi

  1.   Ý kiến Chủ điểm chọn lọc Bạn cho vài câu giới thiệu về chủ đề của bài viết ở trên đi. Hầu hết các biểu quyết phía dưới đều làm vậy cả mà! Có như thế thì mới lôi kéo được nhiều người vào đọc và đánh giá bài, nhất là những người không chuyên hoặc thành viên mới chứ!  L.Lawliet  09:25, ngày 16 tháng 3 năm 2020 (UTC)
    Làm rồi đó bạn, do mình thuộc nhóm thành viên Không bỏ phiếu nên mong bạn ủng hộ nhiệt tình nhé Featured Topics (thảo luận) 00:47, ngày 17 tháng 3 năm 2020 (UTC)
  2.   Ý kiến còn lỗi hdl và citeseerx= trong chú thích Ipedi57 (thảo luận) 08:18, ngày 28 tháng 3 năm 2020 (UTC)
    Đã sửa Featured Topics (thảo luận) 00:29, ngày 31 tháng 3 năm 2020 (UTC)
  3.   Ý kiến Nên dịch chú thích (ghi chú) số 56, 57. —Trongnhan (Thảo luận) 18:45, ngày 30 tháng 3 năm 2020 (UTC)
    Đã sửa Featured Topics (thảo luận) 00:29, ngày 31 tháng 3 năm 2020 (UTC)
  4.   Ý kiến Mặc dù mình không biết nhiều về thiên văn học, song mình cũng đã xem qua bài và thấy cũng được. Trình bày khá tốt. Mình chỉ nhận xét được thế thôi (vì mình còn việc khác), không đủ thời gian để xem kĩ bài, mong bạn thông cảm nhé.--Ccv2020 (thảo luận) 06:33, ngày 5 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Tomoyo After ~It's a Wonderful Life~Sửa đổi

  1. Viết tốt:  Đồng ý bố cục tốt
  2. Kiểm chứng được:  Đồng ý đủ dẫn chứngô
  3. Tập trung vào chủ đề chính:   Đồng ý tập trung vào đề tài
  4. Ổn định:  Đồng ý ổn định
  5. Độ trung lập:   Đồng ý trung lập
  6. Minh họa:   Đồng ý hình ảnh sinh động
  7. Ý kiến thêm: Đây là một bài viết về trò chơi điện tử của hãng Key – công ty chuyên sản xuất và ra lò nhiều sản phẩm visual novel. Tất cả nhân vật trong "Tomoyo After" cũng đều lấy từ loạt visual novel Clannad. Về mặt chuyên môn, bài viết được đồng chắp bút bởi Trần Nguyễn Minh Huy – tác giả của loạt bài chọn lọc về Key như Clannad, Rewrite, Air... đồng thời là thành viên chủ chốt của dự án anime và manga – và bạn Tnt1984. Bài được dịch từ bản GA (Good Article) ở wiki tiếng Anh – tương đương bài viết tốt (BVT) tại wiki tiếng Việt. Bài viết còn được cộng đồng dự án anime và manga giám định hạng B, tức hạng cao nhất của dự án đối với một bài viết chưa qua biểu quyết.
Kết luận: ...Rất mong cộng đồng tích cực nhận xét để bài viết thêm phần hoàn thiện trong quá trình ứng cử.
Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

 L.Lawliet  06:02, ngày 16 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Đồng ýSửa đổi

  1.   Đồng ý Bài đạt đủ các tiêu chuẩn của một bài viết tốt. Nguồn thông tin rõ ràng, đầy đủ, tập trung vào đề tài, các hình ảnh đẹp. Văn bản ngắn gọn, súc tích, đọc rất dễ dàng, dễ hiểu và không hề mỏi mắt khi các liên kết được phủ xanh hầu như toàn bộ. Mình thấy tác giả đã việt hóa bài này từ phiên bản tiếng Anh là rất tốt (đặc biệt là phần "Phát triển"). Dù thừa nhận chính bản thân mình là một anti-fan của hãng visual novel Key nhưng phải thừa nhận là bài này rất hay. T.D.N.C.Cls (thảo luận) 08:38, Ngày 19 tháng 3 năm 2020 (UTC)
  2.   Đồng ý Đồng ý với tư cách đề cử.  L.Lawliet  02:14, ngày 23 tháng 3 năm 2020 (UTC)
  3.   Đồng ý Bài viết giúp tôi hiểu sơ qua về bộ visual novel này. Cinderace Galar (talk) 10:25, ngày 26 tháng 3 năm 2020 (UTC)
  4.   Đồng ý Bài viết dịch rất tốt, câu chữ rõ ràng, dễ hiểu, trình bày đẹp mắt, có ảnh minh họa. Xứng đáng là một BVT của Wiki. Nguyenhai314 (thảo luận) 08:03, ngày 30 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Phản đốiSửa đổi

Ý kiếnSửa đổi

  1.   Ý kiến Theo tôi, bạn nên bổ sung thêm một vài thông tin ở mục "Đón nhận" vì mục này còn đang hơi ngắn. Chẳng hạn như ngoài thông tin về doanh số, bạn có thể bổ sung thêm về ý kiến đánh giá của người chơi, chuyên gia... về sản phẩm này. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 07:22, ngày 16 tháng 3 năm 2020 (UTC)
       Chào Quenhitran, lâu lắm rồi không thấy bạn tham gia khâu đánh giá bài, chào mừng đã trở lại. Về mặt chuyên môn, bài viết này được dịch từ GA bên enwiki nên có thể nói những nội dung cơ bản nhất đều có ở trong bản dịch này rồi. Vì thế không phải ngẫu nhiên mà đề mục đón nhận ở cả hai phiên bản wiki lại có vẻ tương đối ngắn như thế. Dù cho là một tựa game của hãng Key, nhưng Tomoyo After lại thuộc hàng kém sức hút nhất, lại chi ở dạng sản phẩm ăn theo của Clannad. Chính vì thế mà khi tôi thử gg qua tìm những đánh giá về visual novel này thì trống trơn, ngay cả chuyên trang metacritic cũng chẳng có nổi một review nào. Ngoài ra tôi còn thấy một số blog và user cũng review về trò chơi này nhưng đều thuộc dạng không đáng tin cậy và không đủ nổi bật để trích nguồn và thông tin vào wiki. Dù sao cũng chân thành cảm ơn nhận xét của bạn. Mời đọc và đánh giá bài tiếp.  L.Lawliet  09:15, ngày 16 tháng 3 năm 2020 (UTC)
  2.   Ý kiến phần âm nhạc vẫn còn tiếng Anh "Lyrics by Jun Maeda; Performed by Lia", "Arrangement"; vẫn còn các dấu câu được đặt sau chú thích; "vì điểm yếu khi nhìn thấy trẻ em của cô" điểm yếu là gì? Haku (thảo luận) 08:32, ngày 25 tháng 3 năm 2020 (UTC)
    Hakutora Mình đã sửa những thiếu sót trong bài mà bạn nêu ở trên. Riêng phần đặt dấu câu sau chú thích, quy tắc này có thể được xem là hợp lệ trong việc viết bài (mình đã có lời giải thích chi tiết ở đây – phiếu ý kiến số 1).  L.Lawliet  01:31, ngày 26 tháng 3 năm 2020 (UTC)
    Mình đã giải đáp ý kiến của bạn Hakutora rồi đó, mời bạn tiếp tục nhận xét bài.  L.Lawliet  10:23, ngày 26 tháng 3 năm 2020 (UTC)
    Phần đặt chú thích trước hay sau dấu câu theo mình là đều được, vì quy chuẩn của các bài viết khoa học là đặt chú thích trước dấu câu, nhưng trong cùng một bài viết cần có sự thống nhất, hoặc đặt trước hoặc đặt sau, chứ không thể lúc đặt trước lúc đặt sau được. Bản thân mình sẽ không cho bài này phiếu đồng ý (đáng nhẽ việc này mình nên nói từ lần trước rồi), vì mình đọc không thấy xuôi tai, có nhiều chỗ tối nghĩa, có thể vấn đề nằm ở bản thân mình nhưng mình sẽ không bỏ phiếu bài này. Haku (thảo luận) 10:33, ngày 26 tháng 3 năm 2020 (UTC)
    Hakutora Bạn có thể nêu rõ những chỗ dịch nào tối nghĩa trong bài cho mình biết được không? Bạn hãy thoải mái mà nhận xét bài viết, đây là không gian biểu quyết để mọi thành viên có thể đưa ra những góp ý xây dựng bài viết mà, không cần phải úp mở vậy đâu. Có như vậy thì chất lượng bài mới thêm phần hoàn thiện chứ!  L.Lawliet  02:36, ngày 27 tháng 3 năm 2020 (UTC)
    không phải mình úp mở mà là vốn không muốn bỏ phiếu nên không muốn tốn công liệt kê mà thôi, cái mình không thích ở bài này nó là văn phong và cảm giác không mượt mà giữa các câu chữ. Mình cũng nói đây có thể là vấn đề của bản thân mình khi không quen đọc các bài như này rồi. Haku (thảo luận) 02:43, ngày 27 tháng 3 năm 2020 (UTC)
    Hakutora Mình hiểu ý của bạn rồi. Dẫu sao cũng cảm ơn bạn đã dành thời gian để nhận xét bài viết.  L.Lawliet  02:54, ngày 27 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Đề cử đã quaSửa đổi