Mở trình đơn chính
Làm sạch trang này
Nội dung tốt
Bài viết tốt Chủ điểm
Bài viết tốt Tiêu chuẩn Đề cử (8) Đề nghị rút sao Thảo luận
Quy trình đề cử
Viết tắt
  • Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết tốt và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
  • Đặt {{UCVBVT}} (viết tắt của "Ứng cử viên bài viết tốt") vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
  • Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
  1. Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu bài viết đã từng được đề cử trước đó, hãy lưu lại bằng cách chuyển tất cả nội dung tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
  2. Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên. "tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử.
  3. Để đảm bảo chất lượng bài viết tốt, mỗi thành viên chỉ có thể đề cử 2 bài một lúc.
  • Ngoài ra nhằm thu hút trang ứng cử bài viết tốt tới nhiều đối tượng độc giả/những thành viên mới chưa biết gì về trang này, bạn có thể sử dụng bản mẫu {{Thư mời tham gia biểu quyết bài viết tốt}} và gắn tại nó tại các trang thảo luận của những thành viên đó.
Quy trình nhận xét
Các hình thức nhận xét
Ý nghĩa
 Đồng ý {{OK}} Đồng ý
 Chưa đồng ý {{OK?}} Bài viết còn vấn đề
Symbol note.svg Ý kiến {{YK}} Bình luận, ý kiến
Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.
  • Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
  • Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện trở thành bài viết tốt, hãy viết ủng hộ đề cử bằng cách viết  *{{OK}} cùng với lý do của bạn. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
  • Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn một bài viết tốt, hãy viết  *{{OK?}} cùng các điểm mà theo bạn bài viết vẫn còn chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa. Bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã được thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{OK}} hoặc *{{YK}} và dùng mã <del>...</del> để xóa đi nhận xét cũ.
  • Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{YK}}.
Kết luận

Mục lục

  • Một bài để được là bài viết tốt thì phải được đánh giá như sau. Để hỗ trợ cho việc đánh giá, nên dùng mẫu {{Đánh giá bài viết tốt}}.
  • Nó cần phải thỏa mãn 2 điều kiện: ít nhất một nửa trên tổng số ý kiến “Đồng ý” và giải quyết hết những điểm “Chưa đồng ý”/“Phản đối“ (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết). Những ứng cử viên vẫn còn điểm "chưa đồng ý" mà sau 30 ngày tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì loại khỏi danh sách ứng cử (ứng cử thất bại).
  • Những bài thông qua biểu quyết có đủ 3 ý kiến đồng ý cũng cần có thời gian ứng cử đúng 1 tháng (đủ để các thành viên xem xét và cho ý kiến nếu cần) mới được gắn sao bài viết tốt. Quá 1 tháng mà bài viết không được đánh giá hoặc đủ hoặc trên 3 phiếu xem như đề cử thất bại.
  • Các “Ý kiến” không có giá trị trong việc kết luận.
  • Tuy mọi thành viên đều có quyền đề cử nhưng chỉ ý kiến của các thành viên đủ điều kiện (có tài khoản ít nhất 1 tháng và 100 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu) mới có giá trị trong việc kết luận.
  • Nếu các thành viên đồng thuận cho ứng cử viên trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công|ND=Nội dung trang thảo luận}}
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
  3. Thêm bản mẫu {{Sao bài viết tốt}} vào bài viết. Chú ý: bản mẫu Sao bài viết tốt có sự thay đổi, cần điền thêm một vài tham số. Mời các thành viên vào đọc hướng dẫn để biết thêm chi tiết.
  4. Xóa tiêu bản {{UCVBVT}} và thêm {{Bài viết tốt}} vào trang thảo luận của bài.
  5. Cập nhật thông tin tại Wikipedia:Bài viết tốt.
  6. Sửa nhãn "bài viết tốt" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt trên khoản mục Wikidata của bài, bằng cách đó biểu tượng bài viết tốt sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác.
  • Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện để trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công|ND=Nội dung trang thảo luận}}
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
  3. Xóa tiêu bản {{UCVBVT}} và thêm tiêu bản {{UCVBVTTB}} vào trang thảo luận của bài.
  • Sau khi đóng biểu quyết, hãy thông báo cho thành viên đã sửa đổi bài bằng cách chèn bản mẫu {{WPBVT|''tên bài''}} vào trang thảo luận của họ.

Gợi ýSửa đổi

Các đề cử hiện hànhSửa đổi

Giacôbê Nguyễn Ngọc QuangSửa đổi

Đây là bài viết viết về giám mục Giáo phận Cần Thơ Nguyễn Ngọc Quang. Giám mục Quang quản lý giáo phận Cần Thơ từ năm 1965 đến năm 1990. Ông được chính quyền Việt Nam đánh giá cao về thái độ chính trị khi có nhiều dấu ấn chính trị trong thời kỳ làm linh mục. Về phần mục vụ Công giáo, Nguyễn Ngọc Quang phát triển hầu hết các cơ sở và hội đoàn trong thời kỳ sau thiết lập giáo phận, khi giám mục chính tòa Tiên khởi Nguyễn Kim Điền chỉ sau ba năm về Cần Thơ đã được điều ra quản lý Tổng giáo phận Huế.

Bài viết này là một bài tự viết có nội dung đầy đủ, trích dẫn các nguồn uy tín còn lưu trữ về nhân vật, bao hàm các sự kiện chính của nhân vật, nội dung trung lập, chú thích được lưu trữ cẩn thận, không có link bị chết: [1] (Các nguồn xanh và đỏ bạn có thể nhấp vào đến trang để kiểm chứng rằng trang không hư). Mong nhận được ý kiến từ các bạn.-- ✠ Tân-Vương  16:01, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Đồng ý
Chưa đồng ý
Ý kiến

Mùa xuân ơiSửa đổi

  1. Viết tốt:   Đồng ý
  2. Kiểm chứng được:   Đồng ý
  3. Tập trung vào chủ đề chính:   Đồng ý
  4. Ổn định:   Đồng ý
  5. Độ trung lập:   Đồng ý
  6. Minh họa:   Đồng ý
  7. Ý kiến thêm: ...bài hát Mùa xuân ơi có lẽ không có gì xa lạ với tất cả mọi người, với lời..."Xuân ơi xuân xuân đã về. Có nỗi vui nào vui hơn ngày xuân đến"...thường được nghe nhiều nhất vào dịp Tết. Đây được xem là một trong những bài hát "kinh điển" về mùa xuân. Bài hát đã góp phần vào sự thành công trong sự nghiệp của Tam ca Áo Trắng. Bài viết có nội dung tốt, chú thích đầy đủ theo tiêu chuẩn Bài viết tốt, cùng với ý nghĩa đặc biệt trong ảnh hưởng của nó suốt hơn 20 năm qua mình nghĩ bài hoàn toàn xứng đáng để ứng cử thành bài viết tốt, rất mong nhận được sự quan tâm xây dựng của mọi người. Tác giả của toàn bộ bài viết này là bạn Beyoncetan, đồng tác giả của bài H.A.T vừa gắn sao cách đây không lâu. Thân ái.

Người nhận xét:  Đông Minh    04:29, ngày 11 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Đồng ý
  1.   Đồng ý Bài tự viết tốt, bố cục ổn định, hành văn khá trôi chảy. Tuy vậy bài vẫn còn ít lỗi lặp nguồn (lặp dẫn chứng), không có hình ảnh minh họa (sửa hết đi nhé); nhưng tôi vẫn bỏ phiếu thuận vì hy vọng thông qua việc biểu quyết gắn sao bài này thì mong ai đó quan tâm đến bài Xuân này con không về (một bài nhạc vô cùng bất hủ về mùa xuân tại Việt Nam) mà nâng cấp giúp để bài trở thành bài viết tốt, đi cặp với bài này. — MessiM10 14:42, ngày 13 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  2.   Đồng ý Là một trong những người duyệt bài lần cuối trước khi bạn Đông Minh ứng cử thì mình thấy bài hoàn toàn đáp ứng chuẩn BVT. Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 10:02, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  3.   Đồng ý Nội dung tương đối đầy đủ, độ nổi bật của bài ổn định, mình ủng hộ bài này lên BVT. Phattainguyen23 Kenno 12:35, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Chưa đồng ý
Ý kiến

Em gái mưaSửa đổi

  1. Viết tốt:   Đồng ý
  2. Kiểm chứng được:   Đồng ý
  3. Tập trung vào chủ đề chính:   Đồng ý
  4. Ổn định:   Đồng ý
  5. Độ trung lập:   Đồng ý
  6. Minh họa:   Đồng ý
  7. Ý kiến thêm: ...đây là bài hát nổi tiếng đình đám đã từng nhận được rất nhiều sự hâm mộ của cộng đồng âm nhạc Việt, là một trong những MV nhạc Việt có tốc độ xem rất nhanh trên Youtube. Mình tin chắc mọi người cũng đã từng bỏ thời gian để nghe MV gây nghiện này. Bài có nội dung tốt, đề mục bách khoa và sự cân đối nội dung, có chú thích đầy đủ. Tác giả của bài viết là bạn Beyoncetan, đồng tác giả của bài H.A.T vừa gắn sao cách đây không lâu. Rất mong nhận được nhiều ý kiến xây dựng bài từ cộng đồng.

Người nhận xét:  Đông Minh    04:10, ngày 11 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Đồng ý
Chưa đồng ý
  1.   Chưa đồng ý Theo như ý kiến của DangTungDuong trên trang thảo luận của bài viết, bài viết không rõ viết về đĩa đơn hay EP. Mình đồng ý với ý kiến này, Infobox vừa cho thứ tự đĩa đơn, vừa cho thứ tự EP và cả hai mục từ "Em gái mưa" đều liên kết đến bài này. Bài không chỉ không đạt yêu cầu của một bài viết tốt mà còn không đạt yêu cầu của một bài viết bình thường, đó là không rõ biên tập về chủ đề gì. KhaiDo (thảo luận) 14:10, ngày 18 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Ý kiến

Anh Ngọc (nhà báo)Sửa đổi

  1. Viết tốt:   Đồng ý
  2. Kiểm chứng được:   Đồng ý
  3. Tập trung vào chủ đề chính:   Đồng ý
  4. Ổn định:   Đồng ý
  5. Độ trung lập:   Đồng ý
  6. Minh họa:   Đồng ý
  7. Ý kiến thêm: ... Giới thiệu ngắn: Anh Ngọc là một phóng viên, nhà báo thể thao kiêm bình luận viên bóng đá nổi tiếng và uy tín của Việt Nam. Cho đến nay anh vẫn là phóng viên Việt Nam đầu tiên và duy nhất tới nay được tạp chí danh tiếng France Football mời tham gia bình chọn cho danh hiệu Quả bóng vàng FIFA. Không chỉ là cây bút chủ lực của báo Thể thao & Văn hóa, anh còn cộng tác với rất nhiều tờ báo, tạp chí danh tiếng khác và các đài truyền hình lớn như K+, VTV, VTC hay FPT, đồng thời thường xuyên làm khách mời trong những buổi bình luận bóng đá của họ. Bên cạnh công việc phóng viên, anh còn là tác giả của một số cuốn ký sự viết về hành trình khám phá và tác nghiệp của mình.
Kết luận: ...Đây là một bài hoàn toàn tự viết của thành viên kì cựu DangTungDuong - tác giả của loạt bài viết chọn lọc về ban nhạc huyền thoại The Beatles (John Lennon, Paul McCartney...) cũng như vô số các bài viết âm nhạc chất lượng khác. Rất mong nhận được những ý kiến xây dựng từ cộng đồng.

Người nhận xét:  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 04:09, ngày 10 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Đồng ý
  1.   Đồng ý Mình đã từng xem qua bài này trước đây. Quả thực, đây là một trong những bài mình ấn tượng nhất của bạn DangTungDuong. Mình không nắm rõ được chủ đề thể thao nhưng nhìn qua đã có thể nhận thấy bài viết đủ yếu tố nổi bật để trở thành bài viết tốt. Elouise 21:27, ngày 13 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Chưa đồng ý
  1.   Chưa đồng ý Bài tự viết tốt, hành văn trôi chảy. Không nói đến các lỗi lặp dẫn chứng tôi đã chữa, nhưng bài còn nhiều link chưa tốt màu xanh lá cây và một số đoạn thiếu nguồn. Ủy quyền cho chính bác DangTungDuong hoặc ThiênĐế98 gạch phiếu nếu bài hoàn thiện. — MessiM10 14:36, ngày 13 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Ý kiến
  1.   Ý kiến Bác CVQT hình như hiểu lầm rồi, mấy link xanh lá cây đó vẫn truy cập tốt đây (bác có thể click thử từng link để kiểm tra), chẳng qua là nó bị đổi hướng sang tên miền web mới thôi. Còn các link xanh nước biển trở đi là bắt đầu có dấu hiệu hỏng hoặc là đã bị hư. Còn về phần thiếu nguồn tôi sẽ bổ sung sau. Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 15:03, ngày 14 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Mintu Martin: Không phải cứ truy cập được là được đâu. Vấn đề này ngày xưa tôi từng bị phiếu chống nên biết rất rõ. Chuyển sang tên miền khác là một chuyện nhưng liệu nội dung nó có còn giống như ở trong link ban đầu hay không là một chuyện khác, đừng nghĩ chỉ chuyển tên miền mà nội dung giống nhau, nhưng đa số giống nhau (70-80%) tuy nhiên xác suất xuất hiện những dạng link có sự khác biệt nội dung là 20-30%. Ngày đó tôi cũng nghĩ màu xanh lá cây đã là OK rồi, giải thích cho người chống mãi nhưng cuối cùng cũng hiểu cái lí của họ. Thực ra, việc này phần nào liên quan đến việc kiểm chứng thông tin (liệu thông tin trích dẫn còn xuất hiện trong cái mới?) và tốt nhất khi viết bài thì cũng nên Archive luôn (không phải mỗi Wayback Machine mà có thể lưu link ở cả Web Citation và https://archive.is) để tránh bị “bắt bẻ” sau này. Hơn nữa, xanh lá cây thì đến một lúc nào đó (thường là khoảng 2-3 năm) có thể bị chuyển sang “đỏ” nên cần thật sự chú ý. — MessiM10 17:50, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)
CVQT Tôi đã hiểu ý của bác. Thật ra thì tất cả các link trong bài bác DangTungDuong đều đã archive lại hết trong lúc viết rồi. Cái này tôi đã kiểm chứng bằng cách tìm tất cả các link bài trên wayback machine; trước khi ứng cử tôi chỉ thay các link màu xanh dương đến link đỏ thôi, còn link xanh lá cây tôi cũng đã check và thấy vẫn truy cập tốt, nội dung i sì so với bản gốc nên có thể hoàn toàn yên tâm về độ chính xác của thông tin trong bài mà các link đó dẫn, có họa chăng thì chỉ là thay đổi một chút cái định dạng của trang báo đó thôi (kiểu như cái banner của báo từ màu đỏ sang màu trắng chẳng hạn). Bên wiki tiếng Anh người ta rất cẩn thận trong việc archive các link báo nước ngoài trong tất cả các bài viết, thậm chí có link báo từ năm 98 đã được archive rồi, nên hầu như không phải lo ngại về chuyện một link nào đó bị quên archive. Tuy nhiên ở VN thì có vẻ như việc archive link báo chỉ mới được chú trọng trong vài năm trở đây, cho nên rất nhiều link báo từ khoảng 8-9 năm về trước đều đã bị hỏng hoặc không tìm thấy, tuy nhiên với việc bác DangTungDuong archive hết cả những link báo VN trong bài mà tôi nói ở trên thì tôi có thể đảm bảo với bác về độ kiểm chứng thông tin từ nguồn trong bài viết này. Ngoài ra thì không chỉ có link xanh lá cây, trước đây tôi đã từng checklink của một bài viết ngẫu nhiên và thấy tất cả toàn link trắng, nhưng chỉ sau vài tháng tất cả đều thành link xanh lá cây (hầu hết đều bị đổi miền web và nội dung vẫn nguyên vẹn giống như trường hơp của bài viết này). Nếu như trong bài có link xanh lá cây nào bị hỏng hoặc thông tin dẫn bị sai lệch, bác có thể dẫn ra luôn ở đây, mong bác cân nhắc lại phiếu chống. Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 12:02, ngày 18 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Cái chết của Adolf HitlerSửa đổi

  1. Viết tốt:   Đồng ý
  2. Kiểm chứng được:   Đồng ý
  3. Tập trung vào chủ đề chính:   Đồng ý
  4. Ổn định:   Đồng ý
  5. Độ trung lập:   Đồng ý
  6. Minh họa:   Đồng ý
  7. Ý kiến thêm: ... Có lẽ không cần phải giới thiệu về Adolf Hitler nữa bởi quá nhiều người đã biết rõ đây là ai. Dù từng được cho là đã tự sát bằng súng ở khu hầm chỉ huy của mình, sau đó tiếp tục dấy lên khá nhiều tranh cãi xoay quanh cái chết của Hitler, vì thế cái chết của nhà lãnh đạo Đức Quốc xã này vẫn còn là một ẩn số chưa có lời giải cho đến tận ngày nay.
Kết luận: ... Toàn bộ bài viết này do bạn Đông Minh tạo và làm chủ bút, tôi chỉ đóng vai trò mở và đăng biểu quyết. Rất mong nhận được nhiều ý kiến xây dựng bài từ cộng đồng.

Người nhận xét:  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 16:11, ngày 9 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Đồng ý
  1.   Đồng ý Đồng ý với tư cách người viết và hoàn thiện bài.  Đông Minh    11:16, ngày 19 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Chưa đồng ý
  1.   Chưa đồng ý Còn lỗi lặp dẫn chứng; hành văn chưa trôi chảy, còn hơi lủng củng (lấy ba ví dụ trong khá nhiều đoạn mắc lỗi hành văn: Theo các hướng dẫn bằng văn bản và bằng lời nói trước đó của Hitler, chiều hôm đó, hài cốt của họ đã được đưa lên cầu thang qua lối thoát hiểm của hầm ngầm, được tẩm xăng đốt và chôn cất trong khu vườn Thủ tướng Đế chế bên ngoài boongke.[1][2] Các hồ sơ trong kho lưu trữ của Liên Xô cho thấy hài cốt bị thiêu cháy của họ đã được phục hồi và được chôn cất liên tục tại nhiều địa điểm cho đến năm 1946.[e] Năm 1970, họ lại bị đào lên, hỏa táng và tro tàn bị rải rác. ; Hitler đã phản ứng giận dữ sự phản bội và bất tài của các chỉ huy quân sự của mình, sự mất kìm chế của ông lên đến đỉnh điểm khi lần đầu tiên ông tuyên bố rằng đã thua cuộc chiến ; Thư ký thân cận của Hitler, Martin Bormann đã thuyết phục Hitler rằng Göring đang đe dọa một cuộc đảo chính.[20] Đáp lại, Hitler thông báo cho Göring rằng ông sẽ bị xử tử trừ khi ông từ chức tất cả các chức vụ của mình. Cuối ngày hôm đó, ông ta đã tước Göring mọi chức vụ và ra lệnh bắt giữ anh ta. ; .... v.v). Cần xem lại hành văn toàn bài.
    Về bố cục thì bài [tương đối] ổn, nội dung thì cũng tương đối đầy đủ. Thực ra nếu vén màn về cái chết của Hitler thì cũng có khá nhiều điều để nói; và bài vẫn có thể mở rộng thêm. Ủy quyền ThiênĐế98 xóa phiếu nếu bài hoàn thiện. — MessiM10 14:25, ngày 13 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  1. Lỗi lặp dẫn chứng:   Đã sửa
  2. Hành văn toàn bài:   Đã sửa
  3. Mở rộng nội dung:   Đã thêm

Cảm ơn ý kiến bác CVQT, Đông Minh lúc rày hơi bận sẽ quay lại giải quyết nốt việc thêm nội dung trong vài ngày tới.  Đông Minh    06:16, ngày 14 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Hơi bận công việc nhà nên làm việc hơi lâu, bác CVQTThiênĐế98 xem qua nhé.  Đông Minh    11:16, ngày 19 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Ý kiến

Kamen Rider (loạt phim)Sửa đổi

loạt phim Kamen Rider

  1. Viết tốt:   Đồng ý
  2. Kiểm chứng được:   Đồng ý
  3. Tập trung vào chủ đề chính:   Đồng ý
  4. Ổn định:   Đồng ý
  5. Độ trung lập:   Đồng ý
  6. Minh họa:   Đồng ý
  7. Ý kiến thêm: ...
Kết luận:

Người nhận xét: Sdname9 (thảo luận) 13:54, ngày 7 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Đồng ý
Chưa đồng ý
  1.   Chưa đồng ý Bài viết không có chú thích. Bạn cần chỉn chu lại bài viết trước khi đăng lên biểu quyết — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ CAPTCHA :)) 14:59, ngày 11 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  2.   Chưa đồng ý Bài viết vi phạm Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được, cần viết lại toàn bài. — MessiM10 14:26, ngày 13 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Ý kiến
  1.   Ý kiến Không có một nguồn chú thích nào luôn kìa bạn :) Phattainguyen23 Kenno 04:32, ngày 10 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  2.   Ý kiến Sdname9 Bài bạn ứng cử không có chú thích, để ứng cử chú thích phải trích rõ trong toàn bài, có thể ngoại trừ phần mở bài, các phần còn lại đều phải gắn chú thích. Thêm nữa là, bài của bạn có rất nhiều chỗ mà tiếng Anh còn y nguyên, bạn nên xem các bài viết tốt hiện có để lấy đó làm Mẫu. Thân.  Đông Minh    11:23, ngày 11 tháng 8 năm 2019 (UTC)

EXO (nhóm nhạc)Sửa đổi

EXO là một trong những nhóm nhạc nổi tiếng trong K-pop với thời gian hoạt động trong 7 năm đã tạo ra các kỉ lục và các nhạc phẩm đạt một số thành tích nhất định. Bài viết cũng được biên dịch từ bài viết tốt bên GA. Rất mong nhận được sự đóng góp từ các bạn. Phattainguyen23 Kenno 12:14, ngày 2 tháng 8 năm 2019 (UTC)

  1. Viết tốt:   Đồng ý
  2. Kiểm chứng được:   Đồng ý
  3. Tập trung vào chủ đề chính:   Đồng ý
  4. Ổn định:   Đồng ý
  5. Độ trung lập:   Đồng ý
  6. Minh họa:   Đồng ý
  7. Ý kiến thêm: ...
Kết luận: ...

Người nhận xét: Kenno 12:14, ngày 2 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Đồng ý
  1.   Đồng ý Bài làm bố cục và nội dung tốt, không link chết, mình đồng ý 1 phiếu.  Đông Minh    05:12, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Chưa đồng ý
Ý kiến
  1.   Ý kiến Đoạn này: EXO đã nhận giải Nhóm nhạc tân binh châu Á xuất sắc nhất tại Mnet Asian Music Awards 2012 và Giải tân binh tại Golden Disc Awards. Trong bài viết chọn lọc, ngoại trừ Mở bài, phần còn lại tất cả các đoạn đều phải có chú thích ở cuối.  Đông Minh    15:50, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
    Vài chỗ lặp chú thích, bạn nên sắp xếp lại, có thể đảo vị trí các thẻ là được, không khéo bác CVQT vào tuýt còi. (đoạn: Ngày 21 tháng 7, tranh chấp hợp đồng giữa Kris và Luhan và SM Entertainment đã được giải quyết...và đoạn: Album phòng thu thứ sáu của EXO Don't Mess Up My Tempo đã được công bố trước vào đầu tháng 10 và phát hành vào ngày 2 tháng 11 năm 2018...)  Đông Minh    15:52, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
    Bạn cũng nên rà soát chú thích mấy chỗ mà hiện ra (bằng tiếng ko-KR), nên dịch hết.  Đông Minh    16:42, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
   Đông Minh Sửa xong hết các điểm trên. Kenno 17:13, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  1.   Ý kiến Tôi đã dò bài nhưng vẫn còn phát hiện nhiều câu dịch còn hơi cứng hoặc không thoát ý. Hiện tại tôi đã sửa khá nhiều chỗ từ đầu bài cho đến hết đề mục hoàn cảnh. Có lẽ trong lúc tôi dò tiếp bạn Phattainguyen23 cũng nên chủ động dò bài và chỉnh sửa câu cú đề mục hoàn cảnh ra đời trở đi.  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 02:22, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Mintu Martin Mình đã rà soát và chỉnh sửa đôi chỗ, vẫn mong tiếp tục nhận đóng góp từ bạn. Xin cảm ơn. Kenno 05:53, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Kem cuộnSửa đổi

Bài này viết về món kem gây sốt cộng đồng, đảm bảo không có link chết có thể kiểm chứng được, nguồn và nội dung đầy đủ. Có hình ảnh minh họa, bố cục tốt

  1. Viết tốt:   Đồng ý
  2. Kiểm chứng được:   Đồng ý
  3. Tập trung vào chủ đề chính:   Đồng ý
  4. Ổn định:   Đồng ý
  5. Độ trung lập:   Đồng ý
  6. Minh họa:   Đồng ý

Người nhận xét: Bài viết chọn lọc (thảo luận) 18:02, ngày 29 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Đồng ýSửa đổi

  1.   Đồng ý Mình đồng ý với tư cách người đã bỏ công sức ra làm bài này-Bài viết chọn lọc (thảo luận) 09:40, ngày 8 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  2.   Đồng ý Sau một hồi đắn đo, đọc các bài viết GA về ẩm thực bên tiếng Anh, tôi thấy bài viết đầy đủ các phần; nguồn ổn, có nhiều nội dung thú vị, hình ảnh bắt mắt. Tuy nhiên nội dung - như góp ý - vẫn còn nhiều đoạn mang tính chủ quan, đặc biệt không nên sử dụng ngôi thứ hai (bạn, các bạn) để viết bài. Vì đây là bài ứng cử BVT đầu tiên của thành viênBài viết chọn lọc nên tạm thời tôi châm chước. mong bạn rút kinh nghiệm cho các lần ứng cử tiếp theo. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ CAPTCHA :)) 07:13, ngày 11 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  3.   Đồng ý Bài viết nói tốt, văn phong tương đối tốt, đọc dễ hiểu, nguồn tốt không chết, thông tin rõ ràng đầy đủ cho người xem. Phù hợp đủ làm bài viết tốt. Thiện Hậu (thảo luận) 01:16, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  4.   Đồng ý Bài viết tốt, thông tin đầy đủ.Ptthnhan (thảo luận) 04:15, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  5.   Đồng ý Mình đồng ý đây là một bài sạch, người khởi tạo có tâm huyết xây dựng nội dung, các chú thích, links dẫn kiểm chứng được, hình ảnh minh họa phong phú (có bản quyền cá nhân rất tốt). Kết luận: Bài xứng đáng được tôn vinh vào thể loại bài viết tốt. LuanNguyen (M.A) 04:32, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)
    Cần đủ 1 tháng tham gia wikipedia. Cảm ơn LuanNguyen (M.A) - Bài viết chọn lọc (thảo luận) 05:01, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  6.   Đồng ý --บุญพฤทธิ์ ทวนทัย (thảo luận) 04:45, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)
    Cần đủ 100 sửa đổi. Cảm ơn บุญพฤทธิ์ ทวนทัย - Bài viết chọn lọc (thảo luận) 05:01, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  7.   Đồng ý Đồng ý, bài viết khá tốt, không link chết, nhiều hình ảnh đẹp. Nếu có thời gian sau này thì mình sẽ bổ sung thêm nội dung cho bài. Mà bạn hay phết đấy, chỉ có hơn 300 sửa đổi mà đã có bài viết tốt rồi, thật sự khâm phục Baoothersks (thảo luận) 13:49, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Chưa đồng ýSửa đổi

Ý kiếnSửa đổi

  1.   Ý kiến Bạn dịch nốt phần chú thích; dịch tên các tên bài báo trong nguồn sang tiếng Việt. "Ice-cream mania" liệu có nên dịch sang tiếng Việt?. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ CAPTCHA :)) 10:47, ngày 31 tháng 7 năm 2019 (UTC)
    Mongrangvebet Mình thấy ko cần thiết đâu, còn Ice-cream mania là "kem hưng cảm" nó giống tên một loại kem luôn rồi dịch ra là không đúng.Bài viết chọn lọc (thảo luận) 11:59, ngày 31 tháng 7 năm 2019 (UTC)
    Bài viết chọn lọc Tại sao lại ko dịch phần chú thích, mình ko hiểu?— Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ CAPTCHA :)) 13:23, ngày 31 tháng 7 năm 2019 (UTC)
       Mình đã dịch rồi đó bạn Mongrangvebet-Bài viết chọn lọc (thảo luận) 13:41, ngày 1 tháng 8 năm 2019 (UTC)
    Bài viết chọn lọc Thế thì bạn phải đặt chú thích web để mình kiểm chứng chứ — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ CAPTCHA :)) 14:21, ngày 1 tháng 8 năm 2019 (UTC)
    Bạn muốn kiểm chứng chú thích nào thì cứ nhấn vào mà xem thôi, không có chú thích chết Mongrangvebet-Bài viết chọn lọc (thảo luận) 14:38, ngày 1 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  2.   Ý kiến Văn phong câu này hơi mang tính chủ quan: Điều thú vị từ món kem cuộn Thái Lan là với những nguyên liệu có sẵn, bạn có thể yêu cầu người làm kem tạo ra những chiếc kem có hình dáng trang trí và hương vị theo mong muốn. Nên sử dụng câu bị động hoặc để ngôi thứ ba cho câu mang tính trung lập hơn — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ CAPTCHA :)) 06:09, ngày 7 tháng 8 năm 2019 (UTC)
       Mình đã sửa rồi đó bạn Mongrangvebet-Bài viết chọn lọc (thảo luận) 09:39, ngày 8 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  3.   Ý kiến Bài viết chọn lọc Hãy dịch nốt câu tiếng Anh trong bài ở phần Chú thích, để câu nguyên văn trong dấu ngoặc.  Đông Minh    11:29, ngày 11 tháng 8 năm 2019 (UTC)
       Đã sửa rồi đó bạn Đông Minh mời bạn cho ý kiến tiếp -Bài viết chọn lọc (thảo luận) 01:30, ngày 12 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  4. Intro bài quá ngắn. Xem ra về chủ đề này thì toàn bộ nội dung bài có khả năng mở rộng thêm được. — MessiM10 15:18, ngày 13 tháng 8 năm 2019 (UTC)
      CVQT Bài đã được sửa lại và bổ sung - Bài viết chọn lọc (thảo luận) 00:56, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  5.   Ý kiến Cá nhân tôi thấy bài dịch có nội dung đọc chưa trôi chảy, đọc còn bị "khựng".-- ✠ Tân-Vương  03:08, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)
      Hết khựng rồi đó bạnThiênĐế98 Bài viết chọn lọc (thảo luận) 04:06, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  6.   Ý kiến Tôi nghĩ phần intro ko nên nói về cách thức làm vì nó đã được đề cập cụ thể ở phần quá trình làm kem rồi.FCBM (thảo luận) 05:22, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)
    Kem nào cũng giống kem nào cho nên mình viết nội dung như vậy để giới thiệu sự khác biệt của kem cuộn với các kem khác, phần giới thiệu là phần mở và là phần tóm ý toàn bài mà bạn FCBM - Bài viết chọn lọc (thảo luận) 05:30, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)
    Bài viết chọn lọc Nếu thế thì nên nói về đặc điểm riêng về kem cuộn để phân biệt là được, chứ quá trình làm kem đâu phải là ý chung toàn bài đâu mà nó chỉ là ý nhỏ giải thích cho bài thôi. Nếu bạn xem mấy bài viết hoặc video hướng dẫn nấu ăn thì bạn thấy ko có ai nói ra cách làm vào phần giới thiệu đâu mà chỉ nhận xét ngắn gọn về nó thôi nếu cần. Còn nếu bạn muốn thì qua bên wiki tiếng Anh để xem phần giới thiệu của họ, vậy thôi.FCBM (thảo luận) 06:39, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)
    Bạn FCBM, nội dung mở đầu mình tham khảo bên wikipedia tiếng Anh, tuy nó không phải ý chung toàn bài nhưng người đọc sẽ nhận thông tin ít nhất để thấy khác biệt, còn các bước bên dưới nó vẫn cụ thể hơn mà bạn - Bài viết chọn lọc (thảo luận) 07:01, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  7.   Ý kiến :
    • Mình nghĩ từ "vendor" ở chú chú thích 2 nên dịch tự nhiên là "người bán" thay vì "nhà cung cấp". Còn ở chú thích 24, "What's the deal with rolled ice cream?" có ý muốn nói như "Kem cuộn có gì mà phổ biến vậy?" chứ không có nghĩa "Đặt hàng kem cuộn là gì?".
    • Câu nguồn gốc của kem cuộn Thái Lan bắt đầu vào cuối những năm 1990, khi những người bán hàng rong ở các chợ đêm Phuket... cần dẫn nguồn. KhaiDo (thảo luận) 06:18, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)
       Đã sửa rồi đó bạn Q.Khải - Bài viết chọn lọc (thảo luận) 06:57, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Lưu trữSửa đổi