Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Chaconne cung Sol thứ

Chaconne cung Sol thứ Sửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. Tiếng vĩ cầm🎻 03:25, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Nhận xét: ... Sau sự cố không mong muốn về bài Aama chỉ toàn là nguồn kém tin cậy thì hôm nay tôi lại mạnh dạn đề cử một bài viết được nhiều nguồn hàn lâm hơn và có chất lượng dài hơn. Dẫu biết Enwiki không phải là lá chắn, không phải lý tưởng để bài dịch vi ẩn nấp hay bao biện. Nhưng với tinh thần được rà soát, dịch và tìm hiểu kỹ càng, có tương đối đủ thông tin và nguồn hàn lâm thì tôi xin phép đề cử bài viết theo sở trường của mình. Mời mọi người tiếp tục góp ý. Ghi công: Bài được dịch từ Enwiki bởi DanCherek là người viết bản chính, bản dịch có sự biên tập bởi DangTungDuong, thành viên am hiểu mảng âm nhạc và được BQV DHN rà soát lỗi dịch để đưa lên trang chính mục BCB ngày 29 tháng 4 năm 2022. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 02:38, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Người nhận xét: ⒼⒹⒶⒺThảo luận 02:38, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đồng ýSửa đổi

  1.   Đồng ý B nhắn gửi 13:02, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    phải là icon OK chuẩn bạn Bắc thang lên hỏi ông trời nhe - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:05, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      Đồng ý – B nhắn gửi 13:08, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  2.   Đồng ý Đã xem qua, chỉnh trang văn phong và tác giả đã tiếp thu cũng như dò lại bài viết. Đã kiểm tra nguồn. Góp ý nhỏ: Các câu từ trong đoạn vẫn còn cảm giác dịch thuật, tuy vậy về cơ bản đã làm rõ nghĩa và làm bật lên được "những gì muốn nói" cho nội dung bài viết. Hy vọng bạn có nhiều bài viết hay về chủ đề âm nhạc trong tương lai gần. Cảm ơn bạn, ✠ Tân-Vương  06:36, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Xin được cảm ơn tiền bối ạ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:46, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  3.   Đồng ý Bài viết khá dễ hiểu (mình từng chơi piano nên hiểu được chút bên violin), đủ chất lượng để làm BVT. BlueAvi8tor (thảo luận) 08:34, ngày 22 tháng 5 năm 2022
  4.   Đồng ý phần âm nhạc dễ hiểu cho những người hiểu biết về âm nhạc và ko hiểu biết về âm nhạc - ng ko hiểu âm nhạc là tui cho nên đồng ý luôn :like: amogus ib 13:51, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ýSửa đổi

Ý kiếnSửa đổi

  •   Ý kiến ? trong lịch sử trang không hề có DangTungDuong, ghi công thế nào, bài này có mình bạn làm chứ ai. mà nếu là bài dịch ghi công thì phải ghi công DanCherek của enwiki mới đúng - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:53, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Cảm ơn bạn đã cho ý kiến, tôi sẽ bổ sung. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 02:54, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    DangTungDuong biên tập chỗ nào mà sao mình ko thấy - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:56, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Đây nhé – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 03:23, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    quẹt quẹt có vài đường kiếm là ghi công hả. vãi. phải như Cồn Ông Mão Nguyenhai314 quăng cho mình nguyên tập pdf vậy nó mới gọi là. hơi...sao cũng được - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:28, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Có thiện ý đóng góp sửa bài là tôi biết ơn hết. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 03:29, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tại sao lại là dịch từ enwiki bởi DanCherek, ổng viết bài này bên en chứ có dịch đâu 123 12:56, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
     Y – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 17:23, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •   Ý kiến Nhìn chung là cũng ổn, nhưng còn đôi chỗ mình đọc thấy hơi sượng, và bài cũng có khá nhiều thuật ngữ chuyên môn khó hiểu, khiến thời gian để mình đọc hết bài khá là lâu. Nếu có thời gian, bạn @GDAE: nên trau chuốt lại văn phòng của bài và thêm phần ghi chú giải thích định nghĩa về các thuật ngữ chuyên môn trong bài mà chưa có một bài viết riêng tường tận về nó ở viwiki, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:41, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    cảm ơn bạn đã dành thời gian góp ý. Cũng vì số lượng bài về các thuật ngữ chuyên môn bị thiếu hụt nên tôi đã cố gắng chèn thêm một số chú thích quan trọng để giải nghĩa, tuy nhiên tôi cũng đã tiết chế hợp lý để bài không bị quá nhiều chú thích thành hiện tượng hoang mang, gây dài dòng. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 06:03, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!