Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Hằng số Avogadro

Hằng số Avogadro

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. BQ đủ số phiếu đồng ý để đắc cử trong thời gian 30 ngày.  Jimmy Blues ^♪ 16:37, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Bài này viết về một hằng số cơ bản, quan trọng nhất trong vật lý và hóa học. Bất kỳ học sinh phổ thông nào cũng đều đã nghe qua về nó khi học môn Hóa học (lớp 8) và Vật lý (lớp 12).

Bài viết được dịch từ GA bên wiki tiếng Anh, dịch khá đầy đủ, ngắn gọn, không lan man. Các nguồn dẫn và chú thích ổn, có vài nguồn uy tín của Văn phòng Cân đo Quốc tế và IUPAC, không có link chết. Đây là lần đầu tiên mình đề cử BVT nên rất mong cộng đồng cho ý kiến. Xin cảm ơn! Thuyhung2112 (thảo luận) 15:58, ngày 10 tháng 5 năm 2020 (UTC)

1. Viết tốt:  Đồng ý
2. Kiểm chứng được:  Đồng ý
3. Tập trung vào chủ đề chính:  Đồng ý
4. Ổn định:  Đồng ý
5. Độ trung lập:  Đồng ý
6. Minh họa:  Đồng ý
7. Ý kiến thêm: ...

Kết luận: ...

Người nhận xét: Thuyhung2112 (thảo luận) 15:58, ngày 10 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Mình đã suy nghĩ kĩ, xin gửi một phiếu đồng ý đến cho bạn Q.Khải. Ccv2020 (thảo luận) 05:51, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)
2.  Đồng ý Bài tương đối ổn với mặt bằng chung một bài viết tốt.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 12:29, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)
3.  Đồng ý Với tư cách là người trực tiếp tham gia rà soát và chỉnh sửa bài. a² + b² = c² 12:40, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)
4.  Đồng ý Đồng ý, bài viết tốt. Thân mến – Le Duc Anh ^(💬|📝) 13:24, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Thuyhung2112 Vẫn còn văn phong dịch máy

   1.Cần diễn giải trau chuốt hơn ở câu này :là một hằng số mà khi nhân với lượng chất trong một mẫu, ta được số hạt (thường là nguyên tử, phân tử hoặc ion) trong lượng chất đó.

   Vấn đề: "mẫu" ở đây là "mẫu số" (trong phân số, thường người ta hay gọi tắt là mẫu) hay "mẫu vật" (trong lý thuyết xác suất thống kê hoặc sinh học). Cần chỉnh lại theo ý hiểu của mình thay vì hơi gò bó vào bản gốc bên tiếng Anh.

   2.Bài viết lặp quá nhiều từ "được"

   Cách xử lý: (1) lược bớt từ "được" ở chỗ nào mà cảm thấy nếu bỏ đi thì ngữ nghĩa không đổi, hoặc (2) chuyển câu bị động (phổ biến ở văn phong tiếng Anh) sang câu chủ động (văn phong quen thuộc của tiếng Việt)

   3.Cần để lại các liên kết đỏ. Các liên kết đỏ không làm bài viết xấu thẩm mỹ, đó là một cách để thôi thúc các thành viên viết thêm nhiều bài viết nữa trên wikipedia. (Bạn có thể thấy bài viết Thần kinh phụ, Hồi hải mã mà tôi viết phần lớn, trong bài có rất nhiều liên kết đỏ )

   Các thuật ngữ hóa học đã được chuẩn hóa, tôi xác nhận điều này vì thuật ngữ cũng đã được sử dụng trong SGK, rất quen thuộc. Dù sao cảm ơn bạn vì bài viết quan trọng này. Nếu các ý kiến trên được bạn tiếp nhận thì một phiếu đồng ý từ tôi là hoàn toàn có thể— ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW ^{🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️} 03:11, ngày 11 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   Thay mặt tác giả và người đề cử bài phản hồi bạn Mongrangvebet:

   1. Đã sửa lại thành "mẫu vật".
   2. Đã hạn chế sử dụng từ "được".
   3. Đã thêm phần lớn các liên kết đỏ bên enwiki.

   Bạn có còn ý kiến nào nữa không? V − E + F = 2 12:53, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)

2.  Ý kiến Thuyhung2112 Bài viết hay đó bạn, làm tôi nhớ lại thời phổ thông. Bạn nên để lại mấy cái link đỏ như "lầu trên" góp ý nhé. Thuật ngữ "định luật tỉ lệ xác định" tôi nghĩ dịch word-by-word của "Law of definite proportions", nói chung cũng đúng, nhưng mà hình như sách vở VN hay dùng "định luật thành phần không đổi" hơn (wiki có bài Định luật Prut cũng là nó, mà trình bày nhìn hơi chán). Bạn xem xét nhé. Thân mến. P.T.Đ (thảo luận) 10:42, ngày 11 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   @P.T.Đ: Đã sửa lại thành "định luật thành phần không đổi". V − E + F = 2 12:53, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   Cảm ơn Q.Khải. P.T.Đ (thảo luận) 15:08, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)

3. @Mongrangvebet: @Q.Khải: Tôi có đề nghị là nên dịch "sample" thành "mẫu", vì như vậy nó đảm bảo tính khái quát và trừu tượng của định nghĩa hơn. Định nghĩa khái niệm "mẫu" trong sách thống kê tôi hay đọc:

   "Mẫu là một bộ phận hữu hạn của tổng thể gồm n cá thể (n < N), n được gọi là dung lượng mẫu, trên đó người ta tiến hành điều tra, khảo sát, đo đếm và thu thập các số liệu."

   Tôi có ngâm cứu về xác suất thống kê, và hiện tại thì chưa thấy sách nào dùng từ "mẫu vật" để chỉ "sample". Mẫu/tổng thể (sample/population) là cặp khái niệm nền tảng quan trọng của lý thuyết thống kê. Đúng ra, "mẫu vật" là dành để dịch "specimen", trong sinh học còn gọi là "tiêu bản" (biological specimen). Và trong toán học, việc gọi tắt "mẫu số" là "mẫu" chỉ có trong văn nói, sách toán họ vẫn để "mẫu số", nếu sách mà không ghi rõ ra thì khá là cẩu thả. Nói chung, mẫu (sample), mẫu số (denominator), mẫu vật (specimen) là ba từ khác nhau. Phải dịch đúng bản chất của nó. Tuy nhiên, đây là quan điểm cá nhân tôi dựa trên cách nhìn của lý thuyết thống kê, còn nếu như trong hóa học thì có thể không còn đúng. Nếu vậy thì nên tìm sách hóa tham khảo để diễn giải định nghĩa đúng nhất. Thân mến. P.T.Đ (thảo luận) 15:08, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   @P.T.Đ: Đã sửa lại thành "mẫu" để tránh gây nhầm lẫn. V − E + F = 2 13:38, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

4.  Ý kiến Ccv2020 Bạn có nhiều kiến thức về hoá học. Bạn có nhận xét gì về bài này không?— ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW ^{🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️} 02:19, ngày 29 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   @Mongrangvebet: Mình đã đọc, và thấy cũng ổn. Nhưng mình chưa chắc nên đồng ý cho bài viết này trở thành BVT hay không. --Ccv2020 (thảo luận) 05:49, ngày 29 tháng 5 năm 2020 (UTC)

5.  Ý kiến Do sắp hết thời hạn nên xin tag một số thành viên vào để bỏ phiếu: Mongrangvebet, P.T.Đ, Ccv2020. Cảm ơn các bạn. a² + b² = c² 02:42, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)

   Không biết có được gia hạn không nhỉ? a² + b² = c² 12:26, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!