Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Rắn hổ mang chúa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công
Kết quả: Đề cử thành công
- Viết tốt: Đồng ý/ Chưa đồng ý ...
- Kiểm chứng được: Đồng ý/ Chưa đồng ý ...
- Tập trung vào chủ đề chính: Đồng ý/ Chưa đồng ý ...
- Ổn định: Đồng ý/ Chưa đồng ý ...
- Độ trung lập: Đồng ý/ Chưa đồng ý ...
- Minh họa: Đồng ý/ Chưa đồng ý ...
- Ý kiến thêm: Được mệnh danh là "vua của các loài rắn", "chúa tể rắn độc". Rắn hổ mang chúa tuy rất độc nhưng lại sở hữu vẻ đẹp uy dũng, mạnh mẽ không thua các loài săn mồi khác. Chiều dài kỷ lục, nọc độc mạnh, nổi tiếng trong nhiều nền văn hóa, rắn hổ mang chúa đã xây dựng nên danh tiếng bò sát của mình. Giờ đây bài viết về loài động vật nổi danh chúa tể này đã được Hoanghauphuongdong123, Abcdefgh99 hoàn thiện, mình xin mạn phép đề cử vào danh sách bài viết tốt. Mời mọi người biểu quyết Lion tiger leopard (thảo luận) 04:46, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Kết luận: ...
Người nhận xét: Lion tiger leopard (thảo luận) 04:46, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý
- Đồng ý Mình cảm nhận bài viết này khá đầy đủ, cung cấp đủ thông tin về loài rắn này Fredonhannguyen1 (thảo luận) 02:32, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Bài viết tốt, nhưng hình ảnh lộn xộn quá, nếu không giải quyết sớm tôi sẽ gạch phiếu. Minh Nhật (thảo luận) 14:42, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Người đề cử cũng có quyền bỏ phiếu Lion tiger leopard (thảo luận) 12:38, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Về mặt hình thức thì phiếu của bạn không được khách quan cho lắm, tuy nhiên tôi cũng không có quyền gì mà sẽ nhắc việc này trong thảo luận sắp tới về quy trình biểu quyết trên WP đây. DangTungDuong (thảo luận) 21:49, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Đây là bài khá thành công thuộc ngành sinh học Abcdefgh99 (thảo luận) 16:33, ngày 9 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Hoanghauphuongdong123 (thảo luận) 03:07, ngày 10 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Thêm nguồn Ok -- Thánh - Đế 12:55, ngày 12 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Bố cục bài đã chỉnh chu hơn và giờ thì có thể đóng biểu quyết bài này được rồi. -- Messi-Suarez -Neymar -- 01:16, ngày 13 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Bài đã được tiếp thu, chỉnh sữa theo yêu cầu, tuy nhiên nội dung vẫn ổn định. Thống nhất là bài viết tốt.--Phương Huy (thảo luận) 09:48, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Phản đối
Chưa đồng ý Quá nhiều hình không cần thiết. Nếu muốn thêm 1 hình vào 1 đề mục nào đó thì hình đó phải minh họa cho đề mục, ví dụ mục "Săn mồi" thì ảnh phải là rắn hổ mang chúa săn mồi, nếu ko có thì ko thêm. Tham khảo de:Königskobra và en:King cobra.Na Tra (thảo luận) 05:26, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]- Yêu cầu đã được giải quyết.Nguyentrongphu (thảo luận) 21:25, ngày 10 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Y Đã sửa, user:Na Tra Hoanghauphuongdong123 (thảo luận) 08:21, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Đây ko phải bài viết do mình mở rộng mà do User:Hoanghauphuongdong123 làm, hình ảnh lấy tại commons:Ophiophagus hannah, hình như khá ít hình cần dùng. Nhưng xét về nội dung so với bài được chọn lọc như th:งูจงอาง có lẽ tốt hơn hẳn Lion tiger leopard (thảo luận) 07:12, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Ai đi so với Wiki Thái Lion tiger leopard , Wiki Thái chỉ có hơn 96.000 bài, đối với cộng đồng nhỏ đó thì bài như vậy là quá tốt.--Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 12:32, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Xong. Đã chuyển sang gallery.Beyond234 (thảo luận) 21:08, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Chưa đồng ýBài này ngắn nên chỉ cần 3 hình minh họa thôi, và để kích cỡ nhỏ hơn cho thẩm mỹ. DangTungDuong (thảo luận) 01:34, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]- Y Đã thu nhỏ
- Tâm sự mỏng gửi user:Na Tra, user:DangTungDuong, đây là loài rắn khác biệt với muôn loài, hình ảnh ít khó diễn tả hết thông tin thực tế. Ví dụ, màu da phải đủ 3 hình mới diễn tả hết trường hợp: rắn con da sẫm có sọc vàng, rắn trưởng thành da tối hoặc sáng do môi trường sống. Hơn nữa, nếu so với de:Königskobra thì bài này nhiều thông tin hơn hẳn về cả ngoại hình lẫn y học. Nếu biểu quyết thất bại cũng không sao, tôi không buồn, nhưng quả thật tôi đã cắt giảm hình ảnh hết mức rồi đấy Hoanghauphuongdong123 (thảo luận) 08:21, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Tôi đâu có ý kiến về nội dung, nhưng dùng hình ảnh thế này là lạm dụng. DangTungDuong (thảo luận) 11:06, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Tâm sự mỏng gửi user:Na Tra, user:DangTungDuong, đây là loài rắn khác biệt với muôn loài, hình ảnh ít khó diễn tả hết thông tin thực tế. Ví dụ, màu da phải đủ 3 hình mới diễn tả hết trường hợp: rắn con da sẫm có sọc vàng, rắn trưởng thành da tối hoặc sáng do môi trường sống. Hơn nữa, nếu so với de:Königskobra thì bài này nhiều thông tin hơn hẳn về cả ngoại hình lẫn y học. Nếu biểu quyết thất bại cũng không sao, tôi không buồn, nhưng quả thật tôi đã cắt giảm hình ảnh hết mức rồi đấy Hoanghauphuongdong123 (thảo luận) 08:21, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Xong. Đã chuyển sang gallery.Beyond234 (thảo luận) 21:08, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Y Đã thu nhỏ
Chưa đồng ý Đề nghị bỏ chú thích đằng sau dấu chấm, đó là tiêu chuẩn của Wikipedia tiếng Việt. Và thêm chú thích cho nhiều đoạn chả thấy cái chú thích nào. Chú thích là một trong những yếu tố quan trọng nhất. Bài này có quá nhiều đoạn thiếu chú thích nên hoàn toàn không đạt chuẩn BVT.Nguyentrongphu (thảo luận) 08:25, ngày 10 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]- Y Đã thêm vào tất cả chú thích cần có user:Nguyentrongphu, còn muốn bắt bẻ j nữa thì mình đành chịu Lion tiger leopard (thảo luận) 05:49, ngày 13 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến
- Ý kiến Bạn Lion tiger leopard, sao nhiều đaọn ko nguồn vậy, bạn thêm nguồn tí đi, còn bài thì Ok rùj đó -- Thánh - Đế 12:42, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Mời xem phần thảo luận của bài. Bài này trong giai đoạn gần đây được thêm vào một mớ thập cẩm sao chép một số nguồn báo chí/website của các tổ chức có mục đích quảng cáo/thương mại nhưng lại không có độ xác thực về nguồn. Các thành viên đã bỏ phiếu đồng ý/chưa dồng ý nên đọc lại bài kỹ càng hơn thay vì bỏ phiếu theo cảm tính. Không phải bài cứ khá dài, có nhiều nguồn dẫn đã là tốt. Vấn đề ở đây là chất lượng nguồn dẫn không đạt. 123.24.246.67 (thảo luận) 17:58, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!