Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Hugopako (2)

Hugopako (thảo luận · đóng góp)Sửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Ứng cử viên rút lui. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:10, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chào các bạn. Hiện tại lực lượng ĐPV ở Viwiki đang khá thiếu do nhiều thành viên đang Wikibreak. Do vậy, mình quyết định đề cử một thành viên cũ là Hugopako lên làm ĐPV. Hiện tại anh đang có nhiều đóng góp tích cực cho Wikipedia tiếng Việt(9983 trong năm nay). Mong các đánh giá từ mọi người. Là tôi Cần cố gắng hơn 02:04, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Hugopako Mời anh cho một ý kiến. – Là tôi Cần cố gắng hơn 02:04, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Đừng nên dựa vào con số để đánh giá vấn đề. Trong 9983 sửa đổi thì phần lớn là di chuyển thể loại, thêm thể loại bằng công cụ bán tự động như HotCat và Catalot. Average edit size của Hugopako đang là âm 105 byte, chứng tỏ chỉ toàn sửa đổi bán tự động với dung lượng thay đổi cực nhỏ. Tham gia 10 năm mà tổng số lần tuần tra là 3.635, chỉ bằng khoảng 1/8 số lần tuần tra của tôi trong 2 năm qua (28 nghìn). Từ ngày 7 tháng 11 năm 2021 đến ngày 6 tháng 11 năm 2022, Hugopako tuần tra vỏn vẹn 9 lần, đứng gần như áp chót trên bảng xếp hạng các thành viên giữ công cụ tuần tra (vị chi 1 ngày chỉ tuần tra 0,025 lần). Trong năm 2022 có 277 lần revert, thua xa các thành viên tuần tra tích cực khác (vd Ryder 4,1k lần lùi sửa, Đơn giản là tôi 2k lần, Biheo 2k lần; trong đó Ryder đã thất cử mặc dù lượng lùi sửa lớn hơn Hugopako khoảng 20 lần). Nhìn thực tế thì không bao giờ thấy Hugopako góp mặt xuất hiện để tham gia tuần tra, gắn bản mẫu bảo trì mà chỉ toàn đi thêm thể loại, xóa thể loại. Lâu lâu tôi lên thay đổi gần đây vào lúc 5 giờ sáng (giờ Việt Nam) thì bắt gặp Hugopako đang "miệt mài" chạy Catalot, HotCat làm tràn ngập ngụa trang thay đổi gần đây. Các giờ khác trong ngày thỉnh thoảng cũng thấy "miệt mài" như vậy. 9k edit là kết quả của những tác vụ này. Nói chung thành tích tuần tra tỉ lệ nghịch với spam edit sửa đổi. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:23, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Average edit size của tôi đang là "201.4 bytes", hay Nguyentrongphu là "18.1 bytes", có vẻ chả chênh gì mấy với Hugopako. Theo tôi cái này không nhiều ý nghĩa lắm. Quan trọng sửa có đúng hay không, sửa đổi nhỏ vẫn ok. Dang (thảo luận) 11:44, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
So Average edit size làm cái gì? Nó rất khập khiểng. Tôi đi xóa hàng ngàn bài dịch máy clk với dung lượng xóa rất lớn nên AES nhìn vô thì thấy thấp chứ tôi có bao giờ đi spam sửa đổi bao giờ. Phải nhìn vô các đóng góp thì mới đánh giá khách quan được. Tuy nhiên, nếu chỉ spam Cat a lot mà không làm gì khác hết thì tôi thấy không ổn. Ít nhất phải thi thoảng tham gia chống phá hoại hoặc thảo luận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:31, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
AES âm sâu chứng tỏ việc có sử dụng công cụ bán tự động như HotCat và Cat-a-lot trong thời gian dài. Tôi từng bị nên biết. Phải mất rất nhiều thời gian để tăng trở lại dương. Xem thống kê này, riêng ở không gian chính, Hugopako thực hiện 147.986 lần sửa đổi, trong đó có tới 40.000 sửa đổi dùng Cat-a-lot, 14.000 sửa đổi dùng HotCat và 7.000 lần đổi hướng. Tổng cộng các tác vụ tự động/bán tự động của Hugopako là 66.946, chiếm gần 50% sửa đổi trên không gian chính, gần bằng số sửa đổi trong 10 năm trên toàn dự án của hai BQV Plantaest và Nguyentrongphu cộng lại. Đó chỉ là mới tính trên không gian chính. Đây chính là lý do tại sao AES của Hugopako âm rất sâu, sâu nhất trong các thành viên của Wikipedia (trừ các Bot). – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:53, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chỉ tính riêng trên không gian thể loại, Hugopako thực hiện 110.088 lần sửa đổi (cao hơn sửa đổi của DHN hoặc Alphama). Cộng số này với số sửa đổi bán tự động của Hugopako, vốn có liên quan chặt chẽ đến thêm, xóa thể loại thì được 177.034, chia cho tổng sửa đổi (303.384) ta được khoảng 58%. Như vậy Hugopako có tới 58% sửa đổi liên quan đến việc thêm, xóa và di chuyển thể loại, vốn chẳng liên quan gì đến chống phá hoại, tuần tra, khóa, xóa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:04, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hugopako có 116 lần khóa bài trong suốt 5 năm làm bảo trì viên (bao gồm BQV và ĐPV), chưa bằng số lần khóa bài trong 1 tháng của Nguyenmy hay NhacNy hay Nguyenquanghai, những ĐPV đang hoạt động tích cực gần đây. Số lần xóa bài của Hugopako lên tới 24.000, nhưng đừng vội mừng, vì hầu hết là xóa trang đổi hướng (tác vụ Bot làm cũng được), xóa trang thể loại (treo biển để bảo trì viên khác làm cũng được). – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:12, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyenhai314 Ý tôi là AES phải xét case by case basis chứ nhìn 1 con số rồi phán là không nên. Hugo dùng Cat a lot quá nhiều -> AES bị âm cũng là dễ hiểu. Tuy nhiên, một số người AES thấp là vì lý do khác. Ví dụ, tôi tranh luận dung lượng byte nếu tính tổng là nhiều nhất trong lịch sử Wikipedia Vi vì tôi tham gia rất nhiều các cuộc thảo luận khác nhau trên chục năm, nhưng AES lại khá thấp vì lý do đã nêu ở trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chênh rất lớn, 300 nghìn sửa đổi chia ra mà được kết quả - 105 bytes thì rõ ràng lượng sửa đổi nhỏ phải áp đảo hoàn toàn mới khiến các sửa đổi add text bị lu mờ như vậy. Mấy năm trước tôi chạy cat-a-lot liên tục, từ AES 700 byte tụt không phanh xuống - 20 byte. Với số sửa đổi của Hugopako hiện tại, muốn AES về dương chắc cũng phải cần hơn 100.000 sửa đổi với dung lượng add text lớn thì mới bù lại được. Nhưng với tình hình thích thêm, xóa thể loại hiện tại thì số âm này còn sâu thêm. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:07, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tùy định hướng hoạt động, nếu là người thích thêm vì con số này sẽ to, còn sửa lặt vặt thì đương nhiên nó loanh quanh 0. ĐPV thì quan trọng có vài bài viết chất lượng chứng minh kỹ năng viết là ok, còn lại muốn làm gì làm. Theo tôi, thể loại là chủ đề ngán ngẩm, nếu có người thích làm thì cũng khuyến khích. Dang (thảo luận) 13:19, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu vậy thì Ryder mới thất cử gần đây chắc phải xứng đáng với ĐPV hơn nhiều lần (tổng sửa đổi chống phá hoại lớn hơn Hugopako chắc cũng hơn chục lần). Nhìn chung tiêu chí hiện nay đã khắt khe hơn lúc trước nhiều. Những gì Hugopako cống hiến tôi luôn ghi nhận, nhưng đã lùi xa quá khứ quá lâu. Giờ muốn giữ công cụ thì phải chứng minh mình thực sự mong muốn giữ công cụ cái đã, thông qua các tác vụ tuần tra sửa đổi, chống phá hoại. Lần cuối thấy Hugopako thực sự tham gia chống phá hoại cũng cách đây vài năm rồi, giờ thì toàn thêm với xóa thể loại bằng HotCat và Cat-a-lot, một công việc vốn có thể giao cho bot làm, còn lại rung đùi chống phá hoại. Mấy cái tác vụ bán tự động đó giờ ít ai làm thủ công lắm, chủ yếu mấy thành viên mới sửa đổi kiếm edit là chính. Mấy năm trước tôi còn hơi ham chứ giờ chán bỏ xừ, cho còn không thèm làm. Quan trọng lên rồi để chống phá hoại, hay lên để làm cảnh thì chưa biết. Mà nhìn tình thế hiện tại thì khả năng cao là lên sẽ làm cảnh. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:28, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Sẵn đã nêu vấn đề ở đây, tiện thể tôi nói luôn để tránh quý thành viên Hugopako hiểu lầm. Những lời tôi nêu ở trên chỉ nhằm mục đích phản biện con số 9983 sửa đổi của quý thành viên mà Đơn giản là tôi nêu ở trên, bằng cách làm sáng rõ những tác vụ liên quan đến con số đó (trong vòng 1 năm qua), chứ không có ý chê bai đóng góp của quý thành viên. Tôi, hơn ai hết hiểu rõ quý thành viên là một trong những người có đóng góp nhiều nhất cho dự án suốt chục năm qua, chính vì vậy quý thành viên mới có thể được cộng đồng bầu lên làm ĐPV, rồi sau đó là BQV. Nhưng phải thừa nhận, sau vụ bất tín nhiệm và trở về làm ĐPV thì số lượng đóng góp liên quan đến chống phá hoại của quý thành viên đã giảm hẳn, không có ý nhắc lại chuyện cũ, nhưng thực tế là vậy. Con số này cứ ngày một giảm dần, kéo theo những tác vụ khóa, xóa cũng giảm theo thời gian, cuối cùng là bị gỡ quyền theo quy định bảo trì viên vắng mặt. Điều đó chứng tỏ quý thành viên đã không còn mặn mà với cây "chổi" mà cộng đồng giao phó. Qua thời gian, tiêu chuẩn ĐPV cũng ngày càng khắt khe, phần vì người ta trao cho ĐPV nhiều quyền hơn, phần vì tiêu chuẩn cộng đồng trong mọi vấn đề ngày càng cao và phần nữa vì nhiều vụ ĐPV có dính dáng share acc, múa rối ngày càng nhiều. Với tiêu chuẩn hiện tại thì rất khó cho quý thành viên, do đã xa rời những tác vụ bảo quản cũng như công tác chống phá hoại quá lâu, và mong muốn giữ quyền cũng lấp lửng. Nếu muốn thuyết phục cộng đồng, điều trước tiên cần làm là tăng cường việc chống phá hoại và tuần tra nhằm thể hiện rõ, dứt khoát rằng bản thân thực sự mong muốn có công cụ. Tôi nghĩ nếu làm được như vậy trong một khoảng thời gian ngắn, việc quý thành viên quay lại nắm công cụ ĐPV là một việc hiển nhiên. Đôi lời. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:47, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

  Đồng ý mình nhận. Thực ra mình cũng có ý nhờ một bạn giúp mình tái ứng cử rồi.

Các bạn biết mình làm gì khi có công cụ rồi. Xóa bài và di chuyển bài (đặc biệt là các bài viết không thể di chuyển bình thường, đương nhiên là nếu mình làm sai thì các bạn cứ revert). Mình khá là ít khi khóa. Rối thì mình chỉ dựa vào hành động của rối mà theo dõi thôi (mình rành rối C nhất). Mình chỉ thảo luận khi có tranh chấp hoặc có hiểu biết rõ ràng về biểu quyết hay thảo luận mình tham gia. Mình cũng không giỏi văn (nhìn cách mình viết là các bạn hiểu) nên ít nói lắm. Thể loại là công việc ít người quan tâm ở wiki, nên mình làm (từ năm 2017). Tên thể loại nếu sai thì mình đổi và sửa. Và mình thường chỉnh theo tên bài viết chính và theo mẫu bên tiếng Anh nên dùng tay làm cho chuẩn và ko dùng bot. Mình cũng bookmark và onetab các bài cần sửa tương lai. Mình không vào thay đổi gần đây vì trước đây việc đó làm mất nhiều thời gian với công việc mình đang làm (vì ngày xưa mình hay cố gắng tuần tra toàn bộ các bài viết mình chưa đi qua ở trang thay đổi gần đây). Mình thường dùng pop up để xem bài viết có được sửa đổi gần đây không. Tuần tra muộn có cái hay là sẽ giúp mình bình tĩnh xử lý hơn. Việc tuần tra nên để các bạn mới tuần tra làm thì hơn. Mình có một vấn đề lớn là mình hay nghĩ nhiều nên nếu tập trung vào quá nhiều việc tiêu cực sẽ khiến mình không bình tĩnh (điều đã xảy ra trong quá khứ mình không muốn lặp lại). Mình không ngại phải làm các tác vụ nhàm chán, ai nhờ gì mình cũng có thể giúp.

Các ý kiến của mọi người về mình là hoàn toàn Ok. Mình đơn giản chỉ muốn xóa các bài mình đánh dấu xóa cho nhanh, đỡ mất thời gian các bạn. Hai năm sau bất tín nhiệm mình làm y chang công việc mà mình viết trên kia và đơn giản chỉ tránh mâu thuẫn lằng nhằng. Điều đó đủ để mình không đối mặt với bất tín nhiệm lần hai nhưng cũng lấy đi động lực trên này. Còn về tiêu chuẩn mới cho chức vụ này thì mình không biết, mình làm sai gì thì các bạn cứ nói ra chứ đừng im lặng làm gì. Mình không nghĩ mình giỏi hơn ai ở đây đâu nên mình đi theo số đông thôi.Hugopako (thảo luận) 23:45, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đồng ýSửa đổi

Phản đốiSửa đổi

  1.   Chưa đồng ý Theo như định hướng công việc mà Hugopako mô tả thì tôi chưa đồng ý để quý thành viên giữ quyền này. Nếu chỉ di chuyển thể loại và xóa những trang thể loại do bản thân tạo ra thì quyền Bot là quá đủ và hợp với định hướng công việc của Hugopako (vừa di chuyển hàng loạt, thêm, xóa thể loại và kiêm luôn chức năng tắt đổi hướng khi di chuyển). Không tham gia phá hoại, tuần tra, khóa, xóa thì lên làm cảnh à? Cộng đồng bây giờ khắt khe hơn nhiều nên không cần thêm người làm cảnh (đã có quá nhiều BQV/ĐPV cảnh ở thời điểm hiện tại). Người từng giữ cờ ĐPV không nghiễm nhiên được tái trao cờ ĐPV. Với tiêu chí hiện tại, tôi thấy Hugopako không còn đáp ứng tiêu chuẩn cộng đồng nữa. Hugopako đã làm cảnh suốt mấy năm sau khi bị BTN rồi thu hồi quyền sau khi không hoạt động suốt 1 năm, giờ muốn giữ quyền phải thực sự chứng minh bản thân mình trước đã. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:13, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    "Mình đơn giản chỉ muốn xóa các bài mình đánh dấu xóa cho nhanh, đỡ mất thời gian các bạn." ==> với tần suất xóa bài của các ĐPV/BQV bây giờ thì quý thành viên Hugopako chớ phải lo việc đó, cứ đặt biển xóa nhanh thì tự khắc sẽ có người giải quyết. Chuyện đó xưa nay vốn không thành vấn đề. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:34, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Liệu nếu là năm 2021-2022 mà mình vẫn còn làm thì bạn có bất tín nhiệm mình không :)) Mình thấy đòi hỏi của hai bạn cứ buồn cười thế nào ấy. Các bạn phải xem mình đã lạm quyền gì lần trước chưa; Làm sai sót gì chưa. Liệu có luật lệ nào không làm đủ tích cực thì bị bất tín nhiệm. Trong khi những cái đòi hỏi của bạn là cho người mới. Hay là thêm một thành viên thì gây gánh nặng cho máy chủ Wiki :shruggle:. Các bạn cứ gatekeeping như kiểu mình có âm mưu gì thì phải :)).Hugopako (thảo luận) 06:50, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Nếu lạm quyền thì đã bị btn lâu rồi. Không nên đánh đồng giữa biểu quyết bất tín nhiệm và biểu quyết bầu chọn thành viên quản trị. Hai tiêu chuẩn của hai biểu quyết khác nhau. Tiêu chuẩn bị bất tín nhiệm là lạm quyền, nhưng tiêu chuẩn để được bầu giữ quyền là phải thể hiện mình có năng lực để giữ quyền đó. Quý thành viên tuy không gây ra sai phạm đến mức lạm quyền nhưng về năng lực để giữ quyền thì không có. Do đó các thành viên phản đối quý thành viên giữ quyền trong biểu quyết lần này. Việc bị gỡ quyền do vắng mặt quá lâu là ngoài ý muốn, nhưng nó không đảm bảo cho 1 suất chắc chắn rằng người bị gỡ quyền ra ứng cử thì sẽ được bầu lại, mà vẫn phải xét các yếu tố chống phá hoại, tuần tra như các thành viên khác. Nếu xét yếu tố "đã từng giữ quyền" thì sẽ không công bằng với họ. Ví dụ Donald Trump hết nhiệm kỳ tổng thống (không phải bị phế truất) nhưng muốn quay lại làm tổng thống thì phải ra tranh cử đàng hoàng cho đúng quy trình. Việc ông ta từng giữ quyền không đảm bảo rằng ông ta nghiễm nhiên được bầu làm tổng thống nếu tái tranh cử. – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:10, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Mời xem Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Avia, không cần làm sai, lạm quyền thì mới bị bất tín nhiệm. Không còn tha thiết đóng góp nhưng mỗi năm trồi lên 1 lần để lách quy định gỡ công cụ bảo trì viên vắng mặt thì cũng là sai. Do đó bị bất tín nhiệm. Cộng đồng giờ rất công bằng với những người làm nhiều và những người làm ít nhưng thích ôm cờ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:39, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  2.   Chưa đồng ý Quyền bot là đủ để phục vụ nhu cầu đóng góp của bạn. Nếu bạn muốn làm ĐPV thì mời bạn tham gia chống phá hoại tích cực. Nếu tham gia chống phá hoại tích cực thì 2-3 tháng sau, phiếu này sẽ đổi lại thành phiếu đồng ý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:04, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Chống phá hoại thành viên thường làm cũng đc cơ mà :)) Thế mình được bầu lần trước vì cái gì. Kiểu như mình không chống phá hoại nữa nên quên hết mọi việc cần làm trong chống phá hoại ấy.Hugopako (thảo luận) 06:50, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Quên hết thì giờ học lại, trong vòng 3 tháng tới nếu quý thành viên chống phá hoại tốt, tuần tra tốt thì chắc chắn mọi người sẽ ủng hộ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:12, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    "Chống phá hoại thành viên thường làm cũng đc cơ mà" -> chống phá hoại cũng là công việc của ĐPV. Làm ĐPV không phải để làm cảnh. Cộng đồng sẽ quyết định có giao quyền ĐPV lại cho bạn hay không qua cuộc BQ này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:46, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Làm cảnh :)) Cứ như kiểu mình không xóa gì vậy ấy :)).Hugopako (thảo luận) 18:48, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ý kiếnSửa đổi

  •   Ý kiến Lại nói về "định hướng hoạt động" và "viết bài". Tôi còn nhớ cách đây không lâu, ở Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nacdanh, quý BQV từng nói "tôi cũng muốn các thành viên chuyên viết bài tập trung vào chuyên môn hơn, việc bảo quản có thể gây sao nhãng". Hơi xung đột với câu "ĐPV thì quan trọng có vài bài viết chất lượng chứng minh kỹ năng viết là ok, còn lại muốn làm gì làm". Ủa vậy có vài bài viết chất lượng để làm gì khi người ta lại cho rằng viết bài tốt thì nên tập trung chuyên môn hơn, thay vì làm bảo quản? Nguyenhai314 (thảo luận) 04:27, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Chứng minh kỹ năng viết để đảm bảo phán đoán đúng trong việc xóa, khóa. Việc chứng minh này thì không cần viết nhiều. Còn viết nhiều và ít tham gia chống phá hoại như Nacdanh thì nên tập trung vào chuyên môn để tránh sao nhãng. Hai câu này đại diện cho những trường hợp nhận xét khác nhau. P/S: Nếu muốn thảo luận thêm thì xuống phần Ý kiến. P/S2: Về chuyện Nacdanh thì tôi có ấn tượng không tốt lắm về sự nóng tính, như vụ Thuyhung2112, nên trường hợp này có thể tôi đã có cái nhìn thiên lệch hơn. Dang (thảo luận) 05:32, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Nốt câu cuối rồi xuống. Như vậy thì Hugopako viết cũng chẳng bao nhiêu, mà chống phá hoại (trong suốt mấy năm sau khi bị BTN) cũng chẳng là bao (hầu như không có). Như vậy nhìn chung cả hai tiêu chí đều chưa đạt. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:42, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Vậy tùy cộng đồng, trường hợp Hugopako thì tôi cho phiếu trắng. Vì chủ yếu cậu ta muốn có quyền xóa là chính, để người khác đỡ dọn, nhưng mà việc này có lẽ cũng không quá cấp thiết. Dang (thảo luận) 05:44, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Hugopako hầu như chỉ toàn hoạt động ở không gian thể loại nên cấp cờ Bot là quá hợp với định hướng hoạt động. Vừa có thể thêm, xóa thể loại hàng loạt, vừa có thể tắt đổi hướng khi di chuyển thể loại. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:46, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Thành viên:Hugopako Mời bạn tạo 1 tk như HugopakoBot rồi xin cờ bot để hoạt động cho thoải mái và tránh làm tràn trang thay đổi gần đây. Dạo gần đây có khá nhiều tv lợi dụng spam để cày sửa đổi nên cần phải quản lý chặt khoảng này. Nếu có thành viên phàn nàn về sửa đổi của bạn làm tràn TDGD thì rất có thể sẽ có chế tài. Chung quy, xin cờ bot là phương án tốt nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:02, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Mình có tài khoản HugoAWB rồi đó – Hugopako (thảo luận) 06:41, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Hugopako Mời bạn xin cờ bot cho tk đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:44, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyentrongphu: Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Bot giả Đã xin rồi nè bạn.Hugopako (thảo luận) 18:37, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Hugopako Tôi nói bạn xin cờ bot chứ không phải bot giả. Bot giả chỉ là cờ tạm thời và cấp cho acc chính trong thời gian ngắn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:09, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  •   Ý kiến Hugopako đã thừa nhận bản thân giờ đã "quên" cách tuần tra phá hoại (xem ở trên). Như vậy thì Hugopako cần học lại việc tuần tra phá hoại, nếu thể hiện tốt trong 3 tháng tới thì ra ứng cử lại, mọi người sẽ ủng hộ. Nhưng để 1 người giờ đã "quên" cách tuần tra phá hoại vào vị trí cầm chổi là thiếu công bằng với những thành viên chống phá hoại khác. Ví dụ Nguyenmy, Nguyenquanghai phải tuần tra chống phá hoại liên tục nhiều tháng, trầy da tróc vảy mới được bầu lên làm ĐPV, còn một người chả làm gì suốt hơn 2, 3 năm qua tự nhiên được bầu làm ĐPV? Như vậy rất không công bằng với những thành viên khác. Xét tất cả các mảng khác thì Hugopako chả được mảng nào vượt trội. Riêng về mảng thể loại thì không xét vì mảng này bot cũng làm được, không cần người làm. Nguyenhai314 (thảo luận) 08:22, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Tự nhiên? Không phải tự nhiên nha :)) Tháng 3 năm 2017 còn đó nha. Mình nghĩ thế là đủ cho "chứng tỏ mình" rồi. :)) "Thừa nhận"? Bạn đang gắp chữ vào miệng mình rồi. Bạn đọc lại câu trên nha. Mình bảo là "kiểu như", khác biệt đó nha. Mình vẫn phải lùi sửa người phá hoại mà các bạn để lọt nhiều. Các bạn cũng không cứng rắn với rối C nữa. Vẫn còn nhiều thứ Tuanminh tạo mà mình muốn chỉnh sửa. Còn lý do mình không tích cực. Vì mình còn một đống thể loại đang chờ. Mình không tin tưởng người khác xử lý nên không muốn nhờ, thế thôi. Còn đúng, lần này có được không thì cũng không quan trọng. Tại mấy bạn kia cứ thích mang ra ứng cử chứ còn bận thế này tranh cãi với các bạn làm chi phải hông? Tất nhiên mình vẫn thấy chẳng có gì sai trái nếu mình có lại quyền xóa. Các bạn kia xứng đáng liên quan gì tới mình xứng đáng hay không. Mình đọc điều lệ thì cũng chẳng có tiêu chuẩn chọn người điều phối gì cả, cái xứng đáng chỉ đơn giản là trong đầu các bạn thôi, nên là không thuyết phục mình lắm đâu, nha (À mà bạn không dùng từ "quý" nữa à :))).Hugopako (thảo luận) 19:21, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  •   Ý kiến Mình thì đang rất bận nên chắc không thỏa mãn điều kiện của các bạn trên này rồi. Cảm ơn bạn Đơn giản là tôi đề cử. Cảm ơn hai bạn cho ý kiến. Mình muốn xóa nhanh (các bạn đâu thích phải đánh dấu xóa từng bài một đâu) nên mới đồng ý và khá chắc là mình chẳng làm gì quá sai trái trong giai đoạn tại chức. Cái tính nghĩ nhiều không buông tha nên mình quyết định rút lui cho đỡ mất thời gian cộng đồng. Ai đó đóng biểu quyết hộ mình nhé.Hugopako (thảo luận) 19:58, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@Hugopako: Hơi tiếc, tôi nghĩ cộng đồng sẽ có quan điểm khác. Giờ nếu có bot, thì bạn có thể xóa bằng cách "tắt đổi hướng". Dang (thảo luận) 10:23, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mình không thích nghĩ nhiều trong đầu nên quit luôn cho nhanh. Mà các bạn cứ đổi tên xoành xoạch ấy, mãi mới nhận ra bạn là PTD.Hugopako (thảo luận) 12:45, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]