Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nguyenmy2302

Nguyenmy2302 Sửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Cộng đồng thông qua việc trao cờ điều phối cho tài khoản Nguyenmy2302, tỉ lệ 35/36, tức 97.22%  ✠ Tân-Vương  06:06, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xin chào các bạn, mình là Nguyenmy2302. Sau hơn một năm hoạt động trên dự án, mình xin tự ứng cử bản thân ra làm điều phối viên và muốn nhận được ý kiến từ các bạn – những thành viên trong cộng đồng. Về lý do cho việc ứng cử, sau một thời gian hoạt động được nhiều bạn đánh giá là “khá tích cực” và đủ để bản thân tích lũy kinh nghiệm cùng những điều cần có khi làm một điều phối viên, mình muốn có nhiều công cụ hơn để giúp Wikipedia tiếng Việt chống lại phá hoại và dọn dẹp dự án. Vì vậy, mình rất mong sẽ nhận được những ý kiến công tâm nhất từ các bạn, bất kể là đồng ý hay không đồng ý, bởi đó sẽ là những kinh nghiệm mà mình rút ra được để cải thiện bản thân trong tương lai. Dù có nhiều bạn cho rằng những thứ trên đây chỉ là "ảo", nhưng mình rất rất coi trọng nó bởi đó không chỉ là sự tín nhiệm của cả một cộng đồng mà còn là sự tin tưởng vào những nỗ lực và niềm tin của bản thân. Tuy trong thời gian hoạt động mình còn có nhiều sai sót, và bị khiển trách không ít lần, nhưng mình tin với phương châm hoạt động “luôn nỗ lực hết mình”, mình sẽ luôn cố gắng để thay đổi bản thân từng ngày và giúp cho chất lượng của dự án ngày càng đi lên. Thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:49, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đồng ýSửa đổi

  1.   Đồng ý Mình tin ở bạn, chúc may mắn! Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 04:14, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  2.   Đồng ý Wikipedia cần bạn. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 04:14, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  3.   Đồng ý NguyễnQuangHải19💬 04:15, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  4.   Đồng ý Chúc bạn thành công Bật Thầy CBIZNhắn cho tôi 04:32, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  5.   Đồng ý Mong bạn sau khi được chọn sẽ càng hăng hái hơn nữa.--Pk.over (thảo luận) 04:41, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  6.   Đồng ý Mong bạn sẽ hoạt động tích cực hơn nữa!Windrain (thảo luận) 05:56, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  7.   Đồng ý Ủng hộ bạn, chúc bạn đắc cử! Keo010122Thảo luận 06:04, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  8.   Đồng ý Hy vọng khi lên chức ĐPV bạn sẽ tuần tra chống phá hoại tích cực hơn nữa và giúp đỡ các thành viên mới. Chúc bạn may mắn! Biheo2812 (thảo luận) 06:12, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  9.   Đồng ý Thời điểm hiện tại là thích hợp để bạn lên làm ĐPV. Tôi tin bạn sẽ là nhân tố xuất sắc kế thừa di sản do Tuanminh01 để lại. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 07:02, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  10.   Đồng ý Mình đồng ý 1000% cho bạn làm ĐPV. Bạn này chống phá hoại cực kì tốt, rất xứng đáng. TARGET6tidiemNhắn gửi ✉ 07:04, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  11.   Đồng ý Thành viên có nhiều đóng góp tích cực (tạo bài mới, tham gia tuần tra, lùi sửa,...) cho Wikipedia. Russian Federal Subjects (thảo luận) 08:21, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  12.   Đồng ý Chúc thành công.--Hiếu 10:47, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  13.   Đồng ý Ủng hộ bạn. Chúc bạn sớm đắc cử ĐPV và là một ĐPV năng nổ, trung lập và đóng góp nhiều hơn cho Wikipedia...Nguyễn Tấn Cường (📋) 11:52, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  14.   Đồng ý Chỉ cần vài điều mà My cần cải thiện như phần mình vừa nêu bên dưới thôi, còn lại thì mình rất tin tưởng và tự hào về bạn. Mình tin rằng với sự cố gắng và cầu tiến không ngừng (giống mình :^)), chắc chắn bạn sẽ nhanh chóng khắc phục được những điều đó. Dặm dường xa đang vẫy gọi bạn phía trước. Keep fighting! Martin L. KingI have a dream 12:00, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  15.   Đồng ý Hi vọng nếu có công cụ, bạn có thể tiếp tục hoạt động tích cực như hiện tại. P.T.Đ (thảo luận) 15:06, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  16.   Đồng ý Hi vọng là sau khi cầm chổi, bạn sẽ hoạt động tích cực ở mảng "dọn rác" và vẫn tiếp tục tích cực ở mảng viết bài. Hiện nay, dù chưa cầm chổi, sự "toxic" nhắm vào bạn đã không ít, tương lai cầm chổi sẽ càng nhiều. Bạn cũng hoạt động đủ lâu để chứng kiến sự quấy rối nhắm đến các thành viên nữ, đặc biệt là các nữ ĐPV hay BQV, tôi hi vọng là bạn sẽ không để những sự việc tiêu cực đấy sẽ ảnh hưởng đến tinh thần, cuộc sống cũng như sự tích cực của bạn đối với dự án. Tôi đánh giá cao việc bạn tự đứng ra ứng cử, điều này chứng tỏ bạn đã và đang sẵn sàng "chịu nhiệt". Tôi cho hẳn phiếu đồng ý mà không hỏi nhiều vì tôi đã "soi" hoạt động của bạn đủ lâu. Như nhiều thành viên đã nhận xét, đôi khi bạn xử lý sự việc hơi cồng kềnh; đôi khi tôi bắt gặp những lần bạn "nhắm mắt" lùi sửa (như nhiều lần bạn bị tố cáo), nhưng với tôi thì tỷ lệ không quá nhiều so với số lượng lùi sửa phá hoại của bạn; và đôi khi bạn hơi "dễ dãi" trong việc đánh dấu tuần tra bài viết mới. Tuy nhiên, suy cho cùng thì ĐPV cũng chỉ là công việc dọn đống rác mà cộng đồng đã phân loại ra, những điều trên bạn có thể từ từ cải thiện. Nhac Ny Talk to me ♥ 17:08, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  17.   Đồng ý Quý bạn! ^_^ Leducbinh.tlu (thảo luận) 18:12, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  18.   Đồng ý Quyết liệt hơn nữa nhé! Lcsnes (thảo luận) 19:24, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  19.   Đồng ý Có làm mới có sai. Không làm gì hết thì sẽ không bao giờ có sai sót. Quan điểm của tôi là Wikipedia cần những người làm nhiều (nhưng tỉ lệ sai ít) còn hơn những người không bao giờ có sai sót vì đơn giản họ chả làm gì cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:46, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  20.   Đồng ý Đồng ý. Chúc bạn thành công --Anonymous Agent (thảo luận) 23:38, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  21.   Đồng ý --NXL (thảo luận) 01:04, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  22.   Đồng ý Với số phiếu này, bạn đã thắng to. Chúc bạn giữ được cái đầu lạnh để hạ nhiệt những tranh luận (đôi khi là cãi nhau) trên Wikipedia, tuy nhiên có thể "tạo một chút nhiệt" để phòng chống phá hoại. Chú ý khi đánh dấu tuần tra nên check kỹ sửa đổi nhé, chậm nhưng chắc.— Dr. Voirloup💬 02:23, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  23.   Đồng ý Đây là điều không cần phải bàn cãi! Hongkytran (thảo luận) 09:54, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Hongkytran: Bạn vui lòng ký tên lại. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:46, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Xin lỗi mình đã sửa lại! Hongkytran (thảo luận) 09:54, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  24.   Đồng ý Vì bạn xứng đáng サンクサン タカト (thảo luận) 03:10, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  25.   Đồng ý Dù không còn hoạt đông nhiều ở đây nữa, nhưng tôi vẫn quyết định bỏ phiếu cho bạn. Bạn hoàn toàn đủ uy tín để trở thành ĐPV mới của dự án. Chúc bạn sẽ được cộng đồng tín nhiệm! (😉) – ChemistryExpertsắp "hết hạn" 06:45, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  26.   Đồng ý Thấy bạn làm việc cũng được đấy, chúc thành công nhé. Thành viên:Yakushosama (thảo luận) 17:10, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  27.   Đồng ý Một phiếu cho thành viên tích cực, cảm ơn bạn đã tự ứng cử và chúc bạn thành công trong vai trò ĐPV nhé! Anster (thảo luận) 14:56, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  28.   Đồng ý rất được việc, hữu ích +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 16:47, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  29.   Đồng ý Hoàn toàn nhất trí. Có thêm bạn Nguyenmy chắc chắn sẽ giúp ích rất nhiều cho lực lượng quản trị của dự án chúng ta.  Jimmy Blues  10:02, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  30.   Đồng ý Ủng hộ bạn, lúc này wiki rất cần những làn gió mới Collector thảo luận 17:24, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  31.   Đồng ý Những gì cần nhắc, mọi người đã nhắc, những góc khuất cần hỏi, đã tra vấn rõ ràng. Hy vọng với phương châm "cẩn trọng từng bước một và đi từng bước nhỏ, trở thành bước lớn", bạn Nguyenmy sẽ là một gương mặt sáng giá cho các vị trí có nhiều công cụ hơn trong tương lai. Hy vọng lửa nhiệt, tính cách cẩn trọng, chân thành và dễ mến của bạn, luôn theo và không rời khỏi con người bạn trong suốt quá trình hỗ trợ dự án Wikipedia tiếng Việt chúng ta. ✠ Tân-Vương  05:44, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  32.   Đồng ý Tuấn Út Thảo luận 15:55, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  33.   Đồng ý Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:11, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  34.   Đồng ý Tôi ủng hộ bạn.  孝賢淳皇后 討論 22:58, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  35.   Đồng ý 1 phiếu cho sự tin tưởng, chúc may mắn và thành công!--Đạt (thảo luận) 14:17, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
      Đồng ý Đồng ý. Chúc bạn thành công!!! axitTDTbenzoic (thảo luận) 13:05, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Rất xin lỗi, bạn chưa đủ điều kiện tham gia biểu quyết này (3000 sửa đổi hoặc có 50 sửa đổi trong 30 ngày gần nhất trước biểu quyết). ✠ Tân-Vương  18:42, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @ThiênĐế98: Thành viên này đủ điều kiện. Xem thống kê của Xtools ở đây. Tiện thể, nhờ anh ghé qua Wikipedia:Bot/Yêu cầu cấp quyền. Danh tl 20:03, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    NguoiDungKhongDinhDanh Tôi đã đếm lại trang đóng góp thành viên, con số là 42, đồng thời xem số sửa đổi bị xóa thì không có, do đó tôi không tin lắm con số Xtool này. Nhờ bạn check lại xem sai lệch ở đâu. ✠ Tân-Vương  06:15, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Xtools tính cả 19 sửa đổi trong ngày 1/11, còn anh thì không. Gạch lại vậy. NguoiDung
    KhongDinhDanh
    06:18, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
      Đồng ý Nghe danh bạn đã lâu, giờ biểu quyết thì ủng hộ hai tay ba chân luôn. Chúc Thành Công. 青星★ ∠( ᐛ 」∠) talk? 05:35, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Rất xin lỗi, bạn chưa đủ điều kiện tham gia biểu quyết này, do chưa đủ 3000 sửa đổi hoặc 50 sửa đổi trong 30 ngày gần nhất trước biểu quyết. ✠ Tân-Vương  05:57, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Không đồng ýSửa đổi

  1.   Chưa đồng ý Theo Giahuypromax đưa dẫn chứng thì Nguyenmy2302 có lỗi tuần tra (Thảo luận thành viên:Nguyenmy2302#Lùi sửa vô tội vạ). Vì vậy tôi cảm thấy thành viên chưa thật sự chín chắn với các tác vụ bảo quản khi đánh giá hiện trạng bài viết. Caruri (thảo luận) 21:27, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Caruri Xin cảm ơn lá phiếu của bạn, về lỗi này thì mình phải thừa nhận rằng mình đã làm sai và việc lùi sửa hàng loạt như vậy là chưa đúng. Về điểm này, mình xin rút kinh nghiệm trong những lần tuần tra sau và sẽ cố gắng nhất có thể để không xảy ra điều tương tự một lần nữa ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:33, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Phiếu không hợp lệSửa đổi

  1.   Đồng ý Tôi có thể bỏ phiếu chứ? Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 07:45, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Giahuypromax: Chờ một thời gian nữa rồi hẳn bỏ phiếu, bạn mới được 2 tháng thôi.   Cython  08:02, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @CrossEF: OK> Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 08:33, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiếnSửa đổi

 
Nguyentrongphu đã xóa thảo luận này của Bét Nhè vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:36, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.
Mời bạn đưa bằng chứng. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 04:20, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Rất muốn bỏ phiếu nhưng không đủ điều kiện ;-;.   Cython  04:22, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @CrossEF: Bạn có thể chờ cuộc khác để bỏ 1 phiếu, còn tôi có thể tham gia vào 27/11/2021. Chúc bạn may mắn lần sau. Mà bạn định bỏ phiếu nào vậy? Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 04:23, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Giahuypromax: Tất nhiên là đồng ý rồi. Theo đúng thì đến ngày 4/12/2021 mình mới đủ điều kiện bỏ phiếu, đấy chỉ là ngày thôi chứ số lượt sửa đổi thì chưa. Mình cũng lười đi cày.   Cython  09:07, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @CrossEF: Số lượt sửa đổi thì đơn giản ^_^, hiện tại bạn cũng đã đủ rồi (còn tháng sau thì chưa biết) vì trong 50 sửa đổi gần nhất, lần cuối là vào 1/11 vì vậy bạn hiển nhiên đủ lượt sửa đổi, chỉ thiếu thời gian thôi. NguyễnQuangHải19💬 09:17, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Nguyenquanghai19: Trước giờ mình cứ nghĩ là cần đủ 1500 hay 3000 gì cơ, mình cũng chẳng để ý lắm. Với lại thì sau biểu quyết này 1 ngày mình mới bỏ phiếu được :v.   Cython  09:25, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @CrossEF: Theo điều lệ: Phiếu hợp lệ là phiếu của người có 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 90 ngày và có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi bq bắt đầu. Nếu không thỏa mãn các điều kiện trên thì phải có 3000 sửa đổi và mở tài khoản 90 ngày. Bạn đủ đk r đó. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 05:00, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Giahuypromax: Cảm ơn bạn nhưng đến ngày hôm qua mình mới mở tài khoản được 2 tháng, suy cho cùng thì cần phải mở tài khoản được 3 tháng mới biểu quyết được.   Cython  07:31, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @CrossEF: Quên!!! Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 09:00, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi sẽ ở đây chờ, nếu trang bị phá hoại (bởi IP 5 lần) thì tôi sẽ nâng lên mức bán khoá vĩnh viễn, và có thể sẽ nâng lên mức khoá 30/500 nếu các tài khoản ào ạt vào công kích. Nhân tiện, nếu tôi không có mặt ở đây thì phiền bạn nào ping giùm nhé ^_^ Martin L. KingI have a dream 04:40, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi sẽ gửi cho bạn một bộ câu hỏi, theo tiền lệ. Tuy vậy, nếu tôi nhớ không lầm thì cách đây không lâu, tôi có hơi cảm thấy kỳ lạ vì cách bạn giải quyết 1 sự vụ nào đó, mà theo tôi là "hơi cồng kềnh" :D. Trên tinh thần là tôi thiên về việc bỏ phiếu thuận trong biểu quyết này. ✠ Tân-Vương  04:53, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Haha, Nguyenmy2302 tuy mắc phải khá nhiều sai sót nhưng nhìn chung có tinh thần biết lắng nghe, rất đáng khen. Lên ĐPV rồi thì áp lực cao hơn trước, âu cũng là thử thách để giúp bạn My quen xử lý những pha "cồng kềnh" như thế, rồi trở nên "mượt mà" hơn :D Mà giờ tôi khá bận nên chỉ có thể bảo vệ trang thôi, chưa thể bỏ phiếu (nghe có vẻ hơi nghịch lý, tại tôi muốn dồn hết "tinh hoa" vào trong lá phiếu (buộc phải suy nghĩ nhiều) mà không có thời gian suy nghĩ, nên đành làm lính gác vậy (động não ít hơn so với lúc bỏ phiếu) ^_^ Martin L. KingI have a dream 05:11, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Mình xin tự nhận khuyết điểm này vì nhiều khi còn "máu nóng dồn lên não" nên xử lý không khéo gây ngổn ngang, về điểm này mình sẽ cố gắng để khắc phục và hoàn thiện hơn trong tương lai, ngoài ra cho hỏi mình sẽ nhận được bộ câu hỏi đó ở đâu nhỉ? Trong hộp email hay tại đây luôn? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:53, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Nguyenmy2302: Bạn tham khảo biểu quyết của NDKDD nhé. Nên hỏi công khai, vì nhiều người sẽ đọc được nó và càng hiểu thêm về ứng viên, góp phần quan trọng để họ đánh giá và quyết định bỏ phiếu Martin L. KingI have a dream 09:04, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Bình luận: Tôi sẽ bỏ phiếu sau khi ThiênĐế thẩm tra lục vấn xong. Cuối cùng tôi cũng chờ được ngày này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:05, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: What? Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Make some m**** f**** noise) 05:39, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến @Nguyenmy2302: Vậy hãy giải thích tại sao bạn lại cứng nhăc như vậy? – Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Make some m**** f**** noise) 05:42, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Giahuypromax Xin hỏi là mình cứng nhắc ở chỗ nào, hi vọng bạn có thể giải thích và nêu rõ hơn. ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:50, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Nguyenmy2302: Tôi thường hay lười trả lời câu hỏi trên. Lý do là: Mình thấy bạn vô cùng cứng trong các cuộc nói chuyện, và: Tôi hay gặp bạn trong các cuộc biểu quyết xóa bài, bạn hay đưa phiếu xóa. Mình thường hay đưa phiếu giữ nên từ đó là cãi vã suốt. Gặp ai cũng vậy, bạn rất năng nổ trong việc đánh nhau với người khác. Nhưng bạn rất nhiệt huyết nên tôi sẽ đưa phiếu trắng. Mong khi bạn lên làm ĐPV thì bạn sẽ nhiệt huyết hơn và đỡ cứng nhắc hơn. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 04:11, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Giahuypromax So với các QTV đang cầm chổi hiện nay, Nguyenmy2302 không hề được xem là "cứng nhắc". Còn lại những cuộc "cãi vã" mà bạn nhắc đến, hoàn toàn đến từ những phiếu giữ đi ngược lại với quy định của bạn. Tôi không rõ bạn nhận định "cứng" ở đâu, chắc là từ việc gạch phiếu rõ ràng không đủ tiêu chuẩn của bạn? – Nhac Ny Talk to me ♥ 04:16, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NhacNy2412: Mời bạn xem tất cả biểu quyết mà cô bạn này tham giA.
    => Cô gái này có ưu nhược điểm khác nhau. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 04:19, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Giahuypromax: Mỗi người đều có ưu nhược điểm khác nhau, đó là điều không thể tránh khỏi. Nếu cứ từ từ cải thiện, thì nhược điểm sẽ tỉ lệ nghịch với ưu điểm thôi. Nhân đây muốn nói, nếu bạn muốn chỉ ra lỗi sai của Nguyenmy2302 thì hãy chỉ cụ thể để người ta biết cách khắc phục, nếu bạn cứ nói chung chung thế thì đời nào người ta biết đó là lỗi gì -_- Ngoài ra, nếu bạn kêu người khác xem tất cả BQ mà thành viên này tham gia, thì nó gần như là điều bất khả và tốn rất nhiều thời gian. Mai mốt bạn cứ nêu lỗi cụ thể là được, khỏi làm người ta hiểu nhầm và tốn thì giờ Martin L. KingI have a dream 04:32, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Thành viên rất năng nổ và nhiệt huyết, sẵn sàng tiếp thu những góp ý từ mọi người. Đó là điều rất cần thiết đối với dự án ta, đặc biệt là khi nhiều QTV đang vắng mặt hoặc đóng góp ít (kể cả mình) do bận bịu với cuộc sống thực. Tuy nhiên, có một (trong số vài lỗi) mà mình muốn nêu ra để bạn cải thiện :D Đó là việc bạn nên tìm ra phương pháp giải quyết cho những việc có mối liên quan khá chặt chẽ với nhau, chẳng hạn như thi thoảng bạn lại bị một số người phàn nàn về việc lùi những sửa đổi có ích, những sửa đổi mang tính xây dựng nhưng lại còn thiếu ở nhiều chỗ (này hình như gọi là sửa đổi đuối), hay như việc bạn đặt bản mẫu bảo trì ở nhiều bài khác nhau dù chúng đã được cải thiện (tuy các bản mẫu đó có thể không liên quan gì nhau, nhưng lại giống nhau ở việc bạn gắn bản). Tóm lại là nếu được nhắc nhở và rút kinh nghiệm về một việc rồi, thì bạn có thể suy ra những hướng giải quyết cho những tình huống có tính chất tương tự. Do lâu quá không nhớ nên mấy ví dụ mà mình nêu ra hơi trừu tượng và khó hình dung, bạn thông cảm ^_^ Đó là thiếu sót mà mình thấy rõ nhất ở bạn, và mong bạn cải thiện nó :D Martin L. KingI have a dream 11:56, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Rất cảm ơn vì những góp ý công tâm của bạn, có lẽ những khuyết điểm này đã tồn tại từ lâu và đó thực sự là một điểm trừ rất lớn và cũng là lý do mình từ chối đề cử lên Điều phối viên từ 3 tháng trước để dành thời gian trau dồi kinh nghiệm khi tuần tra trên đây. Không chỉ vậy, mình đã từng dính phải một vụ vi phạm 3RR tại bài Berserk (xem Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2021 8#BerserkThảo luận:Berserk) và đúng như bạn nói vẫn còn thi thoảng mình lùi sửa theo cảm tính hay thiếu sự hiểu biết dẫn đến sự bức xúc cho người khác (có thể xem trang thảo luận của mình). Về việc đặt bản mẫu bảo trì cho các bài viết, có lẽ do thời gian đầu còn chưa quen nên lúc đó mình hay gắn biển lung tung và gây ảnh hưởng tới chất lượng của nhiều bài (xem [1], [2], [3]). Dù vậy, sau một thời gian dần thành thục với công việc này hơn, mình có thể tự tin rằng mình đã, đang và sẽ làm được với khả năng tốt nhất và luôn cố gắng để xảy ra ít sai sót nhất. Sau khi đảm nhiệm một trọng trách lớn hơn, mình xin hứa sẽ làm thật tốt mọi việc theo đúng trọng trách mà cộng đồng đã giao phó. Một lần nữa, rất cảm ơn sự tin tưởng và những góp ý hữu ích từ bạn giúp mình cải thiện bản thân hơn trong tương lai. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:18, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Bình luận: Mong bạn sau khi đắc cử ĐPV vẫn giữ được sự cầu thị, trung lập và lắng nghe (những điều mà mình thấy quý ở bạn), sự năng nổ và nhiệt tình, góp phần dọn rác cho Wikipedia trong tình trạng thiếu nhân lực ngày càng trầm trọng. ...Nguyễn Tấn Cường (📋) 15:35, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
 
Nguyentrongphu đã xóa thảo luận này của Quân Cảnh vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:39, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.
  • Mời bạn chỉ ra lùi sửa nào của thành viên Nguyenmy2302 theo bạn là sai để cộng đồng cùng nhận định, chứ nói suông như vậy không được. Không rõ là khi đó bạn dùng IP hay tài khoản khác chứ ở tài khoản này tôi không thấy. Lại mời bạn chỉ ra xem cách quản lí của các thành viên kia có gì "vớ vẩn". dawn, 16:03, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Dawnie t: Anh bạn này nhiều nhân cách nên tốt nhất là bơ đi bạn. P.T.Đ (thảo luận) 16:19, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Đã tiến hành tạm khóa 1 tuần vì liên tục tấn công cá nhân, biến Wikipedia thành diễn đàn để chứng minh quan điểm cá nhân. ✠ Tân-Vương  18:51, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Bình luận: Đồng ý mạnh. Bóng hồng hiếm hoi của Wikipedia tiếng Việt. Nhiệt tình, năng nổ. Hihi Aboauyt (thảo luận) 15:57, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Bộ câu hỏi ngắn tôi xin hỏi trước gồm có, đây chỉ là các câu hỏi tổng quan để hỏi và biết thêm về ý kiến ứng viên:
    1. Bạn nghĩ gì về hướng phát triển của dự án, khi gặp phải những xung đột đến từ không gian mạng xã hội và cách thức (mà nếu là bạn) bạn sẽ giải quyết?
      Dự án hiện tại theo mình đang phát triển theo hướng phổ cập hóa tới người đọc hơn do thời gian gần đây đã có những cải thiện đáng kể ở các bài viết thuộc mảng giải trí xã hội (diễn viên, ca sĩ, nghệ sĩ, người có ảnh hưởng tới xã hội (VD: Nguyễn Phương Hằng, Võ Hoàng Yên,...), mảng phim như phim truyền hình, phim điện ảnh...) đều là những thứ mà có nhiều người đọc quan tâm nhất. Dù vậy, việc phổ cập hóa này cũng khiến cho dự án xuất hiện thêm nhiều tài khoản sửa đổi mang tính gây hại do việc chưa đọc hiểu kỹ các qui định về việc biên tập nội dung trên đây, cùng với đó là việc tụ đoàn hội nhóm cùng tấn công vào dự án/cá nhân khi gặp phải những sửa đổi không vừa ý, gây ảnh hưởng tới chất lượng nội dung trên dự án. Nếu gặp phải những xung đột như trên, mình sẽ cố gắng giải thích và hòa giải với người có tranh chấp để giúp họ hiểu rõ đuọc vấn đề và hướng đến những hành động có lợi cho dự án, dù tất nhiên trong tương lai mình sẽ hạn chế để xảy ra điều trên. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:14, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
      Tôi thấy có vài nhận định cá nhân, và cả trong thực tế, biểu quyết xóa bài có kết quả như thế nào phụ thuộc vào số lượng thành viên quan tâm và có mặt trong biểu quyết đó (trong đó có giới nghệ sĩ). Xin bạn phát biểu ý kiến về việc hiện tượng các nhân vật [xét theo quy định của dự án] là nổi bật đối với giới trẻ (Khá Bảnh, Huấn Hoa Hồng,..) từng nhiều lần bị đánh giá là "làm mất đi giá trị và uy tín" của bách khoa toàn thư mở Wikipedia tiếng Việt? ✠ Tân-Vương  22:57, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
      Quên trả lời bạn mất câu hỏi này. Theo mình cứ đáp ứng các tiêu chí về độ nổi bật theo từng trường hợp cụ thể thì sẽ có bài thôi, nghĩ đơn giản thì là tạo bài viết đã đáp ứng các điều kiện cần và đủ để tồn tại trên Wikipedia thì thứ nhảm nhí cũng không ai có thể xóa được. Còn việc một nhóm người nhận định như nào là việc của họ, cái Wiki hướng đến là cung cấp thông tin nhanh, chính xác, trung lập và bách khoa tới những người có nhu cầu tìm hiểu về một thứ gì đó. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:40, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    2. Bạn có suy nghĩ gì về tình trạng "chết yểu" của một số ý tưởng (đã đồng thuận/biểu quyết thông qua) trong thời gian vừa qua (ví dụ như Hội đồng Thẩm định dịch và Bàn giải quyết mâu thuẫn)? Xin bạn cho biết ý tưởng để cải thiện tình trạng nếu có.
      Theo mình tình trạng "chết yểu" của một số ý tưởng (đã đồng thuận/biểu quyết thông qua) trong thời gian vừa qua có thể là vì nó không thực sự áp dụng vào thực tiễn hay việc thiếu nhân lục trầm trọng và những định kiến về thảo luận cộng đồng của một số thành viên trong dự án. Hiện tại mình chưa có ý tưởng gì để cải thiện tình trạng trên, nhưng nếu được thì các ý tưởng này nên hướng nhiều hơn vào những chủ đề có nhiều người quan tâm hoặc hướng đến việc giúp đỡ người mới khi tham gia vào Wiki. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:14, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
      Câu trả lời của bạn làm tôi rộ lên chút tâm tư. Bạn cho biết nếu được thì các ý tưởng này nên hướng nhiều hơn vào những chủ đề có nhiều người quan tâm, vậy trước đánh giá là bạn chỉ quan tâm đến các vấn đề nổi trội và không dành sự chú ý đến các vấn đề ý chú ý hơn (ví dụ thông qua quy định, các quy tắc về rối, dịch máy, kỹ thuật), liệu có công bằng? ✠ Tân-Vương  22:57, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
      Các qui định, quy tắc về rồi, dịch máy, kỹ thuật nếu quan trọng thì đều được nhiều người quan tâm, nhưng những đồng thuận về các vấn đề nhỏ/có thể tự giải quyết được thì nên dành ít sự quan tâm hơn, tránh gây tốn thời gian cộng đồng. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:02, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    3. Bạn có ý tưởng gì muốn chia sẻ và thực hiện (mục tiêu quan trọng nhất) của bạn hiện nay để cải thiện chất lượng và nội dung của dự án?
      Hiện tại mục tiêu quan trọng nhất của mình là dọn dẹp và tuần tra dự án, đồng thời mong muốn đội ngũ tuần tra sẽ có nhiều thành viên và kinh nghiệm hơn để trực chống phá hoại và giúp đỡ người mới. Tuy nhiên vì đây là một công việc khá nhàm chán và lặp lại nên chưa chắc điều này sẽ trở thành hiện thực. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:14, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
      Sự mong đợi là của chung nhiều thành viên, nhưng xin bạn cho biết, bạn có ý tưởng nào để "kích thích" việc tuần tra hay không (dù với tình hình hiện nay, tôi đánh giá đã khả quan hơn trước)?
    4. Xin bạn cho biết cách tiếp cận của bạn đối với thành viên mới và bài viết đầu tiên của họ?
      Đối với các bài viết mới/đầu tiên của một thành viên mới, mình luôn cố gắng để biên tập và giúp đỡ hết mức có thể. Tuy nhiên, trong trường hợp cần thật sự phải nhắc nhở, mình sẽ vẫn phải nhắc nhở hoặc gắn biển bảo trì cho bài để thành viên rút kinh nghiệm và cải thiện kỹ năng viết bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:14, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    5. Bạn có mức hiểu biết như thế nào về các vấn đề bút chiến xảy ra liên miên tại dự án (chính trị, Pháp Luân Công, xu hướng tính dục)?
      Trong thời gian mình đi tuần tra trên trang Thay đổi gần đây, các sửa đổi bút chiến liên quan đến các chủ đề nói trên đều khá ít xảy ra mà chỉ tập trung vào nhóm giải trí là chủ yếu. Thường họ sẽ bút chiến để lùi sửa một danh xưng hay thông tin nào đó có lợi/hại cho chủ thể. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:14, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
      Tôi chỉ muốn hỏi bạn Nguyenmy2302 đánh giá khả năng về kiến thức cơ bản của mình ở mức nào với các chủ đề nóng bỏng và nhiều bút chiến dai dẳng: chính trị, Pháp Luân Công, xu hướng tính dục. Tôi gửi lời xin lỗi vì đã diễn đạt câu từ chưa gãy gọn và đi vào trọng tâm. ✠ Tân-Vương  06:11, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
      Chắc là ở mức thấp, như mình đã nói, bút chiến tại các nhóm bài này trong thời gian mình tham gia hoạt động đều rất ít và nếu có thì bị dập hẳn luôn (theo xu hướng nhỏ lẻ các tài khoản rối của bạn Kayani, không nhiều); hiện nay xu hướng bút chiến đang diễn ra tập trung tại các nhóm bài về ca sĩ, người mẫu, truyền hình hay người có tầm ảnh hưởng đến xã hội,... thì mình có thể đánh giá khả năng hiểu biết của bình ở các nhóm bài này ở mức trên trung bình. Tất nhiên, nếu các bài về chính trị, Pháp Luân Công, xu hướng tình dục có dấu hiệu bút chiến trở lại, mình rất sẵn sàng tìm hiểu kiến thức sâu hơn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:43, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
      Cảm ơn bạn đã thành thật trả lời nội dung trên, hy vọng bạn dần tích lũy thêm kinh nghiệm khi giữ cờ điều phối viên. ✠ Tân-Vương  22:57, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    6. Bạn sẽ làm gì để góp phần giúp đỡ và xây dựng uy tín nhóm điều phối viên trở nên đáng tin cậy hơn (sau nhiều vụ lùm xùm trong vài năm gần đây về các thành viên thuộc nhóm này)?
      Trong tương lai, khi nhận được cờ điều phối viên, mình sẽ hoạt động đều đặn hơn và hướng đến việc sẵn sàng giải quyết mọi tranh chấp (nếu có) giữa các thành viên hoặc giúp đỡ để họ dần làm quen với dự án hơn. Đồng thời, mình cũng sẽ luôn thay đổi bản thân để trở nên linh hoạt trong việc xử lý tranh chấp và dần tạo nên thiện cảm đối với người mới khi tham gia dự án về nhóm quyền này. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:14, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Đây là những câu hỏi tôi muốn tạm hỏi trong lần hỏi đầu tiên này. ✠ Tân-Vương  19:07, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
 
Nguyentrongphu đã xóa thảo luận này của Bét Nhè vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:38, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.
Rất tiếc, không ai chịu làm cả Martin L. KingI have a dream 00:22, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Cày edit đi, và bạn sẽ đạt được điều mình muốn, đó là mở biểu quyết bất tín nhiệm. Còn kết quả biểu quyết ra sao thì bạn không thể kiểm soát được, trừ khi bạn quá rảnh, tiêu tốn thời gian để tạo nhiều nick và hy vọng không bị phát hiện, tiêu tốn thời gian trong cuộc đời để khẳng định mình trên không gian ảo. – — Dr. Voirloup💬 02:29, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi biết ngày này rồi cũng sẽ đến nên cần dặn bạn vài điều trước khi chính thức trở thành ĐPV: thứ nhất, cần xem xét kỹ trước khi đưa ra bqxb, bài nào cảm thấy có chuyên môn thì làm, còn không thì thôi; thứ 2, không tùy tiện gắn cấp tốc mấy bản mẫu clk, dịch máy lên bài viết của những thành viên chưa có nhiều kinh nghiệm; thứ 3, thành viên bức xúc thì ráng giải thích cho họ hiểu, mới vào tôi cũng ngu bỏ mẹ, nếu mà lúc mới vào Wiki mà cứ gặp những người như bạn gank liên tục thì tôi xách dép lượn gấp khỏi Wiki; thứ 4, đừng quá máy móc với quy định, bám sát quy định là 1 chuyện nhưng phải xử sao cho thành viên khác phục; thứ 5, bên cạnh những người mới có thực tâm đóng góp cho Wiki nhưng không hiểu quy định, thì cũng có những thành phần rối hoạt động lâu năm giả làm thành viên mới để troll các quản trị viên, bạn cần phải tỉnh táo và phân biệt được; thứ 6, làm ĐPV sẽ được cấp công cụ xóa bài và khóa bài, bạn không nên sử dụng công cụ theo cảm tính mà cần phải biết khi nào nên khóa, khi nào nên xóa, nên chú ý thể loại:Chờ xóa vì khu vực này hay bị ngó lơ. Tóm lại phải cố giải quyết vấn đề sao cho hợp tình, hợp lý. Làm ĐPV xóa bài khóa bài thì nhàn, nhưng làm ĐPV tốt thì khó. Tôi chém gió thế thôi chứ tôi cũng thừa biết là làm ĐPV vừa lòng thành viên khác méo phải chuyện dễ. Rùa tai đỏ 01:43, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Góp ý thêm: nếu bạn thấy bài nào (thuộc diện xoá nhanh) sửa được thì bạn nên sửa. Điều đó vừa giúp cho Wiki, vừa khiến thành viên tự nhìn thấy những thiếu sót và sẽ tìm cách khắc phục. Lúc trước mình cũng như vậy, bài đầu tiên của mình là .50 BMG ban đầu trình bày vô cùng sơ sài và dở tệ (xem lịch sử), nhưng nhờ có Tuanminh01 vào bổ sung nên mình mới biết được cách trình bày Wiki. Mình luôn nhớ chuyện đó nên đôi lúc cũng giúp nâng cấp các bài viết kém chất lượng, xem như một cách trả ơn (giống như câu nói của Nguyentrongphu: Nếu bạn muốn cảm ơn tôi, thì hãy đi giúp những người khác) Martin L. KingI have a dream 02:08, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Rất cảm ơn vì những lời khuyên chân thành và hữu ích từ bạn. Từ sau những lùm xùm về việc đặt biển độ nổi bật hay đưa bài ra biểu quyết xóa bài (mà bạn chắc hẳn đã biết), hiện tại mình chỉ đóng các biểu quyết và ý kiến về các bài thuộc chủ đề mình quan tâm/có kinh nghiệm. Về việc "gắn cấp tốc bản mẫu clk hay chất lượng dịch", có thể sẽ có nhiều thành viên mới tham gia không quen, nhưng nếu chất lượng bài thật sự tệ thì mình buộc phải gắn biển nhưng không có nghĩa là để mặc đó mà luôn giúp đỡ hay hướng dẫn thành viên để sửa bài, đồng thời nếu bài đã có cải thiện thì mình luôn tạo điều kiện tốt nhất có thể để bài viết phù hợp với các qui định về nội dung trên Wiki. Đã từng có rất nhiều trường hợp mình cải thiện từ dạng bài có thể bị xóa đến đạt mức chất lượng sơ khởi (xem Huggies, Hiệp hội các nhà sản xuất xe 2 bánh Việt Nam, Chí Nhân, Anh Tú (sinh 1993),...). Trong tương lai, khi nắm trong tay công cụ xóa/khóa bài, mình sẽ cố gắng giải quyết hợp tình hợp lý nhất có thể (dù tất nhiên sẽ gặp phải bất đồng, điều không tránh khỏi) để không gây ra tranh cãi làm giảm uy tín và gây mất thời gian cộng đồng, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:38, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Việc đưa bài ra BQXB còn phụ thuộc vào chất lượng bài (không đến mức đặt biển CLK nên phải đặt AfD), không hẳn là vấn đề độ nổi bật. Cũng tùy trường hợp. P.T.Đ (thảo luận) 10:27, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến @NguoiDungKhongDinhDanh: Hiện tại đã 24 phiếu thuận, lập kỷ lập chưa nhỉ? Martin L. KingI have a dream 05:22, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Baoothersks: Ngomanh123 là người giữ kỷ lục với 42 phiếu. Chưa. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:26, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Không phải, ý tôi là số phiếu thuận nhiều nhất trong 24 giờ mở biểu quyết đầu tiên Martin L. KingI have a dream 06:03, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Baoothersks: Tôi chưa thống kê, nhưng khá chắc là rồi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:06, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    20 phiếu/24 giờ. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:59, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi xin bổ sung thêm một số câu hỏi tôi vừa chợt nảy ra, bạn có thể xem như đợt câu hỏi phụ 1b, trước khi đi sâu vào phản hồi các câu trả lời trong giai đoạn 1 phía trên (do thiếu thời gian để đánh giá chi tiết):
    1a. Xin bạn cho biết về khả năng thẩm định nguồn chất lượng kém/nguồn không đáng tin cậy của mình. Bạn có kinh nghiệm như thế nào về thẩm định nguồn;
    Mình tự đánh giá khả năng thẩm định nguồn chất lượng kém/nguồn không đáng tin cậy của mình ở mức trung bình. Mình có thể xử lí và kiểm chứng các nguồn có ngôn ngữ tiếng Việt (chủ yếu các thành viên đều viện dẫn nguồn có ngôn ngữ tiếng Việt) và nguồn có ngôn ngữ khác. Dù vậy, một số nguồn trung gian hoặc mập mờ giữa lá cải và đáng tin cậy mình vẫn còn dễ nhầm lẫn, nhưng hi vọng sau khi có đồng thuận về vấn đề nguồn 24h và các trang tin thuộc VCCorp, khả năng thẩm định nguồn chất lượng kém/nguồn không đáng tin cậy của mình sẽ cải thiện hơn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:17, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    1b. Bạn đánh giá thế nào về các dạng bài viết do rối tạo ra, nếu trong trường hợp là bạn, bạn không thể kiểm định nguồn của một tài khoản có nhiều đặc điểm của rối, bạn sẽ làm gì để không vi phạm quy định, nhưng đồng thời cũng bảo vệ được bài viết?
    Mình khá ít tiếp xúc với các bài do rối tạo ra nhưng nếu có thì có thể kể đến của thành viên Huonggiangidol (thảo luận · đóng góp) (mới bị kiểm định và cấm gần đây), hay nhóm bài quảng cáo bị rối tạo đi tạo lại nhiều lần (mình không nhớ trường hợp cụ thể lắm). Nhìn chung thì các bài do rối tạo ra đa số xứng đáng để gắn biến xóa nhanh theo tiêu chí c9, bv1 hoặc bv4. Trong trường hợp mình không thể kiểm định nguồn của một tài khoản có nhiều đặc điểm của rối, nếu không phải thuộc về chuyên môn của mình thì mình sẽ báo cáo trường hợp lên Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên để các BQV/ĐPV có kinh nghiệm vào giải quyết, còn nếu thuộc hiểu biết của mình, mình sẽ lùi và có thể sẽ áp dụng các biện pháp khóa bài nhằm bảo vệ bài viết. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:17, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    "báo cáo trường hợp lên Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên để các BQV/ĐPV có kinh nghiệm vào giải quyết" đúng là cách thức tôi làm khi vừa nhận cờ bảo quản viên vào vài năm trước. Câu trả lời của bạn có vẻ thiên về phân mảng rối biểu quyết, nội dung, chưa liên quan đến rối chính trị. Tuy vậy, hy vọng bạn sẽ hỗ trợ được cho các bảo trì viên dọn dẹp phân mảng rối chính trị (mà "đương nhiệm" là Nguyentrongphu). ✠ Tân-Vương  22:57, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    2. Hiện tại tôi đang thấy ở khu vực xóa bài, có 2 dạng đặt biển rất chồng chéo, ví dụ: bài Banten, trường hợp này nhìn thì hai biển đồng nhất, nhưng có trường hợp biển clk đã trọn 7 ngày NHƯNG chưa trọn 10 ngày theo biển xóa do chất lượng dịch. Xin hỏi, phương án khả dĩ của bạn để giải quyết tình huống này ra sao, nếu không thể "để dành người phía sau"?
    Xin tạm hết. ✠ Tân-Vương  06:21, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @ThiênĐế98: Hai bản mẫu {{Cld5}} và {{clk}} đè lên nhau ở bài Banten là vì {{Chất lượng dịch 5/nguồn}} có kẹp điều kiện để tự động gắn thêm {{Chất lượng dịch 5/clk}} sau 3 ngày. Vì vậy, hai biển này chắc chắn đáo hạn cùng lúc. Nếu một bài có hai biển, thì phải gỡ một biển đi, vì Chất lượng dịch là một dạng bản mẫu chất lượng kém. Một bài đã được phân vào thể loại con thì không cần nằm trong thể loại mẹ. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:45, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Đề nghị ứng viên Danh "về lại không gian biểu quyết", chờ ngày nhận cờ. Câu hỏi này xem ra bạn My được giúp rồi. Đây cũng là một kiến thức hay được giới thiệu cho thêm nhiều người cho dự án, cũng kể là một điều tốt. ✠ Tân-Vương  06:49, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @ThiênĐế98: Thông cảm, anh cố nghĩ câu hỏi khác nhé. Tôi cũng đang soạn vài câu. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:51, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @ThiênĐế98NguoiDungKhongDinhDanh: Ở đây thì thống nhất 7 ngày, nhưng mấy ông Thienhau2003, Nguyenhai314, Nguyentrongphu ngay bên dưới biểu quyết lại chốt 10 ngày!? Ngay cả tài liệu cũng ghi Bản mẫu:Chất lượng dịch 5/doc 10 ngày. Vậy cuối cùng là sao? P.T.Đ (thảo luận) 07:43, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @P.T.Đ: 10 là khoảng cách từ ngày (tham số) đến hạn. Tôi chỉ sửa hiển thị thôi, vì bản mẫu chất lượng kém thì chỉ hiển thị sau 7 ngày, không đụng gì đến hạn cả. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:48, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Nhưng dòng này "Lưu ý: Nếu không cải thiện chất lượng, bài có thể bị xóa sau 10 ngày vào ..." sẽ bị sửa theo. Thực chất là bị xóa sau 10 ngày, nếu để 7 thì không lẽ là sai ý nghĩa? P.T.Đ (thảo luận) 07:51, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @P.T.Đ: Dòng thời gian: Gắn biển chất lượng dịch   3 ngày   Biển chất lượng kém xuất hiện   7 ngày   Hết hạn.
    Tức là, nếu một người nào đó đọc được biển chất lượng dịch vào ngày thứ 3, rồi chất lượng kém vào ngày thứ 4 kể từ khi gắn biển, thì người đó sẽ thấy một hạn rất vô lý. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:58, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Vậy vấn đề là hạn của CLK, không phải CLD. CLD vẫn có hạn là 10 ngày. Nếu sửa thì sửa cái CLK ngay dưới. P.T.Đ (thảo luận) 08:03, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @P.T.Đ: Tôi sửa nhầm trang. Tiện thể, việc thêm Chất lượng kém không cần thiết lắm; tôi bỏ luôn nhé? – Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:08, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Cái này thì hỏi Nguyentrongphu, tôi không rõ. Có thể cần thảo luận lại. P.T.Đ (thảo luận) 08:10, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @P.T.Đ: Thienhau là người viết bản mẫu. WP:BOLD. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:12, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Nhưng Nguyentrongphu là người chốt. P.T.Đ (thảo luận) 08:13, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Chịu. Tôi đã dẹp luôn thể loại bài chất lượng dịch theo ngày trong bản mẫu nên từ giờ mọi người chỉ cần để ý đến Thể loại:Bài chất lượng kém do dịch thuật quá 10 ngày thôi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:22, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Hình như câu hỏi thứ 2 đã được trả lời nên mình xin phép trả lời câu trên. Cảm ơn bạn Danh nhé ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:38, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Trang Thể loại:Bài chất lượng kém do dịch thuật quá 10 ngày thì hay bị ế (ít người quan tâm) nên tôi thêm bản mẫu clk để các bài đó được xuất hiện ở cả 2 trang thể loại. Thời gian thì vẫn 10 ngày chứ không có gì là chồng chéo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:02, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Nguyentrongphu: Trước thì vậy, còn giờ không cần nữa. Ngày 12 tôi đắc cử rồi (cũng có thể không, nhưng tỷ lệ chắc chắn không cao), đầu tháng sau Nguyenmy nhận chổi nữa là xong. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:07, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Bộ câu hỏi đợt II (và có thể là đợt cuối) dành cho bạn Nguyenmy2302:
    1. Bạn có từng đọc lại lịch sử của dự án Wikipedia tiếng Việt chưa (trang tin nhắn BQV, thảo luận chung,...). Xin bạn chia sẻ ấn tượng của mình về một trong các vụ việc đã đọc qua (trong lịch sử).
    Mình có đọc vài vụ quan trong có ảnh hưởng đến hoạt động của dự án, nhưng nếu đọc kỹ hết từng dòng của trang tin nhắn BQV hay thảo luận chung thì chưa (có lẽ vì khá nhạt và mình thích "hít hà drama" :P). Vụ ấn tượng nhất mình từng đọc là biểu quyết bất tín nhiệm nhiều vị trí của thành viên Tuanminh01 do đây là vụ lớn nhất từng xảy ra trong lịch sử dự án, ấn tượng như nào thì mình chỉ có thể nói là: O_O. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:44, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    2. Bạn có quan tâm đến việc xóa và tìm lại các bản dịch clk hay không? Theo tôi thấy thì còn nhiều bản dịch clk đang tồn tại, hậu quả của các cuộc thi do Tuanminh để lại với nội dung rất "kinh khủng"...
    Nếu có thể loại tập hợp các bài viết "dịch máy không biên tập" của những cuộc thi này thì mình rất sẵn lòng xắn tay lên hiệu đính hoặc gắn biển xóa nếu không thể cứu được. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:45, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Nếu tôi nhớ không nhầm thì đã có thể loại này (một thể loại tự động; nhờ Danh tìm giúp), danh sách cũng dễ dàng tìm kiếm trong các cuộc thi (nếu không có thể loại, tôi sẽ gửi link từ cuộc thi cho bạn. ✠ Tân-Vương  16:07, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Ngoài thể loại chung của toàn cuộc thi (cả kém và tốt), tôi không nghĩ có danh sách nào như vậy cả. Nếu trên đời này có bot tự động phát hiện được bài chất lượng kém với sai số nhỏ thì tôi sẵn sàng bỏ một phiếu ủng hộ bot đó giữ cờ điều phối viên. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:25, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Vậy bạn có thể loại danh sách bài các cuộc thi đó không? Mình xin. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:13, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Nguyenmy2302: Trang chủ của các cuộc thi thường có liên kết dẫn đến công cụ Fountain. Ví dụ, để xem bài dự thi Tháng châu Á 2017, bạn có thể truy cập liên kết này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:18, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    3. Xin bạn cho biết nhận xét cảm quan của mình về ưu và nhược điểm của dàn bảo quản viên đương nhiệm. Bạn có đồng ý với quan điểm tại Wikipedia tiếng Việt đang có những Bảo quản viên cảnh?
    Ưu điểm thì là khả năng xử lý mâu thuẫn tốt, kiến thức tốt, nhưng nhược điểm là hoạt động thường chập chờn, không xuất hiện đúng lúc cần. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:44, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Xin bạn Nguyenmy2302 vui lòng hỗ trợ vế câu hỏi số 2. ✠ Tân-Vương  16:07, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Có lẽ là do cơm áo gạo tiền, bận bịu với đời sống thực nên có những BQV không thể dành thời gian nhiều trên đây, nhưng không có nghĩa là họ không có đóng góp sau khi cầm chổi. Vì vậy mình chỉ gọi họ là những BQV "ở ẩn", đôi khi những BQV "ở ẩn" cũng có các thao tác bảo trì bài viết trong thầm lặng, không cần thiết phải ra mặt trên các trang thảo luận hay tin nhắn cho bảo quản viên (dù điều này không đúng lắm). – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:29, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    4. Những dạng thức tấn công các bảo trì viên của dự án diễn ra nhiều và với nhiều phương cách, bạn đã chuẩn bị tinh thần gì để đảm bảo không bị "mất nhiệt" khi chính thức nhậm cờ? ✠ Tân-Vương  23:29, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Mình sẽ sử dụng phương cách "lạc mềm buộc chặt": giải thích rõ căn nguyên để thành viên biết và quay trở lại đóng góp tích cực cho dự án, nếu không được thì sẽ áp dụng các chế tài như nhắc nhở và khóa/lùi sửa/xóa các sửa đổi phá hoại gây ảnh hưởng tới chất lượng nội dung bài viết. Vô phương cứu chữa mình đành "bơ". Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:44, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Mong bạn sẽ không quay lưng và đóng cửa cả với các thành viên dự án. Do bị tấn công quá nhiều, Tuanminh đã học cách "bơ" thành công, nhưng rồi "bơ" luôn tất cả mọi người trên dự án, thảo luận với thiện chí. ✠ Tân-Vương  16:07, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Cảm ơn bạn, mình sẽ luôn cố gắng để điều đó không xảy ra. Ngoài ra, mình luôn linh hoạt và "du di" khi cần nên sẽ không phải là người cứng nhắc (dù trước đó mình từng như vậy). – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:37, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Bổ sung (CH5): Với việc bạn Nguyenmy2302 không chủ động mở một đề mục "hỏi đáp" theo "tiền lệ" của bạn NguoiDungKhongDinhDanh, là đúng hay sai và công bằng hay không nếu nhận định là bạn "sợ bị chất vấn, bị hỏi sâu về các vấn đề". Thời gian chờ của đợt câu hỏi số II là rất lớn dù bạn có online và đây là trang biểu quyết của bạn, không rõ đánh giá về sự "cẩn trọng và hòa hoãn quá mức" có là nhận xét đúng về cách hoạt động của bạn? ✠ Tân-Vương  16:07, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Không hẳn vậy, mình từng bị chất vấn khá nhiều, nếu không sai thì mình có thể giải thích lý do (rất thiện chí), còn nếu mình làm sai, mình luôn sẵn sàng nhận lỗi và sửa lại lỗi sai đó/rút kinh nghiệm (bạn có thể xem trang thảo luận của mình). Về việc mở mục hỏi đáp theo tiền lệ, mình nghĩ đây đơn giản chỉ như là phần thi "hỏi đáp ứng xử" như trong các cuộc thi hoa hậu hay phỏng vấn công việc, ngoài ra cộng đồng viwiki khá nhỏ nên mình khá chắc mình đã "nhẵn mặt" trên đây; tất nhiên, nếu đây là điều cần thiết, mình luôn sẵn sàng. Cách hoạt động của mình thứ nhất là "luôn nỗ lực hết mình" và thứ hai là "chậm mà chắc", nôm na là phải đi từ bước nhỏ thì mới tới được bước lớn, phải hiểu rõ căn nguyên sự việc thì mới quyết định được đúng sai. Nhiều người có thể hiểu nhầm là mình "cẩn trọng quá mức", nhưng khi cần ra mặt, mình luôn rất chủ động và dám tự chịu trách nhiệm với hành động của mình (như tại biểu quyết này). – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:24, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @ThiênĐế98: Câu hỏi anh đặt cho Nguyenmy đa dạng mà sao đặt cho tôi khô như ngói vậy nhỉ? Tôi trả lời cùng được không? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:06, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Xin hoãn bạn NguoiDungKhongDinhDanh bạn đoán đúng ý tôi rồi, tôi đang tính quay lại biểu quyết của bạn để đặt thêm câu hỏi khác hấp dẫn hơn. Tuy vậy, nãy giờ tôi chờ bạn My hồi đáp, tag tên vào cũng không thấy, chắc do bận đi xem kịch kiểm định. Dĩ nhiên là tôi mong bạn trả lời cùng, nhưng sau khi bạn ứng viên của chúng ta trả lời kìa, kẻo lại bị "ảnh hưởng quan điểm" hay bị "lấy mấy ý hay". ✠ Tân-Vương  06:13, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @ThiênĐế98:
    ...vì anh gắn thẻ hỏng đấy. Để gửi thông báo, anh phải viết một liên kết đến trang thành viên của người nhận (trực tiếp hoặc bằng bản mẫu), rồi ký tên ở dưới bằng 3 hoặc 4 dấu (không phải 5) "~". Vừa rồi anh không ký tên lại nên @Nguyenmy2302: không nhận được thông báo.
    Ở đây chúng ta phân phối ý kiến theo Giấy phép CC Ghi công–Chia sẻ tương tự 3.0 và GFDL nên việc làm tác phẩm phái sinh là chuyện bình thường thôi, tôi "được" người khác mượn nhiều rồi, ví dụ như trang nàyhai trang này.
    Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:20, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Đến lượt tôi nhé:
    1. Bạn có từng đọc lại lịch sử của dự án Wikipedia tiếng Việt chưa (trang tin nhắn BQV, thảo luận chung,...). Xin bạn chia sẻ ấn tượng của mình về một trong các vụ việc đã đọc qua (trong lịch sử).
      Tôi đã vét gần cạn kho lưu hai trang WP:TLWP:TNCBQV, soi từng trang biểu quyết điều phối/bảo quản/hành chính/kiểm định viên (cả thành công và thất bại), đọc kỹ gần như mọi quy định ở đây, hiện còn đang lấn sân qua en.wiki, MetaCommons. Tôi không có ấn tượng đặc biệt với vụ nào, chỉ thỉnh thoảng tìm thấy những điều thú vị.   Bình luận: Các bảo quản viên ngày xưa khoá nhiệt tình quá. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:25, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    2. Bạn có quan tâm đến việc xóa và tìm lại các bản dịch clk hay không? Theo tôi thấy thì còn nhiều bản dịch clk đang tồn tại, hậu quả của các cuộc thi do Tuanminh để lại với nội dung rất "kinh khủng"...
      Nếu tôi tình cờ tìm được một bài như vậy, tôi sẽ kiểm tra đóng góp của người tạo/đóng góp chính và gắn biển toàn bộ các bài chất lượng kém. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:25, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    3. Xin bạn cho biết nhận xét cảm quan của mình về ưu và nhược điểm của dàn bảo quản viên đương nhiệm. Bạn có đồng ý với quan điểm tại Wikipedia tiếng Việt đang có những Bảo quản viên cảnh?
      Câu này hơi khó, có lẽ tôi phải kẻ bảng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:25, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    4. Những dạng thức tấn công các bảo trì viên của dự án diễn ra nhiều và với nhiều phương cách, bạn đã chuẩn bị tinh thần gì để đảm bảo không bị "mất nhiệt" khi chính thức nhậm cờ?
      Tôi không công khai bất cứ phương thức liên lạc nào ngoài môi trường wiki và thư điện tử đi kèm, không liên lạc với bất cứ ai bằng thông tin thật, và không công khai danh tính, tuổi tác, nơi ở (thành phố thì chắc là có), quê quán, quan điểm chính trị, tín ngưỡng tôn giáo, giọng nói, chân dung hay bất cứ điều gì có thể làm lộ bản thân tôi, bằng những cách bao gồm, nhưng không giới hạn, việc không thừa nhận, từ chối trả lời hoặc công khai thông tin sai. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:25, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Nghi vấn: Bạn có dự định trở thành bảo quản viên không, và nếu có thì sẽ là khi nào? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:51, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Khi nào có lời mời ứng cử từ một thành viên uy tín khác, và sau đó là lúc nào cảm thấy thích hợp thôi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:19, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Nguyenmy2302: Bạn cần đc thử sức ở cấp này đã. Ít nhất là 1 tháng. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 05:55, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    ? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:56, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Nguyenmy2302: Chấm hỏi gì chứ? Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 06:21, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    À, mình chưa hình dung được bạn đang nói gì. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:22, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Nguyenmy2302: Ô, bạn nên thử sức với chức này 1 tháng hoặc hơn. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 07:33, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Nếu đề cử thành công thì nhận công cụ làm việc luôn chứ thử gì nữa nhỉ? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:34, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Giahuypromax: Thường thì sau khi đắc cử điều phối viên được 6 tháng, người ta sẽ tiến cử ĐPV đó lên chức Bảo quản viên (nếu có năng lực). Trong 6 tháng đó thì ít nhiều có kinh nghiệm quản lý rồi, cần gì thử sức Martin L. KingI have a dream 08:49, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Chưa thử sức với các chức quản trị thì làm sao có đủ kinh nghiện được???? Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 09:13, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Giahuypromax: Nãy giờ bạn có hiểu vấn đề không vậy :| Ý là sau khi thử sức ở vai trò điều phối viên một thời gian, thì thành viên sẽ nhận được lời ứng cử trở thành bảo quản viên. Trong thời gian ấy thì có đủ kinh nghiệm trong công tác quản trị rồi Martin L. KingI have a dream 11:43, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Nói vầy cho dễ hiểu: lớp bạn tổ chức bầu Ban cán sự. Mọi người thấy học sinh kia có năng lực nên bầu làm tổ trưởng. Sau khi bạn ấy làm ở cương vị đó một thời gian, khả năng lãnh đạo chín muồi rồi thì mọi người sẽ tiến cử bạn ấy vào những chức cao hơn. Cứ hiểu đại để như vậy đi (dù ví dụ hơi khó tin tí) Martin L. KingI have a dream 11:47, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Bình luận: Cần 5 phiếu nữa để có kỷ lục mới. Người Dùng Không Định Danh? 13:08, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Hy vọng là không, Nguyenmy ôm nhiều kỷ lục rồi, còn cái này thì nên cho Ngomanh tiếp tục nắm giữ Martin L. KingI have a dream 15:01, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Ngomanh dùng tài khoản rối lũng đoạn biểu quyết, không tính Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Ngomanh123 – Thingofme (thảo luận) 03:15, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    Dùng rối hay không không liên quan đến kỷ lục phiếu. Việc Nhật Bản đứng cùng phe với Đức hay không không liên quan đến chuyện văn hoá quốc gia này có ảnh hưởng sâu rộng. Người Dùng Không Định Danh? 15:28, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  • @Nguyenmy2302: Bạn cần thay đổi trong việc giải quyết bút chiến với các thành viên khác. Đôi khi một thành viên đã cung cấp nguồn và có giải thích lý do xóa nội dung có nguồn trong tóm lược sửa đổi, nhưng bạn vẫn lùi sửa của họ. Hoặc khi bạn giải quyết bút chiến với các thành viên khác, thay vì báo cáo ngay cho bảo quản viên ngay sau khi đã nhắc nhở nhiều lần thì bạn lại lùi sửa của họ cho đến khi chán rồi mới báo cáo. Khi lên làm ĐPV, sẽ không còn ai nhắc nhở bạn về việc này nữa, vì vậy khi lên làm ĐPV hay BQV trong tương lai thì hi vọng bạn sẽ thay đổi về việc này. Flyplanevn27 (thảo luận) 12:51, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Flyplanevn27 Xin cảm ơn những góp ý xác đáng của bạn. Thực ra đôi lúc tính mình hơi thiếu can đảm nên thường khi gặp mâu thuẫn thì mình sẽ cố gắng giải quyết thủ công trước thay vì báo cáo lên bên thứ ba. Và mình cũng khá "cứng đầu" trong một số trường hợp, điều có thể gây ra những xung đột không đáng có. Về điểm này, mình xin ghi nhận và sẽ cố gắng để khắc phục sau khi nắm cờ điều phối viên trong tương lai, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 20:22, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Nguyenmy2302 đã có 1 lỗi tuần tra khá lớn (xem xét tại Thảo luận thành viên:Nguyenmy2302#Lùi sửa vô tội vạ).Liệu đây có thể là lỗi ảnh hưởng lớn đến kqbq hay ko?Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 01:32, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @Giahuypromax: Tùy thuộc vào người bỏ phiếu, nếu họ thấy không hài lòng thì bỏ phiếu chống, phiếu trắng, complaint, hoặc có thể mở biểu quyết bất tín nhiệm Martin L. KingI have a dream 02:30, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Sao mình thấy biểu quyết này hơi lâu, NDKDD mở BQ sau mà kết thúc sớm, không biết là có chuyện gì nữa ._. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 05:37, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @TARGET6tidiem: 12 tháng 10 chắc chắn đến trước ngày 1 tháng 11. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:46, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Thế là BQ của Nguyenmy trước hay của bạn trước vậy. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 05:52, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
    @TARGET6tidiem: Tất nhiên biểu quyết của NDKDD có trước. – Màu tím hoa sim 05:58, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
  •   Ghi chú: @ThiênĐế98: Phiền hành chính viên đóng biểu quyết, kiểm tra phiếu và cấp quyền cho tân điều phối viên. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:26, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Tôi đã tiến hành đóng biểu quyết, nhờ bạn @NguoiDungKhongDinhDanh: check lại giùm xem có sai sót gì không nhé. ✠ Tân-Vương  06:06, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!