Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/NguoiDungKhongDinhDanh

NguoiDungKhongDinhDanh Sửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Cộng đồng chưa đồng thuận trao công cụ bảo quản viên cho DPV NguoiDungKhongDinhDanh. Tỉ lệ thuận/chống là 15/14, tức tỉ lệ thuận 15/29, đạt 51,72% tổng số phiếu, chưa đạt mức cần thiết là 2/3. ✠ Tân-Vương  17:21, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Chào mọi người. Tôi đã tham gia được vừa tròn một năm, hôm nay xin tự đề cử mình giữ chổi. Nói chung, tôi không làm được bao nhiêu việc, nhưng có lẽ cũng không đến nỗi vô dụng; ưu điểm của tôi thì tôi không rõ là mình có hay không, còn khuyết điểm chắc mọi người đã biết rồi. Những việc tôi làm chủ yếu là viết/sửa bản mẫu, dọn dẹp, định dạng nội dung, trả lời yêu cầu ở WP:TNCBQV, WP:YCKT, WP:YCDT và thực hiện đồng thuận ở vài nơi khác.

Dưới đây là tóm lược một số việc dự định làm sau khi có quyền bảo quản viên:

Nếu thành công, tôi muốn được cấp đồng thời quyền bảo quản viên giao diện; theo quy định, tôi đã bật xác thực hai nhân tố, dùng mật khẩu khó đoán, và đủ cách khác để bảo mật tài khoản (cũng như danh tính). Danh tl 11:56, ngày 12 tháng 04 năm 2022 (UTC)

WP:CSD không cần vào lúc này (sự phát triển enwiki là liên tục, chúng ta không theo kịp, không nên cố những cái ít áp dụng, chủ yếu là tách tiêu chí C6 cho rõ thì được), cái cần là Wikipedia:Quy định xóa trang và một loạt quy định về độ nổi bật về các lĩnh vực khác nhau. –  A l p h a m a  Thảo luận 12:35, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
@Alphama: Tiêu chí C6 gần như không bao giờ dùng, còn C1, C2, BV1 thì bị lạm dụng; tôi định cải tổ CSD, rồi tiện tay cập nhật Twinkle cùng lúc với việc cập nhật tiêu chí. Danh tl 12:50, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Tại sao bạn cứ phải đi lại mảng mòn vậy, ở Wiki nhiều mảng cần thiết hơn, như độ nổi bật, cần người viết quy định. Nếu trở thành BQV, bạn nên đặt dấu ấn của mình bằng các quy định. –  A l p h a m a  Thảo luận 08:48, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Alphama Vậy bạn làm gì? hả? sao ko làm đi mà chỉ biết đứng nói - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 05:02, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)
@Khả Vân Đại Hãn Rõ ràng là ngoại trừ cắm đầu vào đống BCB, tài khoản rối và sự nghiệp đi cà khịa, bạn chẳng biết gì về những thứ các BQV đã làm khi cầm công cụ Nhac Ny Talk to me ♥ 15:38, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)
Tôi e là không có cách nào xây nhà vững mà không bắt đầu từ móng. Danh tl 13:13, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Alphama sống trên xà lan mà, cần gì móng - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 05:02, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Câu hỏi dành cho ứng viênSửa đổi

Câu hỏi từ NguyentrongphuSửa đổi
  •   Ý kiến Bạn sẽ tập trung vô những mảng nào nếu đắc cử? Ai cũng đôi lúc mắc phải những sai lầm, tuy nhiên điều quan trọng là bạn đã học được những bài học gì từ những lần sai lầm đó? Có nhiều tv từng phàn nàn về sự lạm quyền của bạn, bạn giải thích sao về các phàn nàn này? Bạn sẽ tiếp tục giữ quan điểm cá nhân của bạn rằng bạn không lạm quyền? Khi có cờ BQV thì sự lạm quyền còn nguy hiểm hơn gấp bội. Nếu đắc cử, đối với rối chính trị, bạn thiên về nhận dạng vịt hay kết quả checkuser hơn? Bạn có sẵn sàng bỏ qua cái tôi để sửa sai và làm theo sự đồng thuận của cộng đồng hay bất chấp tất cả để làm những gì bạn cho là đúng?
    Thêm nữa, bạn đã không ít lần phát ngôn gây sốc và có vẻ xem thường quá trình đồng thuận của Wikipedia Vi từ ngày khai sinh tới giờ. Dùng các ngôn từ như thất vọng. Bạn có đề xuất gì để thay đổi quá trình đồng thuận của chúng ta tốt hơn hay chỉ biết chỉ trích? Nên nhớ bên ta không có Hội đồng Trọng Tài nên không thể bắt chước cách làm bên en được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:31, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Cảm ơn anh đã hỏi. Sau đây là câu trả lời của tôi:
    • "Bạn sẽ tập trung vô những mảng nào nếu đắc cử?"
      Như đã nói ở trên, mà hình như anh chưa (kịp) để ý, từ trước đến nay tôi làm việc gì thì từ sau khi nhận chổi về sau tôi vẫn sẽ làm việc đó, có bổ sung thêm một số việc mà chỉ bảo quản viên/bảo quản viên giao diện mới làm được. Tôi không chép dán đâu, anh tự đọc nhé.
      Chỉ có hành chính viên mới có quyền cấp cờ bot. Bạn tính hệ thống hoá cơ chế yêu cầu cấp quyền bot bằng cách nào? Bạn dự tính ra ứng cử làm HCV trong tương lai à? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:00, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
      Việc hệ thống hoá không phải chỉ dành cho hành chính viên; nhiều người trong en:WP:BAG còn chẳng phải bảo quản viên. Bảo quản viên chỉ có thêm một khả năng là cấm bot chạy sai và cấp/gỡ quyền bot giả để chạy thử nghiệm. Tuy nhiên, chuyện này tôi mới chỉ dự định, chưa lên kế hoạch rõ ràng, như đã ghi rõ ở trên: "dài kỳ".
    • Ai cũng đôi lúc mắc phải những sai lầm, tuy nhiên điều quan trọng là bạn đã học được những bài học gì từ những lần sai lầm đó? Có nhiều tv từng phàn nàn về sự lạm quyền của bạn, bạn giải thích sao về các phàn nàn này? Bạn sẽ tiếp tục giữ quan điểm cá nhân của bạn rằng bạn không lạm quyền? Khi có cờ BQV thì sự lạm quyền còn nguy hiểm hơn gấp bội. Bạn có sẵn sàng bỏ qua cái tôi để sửa sai và làm theo sự đồng thuận của cộng đồng hay bất chấp tất cả để làm những gì bạn cho là đúng?
      Ở cả ba lần tôi dẫn liên kết trên kia, không lần nào tôi có thái độ gì chống đối cả. Bản mẫu sử dụng cho đồng thuận áp dụng ở WP:YCKT đều là do tôi viết, kể cả ý tưởng của P.T.Đ. Biểu quyết đóng xong, tôi không đụng gì vào bài nữa. Tôi cũng đã chịu ngồi yên 3 ngày bị cấm và hạn chế hành vi sau hôm đó. Ở WP:HACL tôi có vài vấn đề, nhưng mọi chuyện chỉ có vậy: tôi và bạn IP không có căng thẳng gì nữa cả. Hiện giờ những người phàn nàn nhiều nhất về tôi, trong đó có NhacNy2412, và người cấm tôi là P.T.Đ chưa tham gia, khi nào họ tham gia chúng ta sẽ biết là họ muốn "phàn nàn" ra sao. Về "quan điểm cá nhân" thì dĩ nhiên tôi sẽ nói mình không lạm quyền rồi; có ai ứng cử mà lại nói mình như vậy không?
      Ngoài 2 tv đó ra, tôi thấy còn nhiều thành viên uy tín khác đã từng phàn nàn về bạn. Ví dụ, Baoo, Thiên Đế và nhiều tv khác. ĐPV Baoo đã nhiều lần phàn nàn về việc bạn ẩn sửa đổi vô tội vạ. Một số sửa đổi chả có gì cũng ẩn. Cứ cho là bạn vô tình lạm quyền đi, bạn sẽ làm gì trong tương lai để hạn chế sự lạm quyền dựa theo quan điểm của các tv khác? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:31, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    • "Nếu đắc cử, đối với rối chính trị, bạn thiên về nhận dạng vịt hay kết quả checkuser hơn?"
      Có lẽ là nhận dạng vịt; kiểm định chỉ dùng đến khi tôi hết đường thôi.
      Bạn sẽ làm gì khi bị rối chửi bới và lăng mạ? Bạn sẽ làm gì khi rối lùi sửa đổi của bạn? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:03, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
      Tôi bị chửi thường xuyên, nhiều khi bằng những thứ tiếng tôi không biết đến nửa chữ. Thường thì tôi lùi hoặc nhờ bảo quản viên xoá/cấm; thỉnh thoảng, khi gặp những câu không đến nỗi quá đáng, tôi có mời trà lại nhưng hình như họ không thích nên đều không trả lời. Với phá hoại dạng này, chỉ có một cách thôi: WP:DENY. Cấm nếu phá hoại liên tục, xoá nếu ngôn từ tục tĩu, và lùi nếu chưa đến mức wheel war. Danh tl 12:21, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
      User:NguoiDungKhongDinhDanh Tôi đang hỏi là nếu bạn đã là 1 BQV, 1 thành viên khác lăng mạ bạn thì bạn sẽ làm gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:36, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
      Cũng như vậy thôi, chỉ khác là tự làm chứ không phải nhờ nữa. Danh tl 00:42, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
      User:NguoiDungKhongDinhDanh bạn sẽ tự tay cấm tv lăng mạ mình? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:56, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
      @Nguyentrongphu: Không, trừ khi không thể nhờ ai khác. Danh tl 21:58, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
      User:NguoiDungKhongDinhDanh bạn trả lời lòng vòng và có phần mâu thuẫn. Ở trên, bạn nói bạn sẽ cấm, xuống dưới lại nói không. Đến giờ, tôi vẫn chưa hiểu bạn sẽ phản ứng ra sao trong trường hợp này. Giả sử có 1 tv liên tục lăng mạ bạn thì bạn sẽ làm gì? Mời bạn trả lời ngắn gọn và đúng trọng tâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:03, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
      @Nguyentrongphu: Dưới đây là cây phân tích trường hợp:
      1. Thành viên đó có nhiều kinh nghiệm hoặc uy tín ở đây không phải chỉ phá hoại/gây rối hay không?
        • Nếu có, đến bước 2.
        • Nếu không, đến bước 3.
      2. Tôi có từng xung đột với họ trước đó không?
        • Nếu có, từ chối trả lời, hoặc giải quyết bằng thảo luận.1
        • Nếu không, giải quyết bằng thảo luận.1
      3. Nguyên nhân họ lăng mạ là xung đột liên quan đến nội dung/quy trình... hay vì một tác vụ nào đó của tôi trái ý họ (dù đúng với quy định)?
        • Nếu là trường hợp 1, giải quyết bằng thảo luận.1
        • Nếu là trường hợp 2, đến bước 4.
      4. Họ có đang liên tục phá hoại (với giả định đã được cảnh báo) cùng lúc đó không?
        • Nếu có, đến bước 6.
        • Nếu không, đến bước 5.
      5. Họ có bị cấm chỉ hoặc được coi là LTA không?
        • Nếu có, tôi có thể cấm họ.
        • Nếu không, cảnh báo/nhắc nhở.1
      6. Có bảo quản viên nào khác có thể cấm thay vào lúc đó không?
        • Nếu có, tôi sẽ nhờ họ.
        • Nếu không, tôi sẽ cấm.
      ^1 Các bảo quản viên khác vẫn có thể quyết định cấm, nhưng việc đó phụ thuộc vào họ.
      Danh tl 23:13, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    • "Thêm nữa, bạn đã không ít lần phát ngôn gây sốc và có vẻ xem thường quá trình đồng thuận của Wikipedia Vi từ ngày khai sinh tới giờ. Dùng các ngôn từ như thất vọng. Bạn có đề xuất gì để thay đổi quá trình đồng thuận của chúng ta tốt hơn hay chỉ biết chỉ trích? Nên nhớ bên ta không có Hội đồng Trọng Tài nên không thể bắt chước cách làm bên en được."
      Với tôi thì chỉ trích là tốt; có biết điểm yếu ở đâu thì mới học hỏi được. Nếu ai có hứng nói chuyện, tôi sẵn sàng nghe, chỉ cần khi chỉ trích xong hai bên tự biết im lặng mà tiếp tục đóng góp cho dự án này tốt lên là được. Chỉ trích là vậy, nhưng việc cũng rõ ràng: tôi chưa từ bỏ nơi này chỉ đơn giản vì bất mãn với hệ thống "đồng thuận". Cũng cần nói thêm là viwiki 2300 người không cần phải "bắt chước bên en" 140000 người, chỉ cần học hỏi simplewiki 300 người thôi là đủ. Vì mục này dành cho câu hỏi nên tôi từ chối tranh luận thêm, nhưng nếu anh muốn tiếp tục ở trang thảo luận cá nhân thì có thể tôi sẽ không từ chối. Danh tl 17:23, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
      Chúng ta không cần phải bắt chước simplewiki. Nó đơn giản cũng chỉ là bản sao thu nhỏ của en. Simplewiki là phiên bản wiki dành cho những người đang học tiếng Anh. Nó là dự án bé xíu. Nó ít PR, ít phá hoại, ít liên quan tới chính trị, ít được báo chí đưa tin và ít drama hơn en. Nói thẳng ra nếu có lạm quyền ở bên simple thì cộng đồng en cũng chả quan tâm. Quan điểm của tôi là cách làm bên en chỉ khả thi nếu chúng ta đủ nhân lực để có Hội đồng Trọng tài. Cần phải có check and balance. Những dự án không có Hội đồng Trọng tài thì cách đếm phiếu cũng giống bên ta thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:33, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  • Bạn đánh giá quan điểm "kẻ thù của kẻ thù là bạn" như thế nào? Bạn thuộc phe cánh nào? Bạn có ý kiến gì về tình trạng chia phe cánh trên Wikipedia?
    Ở Wikipedia, không ai là kẻ thù của nhau, chỉ có Wikipedia là lợi ích trên hết. Vì không có kẻ thù, tôi e là mình không có "phe cánh" nào ngoài AWWDMBJAWGCAWAIFDSPBATDMTAD, cũng không quan tâm đến các phe cánh nếu chúng có tồn tại.
  • Bạn có tính tham gia giải quyết xung đột giữa các thành viên khi đắc cử? Bạn có kinh nghiệm gì trong việc giải quyết xung đột? Nếu 2 tv chửi bới nhau liên tục thì bạn sẽ làm gì để giải quyết mâu thuẫn (có thể cấm nếu cần thiết nhưng tôi muốn biết là bạn sẽ làm gì khác ngoài việc cấm)?
    Nếu căng thẳng lên đến một mức độ nào đó, chẳng hạn như khi hai bên lăng mạ nhau, tôi có thể sẽ áp dụng cấm tương tác de facto và dùng một số biện pháp lặt vặt khác để theo dõi.
    Câu trả lời không tệ. Nếu có khả năng, bạn có thể áp dụng biện pháp nhắn tin cho từng tv để khuyên nhủ + bạn làm cửa giữa kêu gọi hai bên làm hòa. Phương án này không phải lúc nào cũng hiệu quả, nhưng nó đáng để thử vì đôi khi nó có hiệu quả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:22, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  • Bạn sẽ làm gì nếu 2 tv có bút chiến?
    Với giả định cả hai bên đều không phải rối bị cấm chỉ hay tương tự, tôi sẽ khoá trang ở mức cả hai bên không sửa được và yêu cầu thảo luận để lấy đồng thuận sau 7 ngày, như ở đây chẳng hạn.
  • Bạn sẽ làm gì nếu 2 tv có mâu thuẫn lớn và dai dẳng ở các không gian như BVCL, BVT hay BQXB.
    Miễn là họ không "trả đũa" nhau bằng việc phá rối thì tôi không thấy có vấn đề gì. Ví dụ, ở Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Đặng Nhật Minh, hai bên đã lịch sự bỏ qua tranh chấp cá nhân để giúp bài viết tốt hơn.
    Trường hợp này thì phương án tốt nhất là khuyên nhủ cả hai bên bằng lý lẽ (tôi đã áp dụng và đạt hiệu quả). Ai vi phạm văn minh thì cấm, còn chưa tới mức vi phạm văn minh thì khuyên nhủ. Hồi xưa, bạn từng được mệnh danh là nhà tâm lý học của Wikipedia. Với khả năng hiểu tâm lý của bạn thì việc khuyên nhủ có lẽ sẽ không làm khó được bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:31, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  • Mời bạn tự đánh giá mức độ thù dai của bạn từ 1 tới 10.
    0. Tôi không có thù hận, hoặc ít nhất là không phải ở đây.
  • Tài khoản của bạn mới tròn 1 tuổi thì bạn ngay lập tức mở BQ BQV. Vừa đạt điều kiện tối thiểu dành cho ứng cử viên thì bạn ngay lập tức ra ứng cử. Như vậy có quá vội? Tại sao lại quá vội vàng như vậy, có lý do gì đặc biệt? Bạn thu nhặt được quá nhiều "nón" (bên en nón = cờ) trong thời gian khá ngắn. Bạn nghĩ bạn đã tích lũy đủ kinh nghiệm làm BQV? Tất cả các BQV của Wikipedia Vi đều từng có ít nhất vài năm kinh nghiệm "trước khi" ra ứng cử. Bạn là ứng cử viên non kinh nghiệm nhất trong lịch sử Wikipedia Vi.
    Với tôi, kinh nghiệm không tính bằng ngày hay bằng số sửa đổi.
    Dưới đây là số "nón" tôi đang đeo ở ngoài Wikipedia tiếng Việt (quyền ở đây thì ai cũng biết rồi nên tôi xin phép bỏ qua):
    • Toàn cầu: global-rollback (RfGR 1, RfGR 2), oathauth-tester (RfGP)
      Tôi phải yêu cầu 2 lần mới có quyền lùi sửa, còn xác thực hai nhân tố chỉ là tính năng, gần như ai muốn cũng đều được cấp cả, có lẽ không tính là "nón"
    • Wikidata: rollback
      Yêu cầu cấp quyền của tôi vốn là thất bại, nhưng sau vụ này (cảnh báo: ngôn từ tục tĩu) thì bất ngờ là tôi được cấp.
    • Commons: filemover, patroller, templateeditor
      Xem yêu cầu ở đây, đâyđây. Nhật trình/đóng góp tương ứng: di chuyển, tuần tra, sửa bản mẫu.
    • Meta-Wiki: autopatrolled
      Tôi không yêu cầu cấp; khi đó Martin quyết định cấp cho tôi và vài người khác cùng lúc.
    • MediaWiki: autopatrolled
      Khi đó tôi đang yêu cầu GR lần 2 (xem ở trên), Zabe tự ý cấp.
    • Test Wikipedia: sysop, translation-admin
      Tôi yêu cầu cấp quyền chủ yếu để thử nghiệm công cụ.
    • Wikipedia tiếng Croatia: autopatrolled
      Tôi không yêu cầu, mà "được" một hành chính viên bên đó yêu cầu với lý do "Reverti vandalizama" (n.đ lùi sửa phá hoại). Sau 5 ngày, vì có đồng thuận ("Odluka se donosi konsenzusom..."; n.đ quyết định được đưa ra dựa trên đồng thuận), tôi được cấp quyền.
    • Wikibooks tiếng Anh: autoreview, editor
      Một bảo quản viên cấp autoreview cho tôi sau khi tôi yêu cầu sửa một bản mẫu. Quyền editor, có bao gồm autoreview, thì được cấp tự động cho bất kỳ người dùng nào đáp ứng điều kiện.
    • Wikipedia tiếng Thổ Nhĩ Kỳ: autoreview
      Tôi được cấp khi sửa tên tập tin bằng GlobalReplace, một công cụ cho phép filemover trực tiếp sửa tên tập tin khi di chuyển. Công cụ này được kích hoạt tự động với mọi thành viên có quyền trên.
    • Wikipedia tiếng Nga: uploader
      uploader được cấp tự động cho các thành viên trên 2 tuần tuổi và có 20 sửa đổi.
      User:NguoiDungKhongDinhDanh Hình như bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi. Việc bạn lấy quá nhiều nón trong thời gian ngắn là điều khiến tôi lo ngại -> có thể suy diễn theo chiều hướng là bạn thích thu thập quyền lực. Câu hỏi tôi cần bạn trả lời: tại sao bạn lại quá gấp gáp trong việc ra ứng cử BQV? Tk vừa tròn 1 tuổi đã ra ứng cử. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:58, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
      Số "nón" tôi chủ động yêu cầu cấp đâu có nhiều, thời gian cũng không ngắn, lại càng không phải chỉ để trưng bày. Với mọi người, có thể biểu quyết này hơi sớm, nhưng với tôi thì không. Nếu tôi mở tài khoản này cách đây 10 năm, nhưng chỉ đóng góp trong 1 năm gần đây thì câu hỏi của anh có khác đi không? Danh tl 12:51, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
      User:NguoiDungKhongDinhDanh tôi thấy cách bạn xử lý tình huống còn kém do chưa tích lũy đủ kinh nghiệm. Bạn là ĐPV đắc cử sớm nhất trong lịch sử Wikipedia Vi. Đồng thời, bạn cũng là ĐPV có nhiều drama và lùm xùm nhất (dĩ nhiên, một số drama thì tôi thấy bạn đúng). Tôi nghĩ phải có tối thiểu 2 năm kinh nghiệm mới nên ra ứng cử làm BQV. Đó là "tối thiểu" thôi chứ trên thực tế thì tất cả các BQV đã đắc cử đều có rất nhiều năm kinh nghiệm trước khi ra ứng cử. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:46, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  • Bạn nghĩ như thế nào về việc "làm lại từ đầu" của các tv bị cấm vô hạn?
    Tôi luôn ủng hộ miễn là họ chịu đóng góp và ngừng phá hoại. Tất nhiên, cấm chỉ là chuyện khác.
  • Bạn nghĩ gì về tình trạng PR trên Wikipedia Vi? Bạn sẽ làm gì khi có người liên hệ bạn và đề nghị trả tiền bạn để bạn giữ bài trên Wikipedia (kiếm tick xanh)?
    Rất tệ, như nhiều dự án cỡ trung bình khác. Tôi không mấy khi viết bài, không dùng mạng xã hội, cũng không công khai phương thức liên lạc nào ngoài trang thảo luận và thư điện tử (địa chỉ này tôi chỉ dùng cho Wikimedia và các hoạt động liên quan), nên họ chỉ có một cách để liên lạc "kín". Do đó, tôi ít khi, nếu không muốn nói là không bao giờ, "được" chọn làm mục tiêu mời chào, thuê mướn. Tuy nhiên, nếu chuyện đó có xảy ra thật, việc đầu tiên tôi làm sẽ là từ chối (bằng cách gửi thư hồi đáp hoặc im lặng) và việc thứ hai là thông báo tại WP:TNCBQV.
  • Mời bạn tự đánh giá mức độ tham vọng của bạn tại Wikipedia Vi từ 1 tới 10. Bạn có ý định ra ứng cử HCV trong tương lai? Và, xa hơn nữa là ứng cử làm kiểm định viên?
    Hiện tại, tôi nghĩ mình chỉ có khoảng 3 điểm tham vọng (biểu quyết này). Tôi không, hoặc chưa, có ý định yêu cầu cấp chìa khoá tủ đựng chổi; kính lúp còn xa hơn nữa nên cũng chưa nói chắc được.
  • Nếu một ngày nào đó bạn lỡ bị BTN thành công, bạn sẽ vẫn đóng góp tiếp cho Wikipedia Vi hay sẽ ra đi vĩnh viễn giống như các cựu BQV bị BTN? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:07, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Tất nhiên là sẽ tiếp tục đóng góp nếu không quá bận. Quyền không phải vấn đề, vì nếu không có thì cùng lắm là tôi không xoá, khoá, di chuyển, sửa bản mẫu (trực tiếp) được nữa, còn việc lùi sửa, viết bài mới hoặc giúp dọn dẹp, hỗ trợ ở WP:DTND, đề xuất quy định, tham gia WP:BVCL hoặc WP:BVT... đâu có cần quyền gì đặc biệt. Danh tl 09:56, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Tôi rất ưng ý câu trả lời này của bạn. Nếu BQV nào cũng được như bạn thì hay quá rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:08, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Câu hỏi từ Nguyenmy2302Sửa đổi
  •   Câu hỏi: tình hình có vẻ không khả quan lắm, mình thì vẫn giữ nguyên ý kiến thôi, hồi mới lên làm ĐPV mình cũng từng dính phải nhiều lùm xùm, nhưng quan trọng là bản thân ta học được gì từ đó để cải thiện hơn về sau này, dù vậy mình có để ý bạn từng nói về việc sau khi hoạt động khoảng tầm 2 năm thì bạn sẽ "out" khỏi dự án? Không biết mình có nhớ đúng không, nhưng nếu về sau này, giả sử bạn đắc cử BQV, bạn sẽ chỉ tiếp tục hoạt động tầm 1 năm nữa và sau đó không còn hoạt động thường xuyên? Nếu như vậy thì việc có quyền BQV chỉ đơn giản là mục tiêu của bạn trong ngắn hạn chứ không ổn định về mặt lâu dài? Suy ra các cam kết của bạn cũng chỉ là trong khoảng thời gian nói trên? Như các ý kiến bên dưới, mình cảm thấy ở bạn một sự không chắc chắn, vốn nhiều người phải sau vài năm mới ứng cử BQV là vì muốn cho cộng đồng thấy sự kiên nhẫn và hoạt động đều đặn của bản thân, chứ nếu ứng cử một thành viên lên nắm cờ giúp đỡ cộng đồng nhưng chỉ sau một thời gian lại "lặn tăm" thì liệu cờ này có được sử dụng một cách hiệu quả và hợp lý? Sớm hồi âm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:23, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    User:NguoiDungKhongDinhDanh mời bạn trả lời câu hỏi này của bạn Nguyenmy luôn. Bơ người bỏ phiếu ủng hộ bạn là thiếu lịch sự đấy. Bản thân tôi cũng tò mò muốn biết câu trả lời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:06, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    2 năm là khoảng thời gian tôi có thể hoạt động tích cực. Sau đó, có thể tôi nghỉ hẳn, có thể thỉnh thoảng tôi lại vào, cũng có thể tần suất hoạt động không giảm đi nhiều. Việc đó phụ thuộc vào các yếu tố mà giờ tôi không có cách nào đoán trước được. Tất nhiên, nếu không còn sử dụng, tôi sẽ trả chổi. Danh tl 12:51, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Câu hỏi từ Tuitentai27Sửa đổi
 
Tuitentai27 đã xóa thảo luận này của Tuitentai27 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 10:43, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Ủng hộSửa đổi

  1.   Đồng ý được việc, thông thạo, trách nhiệm, thành tích tốt dài lâu. và có tâm nguyện. Không có lý do gì để chống - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:20, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Một năm thì cũng... dài lâu đối với một số người  Võ-tòng  16:55, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  2.   Đồng ý mạnh Tôi hoàn toàn đồng ý và tin tưởng vào năng lực cũng như trách nhiệm của NDKDD. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:13, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Ngoài lề nhưng mà mình nhớ không nhầm thì mấy cái biển phản đối mạnh với đồng ý mạnh bị thảo luận để xoá đi rồi mà nhỉ? – Nhất Cổ Mộng (thảo luận) 11:29, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  3.   Đồng ý Chúc bạn thành công. Mà sao chỗ này lại là "ủng hộ" thay vì "đồng ý" nhỉ? NguyễnQuangHải19💬 14:17, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Nguyenquanghai19: Tôi thích màu xanh sẫm của   Ủng hộ hơn xanh nhạt của   Đồng ý. Danh tl 14:31, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    nhưng mọi người vẫn để ok thôi, quen rồi. NguyễnQuangHải19💬 14:35, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Có một người đã sửa. Danh tl 14:37, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Nguyenquanghai19: Chữ ký của bạn bị thừa một thẻ </span>. Danh tl 17:23, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  4.   Đồng ý Đồng ý với những gì Danh đã làm được trong 1 năm qua, dù còn một số sai lầm. My Things 14:18, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  5.   Đồng ý Không cần phải nói nhiều, thành viên cực kỳ tích cực, năng nổ, xứng đáng với vai trò BQV. Anster (thảo luận) 14:41, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  6.   Đồng ý Chưa kịp chúc mừng sinh nhật bạn rồi :) Nói chung mình ủng hộ bạn nhé, nhưng có một góp ý là bạn nên bớt "lạnh" hơn, giao tiếp với bạn nhiều khi mình cảm thấy như đang trò chuyện với "thanh niên nghiêm túc thái quá" ý. Dĩ nhiên nghiêm túc trong công việc là tốt, nhưng nên mềm mỏng hơn, có nhiều thành viên mới vào hỏi bạn toàn được bạn trả lời một câu cụt lủn, dễ khiến họ cảm thấy thiếu thiện ý từ người được yêu cầu. Chúc bạn có kết quả tốt trong biểu quyết lần này, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:46, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Tôi thường trả lời ngắn gọn khi đang bận làm một việc gì đó (như khi viết module hoặc script chẳng hạn). Tôi rất dễ mất tập trung nên không thích có người làm phiền. Danh tl 17:23, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Trả lời ngắn gọn thì được nhưng nó không nên đồng nghĩa với "vô tâm". Cá nhân mình thấy bạn từng có một thời gian gắn biển clk/xóa nhanh vào nhiều bài có độ quan trọng cao, mà vốn có thể cải thiện hoặc sửa lại được và chưa đến mức phải gắn biển đó. Có vài trường hợp mình đã xem qua và có thảo luận với bạn về việc thay biển clk bằng các biển bảo trì khác để phù hợp hơn, nhưng cách bạn trả lời phải nói thẳng ra là rất thiếu thiện chí, bạn dành thời gian để xem xét gắn biển nhưng sau khi bài được biên tập lại thì bạn trả lời ngắn gọn một câu, đại loại là "nếu bạn thấy ổn thì cứ tự nhiên tháo ra", vậy tức là sao? Cá nhân mình có dự đoán rằng, sau khi nắm giữ cờ BQV, bạn sẽ tạo ra một môi trường mà đại loại gọi là "cả nể", "bề trên", và điều đó sẽ làm giảm đi tính thân thiện của dự án. Nếu biểu quyết này thành công, mình hi vọng bạn sẽ lưu tâm hơn đến cách giao tiếp và thái độ của mình, như vậy các phiếu chống dưới kia cũng sẽ có thể nhìn thấy thiện ý của bạn, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:02, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  7.   Đồng ý Hoàn toàn ủng hộ bạn. I am I (thảo luận) 16:16, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  8.   Đồng ý NguoiDungKhongDinhDanh là người chống rối, phá hoại rất tích cực, hăng hái. Khi nào bạn làm BQV thì bạn phải cấm hết các tài khoản phá hoại và rối bị cấm nên tôi quyết định ủng hộ 100% Ryder1992 (thảo luận) 16:22, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  9.   Đồng ý Danh là 1 thành viên tích cực và năng nổ. Mong bạn sẽ làm những việc đã hứa. Great White Duck Cạp 12:58, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Cần suy nghĩ thêm Great White Duck Cạp 11:26, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  10.   Đồng ý mạnh Ủng hộ bạn vì những đóng góp của bạn đặc biệt là việc bạn hay đi tuần tra phá hoại nha! Với cả bạn cũng thông thạo và am hiểu rất nhanh của quy định chung ở trên Wikipedia! Trần Ngọc Anh 15:54, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  11.   Đồng ý Hiện tại tôi chỉ có 51% tin tưởng vào bạn (vừa đủ để quyết định cho phiếu "Đồng ý" như lời hứa). Nhìn chung đây là một quyết định mạo hiểm cho hoạt động của viwiki thời gian sắp tới. Đánh cược một phen vậy. Trong các dự định sắp tới của bạn thì tôi nghĩ cần cẩn thận với việc "phổ biến bộ lọc sai phạm", vì bộ lọc sai phạm khá nguy hiểm nếu dùng sai sót (chặn quá đà khiến sửa đổi không vi phạm cũng bị dính). Tôi cũng nghĩ những lo ngại của một số người dành cho bạn là hợp lý, thậm chí là phức tạp hơn thời Tuanminh01, do bạn có tinh thần tìm hiểu về kỹ thuật. Những suy diễn của các lo ngại đó có thể dẫn tới các hành vi nguy hiểm như chèn mã độc, tống tiền, đào coin vào MediaWiki:Common.js hay các gadget, lạm dụng bộ lọc sai phạm... cộng với "tật" âm thầm, tự cao thì khó lường trước được hậu quả. Nhưng theo tôi, coi như một khoản đánh đổi, nếu một ngày bạn lỡ phạm phải những nguy kỵ trên thì cũng đồng nghĩa đã bước hết một hoặc hai chân xuống sự khinh bỉ tất thảy. Bạn là người có tài và hoạt động tích cực, nhiều người công nhận điều đó và xem đó là lý do chính đáng để ủng hộ bạn, tôi cũng vậy. Nhưng Bác Hồ, vị cha già kính yêu của dân tộc, đã nói: "Có tài mà không có đức là người vô dụng. Có đức mà không có tài thì làm việc gì cũng khó". Hiện giờ tôi vẫn nghi ngờ cái "đức" của bạn dành cho dự án này, tôi cảm tưởng bạn chỉ đang xem cộng đồng viwiki như một công cụ để giải trí, như một trò game. Nếu một người như bạn có tồn tại thật ngoài đời, là một đồng nghiệp với tính cách và thái độ như thế, dù có tài năng đến mấy, thì tôi cũng không dám làm việc và chơi chung. P.T.Đ (thảo luận) 00:58, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    P.T.Đ một phiếu ủng hộ mang tính chất khá lạ lùng. Phiếu ủng hộ kiểu này lần đầu tới mới thấy. Nếu không nhìn thấy lá phiếu mà đọc nội dung phiếu thôi thì tôi tưởng đây là phiếu chống. Ván cược này tôi thấy hơi nguy hiểm. Tại sao phải đem Wikipedia ra cược mà không cược thời gian? Ván cược này theo tôi là không cần thiết. Có thể có tất cả mà không cần cược. Tôi thấy 1 năm là còn quá non kinh nghiệm; bằng chứng là các vụ lùm xùm. Đợi tương lai khi Danh cải thiện các khuyết điểm thì bầu lên vẫn chưa muộn. Tại sao phải gấp? Dục tốc bất đạt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:35, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Nguyentrongphu: Uhm, tôi cũng thấy khá kỳ cục. Ứng viên này thì không hẳn là thiếu kinh nghiệm, mà có lẽ là thừa kinh nghiệm. Quan trọng là tôi không thấy có tiềm năng nào để ứng viên sửa chữa những thiếu sót như mọi người đã nói, có thể sửa một trường hợp đã rồi, nhưng với tính cách đã mang tính hệ thống thì cũng sẽ lủng chỗ khác, với hình thức khác. Do đó, cược bằng thời gian là vô ích, "giang sơn dễ đổi, bản tính khó dời". Chi bằng ủng hộ họ để họ có cơ hội được thể hiện mong muốn đóng góp cho cộng đồng. Ứng viên quá thừa tài năng, theo tôi nếu không có mấy lùm xùm thì có thể xem là ứng viên BQV có nhiều phẩm chất nhất từ trước đến nay. Nhưng những sai sót nếu tiếp diễn thì sẽ là một (hoặc nhiều) hậu quả buộc phải xảy ra nếu như thái độ đó vẫn còn tiếp diễn. Và may mắn là những việc có khả năng xảy ra tôi đã dự đoán được, nên nếu có xảy ra thì tôi sẽ xử lý và gánh giùm (nếu có thời gian rảnh hầu chuyện thiên hạ), còn nếu lạm dụng đến mức biến Wikipedia thành web sex hay chèn script theo dõi IP người dùng (MeigyokuThmn từng nói với tôi chuyện này) thì có lẽ là không thể xảy ra. P.T.Đ (thảo luận) 01:56, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    P.T.Đ rồi lỡ bạn không có thời gian rảnh hầu chuyện thiên hạ rồi sao? Tôi không rành kỹ thuật nên nếu Danh có lạm quyền bằng kỹ thuật thì tôi cũng chả biết được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:32, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    P.T.Đ Tôi cũng công nhận Danh sẽ là BQV có tài năng nhất (nếu không có mấy vụ lùm xùm). Tiếc rằng, những vụ lùm xùm đó đã xảy ra chứ không còn là nếu. Nếu Danh lạm quyền và độc tài khi trở thành BQV thì hậu quả sẽ còn nghiêm trọng hơn thời Tuanminh. Ví dụ, cấm kiểu độc tài độc đoán hoặc paid editting không công bố (ai tố cáo thì chối; cái này rất khó để có bằng chứng). Tôi nói thẳng ra Tuanminh dịch máy clk cũng vì tiền. Hitler cũng rất có tài năng + thuật hùng biện + tài lãnh đạo + tự cho mình là nhất. Nếu như thế chiến thứ haiHolocaust không xảy ra, rất có thể Hitler đã là vĩ nhân được cả thế giới tung hô và ca ngợi. Nói thì dễ, khi bầu lên rồi thì khó mà kéo xuống. Tuanminh lạm quyền trắng trợn mà suốt mấy năm không "ai dám đụng vô" và "cứ nhắm mắt làm ngơ". BTN 3 & 4 đều là do tôi khởi xướng. Tôi mà không tái xuất giang hồ thì chả ai lật được Tuanminh cả. Sau này, tôi Wikibreak một thời gian. Khi trở lại, không biết có xuất hiện Tuanminh thứ hai không nữa. Bạn bầu Danh lên thì bạn có dám khẳng định là nếu có gì xảy ra thì bạn sẽ giải quyết? Ví dụ, chủ xị 1 cuộc BTN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:20, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Nguyentrongphu: Nhìn chung thì tôi thấy hậu quả có thể xảy ra, và có vẻ sẽ khá khủng khiếp. Nhưng có lẽ vẫn còn trong sức chịu đựng được của cộng đồng, và đều có thể giải quyết bằng việc trao đổi và thỏa thuận, cùng lắm là ngăn chặn (BTN). Không đến mức Wikipedia tiếng Việt cùng xuống hố. Xác suất để mất thời gian vào tranh cãi cho những việc không đâu trong thời gian sắp tới là trung bình cao (may hồn là tôi đang bận nên sẽ wikibreak lánh mặt). Nhưng định kỳ thì tôi vẫn kiểm tra, không ít thì nhiều. "Thế giới mới tươi đẹp" sắp tới không chắc có đẹp thật hay không. Nhưng dù sao tôi mong muốn và háo hức được chứng kiến để xem thế hệ BQV mới như Danh có giải quyết tốt hơn những BQV hiện tại hay không. Lo lắng là cần thiết, nhưng thoải mái thì tốt hơn. Tôi không nghĩ lại tệ đến thế. P.T.Đ (thảo luận) 02:42, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    P.T.Đ Bầu lên thì dễ, kéo xuống thì rất khó. Phải mất 5k bài dịch máy clk + 4 lần BTN tranh cãi bốc lửa mới kéo Tuanminh xuống được. Tốn rất nhiều thời gian và công sức. Hậu quả tới giờ vẫn còn (một núi bài dịch máy clk). Giả sử mất 4 cái BTN để kéo Danh xuống thì thời gian đó mức độ phát triển của Wikipedia Vi có thể bị thụt lùi ít nhất 1-2 năm. Sẽ tốn rất nhiều thời gian tranh cãi + thời gian dọn dẹp hậu quả. Thời Tuanminh là thời thảm họa (rác nhiều hơn bài chất lượng hoặc tạm ổn). Hy vọng lịch sử sẽ không lặp lại! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:52, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Nguyentrongphu: Cơ chế hoạt động ở Wikipedia là vậy, mạo hiểm để tiến tới. Bạn là người rất yêu quý dự án nên lo lắng là bình thường, còn tôi thì từ sau vụ của A là không còn hứng nữa, lên làm chơi chơi giết thời gian, tám nhảm là chính. Nói chung là tôi đã đánh mất niềm đam mê và niềm tin vào Wikipedia. Do đó, dẫn đến quan điểm cho phiếu của tôi khác với bạn. Nếu may mắn, lịch sử sẽ không lặp lại. Nếu không may mắn, chúng ta lại tiếp tục dọn rác, là công việc mà cộng đồng đã giao phó. Hy vọng mỗi người tự ý thức được hành vi của mình (lớn rồi), và đừng xem những thành viên trong cộng đồng này như những con cờ đặt trên bàn chẳng khác gì một trò chơi. Mỗi thành viên (kể cả rối) đều là con người và có cảm xúc riêng. P.T.Đ (thảo luận) 03:08, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    P.T.Đ Vậy thì tôi đã hiểu. Tôi với bạn khác nhau ở chỗ là tôi chọn cho Wikipedia Vi con đường ít mạo hiểm hơn để đi. Không có đúng sai, chỉ có khác quan điểm. Người đời có câu, liều ăn nhiều (xui thì phá sản). Tôi thì thích chậm mà chắc hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:16, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Nãy tôi quên nói, cấm kiểu độc tài có thể khiến người ta ức chế = sinh ra kẻ phá hoại dai dẳng hoặc khiến tv đóng góp tích cực bỏ đi vĩnh viễn. Đây là những thiệt hại rất lớn cho dự án Wikipedia Vi nếu có BQV độc tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:02, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    "Thiệt hại rất lớn cho Wikipedia" → Với người yêu quý Wikipedia và tin tưởng vào các diễn ngôn thế giới học thuật tự do thì rất buồn (may là tôi đã hết đam mê nên cảm thấy bình thường). Viết bài với sự lo toan, tính toán, rình rập, nhăn nhó thì thật khó nghĩ với một dự án tình nguyện luôn đề cao tính cởi mở và thoải mái; dù vậy, thế giới độc tài đó cũng có phần thú vị để đem ra phân tích cớ sự nào lại khiến suy nghĩ con người lại hủ bại thế. Nhưng tôi nghĩ rằng xác suất để xảy ra những việc đó là không cao, nhưng cũng không tự tin cho rằng là thấp. Chỉ còn cách là chấp nhận giải quyết nếu có hậu quả. Bù lại, nếu may mắn thì nhân tố mới sẽ xúc tác thúc đẩy hoạt động ở cái xóm này tốt hơn. P.T.Đ (thảo luận) 12:59, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  12.   Đồng ý Tôi luôn ủng hộ những người có chí cầu tiến, nếu sau này có quét tới bài viết mà tôi đăng, xin hãy nhẹ tay Tracyng03 (thảo luận) 08:32, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Rất tiếc, bạn chưa đủ điều kiện để bỏ phiếu. ~Cát~ với Gió🌬️ 13:35, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Cát trắng Thành viên không đủ điều kiện nào vậy? Nhac Ny Talk to me ♥ 13:39, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Phục hồi phiếu, đủ 50 sửa đổi trước 30 ngày mà - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 14:43, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  13.   Đồng ý Thành viên có năng lực, đam mê và đặc biệt là không xảy ra bất kỳ mâu thuẫn, xích mích nào với cá nhân tôi tính cho đến thời điểm hiện tại. Con Lươn (thảo luận) 05:45, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  14.   Đồng ý Tôi đã cân nhắc kỹ trước khi bỏ phiếu này, do thời gian tôi tiếp xúc với bạn chưa lâu, nhưng sau khi dành thì giờ lục lọi lịch sử đóng góp của bạn cho Wikipedia, tôi rất tin tưởng công cụ bảo quản viên sẽ hỗ trợ hơn nữa những mặt tích cực mà bạn mang lại cho cộng đồng Wikipedia tiếng Việt. --minhhuy (thảo luận) 11:55, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Minh Huy: Tôi có lẽ hơi tò mò, nhưng xin hỏi anh đã "lục lọi" các đóng góp nào vậy? Danh tl 18:33, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Chủ yếu là lịch sử thảo luận của bạn tại trang TNCBQV, WP:TL cùng các trang xin ý kiến cộng đồng khác. --minhhuy (thảo luận) 12:55, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  15.   Đồng ý Sự kiên trì, ham học hỏi, tham gia nhiều mảng, hiểu biết có hệ thống, biết lập kế hoạch và kiên trì đến cùng. Nếu bạn quan tâm đến bảo hiểm hoặc du lịch thì liên hệ tôi nhé, nhiều điều hay ho để tìm hiểu thêm. :D --Nacdanh (thảo luận) 07:04, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Phản đốiSửa đổi

  1.   Phản đối Tôi không thể thấu cảm cách bạn hoạt động tại dự án, rất là về nhiều cách giải quyết vấn đề và ý muốn dạng "độc đoán" và bỏ qua ý kiến của nhiều người khác. Đối với tôi, việc bạn Danh nắm công cụ BQV sẽ gây hệ lụy không khác gì việc bầu chọn một Tuanminh thứ hai, với mức độ tàn phá còn hơn phiên bản gốc về sự cố chấp và lạm dụng công cụ. Ví dụ: nhiều lần yêu cầu áp khóa bản mẫu lên bài viết, bằng nhiều phương cách ngầm thúc đẩy một nhóm người dùng trung gian giữa DPV và BQV, là ... kỹ thuật viên bản mẫu. Đối với tôi, một số phương cách và hoạt động bạn làm ảnh hưởng rất tiêu cực đến dự án. ✠ Tân-Vương  20:54, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Nếu không nhầm thì tôi chỉ khoá có một bài thôi: Nguyễn Phú Trọng. Nếu anh tìm được bài thứ hai thì phiền anh nêu rõ ra; trí nhớ tôi quả là không được tốt lắm. Ngoài ra, tôi đã hy vọng là anh hỏi trước khi phản đối, vì dù gì thì bộ câu hỏi của anh cũng là thứ đáng mong đợi nhất biểu quyết này; tuy nhiên, có vẻ là tôi không may. Danh tl 09:56, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Bài Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2021 nữa chi? Bạn còn lạm dụng khóa bản mẫu ở không gian khác nữa (không gian thành viên). Bạn tuyên bố và tự cho mình là ngoại lệ. Phát ngôn ngông cuồng và tự cao tự đại. Bạn coi bạn là nhất, còn các thành viên khác không ai bằng bạn nên bạn là ngoại lệ (còn tv khác thì không phải ngoại lệ)? Hên, tôi đi tìm đồng thuận gấp chứ không thì tôi bảo đảm bạn sẽ tiếp tục dùng khóa bản mẫu lên bài viết dài dài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:04, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  2.   Chưa đồng ý Tiếc là tôi không thể ủng hộ bạn cầm cờ BQV ở thời điểm hiện tại. Có thời điểm, tôi đã nghĩ bạn phù hợp và có khả năng cầm cờ BQV, nhưng hiện tại thì không. Ở một mức độ nào đó, bạn có năng lực và khả năng đảm nhận BQV giao diện; ý định của bạn khi cầm cờ BQV phần lớn cũng nằm ở vai trò BQV giao diện. Tuy nhiên, quyền của BQV giao diện cao hơn rất nhiều so với KTVBM. Hiện tại, bạn chỉ cầm cờ ĐPV + KTVBM nhưng đã gặp phải nhiều ý kiến về việc lạm quyền, lạm dụng công cụ, coi thường đồng thuận cộng đồng,... Nếu sự việc vẫn tiếp tục khi bạn cầm cờ BQV giao diện, nó sẽ gây hệ lụy cực lớn, lớn hơn nhiều so với đống bài dịch máy Tuanminh01 xả ra; điểm này tôi đồng ý với Thiên Đế. Tôi không phủ nhận việc bạn giỏi và có khả năng học hỏi rất nhanh. Nhưng kéo theo đó thì tôi nhận ra một điều, càng cầm nhiều cờ, cách làm việc của bạn càng có vấn đề. Tôi lo ngại rằng nếu bạn cầm cờ BQV, BQV giao diện thì sẽ xuất hiện càng nhiều tình trạng bạn âm thầm làm nhiều thứ ảnh hưởng nhiều người dùng nhưng không thông qua thảo luận cộng đồng, hoặc mặc kệ những thảo luận cộng đồng mà bạn cho là sai. Nhac Ny Talk to me ♥ 03:21, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  3.   Chưa đồng ý Cách đây 6 tháng, tôi từng kỳ vọng vào bạn sẽ làm BQV, nhưng tôi đổi ý vì nhiều lý do. Tôi thấy bạn còn non kinh nghiệm nên dẫn tới xử lý nhiều tình huống kém (nhiều vụ lùm xùm), lạm quyền (xem bên dưới ở phần ý kiến), tự cao tự cho mình là đúng, tự cho mình là ngoại lệ (tự cho mình là nhất) và đặc biệt là rất nhiều lần phát ngôn xem thường sự đồng thuận của cộng đồng (xem bên dưới ở phần ý kiến). Sau này, tôi quan ngại là Danh sẽ tuyên bố đồng thuận là sai và tự cho mình là đúng -> dẫn tới BTN giống Tuanminh. Chưa tính tới các hệ lụy và hậu quả nghiêm trọng khác. Tôi công nhận bạn là tv có năng lực, diệt rối tốt và trả lời các câu hỏi trên cũng tốt. Tuy nhiên, bây giờ chưa phải là thời điểm thích hợp để bạn làm BQV. Nếu bạn cải thiện những điểm trên, 6 tháng sau, tôi sẽ bỏ phiếu ủng hộ bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:24, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  4.   Phản đối Tôi không ủng hộ với quan điểm không cần là xóa, nguồn báo chí là phải xóa. Thay vì cứu bài hoặc đánh dấu vấn đề từng đoạn thì roẹt một phát xóa 1/3 đến 1/2 nội dung bài viết với một loạt các lý do chung chung không biết phần nào với lý do nào.--Hiếu 06:35, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  5.   Phản đối Như các thành viên đã nói ở trên, tôi cho rằng ở thời điểm hiện tại bạn chưa đủ khả năng để trở thành một BQV. Bạn vẫn còn gặp khá nhiều vấn đề như việc lạm quyền. Có lẽ trong tương lai gần, nếu cải thiện được, bạn sẽ có thể cầm cờ. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 06:55, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  6.   Phản đối Ban đầu tôi rất ủng hộ bạn trở thành một BQV vì chỉ mới tham gia 6 tháng đã sửa đổi đến hơn 200.000 bài, nhưng càng ngày tôi càng thấy thất vọng về bạn vì sự lạm quyền của chính mình. Bạn đã bỏ qua nhiều ý kiến, luôn cho rằng mình luôn đúng, xoá phần lớn nội dung bài viết chưa qua thảo luận và thường xuyên có nhiều phát ngôn gây tranh cãi. Tôi rất quan ngại về việc này và nếu bạn trở thành BQV thì sẽ liên tiếp gây ra nhiều sự việc tồi tệ về sau. Tôi hy vọng bạn sẽ thay đổi bản thân mình trong tương lai. Chúc bạn may mắn. Japan 10:36, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  7.   Phản đối NguoiDungKhongDinhDanh, xin lỗi bạn nhưng những hành vi của bạn trên Wikipedia tiếng Việt là đã đủ để khiến mình phải bỏ phiếu này. Hồi khi mình còn vào Wiki, mình thấy bạn còn là một điều phối viên rất là chững chạc và chuyên nghiệp. Mình đôi khi có nghĩ đến việc bạn sẽ trở thành một bảo quản viên. Ấy thế mà bạn lại đi làm điều ngược lại, bạn không làm rạng danh bổn phận điều phối viên trước mặt những thành viên hay thậm chí là những bảo quản viên hàng đầu như Nguyentrongphu mà bạn lại phá hỏng nó bằng cách lạm dụng quyền hạn của mình rồi để chính bạn bị P.T.Đ câm sửa đổi 3 ngày. Bạn không nghĩ điều đó sẽ làm mất niềm tin vào mọi người hay sao? Tôi cũng từng giống như bạn, từng làm một bảo quản viên trong một server trên Discord, mọi người lúc đó còn đặt niềm tin vào tôi, vậy mà chỉ vì hành động "power abusing" trong vòng vài ngày mà tôi đã bị cách chức vô thời hạn. Tôi đã để mình "chơi ngu" và đành phải rút ra một bài học đắt giá ngay khi vừa bị mất quyền hạn của mình. Tôi nghĩ bạn cần chấn chỉnh lại điều đó. Với lại, tôi thấy bạn còn có rất nhiều hành vi không đúng mực. Bạn làm điều phối viên mà bạn dám tự cao tự đại, hỗn xược với người khác, coi thường những người cùng trình độ với mình, xong lại còn nói năng cộc lốc. Tôi thấy đó là những hành vi của một thằng trẻ trâu hơn là một điều phối viên uy tín. Mời bạn xem lại ý thức của bạn trước khi tự để cử mình cho một quyền hạn cao hơn. Tôi có thể là một thành viên bình thường, không có nhiều sửa đổi và không giỏi như bạn nhưng tôi cũng là con người, tôi cũng biết suy nghĩ. Tôi không thể nào mà cho bạn một phiếu đồng ý dễ dàng thế được. BlueVictor 13:46, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Victor311 Đây là Wikipedia, chả có gì là dám hỗn xược với người khác hết. So mức độ "trẻ trâu" thì ở đây bạn không có tư cách phán xét ứng viên này nhất. Bớt bớt đi. Mới xong án cấm thì nên làm lại cuộc đời trước đi đã Nhac Ny Talk to me ♥ 03:41, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @NhacNy2412 Mình chỉ muốn nêu lên ý kiến bản thân thôi chứ mình cũng không có ý xúc phạm người có quyền hạn cao hơn mình. – BlueVictor (thảo luận) 04:18, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Victor311 Bạn đã xúc phạm người mà bạn cho là có quyền hạn cao hơn bạn Nhac Ny Talk to me ♥ 04:20, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @NhacNy2412 NguoiDungKhongDinhDanh là điều phối viên mà – BlueVictor (thảo luận) 04:22, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Bạn trông có vẻ hơi có ác cảm với mình nhỉ? – BlueVictor (thảo luận) 04:23, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Victor311 Là "rất ác cảm" với bạn Nhac Ny Talk to me ♥ 04:24, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @NhacNy2412 Được thôi, nếu bạn đã nói thế rồi thì mình cũng xin không phản đối. Dù sao thì bạn cũng là điều phối viên nên mình chả làm gì được. – BlueVictor (thảo luận) 04:26, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @NhacNy2412 Mà nếu bạn đã có ác cảm với tôi thì sao lúc nào bạn cũng phải xem tôi đang làm gì xong rồi lại gửi mấy lời nhắc nhở? Nghe này NhacNy, bạn không phải là người giám hộ của tôi. Vì thế hãy để tôi yên, được chứ? – BlueVictor (thảo luận) 04:36, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Victor311 Nếu bạn muốn người khác để bạn yên, thì ngưng làm trò để người khác phải nhắc nhở Nhac Ny Talk to me ♥ 04:37, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Nhưng lá phiếu của tôi sẽ không bị gạch. Tôi chỉ nêu lên những việc NguoiDungKhongDinhDanh cần sửa lại và tôi không xúc phạm gì tới anh ấy cả. Dù sao thì anh ấy cũng là điều phối viên nên tôi cũng không có muốn làm gì khiến mọi người không hài long. – BlueVictor (thảo luận) 12:05, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Việc gọi ai đó bằng "thằng" chính là một sự xúc phạm rồi. --minhhuy (thảo luận) 12:17, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Victor311 Xưng hô "mày, tao" cũng chưa phải là xúc phạm, nó chỉ thiếu tính văn minh. Và gọi "thằng" thì càng chưa phải là xúc phạm. Tuy nhiên trên cộng đồng, mình nghĩ bạn nên xưng hô "mình, bạn" thì hay hơn. Tiếng Việt không thiếu "đại từ xưng hô", các bạn nên ngừng cuộc "lời qua tiếng lại" này được rồi. – Yellow Diamonds 12:37, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Yellow Diamonds Mình lúc đó có hơi bức xúc sau khi xem những gì bạn Danh hành xử trên Wikipedia nên mới dũng những từ hơi bị "thiếu tính văn minh". – BlueVictor (thảo luận) 13:32, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  8.   Chưa đồng ý Tôi thường không bỏ lá phiếu này nhưng tiếc rằng hôm nay tôi phải bỏ nó. Tôi đã dành thời gian đọc toàn bộ biểu quyết này và 1 số thảo luận của bn Danh. Tôi thấy ở bạn Danh sự nhiệt huyết, am hiểu công cụ và sự đóng góp mà hiếm có thành viên nào bằng. Tuy nhiên tôi là người đề cao vấn đề “đối nhân xử thế” và vấn nạn “quan liêu, lạm quyền”, bạn nói chuyện có phần cộc và đôi khi làm cho người khác khó chịu, tôi quan ngại việc bạn lạm dụng công cụ và càng quan ngại hơn cách bn nói chuyện với người mới. Tóm lại, tôi từng là thành viên mới, từng bị nói chuyện kiểu khó nghe, nhìn thấy sự quan liêu, lạm quyền và hách dịch khi mới vào Wikipedia nên rất dị ứng vấn đề này. Đối với tôi, sự hoà nhã, hoà hợp trong một cộng đồng là tối thiểu. Mong bạn nói chuyện dễ nghe tí, lắng nghe và hoà nhã hơn, nếu bạn ứng cử lần sau, lá phiếu của tôi có lẽ là phiếu thuận. (Tôi đoán bn Danh đắc cử) ...Nguyễn Tấn Cường (thảo luận) 13:56, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  9.   Chưa đồng ý Bạn là người nhiêt huyết nhưng thiếu văn minh.Namnguyenvn (thảo luận) 01:40, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Namnguyenvn: Cảm ơn bạn đã tham gia bỏ phiếu tuy nhiên bạn chưa đáp ứng được điều kiện bỏ phiếu sau: "50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu". – Cho tôi order bé cáo trong Nàng cáo đảm đang Senko 16:37, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @AzusaNyan Không đọc kỹ quy định thì cũng đừng tự tiện gạch phiếu. Thành viên đã trên 10k sửa đổi, thỏa mãn điều kiện trên 3000 sửa đổi, không cần quan tâm số sửa đổi trong 30 ngày gần nhất. Nhac Ny Talk to me ♥ 16:40, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @AzusaNyan Thành viên trên 3000 sửa đổi là được bỏ phiếu miễn quy tắc. Thành viên Namnguyenvn 10.000 sửa đổi rồi mà bạn? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:41, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  10.   Chưa đồng ý Xin lỗi bạn nhưng tôi buộc phải bỏ lá phiếu này. Bạn là một thành viên chăm hoạt động, mới một năm tham gia mà số lượt sửa đổi đã hơn hẳn một số BQV và cựu BQV lâu năm. Tuy nhiên tôi vẫn chưa đồng ý cho bạn làm BQV vì bạn đang gặp nhiều vấn đề về lạm quyền công cụ. Hiện tại bạn nên làm tốt nhiệm vụ của mình ở vị trí ĐPV và KTVBM, một ngày nào đó, nếu làm tốt thì vị trí BQV chắc chắn thuộc về bạn. Life is always busyNeed a day off ☀️ 06:13, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  11.   Chưa đồng ý Do không có nhiều thời gian đóng góp như xưa, bất cứ ai năng nổ tự nguyện gánh vác, chia sẻ công việc tôi đều mong muốn ủng hộ hết mình. Nhưng sau khi đọc các bình luận quá sức thẳng thừng về cách làm việc và thái độ ứng xử ở trên, tôi quyết định bỏ phiếu này. ~ Violet (talk) ~ 10:49, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Violetbonmua: Chị có thể vui lòng cho biết bình luận nào ảnh hưởng đến quyết định này của chị nhiều nhất không? Danh tl 12:18, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  12.   Phản đối Phản đối vì tôi đang thắc mắc ứng cử viên này là ai mà có tài khoản rối vào bỏ phiếu ủng hộ. Có phải quy định của viwiki là trước khi trao chổi sẽ kiểm định ứng viên để hạn chế rủi ro trao chổi cho rối? Nếu là không thì tại sao chúng ta không làm như vậy? Đặc biệt là khi đã có ý kiến thắc mắc rằng tại sao ứng cử viên này quá "đúng giờ"? Và ngoài Yellow Diamonds đã bị cấm thì còn rối nào đã/đang/sẽ tham gia biểu quyết này? Cộng đồng có thể làm gì để phản công trong trường hợp biểu quyết bị rối thao túng hoàn toàn?  Võ-tòng  10:54, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)
    Bạn phản đối vậy thì tôi chịu; chẳng lẽ biểu quyết nào có rối vào bỏ phiếu cũng đều là do ứng viên? Tôi sẵn sàng chấp nhận kiểm định bất cứ lúc nào, nhưng tôi e là quy định không cho phép. Kiểm định không phải công cụ dùng để kiểm tra sự trong sạch của một ứng viên trừ khi có bằng chứng đáng kể cho thấy ứng viên đó lạm dụng nhiều tài khoản để tạo đồng thuận ảo hay các hình thức vi phạm tương tự. Danh tl 12:50, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)
    Chỉ là tình cờ thôi, nhiều BQ BQV trước đây cũng có tình trạng rối cho phiếu như thế này. Gạch phiếu là xong. P.T.Đ (thảo luận) 06:26, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
    Vâng, tôi cũng mong là vấn đề chỉ có vậy.  Võ-tòng  12:14, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
    Vì BQV P.T.Đ đã nhắn chuyện rối cho phiếu chỉ là tình cờ, tôi xin điều chỉnh phiếu của tôi như sau: Phản đối dựa vào nhận xét của BQV về ứng cử viên như được trích dưới đây:
    Tôi cũng nghĩ những lo ngại của một số người dành cho bạn là hợp lý, thậm chí là phức tạp hơn thời Tuanminh01, do bạn có tinh thần tìm hiểu về kỹ thuật. Những suy diễn của các lo ngại đó có thể dẫn tới các hành vi nguy hiểm như chèn mã độc, tống tiền, đào coin vào MediaWiki:Common.js hay các gadget, lạm dụng bộ lọc sai phạm... cộng với "tật" âm thầm, tự cao thì khó lường trước được hậu quả. Nhưng theo tôi, coi như một khoản đánh đổi [...] Hiện giờ tôi vẫn nghi ngờ cái "đức" của bạn dành cho dự án này, tôi cảm tưởng bạn chỉ đang xem cộng đồng viwiki như một công cụ để giải trí, như một trò game. Nếu một người như bạn có tồn tại thật ngoài đời, là một đồng nghiệp với tính cách và thái độ như thế, dù có tài năng đến mấy, thì tôi cũng không dám làm việc và chơi chung.
     Võ-tòng  17:31, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
  13.   Phản đối Sau một thời gian, tôi quyết định bỏ phiếu này cho bạn. Xét về mặt thời gian và tần suất hoạt động thì bạn là một người hoạt động tích cực gấp chục lần các thành viên Wikipedia thông thường khác, cộng đồng nhìn nhận bạn là một người có khả năng chống phá hoại tốt nhất và có hiệu suất cao nhất. Nhưng một điểm trừ lớn là bạn lạm dụng các công cụ quản trị viên quá mức (tôi từng đọc thấy bạn lạm dụng công cụ khóa quá nhiều); nhưng chưa hết, đôi khi bạn nói chuyện còn lủng củng cắt ngắn không cần thiết (giống như các thành viên khác phản ánh trên đây), mặc dù tôi không thường xuyên cập nhật tình hình ở dự án này. Bây giờ, nếu bạn muốn nhậm chức BQV thì cũng không hẳn là "khó", bạn chỉ cần kiểm soát thời gian sử dụng Wikipedia của bạn là được (bởi nếu dùng lâu thì sẽ dẫn đến hiện tượng bạn sẽ lạm dụng đến các quyền ĐPV, nếu là tôi việc này cũng khó tránh khỏi, bởi ĐPV thường tuần tra nhiều nên sẽ dẫn đến áp lực và gây tình trạng "lạm dụng" công cụ). Bên cạnh đó là quan tâm hơn một chút đến việc sửa bài viết thì bạn sẽ tạm quên việc dùng công cụ quá nhiều. Theo tôi nghĩ là vậy. Khuyên bạn chân thành. Thân mến. Thỉnh thoảng quay lạiLove Moments on Television 14:42, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
    Xin lỗi bạn, vì sau khi tôi trích lời của BQV ở trên thì số thứ tự phiếu của bạn bị sai, và tôi không biết sửa sao. Mong bạn hoặc thành viên nào biết thì sửa giúp tôi.  Võ-tòng  17:20, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
    Lỗi đã được một người sửa. Thỉnh thoảng quay lạiLove Moments on Television 09:24, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)
  14.   Chưa đồng ý có thể lá phiếu của tôi không làm thay đổi cục diện, nhưng tôi vẫn thể hiện quan điểm của mình sau khi đọc những thảo luận bên trên của cộng đồng. Có khá nhiều vấn đề cần bạn khắc phục nên hy vọng bạn sẽ dần thay đổi theo hướng tích cực hơn. Tôi vẫn trân trọng những đóng góp của bạn. Thân mến. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:14, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Phiếu bị gạchSửa đổi

  •   Đồng ý chúc mừng bạn bạn giỏi thế nên đứng ở đúng chức vụ công việc Khánh Snake (thảo luận) 08:48, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. My Things 10:11, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  •   Đồng ý Hy vọng bạn tích cực dài lâu Yellow Diamonds 14:22, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Thấy khả năng của Danh lên BQV hơi thấp rồi đấy, mới vào đã gặp chương trình đối đáp và "phỏng vấn" của các trụ cột, nhưng mình thì vẫn giữ hy vọng – Yellow Diamonds 03:51, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Phiếu của một thành viên bị cấm vì dùng rối tạo đồng thuận ảo  Võ-tòng  10:24, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)
    @Lacessori Không rõ là bạn ấy đã tạo đồng thuận ảo ở biểu quyết nào vậy? – I am ITalk! 17:01, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
    Bạn hỏi BQV nào đã cấm thành viên ấy nha.  Võ-tòng  17:07, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
    @Lacessori Thành viên này bị cấm vì dùng nhiều tài khoản nhưng chưa hề tạo đồng thuận ảo ở bất kí biểu quyết nào. Vì vậy theo mình nên giữ phiếu. @P.T.Đ nhờ anh ý kiến. – I am ITalk! 17:09, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
    Mình coi như thế nào để biết là chưa hề tạo đồng thuận ảo vậy bạn?  Võ-tòng  17:22, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
    Nói chung là xem qua chỗ kiểm định của Yellow Diamonds là biết. Các tài khoản khác mà bạn ấy lập ra đều chưa tham gia bỏ phiếu ở khu vực nào cả. – I am ITalk! 17:24, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
    Vậy mà bị cấm 4 tháng ha? Khả năng là... tạo đồng thuận ảo chưa thành công thì đã bị cấm. Phiếu này nên bị gạch vì đây là một biện pháp ngăn ngừa hợp lý (Nếu biết tài khoản rối mà không gạch phiếu thì sẽ dẫn đến tình cảnh cả đàn rối, rối thường lẫn rối thịt, đồng loạt bỏ phiếu bầu BQV và phiếu không bị gạch; tới lúc đó thì bất cứ con rối nào cũng có thể trở thành BQV, rồi viwiki sẽ đi về đâu?), hơn nữa chắc một BQV chân chính thì sẽ không muốn mang tiếng là mình được cầm chổi nhờ phiếu của rối nên gạch luôn là phải rồi.  Võ-tòng  17:41, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
    Mời xem Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Trưởng quản lý của NASA. Có nhiều loại tạo đồng thuận ảo khác nhau (không nhất thiết phải bỏ phiếu). Ví dụ, dùng 2 acc để bút chiến hoặc dùng 2 acc để thảo luận cùng 1 thảo luận. Phiếu này giữ hay xóa tôi sẽ không có ý kiến để giữ tinh thần trung lập. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:00, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)
  •   Phản đối Tôi phản đối cách bạn Danh đã thay đổi nội dung nhiều trang thông tin theo suy nghĩ cực đoan, thiếu khách quan của bản thân bạn. Ví dụ: bạn Danh đã xóa thô bạo phần trích dẫn các câu nói cũng như tư tưởng của chính trị gia "Võ Văn Kiệt" (ngày 25-26/4/2022). Ông Kiệt được toàn dân tộc cũng như quốc tế biết đến như người đã có công rất lớn trong công cuộc thống nhất hai miền Nam-Bắc của đất nước Việt Nam. Tôi phản đối bạn Danh làm QTV và yêu cầu bạn trên tinh thần khách quan giải thích lý do bạn xóa các nội dung như tôi đã nêu trên? ✠ CamTuQuan  3:45, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Sửa đổi bạn thêm vào sử dụng quá nhiều trích dẫn nguyên văn của nhân vật, không được biên tập theo hướng bách khoa và có xu hướng làm bài mất cân đối về quan điểm trung lập, xóa là rất đúng. --minhhuy (thảo luận) 04:10, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Đây là rối nên không cần tốn công tranh cãi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:55, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Nếu là rối xác định qua nhận dạng vịt thì nên cấm vô hạn. --minhhuy (thảo luận) 12:04, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    90% đây là rối. Tôi muốn có thêm bằng chứng trước khi cấm. Tuy nhiên, tôi sẽ không phản đối nếu bạn cấm tk trên vô hạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:00, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  •   Chưa đồng ý Bạn gặp nhiều vấn đề lạm quyền nhưng tôi không rõ nếu bạn có thể làm BQV được không. call me amogus talk 13:26, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Dulken: Dùng từ "nhưng" có vẻ không đúng? I am I (thảo luận) 13:29, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Nhac Ny Talk to me ♥ 14:33, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiếnSửa đổi

  •   Ý kiến Thiết nghĩ ở đây nên sửa lại từ ngữ cho phù hợp, mô tả chính xác hơn bản chất của vấn đề. Dăm ba ý kiến thôi mà gọi là "đồng thuận của cộng đồng" nghe nó cứ ngược đời nếu như cộng đồng ở đây được hiểu là toàn bộ 2300 người đang tham gia viwiki. Hoặc cũng có thể "cộng đồng" ở đây có một cách hiểu mơ hồ khác mà tôi không rõ??? Trân 19:11, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Thành viên:Không hề giả trân Bạn mới chính là người chưa hiểu ra vấn đề. Quy tắc tìm đồng thuận đã có được mười mấy năm nay (gần đây chỉ là quy định hóa thôi). Tất cả mọi thành viên đều có quyền có ý kiến. Ai không tham gia coi như mất quyền lợi. Ai biểu nhắm mắt làm ngơ? Ở đây không ai có quyền bắt buộc tv khác phải tham gia thảo luận tìm đồng thuận. Cũng giống như bên Mỹ cũng có hàng chục triệu người không đi bầu tổng thống. Tới lúc tổng thống mới đắc cử rồi la làng đòi biểu tình. Không đi bầu thì mất quyền lợi chỉ vậy thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:51, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
@Nguyentrongphu: Bạn nói đúng, tôi không hiểu thật mà. Không hiểu tại sao suốt ngày bạn cứ so sánh khập khiễng như vậy đấy. Một bên là bầu cừ tổng thống, là khái niệm mà ít nhất là hầu hết một công dân Mỹ (cho là từ khoảng 15 tuổi trở lên để khách quan đi, là tương đương cỡ 80% dân số) biết tới khái niệm này có nghĩa là gì, một bên là cái dự án bé tí, mà con số những người biết đến khái niệm BQXB, BQ chọn bqv/đpv, thảo luận cộng đồng là gì chắc độ vài trăm người là quá. Mà ở đây tôi đã nói gì đến chuyện quy định đúng hay sai thế nào đâu nhỉ? Tôi chỉ nói là tôi thấy ngược đời khi còn cả nghìn người tham gia hỏi tới còn chưa biết đến nó là gì, mà lại đâu đâu cũng "nhân danh" "cộng đồng", vậy thôi! Trường hợp này, dùng từ "đồng thuận của các biên tập viên đang hoạt động" thì mới đúng bản chất của vấn đề. Mà nhìn nhận đúng bản chất những vấn đề còn tồn đọng mới giúp cho dự án phát triển được chứ nhỉ, nếu không thì có khác gì đang tự dối lòng đâu. Trân 20:05, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Thành viên:Không hề giả trân Không có gì là khập khiểng. Hầu như ai cũng biết đến bầu cử tổng thống, nhưng rất nhiều người không thèm đi bỏ phiếu. Tương tự như vấn đề đang bàn: ai không tham gia thảo luận thì tự đánh mất đi quyền lợi của chính mình. Đồng thuận cộng đồng vẫn đại diện cho cộng đồng (những tv khác không care & nhắm mắt làm ngơ thì ráng chịu). Vấn đề nhắm mắt làm ngơ này đã tồn tại hơn chục năm rồi. Bạn có phương án gì hay để khuyến khích mọi người tham gia các BQ và thảo luận thì mời bạn đề xuất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:24, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Phương án đã có và vừa vặn, xem Wikipedia:Thảo luận cộng đồng. Trả lời luôn là không có cách nào kêu gọi 100% thành viên tham gia các thảo luận, biểu quyết. Do đó, người ta mới chế ra một số quy ước để xem xét một số cuộc thỏa thuận là "đồng thuận cộng đồng". enwiki cũng gọi là "community consensus" thôi, cần gì lăn tăn chuyện này. P.T.Đ (thảo luận) 01:34, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  •   Ý kiến Phản đối gay gắt việc bạn tham gia cầm chổi vì bạn có hiện tượng lạm quyền khi sử dụng các công cụ. Bạn còn quá nóng nảy và hấp tấp. Cái tôi bạn quá cao, nói năng cộc lốc, coi thường người khác. Bạn có nhiều chỗ suy nghĩ không thấu đáo. Nói chung bạn thiếu điềm tĩnh khi xử lí công việc, đôi lúc tỏ ra rất ngỗ ngược. Trao quyền cao hơn cho bạn chỉ khiến bạn trở nên thêm bất trị. Nóng nảy, ngỗ ngược, lạm quyền, không suy nghĩ thấu đáo và không lường trước được mọi việc... sẽ đưa bạn đến con đường của một kẻ độc tài. 2402:9D80:229:34C0:E4F6:A0B5:8599:6449 (thảo luận) 23:59, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Đồng ý với ý kiến bạn này (và nhiều ý kiến bên dưới).171.225.2.110 (thảo luận) 15:13, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  •   Ý kiến Ứng cử viên từng phát biểu: "Tôi không bỏ phiếu; càng nhìn phiếu chống ở dưới tôi càng thấy thất vọng về bộ quy tắc dân chủ của chúng ta. Phiền bạn gửi cho nhóm lời xin lỗi và cảm ơn của tôi; tôi đồng cảm với họ, nhưng giang sơn dễ đổi, bản tính khó dời, mong họ tiếp tục nỗ lực phát triển công cụ Dịch nội dung." Đây không phải là lần đầu tiên Danh tỏ ra bất mãn với quy tắc đồng thuận của chúng ta (rất nhiều lần là đằng khắc). Quy định bỏ phiếu và đồng thuận của Wikipedia Vi đã được cộng đồng xây dựng từng viên gạch một từ năm 2003. Ứng cử viên lại nhiều lần tỏ vẻ xem thường cách hoạt động của Wikipedia Vi. Tôi rất lo ngại điều này sẽ dẫn tới sự độc tài độc đoán bất chấp sự đồng thuận trong tương lai. Ví dụ, lập luận kiểu như đồng thuận của cộng đồng là sai + tôi đúng và chỉ tôi mới biết điều gì tốt nhất cho dự án này. Giống như Tuanminh tự cho mình là đúng, độc tài độc đoán suốt nhiều năm liền bất chấp bị rất nhiều tv khiếu nại (xong rồi bơ tất cả mọi người). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:45, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Bạn giải thích sao về hành vi này? Bạn có xu hướng "tiền trảm hậu tấu", tự cao, lạm quyền và bỏ mặc ngoài tai ý kiến của các thành viên khác. Đã có ít nhất 2 BQV phản đối việc bạn áp dụng khóa bản mẫu lên bài viết. Bạn không đi tìm đồng thuận, tự cho mình là đúng và bất chấp tiếp tục hành vi khóa bản mẫu lên bài viết. Đây là các hành vi cực kỳ nguy hiểm! (có nhiều điểm tương đồng với Tuanminh) Tôi đã phải mở đồng thuận để ngăn hành vi lạm quyền của bạn. Đây không phải là vụ duy nhất. Vụ ẩn sửa đổi vô tội vạ, bạn chỉ dừng lại khi tôi tuyên bố sẽ cấm bạn nếu tái phạm (trước đó, rất nhiều tv đã khiếu nại bạn về chuyện ẩn sửa đổi; bạn bỏ ngoài tai hết và tiếp tục làm những gì bạn cho là đúng). Thêm vụ khiếu nại của ĐPV Băng Tỏa. Còn nhiều vụ khác, bạn cũng "tiền trảm hậu tấu". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:26, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  •   Ý kiến ⛔tôi xin phép có ý kiến về việc bầu cậu Danh lên làm quản trị viên. Tôi thấy cậu này giống giang hồ mạng vậy, rất lấc cấc và xấc xược. Ăn nói giống như người không được giáo dục tử tế vậy. Ở trên có cô nguyễn my cô ấy nói là cậu ta hay nói năng cụt lủn không đầu không cuối thì cậu ta trả lời là cậu ta bận. Ủa, có mỗi mình anh là bận hả? bọn chúng tôi chắc rảnh? Cậu Danh này còn có tình trạng tôi ví nôm na như giết người diệt khẩu vậy, khoá trang thảo luận cá nhân khiến cho thành viên không thể nào đối thoại với cậu ta khi thành viên đó cần than phiền hay thắc mắc về việc cậu ta lùi sửa sai. Còn nữa, việc bầu cậu ta lên làm Bảo quản viên là quá vội vàng. Bầu cậu ta lên e là cậu ta sẽ ngồi lên mặt của tất cả các thành viên trong Vi.Wiki. Thiết nghĩ với vấn đề kĩ thuật của Wiki tiếng Việt thì có anh Alphama và các BQV Tân Vương, Thiên Đế làm là đủ rồi. Cậu Danh này cho thử thách vài năm nữa, sửa lại tính nết, bớt tự cao tự đại lại thì may ra. Đây là ý kiến của tôi dưới giọng văn của tôi chứ không phải là mang tính "thảo luận diễn đàn", mong tôn trọng và đừng có xóa. Tóm lại tôi cực lực phản đối việc bầu cậu Danh này lên làm BQV. 2402:9D80:229:34C0:E4F6:A0B5:8599:6449 (thảo luận) 05:08, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    (thảo luận này bị xoá, tôi đã phục hồi) Khi bận tôi không trả lời dài, nhưng cũng lúc tôi trả lời đầy đủ, chi tiết; nếu thấy câu nào không đủ chi tiết, bạn cứ nói ra, tôi sẽ diễn giải lại. Về việc khoá, có lẽ bạn đang nói đến lần khoá này khi tôi từ chối trả lời bạn? Cần nhớ là khi đó bạn lăng mạ người khác, không có tính "đối thoại", "than phiền", "thắc mắc" gì, đã vậy còn cố ý lặp lại thêm một lần nữa. Tôi chỉ lùi hai sửa đổi đó, không đụng gì đến đại đa số những sửa đổi khác. Mảng kỹ thuật ở dự án này chưa bao giờ đủ người; ThiênĐế không chuyên kỹ thuật, còn Alphama thỉnh thoảng mới vào. Còn lại, tôi xin cảm ơn "lời khen" của bạn và sẽ cố gắng hơn. Danh tl 08:02, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  •   Ý kiến vãi, sao đá gạch nhiều vậy, thấy bạn NDKDD cũng được mà - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:23, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Khả Vân Đại Hãn Ngoài lề, anh nên sử dụng dấu * khi viết ở mục ý kiến. – I am I (thảo luận) 14:31, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  •   Ý kiến Thỉnh thoảng quay lại đây, tôi có vào xem trang thảo luận chung thì thấy thành viên này bị phản ánh là lạm quyền rất nhiều. Tôi nghĩ các thành viên thường xuyên hoạt động ở đây không lạ gì với người này rồi, vì vậy tôi xin phép không đưa ra bằng chứng cho sự lạm quyền của bạn. Tuy nhiên, tôi tạm thời sẽ không bỏ phiếu cho biểu quyết này, tôi sẽ cần thời gian xem xét thêm. Thỉnh thoảng quay lạiLove Moments on Television 04:38, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  •   Ý kiến Cám ơn NguoiDungKhongDinhDanh đã nhắc đến Twinkle cần được cập nhật. Tôi đã đồng bộ hóa Twinkle với bản gốc tiếng Anh. Hiện tại cần những người quen với tiện ích này cài đặt bản cập nhật trong không gian tên thành viên và thử sử dụng nó trước khi có thể cài đặt cho mọi người. Thử tiện ích không cần phải có quyền đặc biệt nào. – Nguyễn Xuân Minh 💬 04:55, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  •   Ý kiến Bạn có ưu điểm và khuyết điểm nhất định, cũng có 1 số nét giống tôi, nhìn bạn tôi thấy 1 phần tôi ngày trước (đặc biệt là lúc trả lời cụt lũn). Tuy nhiên, có 1 số điểm rất khác. Vì những điểm này, tôi sẽ không bỏ phiếu. Thứ nhất, bạn quá đúng giờ, việc lên ĐPV và BQV của bạn như 1 hoạch định sẵn, điều này không bình thường ở dự án tự nguyện, tinh thần của Wikipedia ngày trước vẫn tham gia và học hỏi cho vui là chính, khi nào am hiểu và thấy bản thân đủ năng lực và thời gian thì làm ĐPV/BQV. Thứ hai, bạn cầm quá nhiều "chổi" ở quá nhiều dự án, liệu bạn có thời gian ở viwiki. Thứ ba, bạn quá nghiện Wikipedia (theo tôi là vậy), tôi thật sự không thích những thành viên dành thời gian quá nhiều cho Wikipedia hơn cả cuộc sống của mình. Ngoài ra, những điểm khác mà các thành viên trước đã chỉ ra như "một mình một ngựa". Về mặt ưu điểm, bạn am hiểu quy định Wikipedia và cách hoạt động ở các dự án khác (có thể là tôi thúc đẩy 1 phần khi muốn dự án có ai đó biết cách xin quyền ở Phabricator) và đặc biệt là ở Meta. Viwiki từ lâu rất ít người có thể giao lưu ở Meta (đủ cả năng lực tiếng Anh lẫn kinh nghiệm tham gia). Bạn khá nhiệt tình ở viwiki với việc tuần tra, làm kỹ thuật. Điểm được nhất là bạn đủ dũng khí tự mình ứng cử BQV, đây là điều rất khó vì trước đây các thành viên đều được đề cử, một cách như có 1 điểm tựa để có thể thành công cuộc biểu quyết. Đây cũng là nhược điểm và cũng là điểm khác biệt với tôi, bạn đã va chạm rất nhiều người ở đây và không tính toán được diễn biến biểu quyết của chính mình. Bạn chuyên về tâm lý, nhưng việc tính toán thế này thì hơi dở. Tôi không biết kết quả cuộc biểu quyết như thế nào, xin tặng bạn 1 câu "Wikipedia không phải là cuộc chơi 1 người". Cuối cùng, tôi vẫn tin rằng nhiều bạn trẻ sẽ tiếp tục bỏ phiếu cho bạn.  A l p h a m a  Thảo luận 07:25, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Alphama "có 1 số nét giống tôi" - ồ, bạn là cái mẫu của wiki à. "tôi thật sự không thích những thành viên dành thời gian quá nhiều cho Wikipedia hơn cả cuộc sống của mình" - không thích thì kệ cha bạn chứ, bạn ko thích thì bảo người khác phải thế này thế nọ à . mà tôi ko hiểu tại sao trên từng ngõ ngách wiki đi đâu tôi cũng thấy thái độ này của bạn vậy. hoặc là bạn có sứ mệnh phát triển wiki, hoặc là bạn nghỉ luôn đi. chứ hơi đâu mà vô đây lo lắng cho cuộc đời các thành viên. - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:41, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)
    Tôi cũng tự mình ứng cử BQV đây. Số tv tôi va chạm còn nhiều hơn Danh rất nhiều. Đúng là ít va chạm thì dễ ăn hơn. Tuy nhiên, va chạm nhiều vẫn có thể vượt qua ải nếu như có đủ năng lực + đủ sức thuyết phục cộng đồng. Lạm quyền là điểm trừ lớn nhất của bạn Danh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:43, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Tôi có thể có nhiều "chổi", nhưng vẫn là một trong những người hoạt động nhiều nhất, nếu không phải nhiều nhất, ở đây. Tôi nghĩ điều anh lo ngại là không có cơ sở. Danh tl 12:21, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Cầm nhiều chổi đúng là điều khó khăn. Ngày xưa tôi đi đâu cũng làm BQV vì chưa có ai tự nguyện làm, nhưng cuối cùng một ngày chỉ có 24 giờ. Nếu đủ người cùng cầm cái chổi này thì đỡ. – Nguyễn Xuân Minh 💬 02:09, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi có nhiều trải nghiệm tệ hại khi va chạm với NDKDD. Cụ thể: tôi có tạo bài viết có độ dài gần 1Mb, NDKDD tự ý xé lẻ bài viết đó ra thành 22 bài viết khác mà không hề báo với tôi 1 tiếng. Và các bài viết đó ghi công của NDKDD mà không có tên tôi. Khi tôi thắc mắc thì nhận được 1 câu trả lời không thoả đáng, rất vu vơ và không thể cụt lủn hơn. Việc thứ 2: khi tôi có sửa lại một số bài viết về các đvhc của Trung Quốc thì NDKDD khi đó lùi sửa hàng loạt. Đến khi tôi vào không gian thảo luận thành viên của NDKDD thắc mắc thì bị khoá không cho thắc mắc. Việc này đẩy tôi vào con đường phải ra khu vực TNCBQV để phiền hà đến nhiều người khác. Việc thứ 3: Rất nhiều lần khi cuộc hội thoại chưa chấm dứt, việc chưa giải quyết thì NDKDD đã vội vàng dùng công cụ ngăn không cho tiếp tục giải quyết công việc. Dưới góc độ thành viên mới, tôi nhận thấy NDKDD có nhiều hành động được xem như bắt nạt người mới đến. Nếu được quyền bỏ phiếu thì không bao giờ tôi bầu cho NDKDD, một người có biểu hiện độc tài như thế. Darkenatian (thảo luận) 10:59, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Tôi không có trách nhiệm "báo với bạn 1 tiếng", vì bạn, cũng như bất kỳ ai, không sở hữu bài viết đó; chưa kể, việc tách nội dung cũng có đồng thuận. Như đã giải thích ở một trang nào đó mà tôi chưa tìm lại được, mọi đóng góp ở đây đều được cấp phép CC BY-SA, và một siêu liên kết/URL thoả mãn điều kiện ghi công trong giấy phép. Nói cách khác, tôi không vi phạm bản quyền. Nếu bạn chứng minh được điều ngược lại thì cứ tự nhiên. Tôi sẽ không khoá trang này để tránh xung đột lợi ích, nhưng nếu có người muốn tăng mức khoá thì tôi không phản đối đâu. Danh tl 12:21, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  •   Không chắc Thành viên bị cấm sửa đổi do lạm dụng công cụ khóa thì làm sao NguoiDungKhongDinhDanh có quyền BQV được!? Hành trình 365 ngày 14:56, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Lp186 Sai lầm không quan trọng, quan trọng là có tinh thần sửa chữa, như anh Hải cũng từng 1 lần bị cấm vì dùng rối nhưng bây giờ đã là ĐPV. – I am I (thảo luận) 11:57, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Đơn giản là tôi Đúng thế. Giờ đây Nguyenquanghai19 đã từ bỏ dùng mấy tài khoản rối tên cầu thủ rồi như Nguyencongphuong10 – Ryder1992 (thảo luận) 03:32, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  •   Trắng Tạm cho phiếu trắng cho anh. Theo tỉ lệ hiện tại thì anh có thể là BQV với tỉ lệ 13/19=68,42%. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 04:27, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Luân Quyên Vip Pro Max Bạn thử cho mình nhận xét về ý kiến cá nhân của bạn Danh nào? Điểm mạnh và yếu nào! Và nếu như làm BQV thì bạn Danh có tốt không nếu tính cả những hành động "không mấy thiện chí" của bạn ấy! Mình cảm ơn! ~ Thân! – Trần Ngọc Anh 11:06, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Tốt: Tham gia bảo quản tích cực.
    Xấu: Lạm quyền, độc tài. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 04:29, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Luân Quyên Vip Pro Max Cho xin mấy cái mà bạn bảo bạn ấy là Độc tài đi :) – Trần Ngọc Anh 09:28, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Gạch chữ Độc tài vì cậu ấy chưa độc tài. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 09:31, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Luân Quyên Vip Pro Max Mong là sau khi làm BQV bạn ấy sẽ mặn hơn :) Và không lạm quyền hì hì! – Trần Ngọc Anh 05:43, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  •   Ý kiến tưởng thuận lợi, ai dè, lần này thành hay thua là ở mức sát sao 1,2 phiếu thôi. cầu nguyện đi - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:05, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Càng kịch tính thì càng hấp dẫn. Cá nhân tôi thích các BQ gây cấn hơn là các BQ tẻ nhạt (1-2 phiếu chống). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:32, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Nguyentrongphu Nói về độ drama thì BQ các ĐPV hiện tại chắc hiếm cái nào drama như cái của tôi nhỉ :v Nhac Ny Talk to me ♥ 01:17, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    User:NhacNy2412 bạn vẫn bị ít phiếu chống hơn BQ ĐPV của tôi mà haha. Chỉ có 1 người đắc cử có nhiều phiếu chống hơn tôi ở BQ ĐPV (Hugopako). Tôi dự đoán BQ này sẽ là BQ BQV kịch tích nhất trong lịch sử Wikipedia Vi. Thời gian còn rất dài, và rất nhiều người vẫn chưa bỏ phiếu. Chuẩn bị đi mua popcorn về ăn thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:32, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Chắc nói chung (Biểu quyết nhân sự) luôn nhỉ. Cái biểu quyết của anh Hải còn có tỉ lệ cao hơn bà Ny (85,71% > 73,68%), có thể do Thành viên:Tàn Kiếm quy tố đạo văn. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 04:38, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Luân Quyên Vip Pro Max Bớt suốt ngày treo Tàn Kiếm bên mồm. Tàn ăn hết của nhà bạn hay gì suốt ngày kêu réo vậy? Nhac Ny Talk to me ♥ 06:13, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Vớ vẩn. Tôi chỉ giải thích lý do thôi, còn anh Độ cũng "thuận miệng". Tôi chưa động chạm gì đến bạn cả nhé, OK chưa Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 06:16, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
cũng ko kịch tính lắm, so với mấy cái bất tín nhiệm các thành viên chí chóe, xúm vô đọc cái nào cũng dài cả, cái này thật ra hơi ít, ai có tâm tình hay bất mãn gì thì cứ nói đi nhé. riêng bạn NhacNy nên ứng cử BQV để có thêm super drama, ha ha - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 01:57, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
@Khả Vân Đại Hãn Hiện tại và tương lai gần tôi không có ý định lên BQV. Ngày nào hết hứng chắc từ luôn cái ĐPV Nhac Ny Talk to me ♥ 02:33, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Thành viên:Khả Vân Đại Hãn BTN thì dĩ nhiên cái nào cũng đầy drama. Đang tính các BQ BQV thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:35, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  •   Ý kiến các tv tích cực khác tôi đều có cảm nhận ít nhiều, riêng với NDKDD tôi chưa có cảm nhận tích cực nào về bạn trên viwiki cũng như dự án khác ngoài việc bạn dùng công cụ rất thành thạo. Theo nguyên tắc suy đoán vô tội, tôi cứ tạm coi như mình chưa hiểu bạn và bỏ phiếu trắng. Việc bạn tham gia cầm cờ wiki nhiều ngôn ngữ với tôi là điểm trừ, nếu chỉ là tiếng Anh, tiếng Nga hay 1-2 ngôn ngữ có văn hóa tương đồng thì tôi có thể hiểu, nhưng nếu thêm nhiều thứ tiếng khác nữa thì tôi lại cho là bạn đang lạm dụng công cụ để cạn thiệp (tích cực) vào những dự án mà bạn không hiểu sâu sắc (ngôn ngữ, văn hóa...). Nếu có 1 bạn tây, tiếng Việt chỉ biết bập bõm, dịch qua google, chưa từng ở VN đủ lâu mà cứ lên viwiki lùi sửa tích cực (kể cả là kg có sai phạm gì lớn để cấm), tôi cũng vẫn sẽ dè chừng chứ không welcome cho cầm cờ đi tuần tra hay, lùi sửa hay tự autoreview được. Tất nhiên đây chỉ là "quan ngại sâu sắc" của riêng tôi thôi. Lvphuong (thảo luận) 02:38, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Lvphuong sao khi đọc bình luận của bạn, tôi đã bị ấm đầu vì bao năm đi học, đọc bao nhiêu sách văn, sách logic học, sách về tư duy và sách về sử dụng ngôn ngữ,...tôi ko thể nào tưởng tượng nổi cái kiểu suy nghĩ "ngoài vũ trụ" của bạn, nội dung nói quá vô lý rồi.
    Bạn nói bạn NDKDD rằng: "tôi lại cho là bạn đang lạm dụng công cụ để cạn thiệp (tích cực) vào những dự án mà bạn không hiểu sâu sắc" => bạn lo bạn NDKDD sẽ lạm quyền công cụ được cấp ở tiếng Việt, trong khi chức năng này đâu có can thiệp qua mấy wiki kia được đâu. cái quyền bên đây ko can thiệp dự án khác được, vì lẽ đó "sự lạm quyền" sẽ không thể hình thành khi công cụ hoàn toàn không có khả năng. Nói vậy bạn hiểu hôn?. Còn nếu như bạn cho rằng các quyền bạn NDKDD được cấp bên mỗi wiki đó bạn NDKDD sử dụng để lạm quyền bên các wiki đó, xin lỗi, con mắt của các BQV các wiki đã quan sát, tin tưởng và cấp, tuyệt nhiên không phải từ cái sự mơ hồ "tôi đều có cảm nhận ít nhiều", "tôi lại cho là", người có quyền cấp quyền cho người khác không hề từ cái sự mơ hồ như của bạn, người ta cấp quyền cho NDKDD chả lẽ phải tham khảo ý của người bên cái wiki này. Chưa hết, bạn lo lắng bạn NDKDD ko biết ngôn ngữ mấy wiki khác mà cũng qua đó sửa nữa, cảm ơn bạn đã tốt bụng lo lắng cho mấy wiki kia, ơ thế việc này nó có mắc mớ gì một người sỏi tiếng Việt đang muốn có quyền ở wiki chạy bằng tiếng Việt vậy bạn. cái tư duy logic của bạn thuộc về chòm sao nào trong vũ trụ vậy - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:11, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Đôi khi tôi lại nhớ đến Alphama, người luôn quý mến "lớp trẻ". với sự nâng niu những tư tưởng khó hiểu không phải vì nó nông cạn như dòng suối, mà vì nó chắp dính các logic bằng việc kết nối các đối tượng muốn nói tới theo các thành phần và sắp xếp một cách quái gở chúng, đến người ngồi trên giảng đường cũng phải nhoẻn miệng cười (phải ko Alphama) vì tưởng nghe lời minh triết nhưng người nghe họ sẽ bị điên. tôi nói thật, tôi sợ mấy ý kiến kiểu này - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:11, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  • Có thể bạn chưa biết, phá hoại ở ngôn ngữ nào thì cũng như nhau; những người tuần tra ở nhiều wiki đều hiểu họ chỉ nên can thiệp vào các dạng phá hoại đơn giản (tẩy trống trang, thêm từ tục tĩu, tạo trang vô nghĩa...). Ngoài ra, tôi e là việc "chưa từng ở VN đủ lâu" không liên quan gì đến Wikipedia cả. Danh tl 09:51, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    ok, đấy là quan niệm của bạn, tôi có quan điểm khác về việc này, người tuần tra ở nhiều wiki đều hiểu họ chỉ nên can thiệp vào các dạng phá hoại đơn giản nhưng cũng có một số người tuần tra hoàn toàn không hiểu điều này. Can thiệp sai và vô lý không hề ít trên wiki (các nước). Tôi tin chắc rằng một người nước ngoài không hiểu đủ sâu về văn hóa và ngôn ngữ VN thì nhưng việc tưởng đơn giản như đánh giá "từ tục tĩu" và "trang vô nghĩa" đã thành không hề đơn giản nữa rồi (đây là ý nghĩa của "từng ở VN đủ lâu" của tôi với wikipedia vi đấy). Tất nhiên tôi chưa đánh giá bạn là phá hoại, nếu không bạn đã nhận đc phiếu chống ngay rồi. - – Lvphuong (thảo luận) 10:16, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Tôi đố bạn đưa ra phiếu chống, và giữ được cái phiếu chống của bạn đó. Làm thử tôi xem. Đừng để tôi khiến bạn phải mất mặt - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:19, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    À, thành viên từ 2011, nếu vậy thì ít gì cũng sinh năm 1995, và nay trên 25 tuổi. tôi ngạc nhiên là vài người trên wiki này thiếu chiều sâu, và khả năng giải trình ngôn ngữ vô cùng lộn xộn (đúng ko Alphama) - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:34, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    @Khả Vân Đại Hãn bạn kg cần phải thách, lúc thấy cần ủng hộ hay phản đối tự tôi sẽ quyết định. Nếu bạn muốn khẩu chiến với @Alphama thì ping thẳng mặt mà khẩu chiến, đừng kéo tôi vào, tôi kg rảnh để đi cãi nhau. – Lvphuong (thảo luận) 13:47, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Khả Vân Đại Hãn, vui lòng lần sau đừng réo tên tôi ở 1 biểu quyết nhân sự, điều này gây ảnh hưởng đến ứng viên ở đây là bạn Danh. Mọi cá nhân có quyền bày tỏ ý kiến của mình và chúng ta phải tôn trọng điều đó, cũng vui lòng đừng vác thông tin cá nhân của người này người kia réo lên đây. PS: Tôi không có nhu cầu nói chuyện với bạn. Cảm ơn!  A l p h a m a  Thảo luận 12:36, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Ể, đừng có nói bậy, tôi bảo mật thông tin mọi thành viên trên đây mà tôi biết, lỡ nhá hàng chút xíu mà mấy hôm trước có người chửi, đến nay lại bị bạn la. yên tâm, đâu sẽ lại vào đấy nghiêm chỉnh, ko có gì bậy bạ cả - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:15, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
    Trên tuần tra liên wiki người ta có 1 số cảnh báo (Please do not revert if you don't know the language, except for pure vandalism) tức là: Không được lùi khi bạn không biết ngôn ngữ trừ khi là phá hoại một cách rõ ràng - cái này tùy vào sự hiểu biết của mình. Cái việc là "rõ ràng" ấy chính là một vấn đề quan trọng. Một số thứ như tẩy trắng nội dung thì khá obvious tuy nhiên việc nội dung rác thì tùy vào thiện chí của người ta thôi. – My Things 10:26, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  •   Ý kiến Tôi rất cảm kích mảng nhiệt tình tư vấn, hỗ trợ người mới của anh NDKDD. Nhưng như thế vẫn khiến cho tôi lưỡng lự không biết nên bỏ phiếu nào cho Biểu quyết này. Có lẽ cần thêm thời gian. Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 13:17, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  •   Ý kiến NguoiDungKhongDinhDanh giải thích từng người đi chứ bạn, phản ứng linh hoạt. tình hình Cuba đang căng thẳng - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 07:32, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Lá phiếu đầu của Thiên Đế nặng thiệt, nhổng gánh luôn rồi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 07:36, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
@Khả Vân Đại Hãn Phiếu (và những câu hỏi cho ứng viên) của Thiên Đế luôn có trọng lượng ở các BQ nhân sự Nhac Ny Talk to me ♥ 16:28, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Thiên Đế là 1 trong 3 HCV còn lại của Wikipedia Vi. Lúc còn hoạt động tích cực thì bạn ấy có đóng góp rất lớn cho Wikipedia Vi (chống rối rất quyết liệt và viết rất nhiều bài chất lượng). Có lẽ mọi người đã quên? Bây giờ cuộc sống của cậu ta bận rộn hơn thì ít onl lại (giống như nhiều tv khác thôi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:57, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Thành viên thường biết 2-3 thành viên khác là may (chủ yếu là cố vấn và người viết chung chủ đề). Wiki không phải mạng xã hội, tương tác ở đây rất kém, nhiều BQV ngày xưa đóng góp nhiều cũng không ai biết được (biết cũng chẳng để làm gì). Chức danh ảo, giá trị ảo, dễ đến dễ quên. Muốn có fame và tận hưởng sung sướng từ sự sùng bái thì lên mạng xã hội là nhanh nhất, có tài khoản TikTok chục ngàn follow là khá sướng rồi. P.T.Đ (thảo luận) 13:41, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
P.T.Đ Tùy người và khả năng giao tiếp. Một số tv ở đây có lượng tương tác tương đối nhiều. Ý tôi là Thiên Đế nói gì thì nói cũng là tv có uy tín (tôi và Đế cũng từng xung đột khá nhiều trong quá khứ). Tất cả mọi thứ trên đây đều là ảo, nhưng giá trị cho xã hội thì là rất thật. Nếu muốn có fame hay tiền thì tôi đã không đóng góp cho Wikipedia. Vế hai, chuyện đóng góp có được tv khác biết tới hay không không quan trọng. Quan trọng là cái tâm. Thêm nữa, ít người biết chứ không phải là không ai biết vì ít nhất là có tôi biết (và một số tv khác biết). Quan điểm của riêng tôi là tôi rất quý những người làm việc tự nguyện vì lợi ích của xã hội và thế giới. Ngoài đời cũng có những người dành cả cuộc đời chỉ để giúp người khác (ví dụ Mẹ Têrêsa), và cả thế giới cũng phải công nhận họ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:00, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  •   Ý kiến Khuyết điểm của thành viên này cụ thể là gì vậy mọi người? Có vẻ như khuyết điểm không được nêu rõ mà chỉ lấp lửng kiểu "đã biết rồi"??? Xem ra là thành viên ghi cho có chứ trăm phần là sẽ không thay đổi gì cả nhỉ, vì bản thân có thật sự "điểm mặt chỉ tên" được khuyết điểm của mình đâu? Cứ như là ai đó ép thành viên này phải ứng cử vậy, ưu điểm thì qua loa là không chắc có hay không, khuyết điểm thì "đã biết rồi" và đánh giá chung là "không đến nỗi vô dụng." Chung quy là tất cả cứ như một trò đùa. Vậy thì tôi cũng bỏ phiếu ủng hộ, mà là phiếu đùa thôi.

 Võ-tòng  17:19, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Lacessori Đó là vì bạn không hoạt động thường xuyên. Mặc dù tôi bỏ phiếu chống, nhưng những gì mà Danh nói hầu hết các thành viên hoạt động thường xuyên đều hiểu được Nhac Ny Talk to me ♥ 19:57, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Cảm ơn bạn đã giải thích. Thường xuyên hay không thường xuyên thì vẫn được phép bỏ phiếu phải không bạn? Ứng cử viên ra ứng cử trước cộng đồng mà trình bày chỉ để thành viên hoạt động thường xuyên hiểu, còn không hoạt động thường xuyên thì không hiểu được, vậy có ổn không? Võ-tòng  17:06, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
@Lacessori Danh đã trả lời ở dưới. Các liên kết đều ở đó, bạn có đọc chưa hay chỉ lướt qua như một vị thần rồi phán? Nhac Ny Talk to me ♥ 17:09, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Ba chữ đã biết rồi đều có liên kết cả, bạn đã đọc chưa? Danh tl 22:34, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Tôi chưa. Lúc copy mấy câu của bạn, tôi có hover thì thấy có liên kết mà chưa có thời gian đọc. Thời giờ có hạn, bao nhiêu là câu hỏi đáp của BQV Nguyentrongphu nằm sẵn đây mà e là sẽ không có thời gian đọc, nên liên kết tới một nơi nào khác nữa thì đành chịu. Liệu bạn có sốt sắng, nhiệt thành thay đổi mấy khuyết điểm gì đó không bạn? Có thành ý thì không biết bạn đã cân nhắc dành ra 6 tháng, 1 năm gì đó thể thay đổi thực tế, rồi hẵng cầm cái chổi? Vậy thì có vẹn cả đôi đường không? Bạn thì nhìn nhận là... không đến nỗi vô dụng, rồi có cả thành viên nói là không tin bạn, nhưng vẫn cho phiếu ủng hộ! Nhìn chung cứ như là một trò đùa kiểu inside joke hay Cá tháng 4 ấy! Tôi vốn vui tính nên thấy có người đùa là tôi cũng hưởng ứng, tung hứng theo cho vui. Võ-tòng  17:22, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
BQ BQV không phải là 1 trò đùa đâu bạn. Bạn nên đọc hết (đọc hết cũng không mất nhiều thời gian đâu) tất cả mọi thứ ở BQ này trước khi đánh giá để bảo đảm tính khách quan. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:32, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)
  •   Bình luận: Không rõ bạn Danh có thủ oán với ai mà IP thi nhau phản đối? I am ITalk! 03:45, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)
    @Đơn giản là tôi: Không phải thù oán, các IP phần lớn phản đối Danh do cách làm việc Martin L. KingI have a dream 05:38, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)
    Phận tuần tra viên, chỉ đi dọn rác cũng gây sự với không ít người; may cho tôi, hầu hết quyết định của tôi đều có người chống lưng cả. Danh tl 07:49, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)
  • Tôi   Ủng hộ cậu Danh! Newage2020 (thảo luận) 12:25, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)
  •   Bình luận: kết quả ngả ngũ rồi, thật tiếc cho bạn. mong là bạn sẽ tiếp tục đóng góp với lòng nhiệt huyết lớn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 01:16, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đếm phiếuSửa đổi

15 thuận và 14 chống. Tiếc cho NguoiDungKhongDinhDanh, hi vọng bạn sẽ may mắn ở lần ứng cử sau. @ThiênĐế98: Nhờ bạn kiểm phiếu lại hộ tôi nhé. Anster (thảo luận) 15:02, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Vì giữ tính trung lập trong chốt kết quả, tôi không thay đổi tình trạng số phiếu, tình trạng gạch hoặc công nhận các lá phiếu; và vì lý do HCV DHN tạm thời đi vắng và có lời mời phía trên, tôi tham gia đóng nhận kết quả biểu quyết tại đây. Tuy vậy, cũng cần lưu ý về hai trường hợp cùng bị cấm vì tạo đồng thuận ảo (bên ngoài biểu quyết) này, nhưng một phiếu bị gạch và một phiếu thì không. Do sự bất nhất trên, tôi thiết thấy nên tạo một quy định/đồng thuận cộng đồng nhỏ liên quan về tình trạng phiếu và hủy phiếu của tài khoản bị cấm. Tôi hy vọng sẽ trình bày với mọi người vào trung tuần tháng 6. Về các lá phiếu, tôi chốt nhận kết quả (và giữ tình trạng hiện tại về 2 phiếu mâu thuẫn trên), là 15 thuận và 14 chống. Tôi chưa thực hiện thao tác bình luận đóng kết quả, do mong muốn có sự xác nhận lần nữa của BQV P.T.Đ, người có quan điểm khác tôi trong cuộc biểu quyết để đảm bảo tính cân bằng và công bình giữa các kết quả (nếu có). Xin cảm ơn mọi người. ✠ Tân-Vương  17:01, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)
@ThiênĐế98: Hiện ngoài các phiếu bị gạch, thì phần thuận có 2 phiếu của HeliDuck và Ngọc Anh, phần chống có 1 phiếu của TARGET6tidiem. Mặc dù 3 thành viên này bị cấm do dùng rối, chia sẻ tài khoản, nhưng tôi xác nhận là 3 người khác nhau nên đồng ý giữ nguyên kết quả. P.T.Đ (thảo luận) 17:15, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)
Cảm ơn BQV P.T.Đ đã có phản hồi xác nhận. ✠ Tân-Vương  17:21, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!