Wikipedia:Biểu quyết phục hồi trang/Lưu 3

Học viện Thanh thiếu niên Việt NamSửa đổi


Sciencebox VinaSửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả:  NBiểu quyết không hợp lệ do thành viên mở biểu quyết chưa đủ điều kiện. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 11:27, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Đề nghị phục hồi bài Sciencebox Vina, vì lý do không đủ nổi bật, tôi không hiểu không đủ nổi bật ở đây là ý gì. Vì công ty TNHH Sciencebox Vina là công ty con của Công ty Cổ phần Sciencebox ở Hàn Quốc từ năm 1982. Và tôi nghĩ rằng nó đủ nổi bật để tạo bài viết về nó. thảo luận quên ký tên này là của Tuongvijn (thảo luận • đóng góp).

Phục hồi
Không phục hồi
Ý kiến
  1.   Ý kiến Công ty không nguồn và nguồn tự thân nên không thể chứng minh rõ độ nổi bật theo tiêu chí chính.  A l p h a m a  Talk 15:23, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Dự toánSửa đổi

Bài viết đã bị xoá vì vi phạm bản quyền bằng cách copy từ trang https://hoangminhdecor.com/du-toan vào Wikipedia, không thể được phục hồi trừ phi văn bản đó được cấp phép tự do hoặc bằng cách biên tập lại bài viết theo đúng quy định của Wikipedia. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 06:20, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Dự toán (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Dự toán" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Người không có kiến thức chuyên ngành mà đi duyệt những văn bản chuyên ngành thì không hiểu rồi bảo là vô nghĩa cũng đúng Đề nghị xem xét lại đội ngũ admin Kienlua258 (thảo luận) 14:22, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Hướng dẫn:
Dùng {{ph}}   Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi
Dùng {{kph}}   Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi
Dùng {{yk}}   Ý kiến để nêu ý kiến khác.
Phục hồi
  1.   Phục hồi Định nghĩa mà khác nhau thì lại phải đi sáng tác ra à? Bạn kiểm tra trên internet thế bạn có kiểm tra luôn trong sách giáo khoa không? Kienlua258 (thảo luận) 14:42, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Kienlua258: Đừng vặn vẹo vội. Bạn nên đọc qua Quy định về bản quyền trước. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:40, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn hiểu thế nào về bản quyền. Bài gì bạn đang nói cũng đang trích dẫn từ Wikipedia đó. Vậy ai vi phạm bản quyền của ai? Kienlua258 (thảo luận) 14:47, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Kienlua258: Nội dung trên Wikipedia được chia sẻ theo Giấy phép CC BY-SA 3.0 và GFDL. Bạn cứ đọc xong quy định đi đã rồi quay lại đây nói chuyện sau. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:50, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn trích dẫn điều khoản vi phạm đi chứ đừng nói chung chung, lúc nói vô nghĩa, lúc nói vi phạm bản quyền này nọ nhưng không nói cụ thể là điều khoản nào. Mình thấy bạn làm việc hơi quan liêu rồi đó Kienlua258 (thảo luận) 15:01, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Kienlua258:
    Bạn xem Wikipedia:Quyền tác giả#Sử dụng tác phẩm do người khác giữ bản quyền nhé.
    Nếu truy cập vào nguồn, kéo xuống dưới cùng, bạn sẽ thấy dòng "Copyright 2021 © HOANG MINH DECOR". Dòng đó có nghĩa là chủ trang web bảo lưu mọi quyền với nội dung trên trang, và do đó bạn không thể chép nội dung từ đó vào Wikipedia được.
    Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:11, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Cái Copyright đó trang web nào cũng để cho vui chứ họ còn không biết là họ đang vi phạm bản quyền nữa. Việc đưa một định nghĩa vào Wikipedia là điều hoàn toàn bình thường và mọi người đều có quyền chỉnh sửa nếu nó không đúng. Nếu bạn cứ quản lý theo kiểu làm khó bất cứ thông tin nào đưa lên Wikipedia thì ai sẽ đóng góp vào đây nữa?

Nếu bạn ưng trích dẫn thì mình trích dẫn hết cho bạn coi nha "Tất cả các tác phẩm đều được giữ bản quyền, theo thỏa thuận quốc tế, trừ khi chúng hoặc đã thuộc phạm vi công cộng, hoặc tác quyền của chúng được từ bỏ rõ ràng. Nói chung, Wikipedia phải có quyền sử dụng các tác phẩm có bản quyền. Có một số trường hợp các tác phẩm có bản quyền có thể được sử dụng một cách hợp pháp mà không cần phải xin phép; xem Wikipedia:Nội dung không tự do để biết các chi tiết cụ thể về khi nào thì sử dụng nội dung như vậy và phải sử dụng ra sao. Tuy nhiên, mục tiêu của chúng tôi là phải có thể tái phân phối nội dung của Wikipedia một cách càng tự do càng tốt, do đó các hình ảnh và tập tin âm thanh gốc được cấp phép theo CC BY-SA và GFDL (không cố định phiên bản, không có phần bất biến, văn bản bìa trước, hoặc văn bản bìa sau) hoặc thuộc về phạm vi công cộng sẽ được ưu tiên hơn hẳn so với các tập tin phương tiện được giữ bản quyền và sử dụng theo thuyết sử dụng hợp lý hoặc cách thức khác."

  1. @NguoiDungKhongDinhDanh:

Bạn hiểu thế nào về "phạm vi công cộng" và "tác phẩm có bản quyền có thể được sử dụng một cách hợp pháp mà không cần phải xin phép" không vậy? Kienlua258 (thảo luận) 15:27, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

  1. @NguoiDungKhongDinhDanh:

Phạm vi công cộng được định nghĩa chung (như Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ) là toàn bộ các tác phẩm không được giữ bản quyền, có nghĩa là những gì mà bản chất từ đầu là không thích hợp để giữ bản quyền, hoặc bản quyền của nó đã hết hạn. Định nghĩa là những thứ ban đầu mà bạn đòi bản quyền thì mình cũng bó tay Kienlua258 (thảo luận) 15:34, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

  1. Tôi nói rồi, phiền bạn đọc cho kỹ quy định trước khi quay sang vặn vẹo.
    Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:11, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn áp dụng luật mà còn không hiểu luật thì sao lại bảo là tôi vặn vẹo? Kienlua258 (thảo luận) 15:22, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@Kienlua258:
Về "tác phẩm có bản quyền có thể được sử dụng một cách hợp pháp mà không cần phải xin phép", xem Wikipedia:Sử dụng hợp lý.
Còn về dòng Copyright, bạn có nghĩ tổ chức này cũng chỉ "để cho vui" thôi không?
Wikipedia không chấp nhận nội dung có bản quyền mà không được sử dụng hợp lý. Bạn không đọc quy định, cũng không thèm để ý gì đến bản quyền, thì tôi phải giải thích thế nào nữa đây?
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:31, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@Kienlua258:
Định nghĩa vốn nằm trong một trang web có bản quyền là nội dung có bản quyền.
  1. @NguoiDungKhongDinhDanh:

Vậy tôi chép bất cứ định nghĩa nào bỏ lên mạng thì định nghĩa đó thuộc bản quyền của tôi à? Kienlua258 (thảo luận) 15:41, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC) Bạn đọc kỹ về phạm vi công cộng giúp tui cái Kienlua258 (thảo luận) 15:41, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:36, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
À, xin lỗi, cụ thể hơn, "nội dung chứa định nghĩa nằm trong một trang web có bản quyền là nội dung có bản quyền" mới đúng.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:37, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Đừng chép nguyên văn từ ngoài vào rồi lại nói rằng định nghĩa không có bản quyền, dòng Copyright chỉ để cho vui nên chép sao cũng được.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:38, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Wikipedia đơn giản là không dùng nội dung có bản quyền, nếu không sử dụng hợp lý, không cần biết nội dung đó vi phạm từ nguồn nào.
Bạn chép từ nguồn khác về nghĩa là bạn đã vi phạm bản quyền, Wikipedia sao dùng lại được?
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:48, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  1. @NguoiDungKhongDinhDanh: Nếu bạn xác nhận nội dung này là có bản quyền thì bạn xác nhận giúp nội dung mình mới post bên trang bản quyền là đúng với Kienlua258 (thảo luận) 15:51, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Có vẻ anh em chơi không được fair lắm nhỉ
Không phục hồi
  1.   Không phục hồi @Kienlua258: Nếu bạn muốn nói đến bài Dự toán thì hình như vì nội dung bài này chép nguyên văn từ nguồn nào đó (nguồn này) nên tôi gắn biển xoá. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:29, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  2.   Không phục hồi Đối với những thành viên cho rằng ta đây là giỏi, cái đám xóa bài chả hiểu gì về chuyên ngành blah blah thì tôi thường chọn cách khỏi giải thích dài dòng, đồng thuận, quy định thế nào làm thế đấy. ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 16:13, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
 
Nghiemtrongdai VN đã xóa thảo luận này của Kienlua258 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 06:20, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.Reply[trả lời]
Ý kiến
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Mộng Hoa LụcSửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đã phục hồi. P.T.Đ (thảo luận) 07:57, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Mộng Hoa Lục (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Mộng Hoa Lục" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thành viên NhacNy2412 xóa một cách vô lý. Xin hỏi trang này có gì mà không đủ độ nổi bật? Thứ 1 đây là bộ phim chuyển thể từ bộ hí kịch kinh điển "Triệu Phán Nhi phong nguyệt cứu phong trần" của Quan Hán Khanh 1 trong những tác giả văn học, hý kịch vỹ đại nhất lịch sử Trung Quốc. Cho dù bản thân bộ hí kịch này không nổi như đậu oan nga nhưng cũng là điển tịch cổ điển của Trung Quốc. Thứ 2 xét về diễn viên: Nữ chính phim là Lưu Diệc Phi độ nổi tiếng của cô ở Việt Nam lẫn quốc tế là không thể bàn cãi, đây lại còn là 1 trong những tác phẩm trở lại mảng truyền hình của cô sau hơn 16 năm váng bóng chắc chắn tác phẩm sẽ có rất nhiều người quan tâm và chú ý tới. Các diễn viên khác như Trần Hiểu, Lâm Duẫn, Từ Hải đều khá quen mặt với khán giả Việt Nam nên chắc chắn tác phẩm Mộng Hoa Lục này không thiếu độ quan tâm. Thứ 3 xét về chế tác: Đạo diễn phim này là Dương Dương đây là đạo diễn thuộc thế hệ thứ 5 tại Trung Quốc và có tầm ảnh hưởng cao, tác phẩm của bà nổi ở Việt Nam có thể kể tới Tương Dạ, biên kịch là Trương Nguy lại càng rõ hơn khi các tác phẩm của cô ở Việt Nam đều được đón nhận như Lục Trinh truyền kỳ, Độc cô thiên hạ, Nữ Y Minh phi truyện,.. nếu như đạo diễn lẫn biên kịch đều có tiếng tăm nhất định thì tại sao tác phẩm Mộng Hoa Lục lại không đủ độ nổi bật khi bản thân nó là sự kết hợp của 2 vị kỳ cựu này? Hơn nữa đây cũng là dự án chế tác cấp lớn của tencent sắp tới có thể sẽ chiếu cả trên Wetv phủ sóng toàn cầu vậy thì 1 lần nữa cho mình hỏi không đủ nổi bật ở đâu? Thứ 4 xét độ thảo luận ở Việt Nam từ lúc phim khởi quay lúc tháng 2/2021 đến hiện đã có hơn 11 triệu lượt tìm kiếm, 200 nghìn video trên các nền tảng, lượt tương tác tại các page đều rất cao, các trang báo chính thống như vnexpress, Dân Trí,.. hay các trang mạng điện tử Kenh14,saostar đều liên tục cập nhập Disansee (thảo luận) 06:13, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Tốn hơn cả đống thời gian để tìm nguồn với dịch xong nói xóa là xóa :) Đầy phim không đáng có wiki nhưng vẫn trơ trơ đấy mà sao đến cái bộ truyền hình cô Phi về đóng sau 16 năm độ thảo luận cao từ Trung đến Việt xóa luôn thế :) – Disansee (thảo luận) 06:16, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Hướng dẫn:
Dùng {{ph}}   Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi
Dùng {{kph}}   Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi
Dùng {{yk}}   Ý kiến để nêu ý kiến khác.
Phục hồi
  1.   Phục hồi-Disanseethảo luận 05:03, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Không phục hồi
Ý kiến


. Disansee (thảo luận) 06:13, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách chi tiết chương trình của EXOSửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài đã được phục hồi trong trang nháp và sẽ được đăng lại ngoài không gian chính khi đã bổ sung nguồn xong đúng yêu cầu. P.T.Đ (thảo luận) 18:13, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Danh sách chi tiết chương trình của EXO (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Danh sách chi tiết chương trình của EXO" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Các bài chỉ cần thêm nguồn đầy đủ, nội dung không phải vi phạm bất cứ điều lệ nào của Wikipedia gây ảnh hưởng xấu, sai lệch về lịch sử, con người, chính phủ, nhà nước, hay bất cứ tổ chức lẫn cá nhân nào. Yêu cầu phục hồi để bọn tôi (các thành viên khác bây giờ mới biết chuyện) thêm nguồn. Nội dung của trang vốn được đóng góp bởi rất nhiều người trong 10 năm, không phải vì phản ánh của 1 cá nhân (có lí do là thích) thì huỷ hết toàn bộ công sức của người khác. Xin cảm ơn. Jasmine95hd (thảo luận) 19:06, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Hướng dẫn:
Dùng {{ph}}   Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi
Dùng {{kph}}   Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi
Dùng {{yk}}   Ý kiến để nêu ý kiến khác.
Phục hồi
Không phục hồi
Ý kiến
  •   Ý kiến Cá nhân tôi đã tự ý khôi phục bài. Phần còn lại nhờ các BQV, ĐPV khác. Đính chính, đây là bài mới được khởi tạo vào tháng 7 năm nay, sửa đổi trong 2 tháng, và duy nhất 1 thành viên đóng góp chính; không phải "nhiều người" hay "10 năm", những cái đó phải nói đến bài chính EXO (nhóm nhạc) ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 19:41, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    nội dung vẫn là sự đóng góp của 10 năm, bạn tác giả chỉ cắt ra từ bài chính để đưa thành 1 bài riêng cho người khác tiện theo dõi. 10 năm đó và các show đó vẫn còn nguyên chứ không có chạy đi đâu hết. Nếu muốn người khác chỉnh nguồn thì cần thông báo ở nơi họ biết đến chứ không phải tự ý nhân danh công lý làm càn, thưa bạn. – Jasmine95hd (thảo luận) 19:52, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Jasmine95hd Bất kỳ bài nào được đưa ra Biểu quyết đều có thông báo đến người khởi tạo bài: Thảo luận Thành viên:Loeyan#Đề nghị xóa Danh sách chi tiết chương trình của EXO (khi tạo tài khoản với email, những nội dung này không chỉ thông báo trên wiki mà còn được gửi mail về cho thành viên). Nội dung của bài này không rõ được lấy từ đâu (bài chính EXO (nhóm nhạc) từ lâu đã là Bài viết tốt, không có những nội dung này), đây hoàn toàn là nội dung được viết mới – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 19:57, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    nếu thành viên đó dùng mail có nhiều tin nhắn, ngập không biết được, chưa kể, đây là 1 bài cộng đồng, mọi người có thể tham gia đóng góp, và đọc lại nội dung của tôi phản ánh ý đầu khi yêu cầu khôi phục "nội dung không phải vi phạm bất cứ điều lệ nào của Wikipedia gây ảnh hưởng xấu, sai lệch về lịch sử, con người, chính phủ, nhà nước, hay bất cứ tổ chức lẫn cá nhân nào". Tôi không phải fan 10 năm nhưng cũng có thâm niên hơn 5 năm ít nhất xác nhận được hơn 1 nửa số lượng show nằm trên danh sách kia, chỉ cần thêm nguồn vào là đủ. Không cần phải xoá bài hay thậm chí làm cồng kềnh theo kiểu mấy bạn đang làm. Nói chung, tôi không có ý định tranh cãi thêm với người thích nhân danh công lý là bạn. Mong các BQV, ĐPV và mod theo dõi lại ý kiến của tôi để khôi phục lại trang cho bọn tôi còn bổ sung nguồn. Xin cảm ơn. – Jasmine95hd (thảo luận) 20:09, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Jasmine95hd: Vui lòng chỉnh sửa ở trang nháp. Khi nào bài viết đã đáp ứng nguồn tương đối thì sẽ được xuất hiện ở không gian chính. Thân. P.T.Đ (thảo luận) 20:13, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  •   Ý kiến Theo thông tục thì không nên đổi hướng liên không gian. Mời những bạn quan tâm sửa bài này ở trong nháp trước ở Thành viên:NhacNy2412/nháp/Danh sách chương trình EXO. Xong xuôi thì có thể bỏ vô bài chính lại sau ngày 13 tháng 11. BQXB có quy định chỉ được tạo lại bài sau 1 tháng tính từ ngày có kết quả xoá, và bài phải được cải thiện đáng kể. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:51, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyentrongphu: Tôi nghĩ cứ để tầm 1 tuần, nếu không có tiến triển thì hẵng xóa. Tình hình là Nhạc Ny bị vướng vào các thị phi linh tinh gần đây, tôi cũng không rảnh để trả lời mail nữa. Nên chọn cách tiếp cận mềm hơn. Khi nào qua vụ này rồi tính sau. P.T.Đ (thảo luận) 20:54, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyentrongphu Trường hợp đặc biệt, nhờ bạn giữ cái đổi hướng liên không gian đó cho các thành viên mới thấy được trang nháp – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 20:54, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    Trang nháp còn mà. Tôi không phản đối gì nếu bài được bổ sung nguồn tốt và được phục hồi bài. Hay là bạn sợ rằng các thành viên fan không tìm được trang nháp? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:57, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyentrongphu: Tôi đoán nếu mấy bài này không được phục hồi thì Nhacny sẽ bị tế sống trên mạng. 14.230.2.192 (thảo luận) 21:01, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    Rắc rối thật. Đợi qua cơn bão vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:09, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyentrongphu Đúng rồi :v Nên nhờ bạn tạm để trang đổi hướng liên không gian 7 ngày, sau đó tính tiếp – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 21:00, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @NhacNy2412: Từ này bạn không nên động vào các bài idol nữa. Nên để cho người khác xử lý. P.T.Đ (thảo luận) 21:03, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @P.T.Đ Bài này tôi làm từ hôm trước, từ nay không đụng vào nữa – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 21:07, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    Ok nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:06, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyentrongphu: Vào Facebook tìm từ khóa "exo wiki" hay "nhacny" để rõ "chiến sự". Tôi không rảnh xử lý mấy vụ này nữa, giờ mấy vụ liên quan idol có xóa sửa gì thì giãn cách ra. BQV hiện tại thì ít ai giải quyết, toàn wikibreak, tôi thì đang bận công việc, gồng đến cỡ này là hết cỡ rồi. P.T.Đ (thảo luận) 21:12, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    P.T.Đ Mấy vụ idol này tôi thầu hết được. Không vấn đề gì. Tương đương mấy vụ Hoàng Sa/Trường Sa trước đây. Bạn rảnh thì giúp không thì thôi, không cần gồng quá sức. Tôi thấy cũng có nhiều thành viên mới cũng xông xáo lắm. Ủa, mà sao tôi thấy fan của idol nào cũng nhắm tới NhacNy hết vậy? Trước đây cũng có nhiều idol bị xóa, nhưng fan không phản ứng như vầy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:21, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyentrongphu: Vậy thì nhờ bạn online thầu vậy. Do NhacNy lộ info + đang nổi nên mới vậy. P.T.Đ (thảo luận) 21:25, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @NguyentrongphuP.T.Đ: Nên có một biểu quyết ngay và luôn bao quát vấn đề các idol để tránh gây bức xúc từ nay về sau: Những bài nào đủ độ nổi bật, những dạng bài nào,... Để mọi người tạo bài viết, sau đó đưa đi xóa (khi công trình của họ tốn nhiều thời gian, công sức) thì cũng uổng công nhiều người. Phiền dự án, phiền con người. Hy vọng có thể có cách giải quyết dứt điểm (nhập quy định, biểu quyết các trường hợp,...). Tôi quan sát thì vụ việc này, chỉ khi có 1 biểu quyết tập trung và đầy đủ thì may ra có thể giải quyết tốt được. Làm biểu quyết một lần, sử dụng được dài lâu nếu đã suy tính đầy đủ nhiều khả thể. ✠ Tân-Vương  21:49, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @ThiênĐế98 Việc trước mắt chính là phải cập nhật Wikipedia:Độ nổi bật. Việc này vốn gây tranh cãi lâu nay nhưng mỗi lần chỉ làm 1 phần nhỏ, các quy định hẹp hơn cho các mảng bài hẹp hơn cũng chưa hoàn thiện. Nhưng vấn đề là cứ mỗi lần mở thảo luận thì mỗi lần "ế" (gần nhất là Độ nổi bật Bệnh viện, trường cấp 3 của Việt Nam, thêm hay bỏ các danh hiệu "ưu tú"), bất kể là nhập quy định từ en về hay tạo bộ quy định mới. Lần nào cũng chờ đợi mỏi mòn để nhập quy định, nhưng chỉ sau thời gian ngắn thì lại có ý kiến lật ngược lại quy định mới. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 21:59, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @NhacNy2412: Tôi có nhờ NXL dịch giùm quy định nhạc, phim, bảng xếp hạng rồi. P.T.Đ (thảo luận) 22:02, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @P.T.Đ Tôi nhớ là có đồng thuận về việc áp dụng quy định từ en.wiki nếu vi.wiki chưa có đúng không nhỉ? Hay là chỉ "tham khảo" rồi thảo luận lại? – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 22:07, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @NhacNy2412: Đó là de facto, nên là dịch ra xài thì tốt hơn. P.T.Đ (thảo luận) 22:09, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @P.T.Đ Tôi từng thấy bên fr.wiki cãi nhau ầm ĩ vì chuyện áp dụng "de facto" từ en.wiki. Chắc phải là kêu gọi các thành viên đi nhập hoàn thiện đống quy định này về thì hơn – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 22:12, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    Ai rảnh thì dịch. Trong thời gian chưa có thì lấy quy định en xài đỡ. Đó là cách chúng ta vẫn làm suốt hơn chục năm qua. Tôi thấy không có vấn đề gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:37, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyentrongphu Hiện tại cũng chỉ có thể dùng de facto, mà tôi thì cũng không rành việc giải quyết xung đột với mấy cái quy định này nên chắc cũng phải nhờ bạn thầu – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 22:47, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @ThiênĐế98: Tôi thấy thực tế là đã có sẵn quy định độ nổi bật hết rồi. Quan trọng là ai rảnh, giờ thì tôi không rảnh để giải quyết nữa. Còn nhiều việc khác trên này thay vì tranh cãi vô bổ mà cả 2 bên đều không rõ đầu đuôi, nguyên tắc hoạt động của nhau. P.T.Đ (thảo luận) 22:01, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @ThiênĐế98: Quy định độ nổi bật đã có hết rồi. Những bài nào gây tranh cãi về độ nổi bật thì đem ra BQXB. Chuyện chỉ đơn giản có vậy thôi. Fan la làng vì họ không hiểu cách hoạt động của Wikipedia. Không ai có thể cản họ tạo những bài về các idol chưa đủ nổi bật. Bị xóa rồi chửi bới trách ai? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:19, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @NguyentrongphuP.T.Đ: Tôi thiết nghĩ nên làm một tuyên bố ngắn trước thực trạng và tình hình vụ việc, trích dẫn các quy định vắn tắt, tóm lược các quy định có liên quan, tạo thành 1 khung thông tin, công bố trên trang thảo luận của các bài có liên quan. Tiền lệ này đã áp dụng rất thành công tại bài Quần đảo Trường Sa, nay tôi thiết nghĩ là nên làm. Nội dung thông báo tóm lược trên sẽ để ở trang thảo luận, hơn thế nữa: khi ấn nút sửa bài viết có liên quan. Tôi đề nghị nội dung còn có thêm việc nhắc nhở các biện pháp phòng ngừa và bảo vệ của dự án đối với việc quyết định sự tồn tại của bài viết trên tinh thần chung và tôn trọng quy định nội bộ của dự án. Việc này có thể tiến hành làm rất nhanh mà không qua biểu quyết, do đã có tiền lệ! Tranh cãi "vô bổ" có thể chìm xuống, như cứ vài năm lại trồi lên một lần thì khi nào giải quyết cho xuể, cho dứt điểm? Vụ việc rối từ khi Phú áp dụng nhận dạng vịt, đúng là bình yên hơn và có kết quả khả quan hơn, nhưng là chưa kết thúc, vụ việc này không lẽ để kéo dài mãi, để lại cho tương lai khi số lượng idol ngày càng tăng, lượng fan lớn, tranh cãi nhiều. Nhân vụ việc này, tôi thấy một biện pháp cứng rắn và mang tính ràng buộc để giải quyết dứt điểm là việc nên và đáng lẽ phải làm từ lâu. Phải "vẽ đường" trước, hay để "hươu chạy" rồi "làm đường, nắm cổ hươu"? ✠ Tân-Vương  23:29, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    Tôi đã và đang có những biện pháp cứng. Fan la làng thì cứ để họ la làng. Sự việc vẫn đang nằm trong vòng kiểm soát. Mỗi một bài là độc lập nên không thể skip công đoạn BQXB. Tiền lệ đã có từ lâu. Những bài không đủ nổi bật đã bị xóa nên không còn trang thảo luận để mà công bố 1 khung thông tin. Họ đã được giải thích rất nhiều lần, nhưng nếu fan đã cố tình không chịu hiểu quy định thì có giải nữa cũng vô ích. Không có cách dứt điểm. Ví dụ như nạn PR. Dứt điểm là dứt điểm thế nào? Khi gặp vấn đề thì giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:44, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    Thật ra tôi nghĩ nguyên nhân dẫn đến các sự kiện này là do nhận thức của công chúng về Wikipedia khác với cách những thành viên hoạt động trên này nghĩ. Họ nghĩ rằng Wikipedia là một bộ sưu tập thông tin, là tự do thêm mọi thứ và không có kiểm duyệt!? Mà không biết đằng sau nó là một hệ thống quy định đồ sộ và cơ chế vận hành mà nói thật tôi cũng thấy rườm rà, nhưng cần thiết. Việc bài không nổi bật bị xóa, bài không có nguồn bị xóa, bài PR quảng cáo bị xóa là những điều quá bình thường diễn ra từng phút trên này, nhưng lại trở nên khó hiểu và bức xúc hóa đối với những người không tham gia cộng đồng. Trưng ra quy định thì kêu lạm dụng, bắt chẹt; không trưng ra thì kêu vô trách nhiệm!? Trong đời thấy mấy kiểu thế này thật lạ lùng. P.T.Đ (thảo luận) 00:20, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @NguyentrongphuP.T.Đ: Tôi sẽ giúp viết tóm lược thông cáo, tôi nghĩ việc "chỉ ít quy định" ở trang thảo luận, khi ấn nút sửa,... nếu chẳng may có ít tác dụng, cũng có thể cho một bộ phần người ngoài dự án tìm hiểu cách tổng quan về dự án, cũng có thể xem như là ích lợi. Mỗi người một tay phụ tôi nhé! ✠ Tân-Vương  00:27, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyentrongphu Mấy cái BQXB thì fan bức xúc cũng bình thường, nhiều khi giống như Tàn Kiếm hay nói với tôi là cách làm của Wiki "máu lạnh" quá, người ngoài không hiểu. Mà chủ yếu là do tôi tạo bài Lưu Vũ (ca sĩ) thôi, theo cách nói của fandom là "hiềm nghi", "lấy việc công làm việc riêng" :v Mà hồi tôi viết bài này chủ yếu để lấy cái ý "Đại sứ văn hóa debut làm idol" để lên BCB, mỗi tội người mới ít nguồn quá, có đề cử cũng chẳng qua nổi. Giờ vừa không có BCB, vừa bị gom chung vào hội viết bài cho idol :v – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 21:36, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    mấy bạn đừng có làm vạ kiểu như bọn tôi bắt nạt mấy bạn vậy, buồn cười lắm. Nếu bản thân đã tự nhận trách nhiệm thì nên suy nghĩ và đánh giá cho hợp lý trước khi tự ý quyết định, xong bị phản ánh thì lại như kiểu bọn tôi làm sai trong khi chính xác là mấy bạn không hề có khả năng nhận định, mà tự ý cho mình quyền quyết định còn gì. Đừng nói là không động tới idol hay gì, bất cứ con người sự vật sự việc nào cũng cần suy xét cho đàng hoàng. Wiki lập ra để cung cấp thông tin và thông tin đưa lên nếu người làm mod không đủ sức đánh giá nó đúng hay sai, có ảnh hưởng hay không thì cần tìm người có chuyên môn mà làm, chứ không phải tự ý cho mình quyền làm này nọ rồi ăn vạ. Đừng có lợi dụng luật Wiki để bẻ lái sự thật là mấy bạn lộng quyền và không có trách nhiệm với việc mình đã làm. Đòi nguồn mà giả sử cái nguồn đưa ra là một thứ tiếng mấy bạn không biết, rồi nguồn tầm bậy thì mấy bạn kiểm được hết không? Trong khi cái bài gốc này có link dẫn ra từng nơi phát hành show, ví dụ show Happy Camp của đài Hồ Nam có trên Wiki bấm vào tiếp cũng sẽ hiện rõ thông tin (gọi là nguồn gián tiếp đó). Bạn chủ bài viết không đủ sức tìm lại link bài báo nhưng dẫn ra được các nhà đài, theo lí thì là có nguồn, mấy bạn lại soi mói bắt chẹt sơ hở để xoá bài rồi hò nhau ăn vạ như vậy. Chú thích, cái bạn NhacNy kia còn vào fanpage của bọn tôi bảo là soi bài này "vì tôi thích" nữa nhé. Nên đừng có nói như kiểu bạn làm về idol hay không. Ai làm mà vô trách nhiệm thì cũng như nhau cả thôi. Cũng đừng khoe là cất công đánh giá bài này tốt, bài kia tốt, nghe xạo lắm. Vô trách nhiệm nó cũng vừa phải thôi, làm gì cũng nên có chừng mực đi nhé. – Jasmine95hd (thảo luận) 21:39, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Jasmine95hd Mời đọc: Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được, Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy: "Không dùng các nội dung trên Wikipedia làm nguồn" – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 21:47, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    Nếu làm đúng trách nhiệm thì sẽ rất khắt khe đến mức ngay từ đầu là sẽ không có những bài không nguồn. Không rõ là các bạn đã đọc hết các quy định của Wikipedia chưa? Làm theo luật thì kêu lợi dụng, không làm theo thì kêu vô trách nhiệm. Thật sự chẳng hiểu thế nào nữa. Dù sao dừng lại ở đây được rồi, vui lòng cung cấp nguồn cho bài, chỉ cần nguồn cho 20% nội dung thôi cũng được, là xong. P.T.Đ (thảo luận) 21:58, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    "Đòi nguồn mà giả sử cái nguồn đưa ra là một thứ tiếng mấy bạn không biết, rồi nguồn tầm bậy thì mấy bạn kiểm được hết không?" => chúng tôi có đủ khả năng để kiểm tra hết những cái này bạn nhé. Nếu bạn phát hiện nguồn nào tầm bậy thì rất mong bạn báo lên đây, chính tôi sẽ đi xóa chúng. Ok chưa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:23, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyentrongphu: Có lẽ một ngày nào đó chúng ta phải học phong cách hành xử của bên en.wiki: Mạnh tay nhưng dễ giải quyết việc. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:14, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Vô tình lướt qua nên muốn bình luận một câu. Đọc những gì bạn trên kia viết mà thấy "secondhand embarrassment" giùm. Cứ ai trái ý mình, làm "tổn hại" đến idol (chưa cần biết có tổn hại thật hay không) thì auto thành tội đồ ngay. Vu khống, chụp mũ vô tội vạ, ai nói lí lẽ gì mặc kệ ngoài tai. dawn, 06:22, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Thanh xuân có bạn (mùa 2)Sửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đã phục hồi. P.T.Đ (thảo luận) 18:09, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Thanh xuân có bạn (mùa 2) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Thanh xuân có bạn (mùa 2)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết đã được mình biên tập lại, hết chất lượng kém rồi, có nhờ bqv xóa biển nhưng không ai gỡ. Nay thấy bị xóa bài nên mình yêu cầu khôi phục lại bài viết.

Hướng dẫn:
Dùng {{ph}}   Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi
Dùng {{kph}}   Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi
Dùng {{yk}}   Ý kiến để nêu ý kiến khác.
Phục hồi
Không phục hồi
Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@Cbizeditor: Không gian này chủ yếu để phục hồi các bài bị xóa do biểu quyết xóa. Nếu trong trường hợp tương tự (xóa do chất lượng kém), bạn cứ nhắn tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên. P.T.Đ (thảo luận) 18:09, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

WinwinSửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không phục hồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:33, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Winwin (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Winwin" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Winwin (hay còn gọi là Đổng Tư Thành), là một thành viên của nhóm nhạc nam Hàn Quốc NCT, thành viên nhóm nhạc WayV, nghệ sĩ của SM Entertainment, cậu ấy sắp ra mắt với tư cách diễn viên, khôi phục trang sẽ bổ sung nguồn đầy đủ ạ, cậu ấy có nhiều hoạt động cá nhân nổi bật. Gienqz3 (thảo luận) 13:45, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Hướng dẫn:
Dùng {{ph}}   Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi
Dùng {{kph}}   Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi
Dùng {{yk}}   Ý kiến để nêu ý kiến khác.
Phục hồi
  Phục hồi-Gienqz3thảo luận 09:17, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  Phục hồi-Nellie Crainthảo luận 09:18, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Chưa đủ tiêu chí để bỏ phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:05, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  Phục hồi Hiện Đổng Tư Thành đã chính thức ra mắt với tư cách diễn viên trong 1 phim mới tên là "Tư Nguyệt" vừa được xác nhận (có lễ khai máy) vào ngày hôm nay 25 tháng 10 năm 2021. Xin hãy khôi phục để fan có thể chỉnh sửa nội dung hoạt động của Winwin (Đổng Tư Thành). – Jasmine95hd (thảo luận) 19:32, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Xóa phiếu vì tài khoản không đủ điều kiện cho phiếu. P.T.Đ (thảo luận) 20:21, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@Jasmine95hd: Vui lòng cập nhật ở Thành viên:Quynhthohuynh/nháp. Khi nào nhân vật đủ nổi bật thì mới được phép có bài. Nếu không đủ nổi bật, dù có biểu quyết phục hồi thành công thì còn phụ thuộc vào quyết định của bảo quản viên (thường là xóa). Vui lòng đợi đến thời điểm nhân vật hội đủ điều kiện thì mới được xuất hiện ở không gian chính. Thân. P.T.Đ (thảo luận) 20:18, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
cho hỏi nổi bật theo ý của ai? của bạn mod đây hả? Ngay vào bài nháp cũng thấy rõ có ít nhất 30 nguồn cập nhật nhân vật này, celebrity mà còn phân biệt độ nổi bật nữa hả, khi mà chính xác nhân vật này đã có trên Wiki Pháp, Ả Rập, Indo, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và ở cả quê nhà Trung Quốc. Vui lòng đóng góp để giúp Wiki tiếng Việt tốt hơn, không phải lộng quyền bắt chẹt người khác. Xin cảm ơn. – Jasmine95hd (thảo luận) 21:09, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@Jasmine95hd: Bạn có thể xem quy định về độ nổi bật dành cho người hoạt động âm nhạc ở: en:Wikipedia:Notability (music). Tôi có giải thích cho một số trường hợp tương tự ở Wikipedia:Thảo_luận#Kết_luận_tạm_thời. 30 nguồn, nhưng cần lưu ý là nguồn để chứng minh nổi bật phải là nguồn sách, báo chí chính thống; không được tính các nguồn mạng xã hội, tự xuất bản hay lấy nguồn chính Wikipedia. Xem thêm quy định Wikipedia:Độ nổi bật. Tôi không bắt chẹt, tôi đang góp ý để xây dựng, vui lòng bạn không xúc phạm. P.T.Đ (thảo luận) 21:23, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Nếu đây chỉ là một bài bình thường thì sau khi bạn đưa những quy định này tôi có thể cảm thấy đã hiểu ra và chấp nhận, đó là với điều kiện các bạn thực sự đã chứng minh được qua hành động. Nhưng sự thật thì ngay dưới bài viết chính yêu cầu phục hồi của tôi mấy bạn hoàn toàn đi ngược lại điều đó (cuộc nói chuyện của mấy bạn đã chứng minh bản thân các bạn chuyên quyền, vô trách nhiệm, tự đặt luật lệ và tự ý đi ngược lại mục đích ban đầu của Wiki là cung cấp thông tin). Cho dù có luật lệ cũng nên suy xét tình huống và cách giải quyết chứ không phải sử dụng việc bản thân là mod thì có toàn quyền, các bạn đối với người đọc bình thường bọn tôi cũng như nhau cả thôi chứ không có địa vị cao hơn đâu. À chưa kể, nội dung truyền tải có thể bị sai lệch nếu người truyền tải không lựa chọn tốt câu chữ. Và đây là lí do tại sao tôi cảm thấy bạn đang bắt chẹt, chứ không phải đang góp ý xây dựng. �Nếu khiến cho bạn cảm thấy bị xúc phạm thì tôi xin lỗi nhé, nhưng mà nếu bạn cảm thấy bạn không làm gì bất hợp lý, thì sẽ không cảm thấy bị xúc phạm đâu vì tôi cũng chỉ mới dùng một từ hơi mạnh ngang với cách bạn phản hồi mấy bạn trên kia thôi, cũng là góp ý xây dựng mà. Mục đích chung là chung tay để xây dựng Wikipedia Tiếng Việt là một trang thông tin đúng nghĩa đại từ điển bách khoa toàn thư, cung cấp thông tin chính xác không gây tranh cãi, mỗi member tham gia có thể biết hết luật, có thể không, thì nếu bạn là một mod có đóng góp nhiều hiểu rõ thì nên giải thích cụ thể chứ không phải nói ngắn gọn bằng giọng điệu không hề mang tính xây dựng rồi tới khi bị hiểu nhầm thì lại yêu cầu không được xúc phạm. Xin phép dừng cuộc tranh luận này tại đây. – Jasmine95hd (thảo luận) 10:29, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@Jasmine95hd: Không thành vấn đề, tôi xin lỗi nếu như lời lẽ trên khiến bạn căng thẳng. Tôi hi vọng có thể thông cảm cho nhau vì ban đầu cả 2 bên đều không rõ quy trình hoạt động. Thực chất hệ thống quy định và quy trình đứng sau Wikipedia rất đồ sộ (vì một bách khoa thì sẽ có rất nhiều lĩnh vực). Vì tôi đã trả lời những điều này cho rất nhiều người trong những ngày gần đây, họ đã chấp nhận là sẽ chờ đợi khi nhân vật hội đủ điều kiện, nhưng tôi không thể nào quán xuyến được mọi cuộc trò chuyện, nên nhiều khi tôi sẽ nói ngắn gọn vì tưởng rằng người này đã được những người khác cho biết. Tạm thời hướng giải quyết đối với bài này thì như tôi đã nói, nếu bạn không đồng ý thì có thể liên hệ các người quản trị khác. P.T.Đ (thảo luận) 11:06, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  Phục hồi – Quackdery (thảo luận) 08:11, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Xóa phiếu vì tài khoản không đủ điều kiện cho phiếu. P.T.Đ (thảo luận) 11:21, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Không phục hồi
  1.   Không phục hồi Khi nào cậu ấy ra mắt hay nổi tiếng với tư cách là diễn viên hay có hoạt động cá nhân nổi bật (mời dẫn chứng) thì hẵng tạo bài nhé. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:30, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  2.   Không phục hồi SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:05, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  3.   Không phục hồi Không có chuyện dự đoán tương lai ở đây. Nếu muốn viết bài thì cứ viết nháp trong trang cá nhân, nhưng không được đem ra ngoài. P.T.Đ (thảo luận) 07:49, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Châu Kha VũSửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không phục hồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:32, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Châu Kha Vũ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Châu Kha Vũ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Châu Kha Vũ là một thành viên khá nổi bật, và không có lý do gì để xoá một người khỏi Wikipedia cả, có thể khoá trang nhằm chống phá hoại. Gienqz3 (thảo luận) 13:45, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Hướng dẫn:
Dùng {{ph}}   Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi
Dùng {{kph}}   Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi
Dùng {{yk}}   Ý kiến để nêu ý kiến khác.
Phục hồi
  Phục hồi-Nellie Crainthảo luận 05:01, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  Phục hồi-Gienqz3thảo luận 08:46, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  Phục hồi Bị Thành viên:NhacNy2412 xoá một cách vô lý, NhacNy2412 còn có công kích một bộ phận fans Châu Kha Vũ trên các trang cồng đồng của INTO1, đây là môth hành vi khá không công tư phân minh của một cộng tác viên, mong các bạn cộng tác viên, bảo quản viên khác xem xét.
Chưa đủ tiêu chí để bỏ phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:07, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Không phục hồi
  1.   Không phục hồi SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:08, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  2.   Không phục hồi Đã nêu nguyên nhân tại Wikipedia:Thảo_luận#Kết_luận_tạm_thời. P.T.Đ (thảo luận) 07:50, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Ý kiến
  1.   Ý kiến Trích ý kiến trên Facebook:
 
NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của 2001:ee0:4b42:3ce0:a85c:95eb:664e:a905 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 07:14, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.Reply[trả lời]

— thảo luận quên ký tên này là của 2001:ee0:4b42:3ce0:a85c:95eb:664e:a905 (thảo luận) 03:41, ngày 22 tháng 10 năm 2021

  1.   Ý kiến Thành viên:Lê Song Vĩ, Thành viên:NelliecrainThành viên:Hgiangxx, Wikipedia cấm 1 người dùng nhiều tài khoản khác nhau tạo đồng thuận ảo. Nếu phát hiện thì bạn có thể bị cấm. Các bạn là 3 người khác nhau hay cùng 1 người sử dụng 3 acc khác nhau? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:11, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Tôi nghĩ bạn có sự nhầm lẫn, tôi là một cá nhân độc lập, trong 2 người còn lại, thành viên Nellie Crain là bạn của tôi, không có lý do gì để tôi tạo tài khoản phụ trên Wikipedia cả. – Hgiangxx (thảo luận) 06:14, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Xin chào, tôi tình cờ thấy một thảo luận quên ký tên của IP 2001:ee0:4b42:3ce0:a85c:95eb:664e:a905 nên vào đặt bản mẫu vô danh IP để ký thay, tôi không liên quan gì tới những tài khoản này và cũng không tham gia biểu quyết này. – Lê Song 06:16, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Chào bạn, tôi là người yêu cầu phục hồi trang chỉ là vì tôi là người hâm mộ của Châu Kha Vũ, tôi nghĩ bạn đã nhầm lẫn về việc tạo nhiều tài khoản khác nhau, tôi chỉ đang thấy bất công cho thần tượng của mình. – Nelliecrain (thảo luận) 06:20, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  •   Ý kiến @HgiangxxNelliecrain: Các bạn thấy bất công là chuyện của các bạn, nhưng Wikipedia có quy định riêng, không phải thích làm gì thì làm. Trường hợp này tôi đã nêu nguyên nhân và kết luận tại một trang thảo luận, vui lòng xem: Wikipedia:Thảo_luận#Kết_luận_tạm_thời. Một điều lưu ý là các hành vi kêu gọi cho phiếu kiểu này sẽ bị hủy toàn bộ phiếu. Vui lòng hành xử văn minh và không gây náo loạn cộng đồng này. Và điều quan trọng các bạn cần hiểu là một khi nhân vật có một tác phẩm xuất sắc, có hoạt động cá nhân nổi bật thỏa quy định thì sẽ được viết bài, chứ không phải là khóa mãi mãi. Thay vì cứ nháo nhào như mấy ngày nay thì vui lòng đợi cho đến thời điểm đó. Biểu quyết phục hồi trang dù có được thông qua, nhưng trang có được phục hồi hay không còn phải do một bảo quản viên chấp thuận, xem lại quy định. Nếu đã rõ ràng không thể đáp ứng các tiêu chí nổi bật thì có biểu quyết n lần thì vẫn vậy. Đừng phí công sức cho việc vô bổ trên mạng mà hãy chờ đợi, khi đó thì trang Wikipedia của thần tượng các bạn mới có giá trị, vì đã được công nhận là một nhân vật nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 07:47, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    Quan điểm của mình rất bình thường, thứ nhất việc mình kêu gọi bỏ phiếu không hề liên quan tới các bạn trên mạng xã hội khác, mình cũng không phải là người liên tục tạo lại trang cho thần tượng của mình, mình chỉ đơn giản là lý do của bài biểu quyết xóa trang của Wiki hôm nọ rất khó hiểu, mình đã đọc đi đọc lại nội quy bỏ phiếu phục hồi trang nhiều lần rồi mới đem bài này. Thứ hai, mình chưa hề nhắc đến một cá nhân hay một ai khác để có thể gây náo loạn cộng đồng. Bạn vui lòng xem kỹ mình có đưa ra đề xuất phục hồi cho tận 2 cá nhân chứ không phải một. Mỗi một cá nhân mình đưa đề xuất đều có hoạt động cá nhân và lượng người hâm mộ cố định. Bạn nói mình phí công sức cho việc vô bổ trên mạng trong khi mình chỉ nêu ra ý kiến? Wikipedia là một dạng bách khoa toàn thư trực tuyến được xây dựng dựa trên sự cộng tác của rất nhiều bạn đọc trên toàn thế giới, vậy tại sao nội dung của một người bị hủy bỏ chỉ vì không có hoạt động cá nhân quá nổi bật và xuất phát từ chuơng trình thực tế của Trung Quốc? – Hgiangxx (thảo luận) 08:38, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    Hoan nữa kết luận trên Wikipedia:Thảo_luận#Kết_luận_tạm_thời ghi rõ là Có thể không nổi bật, trong khi đấy có thành tích cá nhân nhưng không hề đề cập đến? – Hgiangxx (thảo luận) 08:41, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Hgiangxx: Việc bạn kêu gọi bạn của bạn cho phiếu đã là vi phạm quy định. Nếu có hoạt động cá nhân nổi bật thì phải trưng bằng chứng ra cho người khác thấy, không nói không không được. Việc có hàng triệu follow không được tính là điều kiện xét nổi bật. Chỉ những sản phẩm và thành tích, giải thưởng nổi bật của họ mới được xem xét để coi nhân vật có nổi bật hay không. Nguyên nhân phải giới hạn độ nổi bật để có bài vì Wikipedia không phải là chỗ thích viết thì viết, nếu nói như bạn thì tôi viết tôi cũng được. Một điều quan trọng nữa là bảng ở trang Wikipedia:Thảo_luận#Kết_luận_tạm_thời tôi kết luận dựa vào nội dung bài viết lúc đó, tôi thấy có gì thì tôi đã nêu, chứ tôi không rảnh tìm thêm để đi biện minh độ nổi bật cho ai hết. Nếu có bằng chứng nhân vật có hoạt động cá nhân thực sự nổi bật, vui lòng cung cấp tại đây. P.T.Đ (thảo luận) 08:58, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    Thứ nhất, tôi không hề kêu gọi bạn của tôi bỏ phiếu, cũng không có quy định nào cấm.Châu Kha Vũ đã có tác phẩm của riêng em ấy, thậm chí tác phẩm này đã được Gia Hành duyệt - là công ty chủ quản chính cho lên kệ QQ music cùng các nền tảng âm nhạc phổ biến tại Trung Quốc. Hoặc đơn giản là bằng thao tác tìm kiếm nhạc trên story của Facebook hay Instagram, bạn cũng có thể tìm được tác phẩm này của em ấy, phải là có độ phổ biến và nổi bật nhất định thì mới được phép xuất hiện, bạn nhé! Thậm chí, em ấy còn là 1 trong 11 bạn có được suất debut Sáng tạo doanh 2021, chương trình tuyển chọn top 11 idol trong 90 thí sinh tham gia đến từ các quốc gia như: Mỹ, Nga, Nhật, Thái,...Chi tiết có thể xem tại zhwiki hoặc Douban – Hgiangxx (thảo luận) 09:11, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    Mình cũng xin được tóm gọn lại một vài thành tích của em Châu Kha Vũ trong album ảnh này: Tinh Nguyệt Dạ – Hgiangxx (thảo luận) 09:16, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Hgiangxx: Tác phẩm được duyệt là nó nổi bật, ở đâu ra định nghĩa này? Vấn đề là bạn đang không rõ quy trình của Wikipedia, bạn có thể xem quy định về người hoạt động âm nhạc ở trang này: en:Wikipedia:Notability (music). Như đã nói, bạn phải cung cấp bằng chứng (tài liệu, sách báo chính thống; chứ không phải là post, story của mạng xã hội) cho thấy tác phẩm này có thứ hạng cao trong bảng xếp hạng quốc gia, có nguồn thứ cấp nhắc đến nhiều lần. Bạn đi biện minh độ nổi bật cho nhân vật thì phải cung cấp bằng chứng cho người ta thấy, chứ không phải bắt người ta tìm giúp bạn. Về vấn đề debut từ show nổi tiếng thì chỉ có vị trí top 1-3 mới coi là nổi bật, còn lại thì không. Còn về vấn đề kêu gọi cho phiếu, vui lòng xem quy định WP:ROITHIT. Nếu bạn không kêu gọi bạn của bạn cho phiếu thì làm sao người ta biết để bỏ phiếu sau khi bạn mở biểu quyết không lâu? Thần giao cách cảm à? Không biết bạn đã đọc được bao nhiêu quy định mà cứ khẳng định này nọ là không vi phạm quy định, "không có quy định nào cấm"? Vui lòng đọc kỹ từng câu quy định một. P.T.Đ (thảo luận) 09:25, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  •   Bình luận: Bài hiện đã được phục hồi tại đây. Nó sẽ tồn tại một thời gian để các bạn thêm nguồn và thông tin vào, theo đúng quy định. Thời hạn là 7 ngày. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:02, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh Tính ra đống nội dung bị gắn bản cần nguồn toàn là tôi vác từ bên zh.wiki về để cải thiện phiên bản clk cũ. Mỗi tội đợt đó đang siêng viết mới, lười chỉnh sửa văn phong không trung lập nên chẳng sửa nữa – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 18:37, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @NhacNy2412: Bên đó cũng toàn {{fact}} hay sao mà về đây trống trơn vậy? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:40, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh Mấy bài kiểu này bên zh có bao giờ có nguồn gì ra hồn đâu mà không trống trơn (bên Baike Baidu còn nhiều nguồn hơn). Những nội dung này toàn là fan coi xong rồi thêm vào. Tôi cũng chẳng siêng đến mức đi tìm nguồn cho mấy cái bài diễn này nên cứ để vậy luôn. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 18:44, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cửu Long JOCSửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không có kết quả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:32, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Các biểu quyết phục hồi trước đây:
Cửu Long JOC (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Cửu Long JOC" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bị Thành viên Нгуен Мань Ан xóa một cách vô lý. Các thông tin về một Công ty khai thác dầu khí hàng đầu tại VN với ghi nhận qua huân chương lao động hạng Nhất mà bị quy vào lỗi C1-C2 để xóa nhanh, khi bị truy hỏi lý do thì không thèm trả lời, bất hợp tác. Nuithay (thảo luận) 03:09, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Xin trích lại các tiêu chí xóa nhanh C1 & C2 để @Mạnh An: giải thích xem bài viết phạm chỗ nào:
C1. Vô nghĩa rõ ràng
WP:C1
Tiêu chí này áp dụng với những trang chứa các đoạn văn bản hoàn toàn không mạch lạc hoặc vô nghĩa, và cả nội dung lẫn lịch sử trang đều không chứa nội dung gì có ý nghĩa. Tiêu chí này không bao gồm những trường hợp viết kém, nội dung tuyên truyền dài dòng, câu chữ khiêu dâm, những lý thuyết còn nghi vấn, phá hoại hoặc tin vịt, nội dung hư cấu, văn bản viết bằng ngôn ngữ không phải tiếng Việt nhưng có nội dung mạch lạc, hoặc những trang được dịch sơ sài. Tiêu chí này cũng không áp dụng đối với chỗ thử hoặc những trang khác nằm trong không gian tên trang thành viên. Nói ngắn gọn, nếu có thể hiểu nội dung trang đó viết gì, thì sẽ không áp dụng tiêu chí C1.
C2. Trang thử nghiệm
WP:C2
Tiêu chí này áp dụng với những trang được tạo ra nhằm thử nghiệm chức năng sửa đổi hoặc những chức năng khác của Wikipedia. Tiêu chí cũng áp dụng với những trang con của chỗ thử Wikipedia được tạo ra cho mục đích thử nghiệm, nhưng không áp dụng với chính trang Chỗ thử:. C2 không áp dụng với những trang nằm trong không gian tên thành viên, cũng như những bản mẫu hợp lệ nhưng không còn được sử dụng hay trùng lặp.
Hướng dẫn:
Dùng {{ph}}   Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi
Dùng {{kph}}   Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi
Dùng {{yk}}   Ý kiến để nêu ý kiến khác.
Phục hồi
Không phục hồi
Ý kiến
  •   Ý kiến Mời @Mạnh An: người xoá bài vào giải thích cho thành viên này. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 06:24, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  •  C Đang chờ ý kiến từ những thành viên khác... Flyplanevn27 (Thảo luận) 07:59, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  •   Ý kiến Tôi có công cụ nên có thể đọc được mã nguồn của bài đã bị xóa. Tôi paste ra đây để mọi người cùng đọc và xem xét. Tôi nghĩ Mạnh An xóa theo tiêu chí C1, C2 là sai nhưng nếu muốn khôi phục thì cần giải đáp luôn vấn đề độ nổi bật của doanh nghiệp này. Liệu huân chương lao động hạng nhất có đủ để bảo chứng độ nổi bật? —  Băng Tỏa  18:17, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
{{Thông tin công ty|company_name=Công ty Liên doanh điều hành chung Cửu Long |image = Cljoc.jpg|nhỏ|name=Công ty Liên doanh điều hành chung Cửu Long|tên=Công ty Liên doanh điều hành chung Cửu Long |ngành=Điều hành dự án và Vận hành, Khai thác mỏ|lĩnh vực=Dầu khí|founded=1998|thành viên chủ chốt=Tổng giám đốc Nguyễn Văn Quế|trụ sở=Lầu 3,Tòa Nhà Saigon Paragon, 03 Nguyễn Lương Bằng, Phường Tân Phú, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh|thành viên=PVEP, COP, KNOC, SK Inovation, Geopetrol}}
'''Cửu Long JOC''' (Liên doanh điều hành chung Cửu Long) là công ty điều hành dầu khí được thành lập trên cơ sở Hợp đồng Chia sản phẩm Dầu khí (PSC) tại Lô 15-1 ([[Thềm lục địa]] [[Việt Nam]]) được ký giữa [[Tập đoàn Dầu khí Việt Nam]] (PVN) và Tổ hợp Nhà thầu bao gồm [[PVEP]], Conoco Limited (chuyển giao cho [[Perenco]] vào 2012), KNOC, SK Corporation và [[Geopetrol Vietnam]] ngày 16/9/1998.

Các mỏ hiện đang do Cửu Long JOC điều hành tại Lô 15-1 gồm có: Cụm mỏ dầu Sư Tử Đen - Sư Tử Vàng, Mỏ dầu Sư Tử Nâu, Mỏ khí-condensate Sư Tử Trắng.

Với việc khai thác thùng dầu cộng dồn thứ 300 triệu vào năm 2016, Cửu Long JOC là nhà thầu dầu khí thứ hai tại Việt Nam (sau [[Liên doanh Việt-Nga Vietsovpetro|Vietsovpetro]]) đạt tới mốc sản lượng này.

== Các mốc phát triển mỏ chính ==

* Sư Tử Đen Tây Nam: 29/10/2003 <ref>{{Chú thích web|url=https://tuoitre.vn/chinh-thuc-khai-thac-dau-tu-mo-su-tu-den-10773.htm|tựa đề=Chính thức khai thác dầu từ mỏ Sư Tử Đen|url-status=live}}</ref><ref name=":0">{{Chú thích web|url=https://tapchitaichinh.vn/kinh-te-vi-mo/mo-dau-lon-thu-tu-cua-viet-nam-di-vao-khai-thac-1351.html|tựa đề=Mỏ dầu lớn thứ tư của Việt Nam đi vào khai thác|url-status=live}}</ref><ref name=":4">{{Chú thích web|url=https://english.thesaigontimes.vn/2098/Cuu-Long-JOC-announces-first-oil-from-offshore-field.html|tựa đề=Cuu Long JOC announces first oil from offshore field|url-status=live}}</ref>
* Sư Tử Vàng: 14/10/2008 <ref name=":0" /><ref name=":4" />
* Sư Tử Đen Đông Bắc: 30/4/2010 <ref name=":2">{{Chú thích web|url=https://nhandan.vn/tin-tuc-kinh-te/khai-thac-gan-10-trieu-tan-dau-quy-doi-ua-mo-su-tu-en-ong-bac-vao-khai-thac-441844/|tựa đề=Khai thác gần 10 triệu tấn dầu quy đổi * Ðưa mỏ Sư Tử Ðen Ðông Bắc vào khai thác|url-status=live}}</ref>
* Khai thác thử dài hạn Sư Tử Trắng (LTPTP): 15/11/2012 <ref>{{Chú thích web|url=http://konia-group.com/project/mo-su-tu-trang/|tựa đề=Mỏ Sư Tử Trắng|url-status=live}}</ref><ref name=":3">{{Chú thích web|url=http://nangluongvietnam.vn/news/vn/dau-khi-viet-nam/mo-su-tu-trang-cho-dong-khi-dau-tien-truoc-1-thang.html|tựa đề=Mỏ Sư Tử Trắng cho dòng khí đầu tiên trước 1 tháng|url-status=live}}</ref>
* Sư Tử Vàng Đông Bắc: 30/11/2013 <ref>{{Chú thích web|url=https://www.pvgas.com.vn/bai-viet/cuu-long-joc-chinh-phuc-th225ch-thuc-gat-h225i-th224nh-c244ng|tựa đề=Cửu Long JOC: Chinh phục thách thức - gặt hái thành công|url-status=live}}</ref>
* Sư Tử Vàng Tây Nam: 19/9/2014 <ref name=":1">{{Chú thích web|url=https://baoquocte.vn/lanh-dao-pvep-va-cuu-long-joc-nhan-huan-chuong-lao-dong-hang-nhat-3109.html?randTime=1621747970|tựa đề=Lãnh đạo PVEP và Cửu Long JOC nhận Huân chương Lao động hạng Nhất|url-status=live}}</ref>
* Sư Tử Nâu South: 14/9/2014 <ref name=":1" /><ref>{{Chú thích web|url=http://nhienlieutaydo.com.vn/san-xuat-kinh-doanh/pvep-dua-mo-thu-6-vao-khai-thac-trong-nam/n1003.spt#.YNrX1kwxXIU|tựa đề=http://nhienlieutaydo.com.vn/san-xuat-kinh-doanh/pvep-dua-mo-thu-6-vao-khai-thac-trong-nam/n1003.spt#.YNrX1kwxXIU|url-status=live}}</ref>
* Sư Tử Nâu North: 22/9/2014 
* Sư Tử Trắng Pha 1: 3/11/2016 <ref>{{Chú thích web|url=https://www.pvcfc.com.vn/le-don-dong-khi-dau-tien-mo-su-tu-trang|tựa đề=Lễ đón dòng khí đầu tiên mỏ Sư Tử Trắng|url-status=live}}</ref>
* Sư Tử Trắng Pha 2A: 18/06/2021<ref>{{Chú thích web|url=https://vietnamfinance.vn/petrovietnam-to-chuc-le-don-nhan-dong-khi-dau-tien-giai-doan-2a-mo-su-tu-trang-20180504224254729.htm|tựa đề=Petrovietnam tổ chức lễ đón nhận dòng khí đầu tiên giai đoạn 2A, mỏ Sử Tử Trắng|url-status=live}}</ref>

== Các mốc khai thác chính ==

* 12/2007, đạt mốc 100 triệu thùng dầu <ref name=":5">{{Chú thích web|url=https://petrovietnam.petrotimes.vn/suc-lan-toa-manh-me-497055.html|tựa đề=Sức lan tỏa mạnh mẽ|url-status=live}}</ref>
*6/2010, đạt mốc 4 tỷ mét khối khí khai thác<ref name=":2" />
*03/2011, đạt mốc 200 triệu thùng dầu <ref name=":5" />
*11/2012, đạt mốc 230 triệu thùng dầu <ref name=":3" />
* 6/2016, đạt mốc 300 triệu thùng dầu <ref name=":5" />

== Thành tích & Ghi nhận ==
Huân chương Lao động hạng Nhất <ref name=":1" /> (2014)

== Tham khảo ==
{{tham khảo}}
  •   Bình luận: Bài này được chú thích khá cẩn thận, dễ nhìn hơn hẳn mấy bài tôi thường gắn Xoá nhanh, chắc chắn không phải chất lượng kém. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:42, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  •   Ý kiến Dù chất lượng bài theo tôi thì khá tệ, nhưng không đến nỗi clk, cùng lắm là gắn {{wikify}}. Lúc trước tôi lượn qua trang này, đang tính xóa thì phát hiện Huân chương Lao động hạng 1 nên bỏ qua, huân chương này coi như nổi bật rồi. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:40, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lạ lắm à nhaSửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không phục hồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:19, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Tôi muốn phục hồi trang này, vì:

  • Chương trình đã mở mùa 2, sẽ nổi bật hơn lúc chỉ có một mùa.
  • Đã có nhiều thay đổi hơn.

Mong bài được phục hồi. Cảm ơn. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 03:56, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Phục hồi
  1.   Phục hồi Như trên. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 04:01, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  2.   Phục hồi Lý do ở trên. TARGET6tidiemTám chuyện 💬 09:38, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Không phục hồi
  1.   Không phục hồi Nhiều chương trình có 3 mùa trở lên còn chưa đủ nổi bật để lên đây nói gì chương trình mới phát sóng chưa đầy 1 năm. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:28, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyenmy2302: Mời bạn cho 1 số ví dụ. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 00:49, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyenmy2302: Một năm, có 2 mùa thì quá nổi bật rồi. (Vì nó có 2 mùa trong 1 năm chứng tỏ là được sự yêu thích của khán giả => Đủ nổi bật) Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 00:54, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  2.   Không phục hồi Lý do của Nguyenmy2302. 12345schoko (thảo luận) 14:33, ngày 26 tháng 11 năm 2021
  3.   Không phục hồi Cần thêm thời gian để chứng minh độ nổi bật. Dục tốc bất đạt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:16, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  4.   Không phục hồi Có mùa 2 chẳng ảnh hưởng gì mấy đến độ nổi bật. Nhac Ny Talk to me ♥ 09:53, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  5.   Không phục hồi Cần thêm thời gian. Màu tím hoa sim 10:02, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  6.   Không phục hồi Chương trình vẫn chưa thấy rõ độ nổi bật, tạm thời không phục hồi. Cross asterism 00:48, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  7.   Không phục hồi Ráng đợi thôi. AKIRA💬 01:29, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trạng nguyên nhíSửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không phục hồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:20, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Tôi muốn phục hồi trang này, vì: Có lọt vào top 5 đề cử VTV Awards 2021 với hạng mục Chương trình dành cho trẻ em ấn tượng. Cảm ơn. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 01:03, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Phục hồi
  1.   Phục hồi Như trên. Chi tiết tại [4]. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 09:27, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Không phục hồi
  1.   Không phục hồi 5 cái tên được đề cử bao gồm: Hòa ca nhí, Thiếu niên nói, Alo English, Trạng nguyên nhí và Đêm thu cổ tích. Toàn chương trình không nổi bật. Tôi nghĩ nếu chỉ được đề cử thì chưa thể đủ nổi bật được. Tùy trường hợp, một số lĩnh vực khác thì được đề cử = đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:20, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyentrongphu Theo mình lọt vào đề cử của một giải thưởng như vậy là cũng ổn áp, nhưng đúng như bạn nói, tùy lĩnh vực trao giải khác nhau và độ nổi bật gia giảm cũng khác nhau, mình đã chuyển phiếu trắng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:31, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  2.   Không phục hồi Như ý kiến trên. Nhac Ny Talk to me ♥ 09:52, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Ý kiến
  1.   Ý kiến @Giahuypromax: Nếu được bạn dẫn nguồn giúp mình, mình cũng lười tìm. Cross (thảo luận) 08:37, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@CrossEF:[5] Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 09:06, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@Giahuypromax Không vào được bạn ơi. Cross (thảo luận) 09:09, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@CrossEF: Lấy cái [6] vậy. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 09:15, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@Giahuypromax Không được luôn, vậy để mình search trên google thử rồi quay lại. Cross (thảo luận) 09:17, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@CrossEF: Không biết tạI SAO LUÔN, TỚI BẠN THÔI. – Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 09:18, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@CrossEF: Tại cái đây,này mà. – Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 09:28, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  1.   Trắng Lọt vào đề cử của một giải thưởng uy tín thì độ nổi bật đủ để phục hồi. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:38, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    Nguyenmy2302 Mời bạn xem xét lại luận điểm bên dưới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:22, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Các giả thuyết về hóa sinhSửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không phục hồi bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:07, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]


Các giả thuyết về hóa sinh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Các giả thuyết về hóa sinh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tôi muốn phuc hồi vì: Bài viết khá đầy đủ, dẫn chứng rõ ràng nhưng vẫn bị xoá do kém chất lượng. Cõ lẽ là do chủ đề mới lạ. Mong bài được phuc hồi. Xin cảm ơn.

Hướng dẫn:
Dùng {{ph}}   Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi
Dùng {{kph}}   Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi
Dùng {{yk}}   Ý kiến để nêu ý kiến khác.
Phục hồi
Không phục hồi
  1.   Không phục hồi Bài dùng GG dịch để dịch mã nguồn, câu văn lủng củng, lỗi nguồn hàng loạt. Nhac Ny Talk to me ♥ 11:09, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    Bonus, tôi khá ghét là kiểu dịch máy clk vô trách nhiệm, bị gắn biển thời quá thời gian chẳng thèm cải thiện, đến khi bị xóa thì đòi phục hồi. Từ lúc tôi gắn biển đến khi xóa thì biển đã tồn tại ở đó 10 ngày. Nhac Ny Talk to me ♥ 11:13, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  2.   Không phục hồi Dịch máy clk thì không có lý do gì để phục hồi. Tạo bài mới và dịch trau chuốt lại từ đầu là phương án hợp lý hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:24, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  3.   Không phục hồi Như các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm🎻 04:05, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Ý kiến
  •   Ý kiến Bài viết không đến nỗi tệ, có lẽ cần biên tập thêm một chút bằng cách hạn chế dùng từ "nó", "đã" và cấu trúc bị động. Có thể thay thế "nó" thành "hợp chất này", "phân tử này", "hợp chất hóa học này"... và đặc biệt các danh pháp hóa học cần tuân theo Wikipedia:Tên bài (hóa học). Nếu Thái An Phạm muốn sửa lại bài viết, nhắn tin cho tôi, tôi sẽ copy bài viết vào nháp của bạn. Bạn hãy biên tập lại để sao cho câu văn trau chuốt hơn.— Dr. Voirloup💬 18:43, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phân hiệu Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh tại Bến TreSửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đã phục hồi vào nháp của thành viên. Tiếng vĩ cầm🎻 12:44, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Phân hiệu Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh tại Bến Tre (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Phân hiệu Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh tại Bến Tre" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cơ sở giáo dục trực thuộc ĐHQG TPHCM - một trong hai ĐHQG tại Việt Nam, được nhiều nguồn nổi bật (báo Tuổi trẻ, báo Thanh niên,...) nhắc đến, có thể bổ sung biên tập thêm. Ngoài ra, đã có một tiền lệ với Phân hiện Đại học Đà Nẵng được giữ lại qua Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Phân hiệu Đại học Đà Nẵng tại Kon Tum nên phân hiệu này cũng có thể cân nhắc vì chỉ 4/5 đại học tại Việt Nam có phân hiệu (trừ ĐHQG Hà Nội thì ĐHQG TPHCM, Đà Nẵng, Huế, Thái Nguyên đều có phân hiệu lần lượt tại Bến Tre, Kon Tum, Quảng Trị và Lào Cai).--Pk.over (thảo luận) 14:23, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Hướng dẫn:
Dùng {{ph}}   Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi
Dùng {{kph}}   Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi
Dùng {{yk}}   Ý kiến để nêu ý kiến khác.
Phục hồi
Không phục hồi
Ý kiến
  •   Câu hỏi: @Pk.over: Bạn có cần tôi phục hồi luôn không? Tuanminh xoá bài này không có đồng thuận nên phục hồi cũng không cần. Người Dùng Không Định Danh? 18:20, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Nếu thế thì tiện quá, nhờ quý ĐPV giúp đỡ. Bên cạnh đó còn phân hiệu của ĐH Huế là Phân hiệu Đại học Huế tại Quảng Trị (ĐHQG Hà Nội không có phân hiệu, ĐH Thái Nguyên chưa có bài nên bỏ qua), nhờ quý ĐPV xem giúp tôi xem Tuanminh xóa có hợp lệ không? Nếu cả bài đó không hợp lệ thì phục hồi giúp tôi luôn, đỡ phải mang lên đây. Còn nếu hợp lệ hoặc bài có vấn đề thì thôi, tôi sẽ coi và viết bài nếu có thời gian.--Pk.over (thảo luận) 12:21, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Pk.over: Việc xoá bài theo tiêu chí BV4 hoàn toàn tuỳ theo ý của người xoá. Vì Tuanminh hiện vẫn là điều phối viên, tôi không thể tự ý phục hồi mà không qua tham vấn, nhưng, ngược lại, do không thể liên lạc, tôi sẽ dùng thẩm quyền của mình để phục hồi và di chuyển cả hai bài vào trang con thành viên. Ngoài ra, tôi cũng không đánh giá "nội dung" bài. Nếu bạn muốn xoá thì chỉ cần gắn {{Db-tv1}} vào là được. Danh tl 12:26, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh: nếu chưa thể đánh giá nội dung bài, vậy quý ĐPV chuyển nó vào trang con của tôi được không, tôi sẽ xem thử. Nếu ổn tôi sẽ đưa bài quay lại, còn không thì tôi sẽ đề nghị xóa nhanh luôn. Cám ơn rất nhiều.--Pk.over (thảo luận) 12:28, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Pk.over:   Đã phục hồi  đã di chuyển (đâyđây). Bài Phân hiệu Đại học Huế tại Quảng Trị từng bị đưa ra biểu quyết xoá, nhưng Tuanminh xoá nhanh; xem thêm lịch sử trang. Danh tl 12:33, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Cám ơn bạn, tôi sẽ xem và chỉnh sửa lại. Ngoài ra, do nằm trong không gian thành viên nên tôi sẽ tạm gỡ hết các đề nghị xóa để lỡ có ĐPV hay BQV nào vào xóa thì tội tôi .--Pk.over (thảo luận) 12:41, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!