Wikipedia

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Elizabeth Phù

< Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Elizabeth Phù sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỷ lệ phiếu Xóa/Giữ là 3/4. Việt Hà (thảo luận) 04:24, ngày 14 tháng 7 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Elizabeth Phù (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Elizabeth Phù" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Có thành viên cho rằng nhân vật chưa nổi bật nên tôi đưa ra để cộng đồng cùng cho biết ý kiến. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 15:58, ngày 19 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Nhân vật chỉ mang tính thời sự, biến mất khỏi mọi báo đài chỉ 1-2 ngày sau chuyến thăm của Obama. Mặt khác, tôi không tin tưởng nguồn VN viết về viên chức nước ngoài. Cuối cùng, chức vụ của bà này còn thấp. DangTungDuong (thảo luận) 16:09, ngày 19 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
    Ngoài lề: theo quan điểm của tôi, những cá nhân nổi bật nhất chuyến đi của Obama ngoài các nguyên thủ phải là chuyên gia ẩm thực Anthony Bourdain, phiên dịch Anh Phạm và rapper Suboi. Bà Phù thậm chí còn không xuất hiện trên một frame hình nào, và việc Obama nhắc tới bà có lẽ là đương nhiên, vì là người gốc gác Việt duy nhất trong các cộng sự của ông. DangTungDuong (thảo luận) 03:13, ngày 30 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Nhân vật chỉ mang tính thời sự, phần lớn hoạt động của nhân vật trong bài đều dựa vào nguồn VN, nếu là tự điều tra thì không chắc là đáng tin. Một nhân vật quan trọng làm việc ở Nhà Trắng 15 năm nhưng chỉ tìm được 1 bài phỏng vấn tiểu sử (lưu ý rằng bài báo chủ yếu nói về tiểu sử, rất hạn chế về sự nghiệp, xem việc nhân vật này được làm việc ở Nhà Trắng là thành công lớn) trên LA times thì không thể nói là nhiều ảnh hưởng.--Diepphi (thảo luận) 00:16, ngày 30 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
    Tiếc là nhiều thành viên lại quá quan tâm tới nguồn gốc của bà hơn là đóng góp. Thật băn khoăn rằng các thành viên lại đánh giá một viên chức Mỹ qua nguồn báo của Việt Nam, giống như là tạp chí thời trang viết về chủ đề xây dựng vậy. DangTungDuong (thảo luận) 03:02, ngày 30 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Như thảo luận bài viết. Bà này là nhân vật chỉ nổi bật qua hai sự kiện: Chuyến đi của Obama tới thăm Malaysia vào cuối năm ngoái (mà LA Times cùng một vài báo tiếng Việt dịch lại bài của LA Times hồi đó mà Hoàng Đạt dẫn ra bên dưới) và Việt Nam vào năm nay. Ngoài hai việc đó ra thì bà không được nhắc gì tới trên các thông tin đại chúng, kể cả trang tin của Nhà Trắng. Bây giờ, sau chuyến thăm Obama tới Việt Nam, thì chẳng ai nhắc đến nữa. Én bạc (thảo luận) 11:23, ngày 30 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1.   Giữ Có 3 nguồn báo chí viết đến bà vào các năm trước khi Tổng thống Obama qua thăm Việt Nam và nhắc đến bà. Nguồn báo uy tín của nước ngoài:Los Angeles Times, của người Việt tại Hải Ngoại: Tre Weekly Magazine và của Việt Nam: Báo Tri Thức Trực Tuyến và một dàn báo lá cải ăn theo thời đó. Còn hiện nay, sau khi tổng thống Mỹ qua VN, thì các báo Việt Nam cả chính thống lẫn lá cải viết về nhân vật này thì quá nhiều rồi. Điểm qua các tên uy tín như Việt Nam Net, Thanh Niên, Vnexpress, Người Lao Động... Cho thấy mức độ quan tâm của bà được công chúng biết đến cũng như được các nguồn chính thống uy tín viết nên. Không thể so sánh nhân vật này với Anh Cường USD vì như thế thật là khập khiễng. Cường đô la đã làm gì cho những người xung quanh anh ấy hay cho Việt Nam hoặc thế giới. Từ một thuyền nhân Việt Nam, bà đã vươn lên để đảm nhận nhiều việc như:
    • Bà Phù là nhân vật đóng vai trò quan trọng trong việc giúp Tổng thống Hoa Kỳ định hình chính sách trong những khu vực mà bà đảm trách, trong đó có việc thúc đẩy quan hệ hợp tác toàn diện với Việt Nam và thực hiện chính sách xoay trục sang châu Á - Thái Bình Dương của Washington.
    • Bà là người đứng đầu trong việc soạn thảo chương trình hỗ trợ tăng cường năng lực hàng hải của Hoa Kỳ cho một số nước ASEAN
    • Là một trong những cố vấn an ninh quốc gia Hoa Kỳ đã đóng góp nhiều công sức giúp Myanmar đạt đến con đường dân chủ.
    • Cùng phụ trách chính sách chống phổ biến vũ khí và viện trợ thiết bị, huấn luyện của Hoa Kỳ cho các nước Philippines, Việt Nam, Malaysia và Indonesia với ngân sách lên đến 150 triệu USD.
    • Và Tổng thống Hoa Kỳ Obama đã nhắc đến bà như một trong những người Việt tiêu biểu với những thành công phi thường.
    Các ý này đều được dẫn từ các nguồn báo chính thống uy tín đó các bạn!
    Đó là ý kiến của riêng tôi thôi, còn việc đánh giá như thế nào là thuộc về cộng đồng, của các bạn. Đành chờ qua biểu quyết vậy
    Khi đang viết thảo luận này, tôi chợt đọc một ý kiến của bạn AlleinStein tại đây. Bạn ấy nói rằng:
  1. Tuy là bạn AS nói tại một thảo luận của bài viết khác, nhưng theo tôi thật là ý nghĩa, cảm ơn AS nhiều. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 16:07, ngày 19 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
    Tôi nghĩ không cần quan tâm tới vấn đề nguồn gốc "thuyền nhân" của bà ta, quá phân biệt và không có gì đặc biệt nếu so sánh với nhiều nhân vật ấn tượng khác (ví dụ như nguồn gốc Do Thái). Chuyện về Cường $ nếu không thỏa mãn về tiêu chí doanh nhân (mà tôi tin là có) thì cũng thỏa mãn là nhân vật showbiz, mà theo đó nguồn uy tín nhắc tới cậu Cường thì còn gấp 100 lần nhân vật Phù này. DangTungDuong (thảo luận) 16:13, ngày 19 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ Nhân vật có nhiều nguồn nhắc đến, giữ vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy quan hệ hợp tác giữa Mỹ và Việt Nam. Morning (thảo luận) 16:20, ngày 19 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
    Những người quan trọng là gia đình Clinton và thế hệ các thượng nghị sĩ - cựu chiến binh như John Kerry, John McCain và Bob Kerrey. Bà này không có vai trò "quan trọng" vì chức vụ quá thấp, đóng góp cũng hạn chế và không có cương lĩnh hoạt động cụ thể như những nhân vật trên. DangTungDuong (thảo luận) 06:30, ngày 20 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
    Với những gì tôi thấy, với những thảo luận của bài, kể cả bài Đại học Fulbright Việt Nam, quan điểm tôi cho rằng đều nổi bật và tôi bảo lưu quan điểm của tôi. Morning (thảo luận) 04:21, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
  3.   Giữ Nhân vật có tài năng, và đóng vai trò quan trọng ở Đông Nam Á, lại được nhiều báo chí nhắc tới. DanGong (thảo luận) 10:22, ngày 24 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
  4.   Giữ như đã thảo luận trong bài majjhimā paṭipadā Diskussion 14:43, ngày 28 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/Elizabeth_Phù&oldid=66284125”