Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hồ Đồng Quan

Hồ Đồng Quan

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:53, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Hồ Đồng Quan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hồ Đồng Quan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Hồ nước ngọt nhân tạo lớn nhất huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:28, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Xóa

Thiếu nổi bật — thảo luận quên ký tên này là của Nguyễn Hà Ngọc Vi 2 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 05:30, 16 tháng 5 năm 2022 (UTC).

Phiếu không hợp lệ. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:47, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyễn Hà Ngọc Vi 2: Cần thêm bản mẫu {{bqx}}, bằng 4 dấu để ký tên (~~~~) mới phiếu hợp lệ được. Hành trình ^{365 ngày} 06:09, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Với tư cách là người viết bài, tôi cho một phiếu giữ. Theo tôi, thực thể địa lý này có đủ độ nổi bật để có bài riêng:

   • Đây là một trong những hồ lớn của thành phố Hà Nội, và được nhiều người dân Hà Nội biết đến với vai trò một địa điểm du lịch, dã ngoại do nằm gần trung tâm thành phố. Đập Đồng Quan cũng nằm trên con đường ngắn nhất đi từ trung tâm của huyện vào vùng đồi núi, có nghĩa là hầu như mọi người dân ở Sóc Sơn và cả những người đã từng đi dã ngoại, du lịch trong vùng núi Sóc Sơn đều biết nơi này (độ phổ biến của chủ thể).
   • Nếu search Google "hồ Đồng Quan", mọi người sẽ thấy có 1 dòng chú thích nhỏ bên dưới gợi ý tìm kiếm ghi "Hồ ở Việt Nam", tôi nghĩ điều này thể hiện được tính chính thống và độ phổ biến của từ khóa tìm kiếm, và mọi người nên được cung cấp thông tin mang tính bách khoa về từ khóa mà họ tìm kiếm, ít nhất trong trường hợp là một thực thể địa lý như ngọn núi, con sông này (tính bách khoa cần có).
   • Có rất nhiều bài về các thực thể địa lý khác như Hồ Đồng Đò, Hồ Suối Hai, Hồ Quan Sơn, Hồ Xạ Hương có độ nổi bật có thể nói là tương đương chủ thể này, thậm chí nhiều bài còn không có nguồn (các ví dụ trên mới chỉ ở phạm vi Hà Nội). Với các nội dung về lĩnh vực tự nhiên (như địa lý hay sinh vật,...), có lẽ tiêu chuẩn về độ nổi bật nên ngang bằng hoặc thấp hơn những chủ đề như người nổi tiếng, sự kiện,... vì tính lâu dài, ít biến thiên, và trực quan của nó. __n___k___s__ (thảo luận) 14:52, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Giữ bài viết này, hình ảnh đẹp, nội dung xúc tích Kien1980v (thảo luận) 01:20, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật theo Wikipedia:Độ nổi bật (địa điểm). Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:16, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 21:29, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Nên giữ, không rõ xóa vì lý do gì. Handyhuy (thảo luận) 09:40, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!