Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Haki
Haki sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:25, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Kết quả: Xoá. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:25, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Haki (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Haki" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Khái niệm trong One Piece, có ảnh hưởng khá nhiều đến nội dung truyện, nhưng chỉ có một liên kết trên Wikidata (fr:Fluide (One Piece)). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:51, ngày 18 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Xóa
Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài riêng, nên hợp nhất vào một bài chung. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:32, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)- Xóa Bài vớ vẩn, không nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:37, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Xóa Chỉ có mỗi nguồn trong truyện (có thể xem là nguồn tự xuất bản) thì không đủ để chứng minh độ nổi bật. Chừng nào có tài liệu học thuật, bài báo, tạp chí manga/anime, học giả nào chứng minh Haki có ý tưởng, sáng tạo hay tầm ảnh hưởng đến văn hóa thì tôi bỏ phiếu giữ cho bài viết. Q 07:32, ngày 23 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Xóa Lý do đã nêu. Nếu biểu quyết thành công, thì chỉ cần đổi hướng về One Piece. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi
- Xóa Cái này còn kém nổi bật hơn cả mấy bài nhân vật OP đã bị xóa. Jimmy Blues ♪ 11:20, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Giữ
- Ý kiến
Ý kiến Bài viết có một liên kết thì mang ra biểu quyết xoá hả bạn. Ẩn vật lâu quá nên không biết có quy định này. Ngoài ra cũng nhờ bạn nào mang bài này ra biểu quyết chỉ ra những quy định nào cho rằng bài này có thể mang ra biểu quyết chứ không có chuyện tôi thấy bài không ưa thì mang ra biểu quyết xoá. Cám ơn. Tuấn Út Thảo luận 12:29, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Biển đã đặt đủ 7 ngày. Biểu quyết một lần để tránh rắc rối về sau. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:55, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Tôi đang hỏi bạn lý do đưa ra biểu quyết bài do tôi tạo mà. Trong thời gian bạn treo biển bạn cũng chẳng nêu lý do và không thông báo tôi mà. Rắc rối gì ở đây. Trường hợp bạn không đưa ra lý do chính đáng thì tôi là người tạo bài, tôi sẽ dừng biểu quyết bài này. Đồng thời sẽ xem xét những bài bạn đưa ra biểu quyết trước đó. Tuấn Út Thảo luận 14:22, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Tôi thấy khái niệm đủ nổi bật để có bài, tương tự Trường Sinh Linh Giá và Găng tay Vô cực, nhưng bài không nêu ra nguồn thứ cấp nào để chứng minh.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:39, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Nguồn thứ cấp có đầy trong bài đó bạn (ấn phẩm đã được công bố rộng rãi). Hay bạn cần tôi phải link vào để bạn kiểm chứng. Tuấn Út Thảo luận 15:38, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Đúng là tôi không thấy nguồn thứ cấp nào trong bài cả. Bản thân tác phẩm là nguồn sơ cấp.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:47, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @TuanUt: Không được, bạn viết về một khái niệm trong truyện One Piece và lấy nguồn từ chính trong chap truyện (nếu tôi không nhầm) thì không thể củng cố độ nổi bật được. Đại hùng miêu (thảo luận) 15:50, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Nguồn thứ cấp có thể là báo chí hay bài báo học thuật bàn về chủ thể. Còn các nguồn trong bài là nguồn sơ cấp. P.T.Đ (thảo luận) 15:59, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Là các bạn cho rằng bài này thiếu nguồn cần bổ sung nguồn chứ không phải không nổi bật. User:NguoiDungKhongDinhDanh cho rằng bài đủ nổi bật nhưng lại mang ra biểu quyết xóa vì cho rằng bài không nổi bật. Đây là hành vi lạm dụng biển dnb và trang biểu quyết xóa này. Tôi đề nghị BQV khác xem xét trường hợp này. Tuấn Út Thảo luận 16:08, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @TuanUt: Biển và biểu quyết xóa thì bạn kia có thể rút phút mốt nhưng tại đây, anh vẫn cần chứng minh là bài này đủ nổi bật cái đã. Không cần bảo quản viên, tôi làm trọng tài cho, tôi không can dự gì vào bài này, không phải là người đặt biển cũng không phải người đem biểu quyết xóa. Công bằng nhé. Đại hùng miêu (thảo luận) 16:13, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Xin lỗi, đáng lẽ tôi phải nói là: Theo quan điểm của tôi, chủ thể đủ nổi bật, nhưng những người khác có thể không thấy vậy, vì bài không có bất cứ nguồn thứ cấp nào để chứng minh.
- Việc đưa bài ra biểu quyết xoá và quan điểm cá nhân hoàn toàn tách biệt với nhau. Bản thân tôi phản đối (trong trường hợp này thì không phản đối, cũng không ủng hộ) không có nghĩa tôi sẽ không đưa bài này ra biểu quyết.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:14, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Thiếu nguồn thì bạn treo biển không nguồn chứ bạn? Tuấn Út Thảo luận 16:21, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Để treo biển Không nguồn hay {{Nguồn sơ cấp}}, thì chủ thể phải được chứng minh là đủ nổi bật trước.
- Bài không có thêm nguồn thứ cấp đáng tin cậy nào để chứng minh sau 7 ngày treo biển, nên tôi đưa ra biểu quyết.
- Giờ vẫn chưa muộn, nên nếu có người muốn nâng cao chất lượng bài, thì tôi sẽ ủng hộ.
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:54, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến Lượng truy cập lớn và truyện rất nổi tiếng, có thể châm chước ko? 2001:EE0:5696:D420:6414:E34C:B0E0:D01D (thảo luận) 12:44, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Nhiều bài truy cập lớn và nổi tiếng cũng bị xóa thôi. Fandom là nơi phù hợp cho các bài kiểu này. P.T.Đ (thảo luận) 15:51, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Bạn đang lạc đề rồi bạn. Fandom gì ở đây. Tuấn Út Thảo luận 15:55, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Trang này: www.fandom.com P.T.Đ (thảo luận) 15:57, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Tôi biết trang đó, nhưng nó lên quan gì bài này. Wikipedia khongk nhận quảng cáo cho trang đó Tuấn Út Thảo luận 16:02, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Tôi nghĩ trang đó phù hợp để viết các bài kiểu vậy nên nói vậy. Wikipedia cấm tôi nói điều này? P.T.Đ (thảo luận) 16:14, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến Bài này tôi không dám chắc lắm vì có một số bài có thể viết về những chủ thể có tầm ảnh hưởng lớn đến cốt truyện nhưng văn phong lại không bách khoa, ví dụ như Thế giới Naruto, Akatsuki; ngoài ra còn có một số bài Naruto mà tôi rất muốn xóa (mới phát hiện ra hôm qua), ví dụ như: Danh sách nhân vật phụ trong Naruto. Danh sách này là thừa thãi vì đã có bài danh sách chung rồi. Tôi cũng hiếm khi thấy Wikipedia nào lập bài danh sách chỉ để viết về nhân vật phụ. Chưa hết, nếu gõ Danh sách nhân vật phụ trên thanh tìm kiếm thì sẽ còn phát hiện ra một số bài cũng mang tính chất như vậy nữa. Q 02:19, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Ihsikuyr:
- Số lượng nhân vật phụ và nền trong Naruto có lẽ không bằng được so với One Piece, và thử nghĩ mà xem, nếu có ai đó lấy trang này làm án lệ, rồi viết thêm vài ba danh sách cho các truyện khác...
- Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:53, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi nghĩ bên cạnh lý do xóa vì không đủ nổi bật thì còn phải nên có trường hợp xóa vì chất lượng kém nữa. – Q 03:34, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Ihsikuyr: Tôi e là Thuật (Naruto) cũng thuộc loại chất lượng kém rồi. Nên đổi hướng về Naruto. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:36, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Bài Jutsu (Naruto) bên Eng cũng đổi hướng thẳng qua Naruto. Nếu bài ấy đủ nổi bật thì đã có từ lâu rồi, nhưng đằng này không. – Q 03:38, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Ihsikuyr: Bài nào bạn thấy không đủ độ nổi bật thì cứ gắn biển thẳng tay rồi mang ra biểu quyết. Chúng ta mà không dọn đống rác đó thì cũng sẽ không có ai dọn đâu. Băng Tỏa 14:03, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- Bài Jutsu (Naruto) bên Eng cũng đổi hướng thẳng qua Naruto. Nếu bài ấy đủ nổi bật thì đã có từ lâu rồi, nhưng đằng này không. – Q 03:38, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @Ihsikuyr: Tôi e là Thuật (Naruto) cũng thuộc loại chất lượng kém rồi. Nên đổi hướng về Naruto. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:36, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi nghĩ bên cạnh lý do xóa vì không đủ nổi bật thì còn phải nên có trường hợp xóa vì chất lượng kém nữa. – Q 03:34, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!