Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hiệp hội Sắn Việt Nam
Hiệp hội Sắn Việt Nam sửa
- Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.
Kết quả là giữ. Anster (thảo luận) 07:11, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Hiệp hội Sắn Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Hiệp hội Sắn Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Một hiệp hội phi lợi nhuận Việt Nam không rõ độ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 00:27, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Xóa sửa
Xóa Hiệp hội kiểu này nhiều vô số kể, không có gì đặc biệt. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:27, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412 không biết bạn có nghiên cứu chưa hay đang phát biểu cảm tính? Vài con số để bạn đánh giá sơ bộ, Việt Nam hiện có khoảng 300 hiệp hội doanh nghiệp đăng ký hoạt động, nếu bỏ qua các hiệp hội địa phương, các hội doanh nghiệp chung chung mà chỉ tính các hiệp hội ngành nghề toàn quốc thì cũng không có nhiều (<100). Tôi không có số liệu về quy mô các doanh nghiệp từng hiệp hội nhưng nếu so số lượng doanh nghiệp thì các hội ngành mạnh nhất ở Việt Nam như "Hiệp hội chế biến và xuất khẩu thủy sản" cũng chỉ có tầm 300 doanh nghiệp là hội viên. Thường thì các ngành có nhiều doanh nghiệp quy mô nhỏ thì vai trò của hiệp hội càng lớn (để đại diện và bảo vệ quyền lợi doanh nghiệp). Đúng là thực tế có nhiều hiệp hội ngành nghề đang có vai trò mờ nhạt và hoạt động không hiệu quả, hiệp hội này có thế không tôi kg biết nên sẽ kg tham gia biểu quyết, nhưng nếu kg có thông tin xác thực thì cũng kg nên đưa ra các phát biểu cảm tính gây tranh cãi! – Lvphuong (thảo luận) 07:18, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Lvphuong "Hiệp hội này có thế không tôi không biết" thì bạn nên biết đi đã. Bài viết hoàn toàn không đưa ra bất kỳ thông tin nào chứng tỏ hiệp hội này có gì khác đặc biệt thì tôi nói không có gì đặc biệt, thế thôi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:21, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412 chính câu của bạn đang làm nhiều thành viên tranh cãi "Hiệp hội kiểu này nhiều vô số kể" và tôi đang nghi ngờ bạn phát biểu cảm tính, vây thôi. – Lvphuong (thảo luận) 07:25, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Lvphuong Tôi thấy chẳng có ai tranh cãi vấn đề này ngoài bạn. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:27, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Xin mời đọc bình luận phía dưới: Nhiều hiệp hội chẳng ảnh hưởng gì tới việc nổi bật hay không. Hungda (thảo luận) 07:43, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Hungda Vậy thì nó cũng là khẳng định cho câu ý hiệp hội kiểu này rất nhiều. Còn việc nó có đặc biệt hay nổi bật hay không là do nhận định của mỗi người dựa trên nội dung bài viết ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:45, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Câu đó không thể nói là khẳng định cho câu ý hiệp hội kiểu này rất nhiều mà là nhằm phản bác lại lý do bỏ phiếu của bạn mà thôi. Tôi cũng xin dừng tranh luận tại đây. Hungda (thảo luận) 07:57, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Hungda Vậy thì nó cũng là khẳng định cho câu ý hiệp hội kiểu này rất nhiều. Còn việc nó có đặc biệt hay nổi bật hay không là do nhận định của mỗi người dựa trên nội dung bài viết ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:45, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Xin mời đọc bình luận phía dưới: Nhiều hiệp hội chẳng ảnh hưởng gì tới việc nổi bật hay không. Hungda (thảo luận) 07:43, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Lvphuong Tôi thấy chẳng có ai tranh cãi vấn đề này ngoài bạn. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:27, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412 chính câu của bạn đang làm nhiều thành viên tranh cãi "Hiệp hội kiểu này nhiều vô số kể" và tôi đang nghi ngờ bạn phát biểu cảm tính, vây thôi. – Lvphuong (thảo luận) 07:25, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Lvphuong "Hiệp hội này có thế không tôi không biết" thì bạn nên biết đi đã. Bài viết hoàn toàn không đưa ra bất kỳ thông tin nào chứng tỏ hiệp hội này có gì khác đặc biệt thì tôi nói không có gì đặc biệt, thế thôi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:21, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412 không biết bạn có nghiên cứu chưa hay đang phát biểu cảm tính? Vài con số để bạn đánh giá sơ bộ, Việt Nam hiện có khoảng 300 hiệp hội doanh nghiệp đăng ký hoạt động, nếu bỏ qua các hiệp hội địa phương, các hội doanh nghiệp chung chung mà chỉ tính các hiệp hội ngành nghề toàn quốc thì cũng không có nhiều (<100). Tôi không có số liệu về quy mô các doanh nghiệp từng hiệp hội nhưng nếu so số lượng doanh nghiệp thì các hội ngành mạnh nhất ở Việt Nam như "Hiệp hội chế biến và xuất khẩu thủy sản" cũng chỉ có tầm 300 doanh nghiệp là hội viên. Thường thì các ngành có nhiều doanh nghiệp quy mô nhỏ thì vai trò của hiệp hội càng lớn (để đại diện và bảo vệ quyền lợi doanh nghiệp). Đúng là thực tế có nhiều hiệp hội ngành nghề đang có vai trò mờ nhạt và hoạt động không hiệu quả, hiệp hội này có thế không tôi kg biết nên sẽ kg tham gia biểu quyết, nhưng nếu kg có thông tin xác thực thì cũng kg nên đưa ra các phát biểu cảm tính gây tranh cãi! – Lvphuong (thảo luận) 07:18, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Xóa Tổ chức chẳng thấy có hoạt động gì. Nghe nói hơn 90% khoai mì VN xuất khẩu là sang TQ, thế thì cái hiệp hội này để làm gì?--Diepphi (thảo luận) 09:43, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Diepphi Cái tổ chức này lập ra thậm chí hướng 100% xuất khẩu sang Trung Quốc thì nó vẫn nổi bật, Bộ Công Thương VN lập ra thậm chí hướng 100% kinh tế VN xuất khẩu sang TQ thì cái Bộ này nổi bật vẫn là nổi bật. Nổi bật thì mắc mớ gì với thành viên mang tư tưởng "bài Trung" như bạn. Nó nổi bật là ở vai trò chức năng, sao bạn biết nó ko có hoạt động gì, bạn làm việc trong tổ chức này ha gì, ra ngoài lượn 1 vòng Google đi bạn - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 10:33, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Thành viên Diepphi viết "Tổ chức chẳng thấy có hoạt động gì" có nghĩa nó là bài sơ khai, không phải là lý do không nổi bật. Đề nghị viết lại lý do hoặc gạch phiếu. Hungda (thảo luận) 15:58, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- 100% xuất khẩu sang Trung Quốc nghĩa là thương lái làm hết rồi, có cái hiệp hội cũng như không, vậy thì nổi bật ở chỗ nào. Cứ nhìn sang HH dệt may hay Da giày mà xem. Tôi chẳng thấy ý kiến của mình có gì là Bài Trung cả.--Diepphi (thảo luận) 17:04, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Diepphi VN có nhiều công chức lắm đó bạn, cả triệu, mà cũng chả làm gì nhiều, hay là mình xóa luôn mấy triệu công chức, rồi xóa luôn chính quyền bạn nhỉ. Bạn hay quá há. Hiệp hội Chế biến và Xuất khẩu Thủy sản Việt Nam, Hiệp hội Thương mại Giống cây trồng Việt Nam, Hiệp hội Cao su Việt Nam,....bạn có dự định xóa luôn ko, mấy hiệp hội này giờ sợ bạn lắm, họ phải chăm chỉ làm, nếu họ ngừng ko chịu lao động là anh Diepphi quyền lực của wiki sẽ xóa bài ra khỏi wiki vì "KHÔNG CÓ LÀM GÌ, KHÔNG CHỊU LÀM GÌ" - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 00:41, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- "100% xuất khẩu sang Trung Quốc nghĩa là thương lái làm hết rồi" ????? ủa bạn. thế vai trò chức năng của tổ chức này lập ra làm gì vậy bạn. Cái tổ chức này lập ra đâu phải để đi buôn đi bán. Vai trò và chức năng của tổ chức còn ko phân biệt được. bạn coi lại đi nha. ha ha ha ha - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 00:45, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Hiệp hội thương mại Việt Nam có rất nhiều hiệp hội, để đảm nhận và hỗ trợ 1 lĩnh vực phát triển cụ thể của đất nước, từng hiệp hội có vị trí và tầm quan trọng để có bài mà ko nhất thiết phụ thuộc vào hiệu quả hoạt động của nó, vì hiệu quả hoạt động có thể thay đổi bất cứ khoảng thời gian nào. Bạn Diepphi uyên bác, tôi đố bạn xóa được bài này đó - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 00:51, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Mong Đại hãn giữ bình tĩnh. Hungda (thảo luận) 04:59, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Hiệp hội thương mại Việt Nam có rất nhiều hiệp hội, để đảm nhận và hỗ trợ 1 lĩnh vực phát triển cụ thể của đất nước, từng hiệp hội có vị trí và tầm quan trọng để có bài mà ko nhất thiết phụ thuộc vào hiệu quả hoạt động của nó, vì hiệu quả hoạt động có thể thay đổi bất cứ khoảng thời gian nào. Bạn Diepphi uyên bác, tôi đố bạn xóa được bài này đó - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 00:51, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- "100% xuất khẩu sang Trung Quốc nghĩa là thương lái làm hết rồi" ????? ủa bạn. thế vai trò chức năng của tổ chức này lập ra làm gì vậy bạn. Cái tổ chức này lập ra đâu phải để đi buôn đi bán. Vai trò và chức năng của tổ chức còn ko phân biệt được. bạn coi lại đi nha. ha ha ha ha - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 00:45, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Diepphi VN có nhiều công chức lắm đó bạn, cả triệu, mà cũng chả làm gì nhiều, hay là mình xóa luôn mấy triệu công chức, rồi xóa luôn chính quyền bạn nhỉ. Bạn hay quá há. Hiệp hội Chế biến và Xuất khẩu Thủy sản Việt Nam, Hiệp hội Thương mại Giống cây trồng Việt Nam, Hiệp hội Cao su Việt Nam,....bạn có dự định xóa luôn ko, mấy hiệp hội này giờ sợ bạn lắm, họ phải chăm chỉ làm, nếu họ ngừng ko chịu lao động là anh Diepphi quyền lực của wiki sẽ xóa bài ra khỏi wiki vì "KHÔNG CÓ LÀM GÌ, KHÔNG CHỊU LÀM GÌ" - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 00:41, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- P/S:Tôi không nói bạn xem mấy bài sơ khai về các HH ấy trên Wiki đâu, tôi đề nghị bạn lượn 1 vòng Google để xem họ hoạt động sôi nổi thế nào!--Diepphi (thảo luận) 17:12, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- HH là gì??? ý bạn là Hoa Hậu đó hả. So con người với tổ chức chức năng, bạn ăn gì mà thông minh thế? - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 06:29, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Chết, ồ ra mình đã nhầm cái này - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 15:12, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi ăn thức ăn dành cho con người như mọi người bình thường thôi bạn à. Xin hỏi lại là bạn ghét bản thân hay ghét cả thế giới này. Tôi chưa từng va chạm gì với bạn mà bạn vẫn hành xử kém văn minh như vậy. --Diepphi (thảo luận) 08:53, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Gì mà căng thế bạn, có gì đâu, mình nói cũng bình thường mà, dễ tự ái ghê hà, thôi có gì thì cho xin lỗi - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:59, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- HH là gì??? ý bạn là Hoa Hậu đó hả. So con người với tổ chức chức năng, bạn ăn gì mà thông minh thế? - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 06:29, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Diepphi Việc đơn giản hơn là bạn google về hoạt động của HH Sắn, sẽ không phải "chẳng thấy có hoạt động gì" đâu, cảm tính quá bạn ạ. Hungda (thảo luận) 17:40, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Hầu hết lá phiếu BQ chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của mỗi người, có thể đúng hoặc sai, mong bạn đừng quy kết quan điểm bất đồng với bạn là cảm tính. --Diepphi (thảo luận) 11:37, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi không hồ đồ đâu nhé. Bạn bảo HH sắn không có hoạt động gì, bạn còn khuyên tôi google các hoạt động của các hiệp hội khác. Tôi thử google hoạt động của HH sắn thì thấy ngay trong tháng 3 này cũng có, chưa nói đến giai đoạn 2015-2020. Vậy tôi mới nói bạn phát biểu và bỏ phiếu cảm tính trong biểu quyết này. Hungda (thảo luận) 15:05, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi chưa thấy hoạt động gì ở 2015-2020. Cứ như bài này thì lâu nay hiệp hội chẳng làm gì. Còn tháng 3 thì ai cũng dễ dàng thấy mà. Chẳng lẽ cứ lên báo cầu cứu là đủ đnb. Thế thì bó tay rồi.--Diepphi (thảo luận) 16:39, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi không hồ đồ đâu nhé. Bạn bảo HH sắn không có hoạt động gì, bạn còn khuyên tôi google các hoạt động của các hiệp hội khác. Tôi thử google hoạt động của HH sắn thì thấy ngay trong tháng 3 này cũng có, chưa nói đến giai đoạn 2015-2020. Vậy tôi mới nói bạn phát biểu và bỏ phiếu cảm tính trong biểu quyết này. Hungda (thảo luận) 15:05, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Hầu hết lá phiếu BQ chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của mỗi người, có thể đúng hoặc sai, mong bạn đừng quy kết quan điểm bất đồng với bạn là cảm tính. --Diepphi (thảo luận) 11:37, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- 100% xuất khẩu sang Trung Quốc nghĩa là thương lái làm hết rồi, có cái hiệp hội cũng như không, vậy thì nổi bật ở chỗ nào. Cứ nhìn sang HH dệt may hay Da giày mà xem. Tôi chẳng thấy ý kiến của mình có gì là Bài Trung cả.--Diepphi (thảo luận) 17:04, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Xóa
- Thành viên Cát trắng viết "không thấy kể đến những hoạt động gì" có nghĩa nó là bài sơ khai, không phải là lý do không nổi bật. Đề nghị viết lại lý do hoặc gạch phiếu. Hungda (thảo luận) 15:58, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Hungda Cát trắng chỉ nói về tình trạng bài (cái này hợp lý), chứ ko phải nói như 2 bạn trên kia - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 06:13, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Hungda Thành viên có quyền bỏ phiếu với bất kỳ lý do nào. Bạn không có quyền yêu cầu người khác gạch phiếu ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:00, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi không hiểu sao User:NhacNy2412 không phải là thành viên mới mà lại nói Thành viên có quyền bỏ phiếu với bất kỳ lý do nào. Lý do phải hợp lý chứ. Xin mời bạn xem lại Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty), phần tổ chức phi thương mại: (i) Có phạm vi hoạt động ở mức quốc gia hoặc quốc tế. (ii) Các thông tin về tổ chức đó và các hoạt động của nó có thể được kiểm chứng bởi các nguồn đáng tin cậy, độc lập, thuộc bên thứ ba. Ngoài ra tại Wikipedia:Độ nổi bật cũng nêu: Khi thảo luận về việc có nên xóa hoặc trộn một bài viết vì nó không đủ nổi bật, thảo luận đó cần tập trung không chỉ vào việc bài viết đã nêu được sự nổi bật của chủ đề chưa, mà còn cần tập trung cả vào khả năng nêu được sự nổi bật đó. Hungda (thảo luận) 04:59, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Hungda "thảo luận cần tập trung vào" chứ không phải "Lá phiếu đưa ra phải hợp lý". Chưa kể, lá phiếu có hợp lý hay không không phải bạn có quyền quyết định ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 05:35, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- NhacNy2412 đó là lý do từ rất lâu rồi tôi tin vào chiến thắng của số đông, bất luận gì miễn thành viên hợp lệ, ko đúng sai gì hết. đúng sai chỉ có giá trị tương đối khi trình bày ở đây. Để cho người sau đến, thấy và đọc ý kiến của mình. Để xem ai tin ai ai ủng hộ ai. Còn lại thì đè bẹp hết, đặc biệt đè bẹp mấy ý kiến cụt, cùn bằng số lớn lá phiếu. Ko ít lần trong nhiều năm phải chứng kiến sự ngu xuẩn định phận cho rất nhiều bài viết, vì vậy, thỉnh thoảng ta cũng nên: không cần đạo lý gì - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 06:18, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @User:NhacNy2412: Oh tôi có quyết định cái gì đâu nhỉ? Tôi đâu có ảo tưởng gì về bản thân mình? Tôi viết rất nhẹ nhàng đấy chứ: Đề nghị viết lại lý do hoặc gạch phiếu. Nhưng tôi cũng không ngại ngần khi nói rằng câu nói Thành viên có quyền bỏ phiếu với bất kỳ lý do nào là vô trách nhiệm! Hungda (thảo luận) 07:13, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Hungda Khi bạn "đề nghị viết lại lý do hoặc gạch phiếu" thì bạn đang dùng quan điểm của mình để quyết định lý do của thành viên khác là vô lý. Theo đề nghị của bạn, nếu họ từ chối cả 2 thì sao? Bạn tiếp tục quy chụp họ là gì nữa? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:16, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Rất đơn giản là người tổng kết biểu quyết sẽ phải căn cứ vào Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài mà User:Alphama vừa nhắc đến để xem xét. Hungda (thảo luận) 07:43, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Hungda Rất tiếc, bài được dẫn chỉ là một bài luận, không phải một quy định để quyết định 1 lá phiếu có "hợp lệ" hay không. Một phiếu hợp lệ ngoài việc xuất phát từ 1 thành viên "đủ chuẩn" và được ký tên đầy đủ thì nó chỉ cần "lý do" ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:47, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Với một người mới đến thì bài luận ấy là hướng dẫn, với người có thâm niên thì lẽ ra nên coi như kim chỉ nam, vì bản chất là biểu quyết dựa trên đồng thuận qua thảo luận chứ không phải lấy số phiếu làm chủ đích. Nhưng cũng xin dừng thảo luận ở đây. Hungda (thảo luận) 07:57, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Hungda Rất sâu sắc - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:30, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Thật ra NhacNy2412 đúng đó, 1 cái phiếu chỉ cần nêu lý do là đủ, ko cần đúng hay sai, chỉ cần ko quá mức vắn tắt là được chấp nhận. Nhưng 1 điều phối viên, (hay cựu thành viên) mà bỏ phiếu đánh giá hời hợt "không xứng tầm", "không xứng tâm" thì nó tạo ra một xu hướng đáng sợ là các thành viên mới (có thể là nhỏ tuổi) sẽ chụm vô đưa ra 1 cái lý do vô cùng ngổ ngáo để bức tử 1 bài viết, mà chúng ta ko thể làm gì chỉ đành chấp nhận số phiếu lớn đè bẹp, giống như ứng cử DPV đang diễn ra bạn nhỉ? bạn NhacNy2412 có cảm giác hời hợt y như vậy ko? - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:36, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn Câu này bạn nên nói với một phần lớn các thành viên chuyên đi bỏ phiếu hùa, bỏ phiếu với lý do "không nổi bật" thì hơn. Không có tôi thì cái xu hướng đó đã diễn ra hằng ngày rồi, đừng ụp nồi lên đầu tôi. Xứng tầm hay xứng tâm hay không thì tôi cũng chẳng cần bạn đánh giá. Tôi chịu bỏ thời gian ngồi lượn ở cái BQXB, tìm cách cải thiện và bỏ phiếu đã là có tâm lắm rồi. Nếu bạn thích, cứ việc làm người có tầm có tâm hơn để "làm gương" cho "các thành viên nhỏ" của bạn ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:41, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi già rồi, 1.200 ngày tuổi, sức đâu nữa mà chẹc - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:44, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn Câu này bạn nên nói với một phần lớn các thành viên chuyên đi bỏ phiếu hùa, bỏ phiếu với lý do "không nổi bật" thì hơn. Không có tôi thì cái xu hướng đó đã diễn ra hằng ngày rồi, đừng ụp nồi lên đầu tôi. Xứng tầm hay xứng tâm hay không thì tôi cũng chẳng cần bạn đánh giá. Tôi chịu bỏ thời gian ngồi lượn ở cái BQXB, tìm cách cải thiện và bỏ phiếu đã là có tâm lắm rồi. Nếu bạn thích, cứ việc làm người có tầm có tâm hơn để "làm gương" cho "các thành viên nhỏ" của bạn ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:41, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Thật ra NhacNy2412 đúng đó, 1 cái phiếu chỉ cần nêu lý do là đủ, ko cần đúng hay sai, chỉ cần ko quá mức vắn tắt là được chấp nhận. Nhưng 1 điều phối viên, (hay cựu thành viên) mà bỏ phiếu đánh giá hời hợt "không xứng tầm", "không xứng tâm" thì nó tạo ra một xu hướng đáng sợ là các thành viên mới (có thể là nhỏ tuổi) sẽ chụm vô đưa ra 1 cái lý do vô cùng ngổ ngáo để bức tử 1 bài viết, mà chúng ta ko thể làm gì chỉ đành chấp nhận số phiếu lớn đè bẹp, giống như ứng cử DPV đang diễn ra bạn nhỉ? bạn NhacNy2412 có cảm giác hời hợt y như vậy ko? - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:36, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Hungda Rất sâu sắc - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:30, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Với một người mới đến thì bài luận ấy là hướng dẫn, với người có thâm niên thì lẽ ra nên coi như kim chỉ nam, vì bản chất là biểu quyết dựa trên đồng thuận qua thảo luận chứ không phải lấy số phiếu làm chủ đích. Nhưng cũng xin dừng thảo luận ở đây. Hungda (thảo luận) 07:57, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Hungda Rất tiếc, bài được dẫn chỉ là một bài luận, không phải một quy định để quyết định 1 lá phiếu có "hợp lệ" hay không. Một phiếu hợp lệ ngoài việc xuất phát từ 1 thành viên "đủ chuẩn" và được ký tên đầy đủ thì nó chỉ cần "lý do" ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:47, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Rất đơn giản là người tổng kết biểu quyết sẽ phải căn cứ vào Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài mà User:Alphama vừa nhắc đến để xem xét. Hungda (thảo luận) 07:43, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Hungda Khi bạn "đề nghị viết lại lý do hoặc gạch phiếu" thì bạn đang dùng quan điểm của mình để quyết định lý do của thành viên khác là vô lý. Theo đề nghị của bạn, nếu họ từ chối cả 2 thì sao? Bạn tiếp tục quy chụp họ là gì nữa? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:16, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Nên xem Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài. A l p h a m a Thảo luận 05:36, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Hungda "thảo luận cần tập trung vào" chứ không phải "Lá phiếu đưa ra phải hợp lý". Chưa kể, lá phiếu có hợp lý hay không không phải bạn có quyền quyết định ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 05:35, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi không hiểu sao User:NhacNy2412 không phải là thành viên mới mà lại nói Thành viên có quyền bỏ phiếu với bất kỳ lý do nào. Lý do phải hợp lý chứ. Xin mời bạn xem lại Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty), phần tổ chức phi thương mại: (i) Có phạm vi hoạt động ở mức quốc gia hoặc quốc tế. (ii) Các thông tin về tổ chức đó và các hoạt động của nó có thể được kiểm chứng bởi các nguồn đáng tin cậy, độc lập, thuộc bên thứ ba. Ngoài ra tại Wikipedia:Độ nổi bật cũng nêu: Khi thảo luận về việc có nên xóa hoặc trộn một bài viết vì nó không đủ nổi bật, thảo luận đó cần tập trung không chỉ vào việc bài viết đã nêu được sự nổi bật của chủ đề chưa, mà còn cần tập trung cả vào khả năng nêu được sự nổi bật đó. Hungda (thảo luận) 04:59, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Thành viên Cát trắng viết "không thấy kể đến những hoạt động gì" có nghĩa nó là bài sơ khai, không phải là lý do không nổi bật. Đề nghị viết lại lý do hoặc gạch phiếu. Hungda (thảo luận) 15:58, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Giữ sửa
Giữ Một tổ chức đại diện cho nhiều doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh về sắn và sản phẩm sắn. --Hungda (thảo luận) 02:51, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)- Giữ cũng như Hiệp hội Chế biến và Xuất khẩu Thủy sản Việt Nam, Hiệp hội Thương mại Giống cây trồng Việt Nam, Hiệp hội Cao su Việt Nam,.... là những phần của Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, làm cái gì mà ko nổi bật, mấy người nghĩ sao vậy. - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 10:33, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Giữ Nhiều hiệp hội chẳng ảnh hưởng gì tới việc nổi bật hay không Disansee (thảo luận) 00:02, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Giữ Hiệp hội đủ nổi bật. Thịnh9545 (thảo luận) 13:11, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:56, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Giữ Như trên. Anster (thảo luận) 07:10, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Ý kiến sửa
Ý kiến Nếu báo chí nhắc đến nhiều thì cũng nổi bật rồi. P.T.Đ (thảo luận) 10:20, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)- Ý kiến Tôi thấy hiệp hội này cũng được nhiều báo chỉ đề cập và nhắc đến. Tôi đã thêm một số nguồn vào bài viết này. nguyenledonghai (thảo luận) 17:53, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.