Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2021 10

Mặc dù Điều phối viên có quyền extendedconfirmed, nhưng lại không có "cờ" extendedconfirmed, trong khi bộ lọc này chỉ bỏ qua cho user group extendedconfirmed, sysop và bot; thành ra ĐPV như tôi cũng bị ảnh hưởng....@P.T.Đ – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 11:13, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412: Đã thêm ĐPV vào danh sách loại trừ. Bạn kiểm tra lại xem. P.T.Đ (thảo luận) 12:47, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ Ok rồi. Cảm ơn bạn – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 13:21, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên tiếp tục tái phạm sau khi vừa hết án cấm. @P.T.Đ – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 02:28, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhân tiện, thành viên này đã hết bị cấm, trạng thái cấm cũng đã không còn hiển thị ở trang Đóng góp. Nhưng theo XtoolsDanh sách quyền thành viên thì án cấm này vẫn còn? – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 02:32, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 1 tháng Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:31, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

(Các) Thành viên mới liên tục tạo bài để quảng cáo cho dự án này. Các BQV xem xét cho vào bộ lọc. – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 02:45, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tạm thời cứ khóa trang. Nếu sau một thời gian lách tiếp thì mới dùng bộ lọc. P.T.Đ (thảo luận) 03:24, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Rối MiGVN. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 04:09, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Rối Lucyspears. Xem Tập tin:ICDaugust2020.jpg. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:45, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đề nghị dùng bộ lọc chặn tài khoản mới tải hình. Mỗi lần rối một lần báo cáo có lẽ không phải cách. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:11, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Lucyspears hoạt động có thời gian, không phải liên tục từ ngày này sang tháng khác. Trung bình khoảng 2, 3 tháng sẽ lại xuất hiện một lần, mỗi lần khoảng năm bảy tài khoản sau đó lại lặn. Ở wikipedia tiếng Việt rối hình ảnh ít, nên vẫn trong tầm kiểm soát. Các tài khoản mới chủ yếu là chưa nắm rõ cách thức tải hình, vì khoản hình ảnh rất lằng nhằng. Tuy nhiên lượng ảnh tải lên vẫn có thể chấp nhận được với các tuần tra viên. Tôi là một trong những thành viên duy nhất túc trực liên tục ở mảng hình ảnh, và cá nhân tôi thấy mảng này vẫn còn dễ thở hơn nhiều so với việc duyệt các bài viết trên không gian chính. Tức là phương pháp nhắc nhở dần dần vẫn còn hiệu quả, chưa đến mức "vỡ trận" để phải dùng bộ lọc. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:41, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  Thành viên này up lên có mỗi 2 hình, trong đó hết 1 hình là hợp lệ (chỉ thiếu link nguồn). Làm sao biết đây là Lucyspears vậy? Lỡ biết đâu là thành viên thường? —  Băng Tỏa  13:25, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi lấy một ví dụ về hình ICD đã bị xóa gần đây. Xem ở đây (ĐPV và BQV mới xem được). Xem thêm ở đây sẽ rõ hơn. Chủ đề yêu thích của Lucyspears là Thu PhươngDanh sách nhân vật liên quan với Hải Phòng, sau mở rộng ra ICD, Phạm Hồng Minh và các nhân vật khác (cũng ở Hải Phòng). Chỉ cần 1 hình thôi (ICD) thì tôi chắc chắn đây là Lucyspears, không lẫn vào đâu được. Rối này "có mùi" đặc trưng. Rảnh tôi sẽ liệt kê một trang ghi chép đặc điểm của rối này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:39, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Băng Tỏa: Đấy. Vừa nói xong anh chàng Lucyspears của chúng ta lại upload hình vừa bị xóa của "quý ngài ICD" lên commons nữa rồi đấy, haha. Vẫn là cái bài cũ rích ấy. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:48, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Rõ ràng là rối của Huonggiangidol (thảo luận · đóng góp), tạo tài khoản mới để lách luật (bằng chứng [1]). – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:46, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Huonggiangidol. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:08, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:53, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài bị IP phá hoại liên tục thời gian gần đây.FCBM (thảo luận) 11:19, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi hơi nản rồi. Chẳng lẽ không có bảo quản viên nào chịu cấm con rối này hay sao? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:26, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hiện chỉ có 2 BQV hoạt động @Nguyentrongphu @P.T.Đ – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:37, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đang hơi bận tí nên ít lên. Nhưng mà nhìn chung thì sắp tới cũng không bận lắm, có thể lên hàng ngày được. Các yêu cầu cấm rối thì do tôi ít theo dõi nên phải tìm hiểu chút mới biết được, nếu được thì hãy trưng ra các bằng chứng hay hành vi chứng tỏ đó là rối. P.T.Đ (thảo luận) 12:47, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Còn rối Lamnguyen90 ở phía trên kia nữa. Cấm rồi xóa ảnh giúp. Không cấm thì tôi mở kiểm định. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:53, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Việc xóa ảnh thì nhờ Băng Tỏa kiểm tra vậy, tôi không biết lý do xóa. P.T.Đ (thảo luận) 12:56, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ừm sao cũng được. Tôi ngán đặt biển ảnh anh chàng ICD này rồi (tôi từng đặt biển khoảng 30 ảnh khuôn mặt anh chàng này như vậy, riết cũng chán), mỗi lần là một tên gọi khác nhau. Chỉ riêng tên file này đã là 3 lần. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:07, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đợi Băng Tỏa xem xét xong, tôi sẽ chặn thêm tệp .jpg vào bài ICD (rapper). P.T.Đ (thảo luận) 13:13, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  Đã chặn trong bộ lọc, nếu rối lách thêm được thì nhắn tôi. P.T.Đ (thảo luận) 13:35, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:36, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ip (có thể là người quen) tấn công cá nhân, quấy rối trang thảo luận cá nhân/bài viết, có hành vi lăng mạ, chửi bới, xúc phạm người khác. Con Lươn (thảo luận) 14:40, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bổ sung thêm hành vi tẩy trống trang, phá hoại bài viết. Xem tại đây. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:43, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Phá hoại liên wiki. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:48, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tiếp tục là quấy rối phụ nữ, phá hoại liên wiki. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:54, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bình luận: Tự nhiên tôi có cảm giác bạn muốn tích góp thật nhiều chứng cớ, rồi chờ dịp báo cáo một thể (câu nhận xét này hoàn toàn không có ý gì sâu xa). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:23, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét thêm: Bằng chứng 1, 3, 4 có thể đúng với Tàn Kiếm, còn 2 thì tôi hơi ngờ. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:23, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi chưa từng nói đây là Tàn Kiếm, tôi chỉ nói đây là các sửa đổi phá hoại nằm trong cùng một dải IP. Dựa vào lịch sử những lần cấm trước thì IP này hầu như chỉ, hoặc phá hoại tẩy trống trang, thêm thông tin lừa bịp; hoặc chửi thề, nói chuyện tục tĩu. Cả ba hành vi đều không có hành vi nào là chấp nhận được. Dải IP này những ai sử dụng thì không cần thiết quan tâm lắm, vì hầu hết các sửa đổi từ dải này đều mang tính chất vi phạm quy định của dự án.
Về vấn đề "tích góp thật nhiều chứng cớ", bạn nghĩ thế nào là tùy bạn, tôi không khẳng định cũng không phủ nhận. Đối với tôi đây là C phiên bản nâng cấp (2.0) đúng nghĩa, khi đối tượng tấn công là Lệ Xuân. Nếu bạn đủ khả năng theo đuổi rối C, tôi hy vọng bạn cũng đủ khả năng theo sát rối này. Thiện cảm của tôi với "C version 2.0" này giờ hoàn toàn bằng 0. Ban đầu tôi còn cho rằng anh ta chỉ chửi những người làm sai, những trường hợp hấp tấp vội vã, chửi để người ta biết sai mà sửa, nhưng cuối cùng không phải. Có vẻ anh ta đã mắc một chứng bệnh tâm lý gì đó (nói theo cách của Alphama với Kill-Vearn), hoặc bị thần kinh (theo cách nói của P.T.Đ với ĐLN), mà nhiều khả năng là thần kinh thật. Anh ta chửi tất cả mọi người, từ già trẻ lớn bé, bất kỳ ai, chửi để thỏa mãn sự bất ổn tâm lý của anh ta, sau đó là quấy rối phụ nữ. Chỉ có người bất ổn tâm lý mới làm như vậy. Do đó không có gì lạ nếu anh ta thêm nội dung phá hoại, lừa bịp vào bài và tẩy trống trang. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:12, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tiếp tục là bằng chứng quấy rối phụ nữ: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:39, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Gửi đến IP: Tôi không bình luận gì về vụ này không phải vì "không thể chửi lại" hay "sợ chửi, chạy cụp đuôi", mà là vì nó quá tào lao, và không thể nào nói lý được với người đang nổi nóng, với người lúc nào cũng tự cho mình là đúng. Chỉ vì bị gái trên mạng đá mà có nhiều ông sẵn sàng lên mạng chửi không phân biệt không gian, chửi đổng, lôi cả dòng họ người khác ra chửi tôi thấy nó vớ vẩn. Bị đá thì thôi, rút. Có thế mà cũng ngày nào lên Wiki hát karaoke, đọc rap mệt mỏi những người ở đó, lại còn fantasy "ngày xưa chúng ta yêu nhau say đắm, giờ nàng phản bội ta" đủ kiểu. Tôi không cần biết ngày xưa nàng có yêu anh say đắm thật không hay chỉ là tưởng tượng, nhưng chỉ vì mấy cái trên mạng mà um xùm, nguyền rủa cả họ người ta thế nó dở người. Nói thật đấy, tôi tưởng người ta lo chuyện cơm áo gạo tiền đã đủ mệt, nay lại còn thấy thêm kiểu người thích vác thêm cả tình yêu làm gánh nặng để điên điên dại dại. Không biết có ông nào trên mạng cứ kháo nhau câu "không thể nào nói lý với phụ nữ", "đàn bà là niềm đau" nhưng tôi thấy mấy câu đó nên sửa "phụ nữ", "đàn bà" thành "người điên", "người có cái tôi quá cao" thì đúng hơn. Nhân tiện, mấy cái như "tứ huyền Đức", "tứ huyền Germany" cũng là do ông tưởng tượng ra thôi chứ cách nhau cả ngàn ki lô mét, giữa mùa dịch thì thế quái nào hẹn nhau ra bạch bạch được, rồi mối quan hệ yêu xa qua mạng 99% cuối cùng cũng có nên cơm cháo gì đâu mà cứ tưởng tượng "con này mê một thằng khác qua mạng nên nó không thích mình". Nhảm nhí, thế là hết chuyện, bà con nhà nào về nhà nấy. – Rùa tai đỏ 03:35, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ừ. Vấn đề là ở đó đấy, ghét người nào thì hẹn người đấy ra chửi, gọi điện hoặc ra không gian nào đó mà chửi, chứ cứ nổi khùng lên là tag rồi ping người khác như thế này mới thật là phiền. Người xưa có câu: "Ma bắt nạt từng mặt", tức là ma còn phải lựa người mà chơi, lựa kẻ có thù có oán với mình mà theo chọc ghẹo. Đằng này người ta chẳng động gì đến mình mà cứ ping cứ tag, rồi lôi cả nhà cả họ cả dân tộc người ta ra chửi. Sống sao cho người khác nhìn vào khinh thì dễ, làm sao cho thiên hạ soi vào nể mới hay. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:49, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi vẫn chưa hiểu Tàn có xúc có cảm gì mà lại nát đến thế này, nhưng bây giờ bạn báo cáo cho bảo quản viên thì có tác dụng gì đây? Dải IP này (gọi thẳng là Tàn Kiếm đi) quấy rối liên wiki, không phải ở đây, nên cấm địa phương không có tác dụng. Những chứng cớ này sẽ có ích hơn ở m:SRG.

  Bình luận: Nói thêm, theo quan điểm tâm lý học cá nhân, tôi không nghĩ Tàn có vấn đề gì cả. Không nên nghĩ hành vi quấy rối tồn tại vì tâm lý có vấn đề.
  Đóng yêu cầu. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:03, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

À, ngoài lề chút nữa. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:04, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi không phải là người báo cáo quản trị viên, chỉ là người qua đường, thấy Con Lươn tố cáo, sẵn dịp có ít bằng chứng trưng ra cho mọi người cùng thấy. Bạn không thấy Tàn Kiếm có vấn đề là chuyện của bạn, cái này thuộc quan điểm cá nhân nên tôi không bàn. Nói thêm cái danh sách tôi lập ra đó không hẳn là "trustworthy users" theo đúng nghĩa đen. Đây là danh sách tôi lập ra với mục đích duy nhất là để tiện cho việc chạy mass patroll, khi sử dụng RTRC khỏi mất công lục tìm lại tên các thành viên. Những thành viên nào được cấp quyền autopatrolled tôi sẽ xóa khỏi danh sách. Mấy tháng rồi tôi không sửa danh sách này nên vẫn còn nhiều thành viên autopatrolled, ví dụ Nguyenmy2302. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:09, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nếu gọi Tàn Kiếm là có vấn đề thì chắc tôi vào sống chung với nhân viên y tế từ lâu rồi. Không lo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:47, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Do bạn Hải thôi, Tàn Kiếm la lối chút đỉnh thôi chứ có gì đâu, quay lại dịch bài Trung Quốc là bài yêu thích mà cứ bị úp sọt khiến người ta đi lòng vòng ngoài wiki mãi mà ko vô được. giống như bạn chối từ mãi mãi vậy. Hỏi sao ko điên tiết. Đề nghị 2 bạn ký kết hiệp ước đình chiến, BQV gỡ bỏ cấm vận để bạn Kiếm quay lại dịch bài TQ. Hãy cùng đoàn kết vượt qua đại dịch, đóng góp wiki, và chĩa mũi giáo vào đúng hướng đúng mục tiêu độc ác của cách mạng trên đây +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 08:16, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ôi cái công sức tấn công đó mà dồn vào 1 chỗ thì tuyệt phải biết nhưng ném tùm lum là 1 sai lầm vĩ đại, chính bạn cũng từng chỉ trích tôi về điều này, lẽ nào bạn Kiếm đã quên. chọn đúng bạn nhận đúng kẻ thù. đường lối cách mạng việt Nam là đấu tranh kiên quyết với những tên đầu sỏ sô vanh và phải biết tranh thủ sự đồng tình, ủng hộ của cộng đồng, tận dụng sự giúp đỡ, viện trợ. phải biết kết hợp khả năng với bản thân (tự lực) và sức mạnh cộng đồng. đừng thành kẻ thù của quá nhiều người. tuyệt đối ko thỏa hiệp với những kẻ đầu sỏ, bạn Kiếm đã thỏa hiệp là 1 sai lầm nhưng bạn Hải hãy nhìn nhận đây cũng từng là thành viên cùng chiến tuyến mà để cho bạn Kiếm quay lại viết bài. giữa các bạn là thành viên thông thường hãy tập trung viết bài đừng để kẻ đầu sỏ lợi dụng, lợi dụng tranh thủ sự chia rẽ của mọi người để ngồi yên bình an vô sự. Xao nhãng và lệch lạc mục tiêu đấu tranh của cách mạng. khi mọi người cũng kết hợp sức mạnh liên thủ vững chắc thì muốn bắt nạt cũng ko phải dễ +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 08:34, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
? Không biết bạn đang nói về cái gì. P.T.Đ (thảo luận) 08:58, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Có một số chuyện cá nhân khiến Tàn Kiếm trở nên như vậy (chuyện gia đình, tình cảm). Tôi đã tạm dừng giao tiếp với cậu ấy, cho đến khi nào cậu ta bình tĩnh trở lại (trong một email trao đổi). Nói chung là các bạn cứ hiểu cậu ta có chuyện, chuyện gì thì không cần biết. Nếu thấy xuất hiện những hành vi như vậy thì cứ liên hệ BQV Nguyentrongphu giùm nhé. Còn dải IP trên thì còn có 1 số người dùng khác phá hoại, không chỉ riêng TK. P.T.Đ (thảo luận) 09:05, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thì ra là như vậy
Đồng ý, bạn nói ok đó, dãy IP có số 56 cũng phá wiki mà A Phò cứ đổ hết mọi tội lên đầu mình +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 09:25, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi biết một phần chuyện cá nhân khiến cảm xúc của Tàn Kiếm mất khống chế, nên tôi từ chối bình luận những vấn đề này. Tuy nhiên, tôi nghĩ các thành viên ngừng công kích tại đây là được rồi, nếu có phá hoại thì báo cáo BQV, phá hoại liên wiki thì báo Tiếp viên ở Meta – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:29, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  Bình luận: Vốn tôi cũng thấy không cần thiết bình luận, nhưng tôi cũng không hiểu tại sao giới trẻ Việt Nam hoặc gốc Việt hiện tại ứng xử méo mó như vậy. Tôi có thể chỉ trích một người vì anh chị ta "bao đồng" khi anh chị ta không giải quyết vấn đề được cho tôi (trong công việc, cụ thể báo VTC News) và chỉ duy nhất trong phạm vị hiệu quả công việc và không hề hướng vào nhân thân anh chị ta, tương tự tôi có thể thể chỉ trích anh chị ta đưa vấn đề ra hời hợt và không chuẩn bị kỹ trong phạm vi công việc ("vô thưởng vô phạt", cụ thể tên tác quyền pháp nhân Trung Quốc) và chỉ nhấn mạnh về khía cạnh nêu vấn đề; tương tự tôi có thể chỉ trích anh chị trong cách giải quyết hành vi phá hoại bài dù "cách đưa vấn đề có thể sâu và anh chị ta không thích như vậy" nhưng tôi chỉ nói trong phạm vi công việc bảo quản (mặc dù anh chị ta còn công kích vào cá nhân tôi, cụ thể vụ 9 người Việt bỏ trốn tại Hàn trong chuyên cơ ngoại giao). Nhiều người tại đây không phân biệt nổi "chỉ trích trong công việc" và "chỉ trích nhân thân", họ lún sâu vào công kích nhân phẩm và công kích sắc tốc người khác. Một thế hệ thành viên nát bét. Họ không biệt nổi "công kích cá nhân" và "triệt để vấn đề cần giải quyết", sự quyết liệt giải quyết vấn đề bị đánh đồng vào "cái đầu nóng và trái tim lạnh", một thế hệ yếu đuối khi luôn muốn nghe lời nói ngọt nhạt dù "nằm ngoài bối cảnh giao tiếp xã giao thường nhật". Thật khó nói.--Nacdanh (thảo luận) 13:11, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Việc này nằm ngoài tầm giải quyết của bảo quản viên.   Đóng yêu cầu ở đây. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:43, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ip phá hoại, xóa lượng lớn nội dung các bài: Chủ nghĩa tự nhiên (triết học), Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa Liên Hợp Quốc, Hàn Quốc. Con Lươn (thảo luận) 15:39, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 3 ngày Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:51, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản một mục đích: Thêm ảnh vi phạm bản quyền vào Duy Khánh (diễn viên). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:08, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:32, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài viết này bị thành viên spam tạo bài clk liên tục: Roger Bushell (phiên bản tiếng Việt), Roger Bushell, Roger Bushell phiên bản cũ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:06, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã khoá khởi tạo ở mức xác nhận mở rộng 1 tháng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:53, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đoạn khoá có vẻ chưa ổn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:53, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Lại tiếp tục tạo bài Roger Joyce Bushell lách luật. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:27, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
 Y Quý BQV P.T.Đ đã xóa và khóa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:42, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bị phá hoại liên tục, hiện chỉ là dự thảo, chưa được sử dụng chính thức nhưng vẫn cứ thêm vào từ cấp 18 đến cấp 30 và không có nguồn. Quyết định mới nhất của Thủ tướng Chính phủ ngày 22 tháng 4 năm 2021 cũng mới chỉ cho phép sử dụng đến cấp 17. Đề nghị BQV bán khóa vĩnh viễn bài này để tránh bị đưa những thông tin sai lệch. Dẫu biết rằng sẽ ảnh hưởng đến nhiều thành viên có thiện chí nhưng buộc phải làm như vậy để tránh đưa, bịa đặt những thông tin sai lệch đến người đọc. -- MessiM10 04:31, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 
CVQT đã xóa thảo luận này của Nguyễn Quốc Anh (1248) vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 06:01, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.[trả lời]
Cũng biết có nhiều bạn đang bức xúc vì thông tin bị sai lệch, nhưng phiền các bạn giữ cái đầu lạnh một tí. Đằng nào xóa thì cũng đã có người vào xóa rồi, chứ cứ giận cá chém thớt ở đây thì giải quyết được gì đâu. Cứ để các BQV xem xét và làm việc, nóng tính quá khéo bị cấm thì không biết phải trách ai. Nên là hy vọng BQV sẽ can thiệp kịp thời tránh những trường hợp bị sửa bài sai lệch thế này, độc giả có đọc được sẽ rất bức xúc. – MessiM10 06:01, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Chưa đến mức để bán khóa vô hạn. P.T.Đ (thảo luận) 08:43, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã bán khoá 2 tuần Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:50, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị các bảo quản viên khóa bài Vy Oanh giúp được không ạ, bài bị phá hoại liên tục. Xin cảm ơn. –   Akira2112  06:24, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên Hoang Dat đã bán khoá 2 tuần. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:48, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP liên tục thay thế các tông màu trong bản mẫu thành màu hoặc là chói mắt hoặc là tối chữ và lùi sửa thiếu thiện chí một cách liên tục, đã bị một bảo quản viên bên scowiki cấm 6 tháng vì sửa đổi gây hại và enwiki là 2 năm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:21, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tay này có đến hàng ngàn sửa đổi gây hại (IP khác), bị báo cáo nhiều rồi. Lần trước tôi phải lùi mất một lúc.   Đã lùi sửa. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:13, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nói thêm, đây là webhost. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:14, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Đã cấm 6 tháng dải 103.60.175.0/24 (thảo luận · đóng góp), một dải khá hẹp (chỉ có 256 địa chỉ). P.T.Đ (thảo luận) 11:14, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không liên quan, nhưng ai dịch giúp tôi chữ "  Evytin blocks" với. Tiếng Scots khó đọc quá. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:18, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Từ "Evytin" không tìm được ở đâu luôn, có trong mỗi cái bản mẫu sco:MediaWiki:Ipbreason-dropdown, thật hư cấu. Nhìn wiki tiếng Scots này hài phết. Nhớ lại ông nào trên viwiki bày ra vụ làm Wikipedia tiếng Việt cho tiếng Bắc, Trung, Nam; rồi Simple Vietnamese Wikipedia, hay chữ Nôm gì đó. P.T.Đ (thảo luận) 11:23, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bài viết thì dùng tiếng Scots, thảo luận thì dùng tiếng Anh. P.T.Đ (thảo luận) 11:27, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thế thì "Evytin blocks" là "Evading blocks" ("Block evasion"). Vụ simplevi hình như của TaiwaneseWaveVN thì phải. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:39, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài Đặng Hữu Phúc càng lùi nội dung không rõ nguồn 2 lần thì có một thành viên càng thêm vào, càng lùi thì càng thêm vào rất nhiều. Đề nghị mong các bảo quản viên có thể khóa sớm, cùng với bài MisThy càng lùi thì IP càng thêm vào. Xin cảm ơn !  Akira2112  14:13, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Với kinh nghiệm của tôi, nếu làm một việc liên tục nhưng không đạt hiệu quả thì ta dừng việc đó lại. Tương tự trường hợp này, nếu là tôi, tôi sẽ lùi 3 lần, nếu vẫn bị IP lùi lại thì tôi ngừng và chuyển sang làm chuyện khác có ích hơn, ví dụ viết bài, dịch bài... – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:19, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nếu bị lùi lại từ 2 lần trở lên thì tốt nhất là liên hệ BQV/ĐPV khóa cho nhanh (nếu họ có online). P.T.Đ (thảo luận) 03:23, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã bán khoá 1 tuần. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:23, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ Nhân tiện thì mình thấy có một địa chỉ IP tên @2402:800:63BB:CE5D:3177:A1A7:EA7B:E1D9 phá hoại bên bài Phổi, Lao và phá bên trang giới thiệu thành viên của mình. Hy vọng bạn có thể cấm sớm địa chỉ IP trên (bạn có thể xem lại lịch sử) –   Akira2112  07:23, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Rối của Sodovtp (xem [10]) – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 00:36, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn    đã khoá xác nhận mở rộng vô hạn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:17, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Quảng cáo cờ bạc

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:14, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bảo quản viên Hoang Dat đã cấm vô hạn  Đã thêm vào MediaWiki:Spam-blacklist. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:54, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tên người dùng gây hiểu nhầm, thêm nội dung mang tính định hướng, tranh cãi [11], [12]. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:02, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tên này bình thường, nhiều tài khoản cũng lấy tên địa danh. P.T.Đ (thảo luận) 11:11, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên tạo, thêm thể loại liên quan đến những đảng phái chính trị vào bài, các ĐPV, BQV chú ý xem xét giúp – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:28, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:26, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Thành viên đến Wiki chỉ để thêm backlink – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:38, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã thêm vào Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:29, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Sau khi lần lượt bị Alphama cấm 3 ngày, 1 tuần, 1 tháng vào tháng 4, 5 vừa rồi thì nay thành viên đã quay trở lại với hành vi không khác gì nguyên nhân dẫn đến án cấm. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:16, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412: ...vì đây là C mà. Xem An-Nam Điện-số Thư-quán. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:26, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi không rành mấy thánh rối lâu năm này. Nếu là C thì sao vẫn chưa cấm vĩnh viễn? – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:28, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Hình như là vì chưa có ai để ý cả. Cũng không sao, cấm xong rồi xoá một thể. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:10, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Không biết là C hay không, nhưng tôi đã cấm vô hạn vì liên tục VPBQ. P.T.Đ (thảo luận) 07:10, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Nhờ anh xoá hết ảnh đã tải luôn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:12, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  Bảo quản viên P.T.Đ đã xoá Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:24, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cố vấn mới

Hiện nay Lengkeng91 đang là cố vấn của mình nhưng mình thấy người dùng này đã bị tước quyền cố vấn. Mong các bảo quản viên có thể cho mình "liên hệ" với cố vấn khác để nhờ giúp đỡ. S2F6ZQ== ~~ 03:21, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vui lòng không dùng từ "tước quyền". Lengkeng91 vẫn có thể tiếp tục làm cố vấn bất kỳ khi nào nếu muốn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:54, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP liên tục thêm link rác vào trang. FCBM (thảo luận) 06:35, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 3 ngày Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:13, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trang này liên tục bị IP phá hoại, mong các bảo quản viên xem xét. Thành viên này đóng góp thì ít, nhưng phá hoại thì nhiều.(thảo luận) 07:24, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Đã cấm 6 tháng dải 5.229.0.0/16. Các IP dải này đều ở Thổ Nhĩ Kỳ, nhìn chung không ảnh hưởng đến viwiki. P.T.Đ (thảo luận) 07:53, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã cấm thêm các dải: 46.154.0.0/16, 95.12.0.0/16, 176.219.0.0/16, 46.1.0.0/16. P.T.Đ (thảo luận) 08:23, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP liên tục tạo bài chất lượng kém, nội dung lặp lại, không nổi bật. Thành viên này đóng góp thì ít, nhưng phá hoại thì nhiều.(thảo luận) 08:44, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 3 ngày Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:23, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xem #PeterDinh1998. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:03, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:16, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP này liên tục tạo các bài với nội dung sao chép từ các Wiki khác, không biên tập, lấy các bài có sẵn rồi đổi tên để đăng. S2F6ZQ== ~~ 07:24, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 3 ngày Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:17, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Quảng cáo thu mua phế liệu

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Thành viên Phuongthao95 (thảo luận · đóng góp) liên tục spam link quảng cáo vào nhiều bài khác nhau: [Xem liên kết ở trên. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:16, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)]. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:45, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhờ BQV thêm cả link này vào danh sách đen: [Xem liên kết ở trên. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:16, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)] – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:48, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  Bảo quản viên P.T.Đ đã thêm vào WP:SBL. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:10, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Đã thêm tính năng kiểm tra spam-blacklist đã thêm liên kết hay chưa. P.T.Đ (thảo luận) 18:19, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Những liên kết nằm ngoài 99 dòng đầu thì sẽ không cho kết quả "Đã thêm"? Nếu vậy, có thể ảnh hưởng đến việc đọc lưu trữ (của tôi) về sau này. Ngoài ra, ý tưởng rất   Xuất sắc. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:30, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Phải giới hạn để đảm bảo hiệu suất. Như thế này, nếu link đã có trong danh sách (như đang ở dòng 20) thì dò đến dòng 20 là ngắt. Nhưng nếu link chưa có (như các link mới) thì phải duyệt đến dòng 1xxx (dòng cuối cùng) → tốn chi phí. Mục đích của bản mẫu Spam là báo cáo (cho hiện tại), không phải để lưu trữ (cho quá khứ). P.T.Đ (thảo luận) 18:34, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Có cách khác: thế khi lưu trữ. {{Spam}} chỉ được nhúng ở đây thôi nên cũng dễ xử lý. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:38, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cứ căn cứ theo kết quả của bản mẫu, làm thêm 1 dòng xác nhận như trên là ok, yên tâm lưu trữ. Không cần rườm rà quá. P.T.Đ (thảo luận) 18:39, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  Một ngôi sao cho bạn! Thêm một sao nữa; ý hay. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:45, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Rối Đài Loan nhân. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:13, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm dải IP 6 tháng Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:35, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

丁慶越南...

Cấm dải vô tác dụng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:26, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm tài khoản vi phạm vô hạn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:46, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên từng tạo các bài tung tin vịt về một nhà Bạch không tồn tại trong lịch sử Trung Quốc. Sau khi bị xóa bài ở không gian chính thì thành viên này bắt đầu tạo hàng loạt trang nháp cá nhân về các nhân vật không tồn tại này. Hiện nay thành viên đã có hơn 1400 sửa đổi (với hơn 1300 sửa đổi trong không gian nháp đã bị tôi xóa vì tung tin vịt) vậy nên đã có quyền thành viên xác nhận mở rộng, vượt mức khóa gần như cao nhất (trừ mức khóa cứng BQV). Thành viên liên tiếp phá hoại trang thành viên của tôi, nhờ các BQV xử lý. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:14, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Duynhat277: Chào bạn. Wikipedia không phải kho lưu truyện tự sáng tác. Bạn có thể xem xét sử dụng Facebook, Instagram, Twitter, Wordpress, Wattpad hay các dịch vụ khác. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:49, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Đề nghị cấm thành viên vô hạn vì spam/thêm thông tin rác vào trang, lách lệnh cấm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:46, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:58, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã thêm vào WP:SBL Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:29, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thường xuyên xoá các bản mẫu clk, bỏ qua lời nhắc nhở NguyễnQuangHải19💬 03:59, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Nên chuyển bản mẫu {{ctr}} về {{user}}, vì trong Tùy chọn có chức năng Gạch tên các thành viên đã bị cấm. Bản mẫu {{ctr}} không hiển thị gạch, còn {{user}} thì có, như vậy sẽ tiện hơn. P.T.Đ (thảo luận) 06:57, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Tôi thường dùng {{ctr}} vì không muốn vô tình gắn thẻ IP/tài khoản bị báo cáo. Có thể thử sửa Javascript không nhỉ? (Thay bản mẫu thì nhanh hơn, nhưng thử có lẽ cũng không vấn đề gì.) Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:05, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi không rõ có vụ gắn thẻ hay không, chưa chắc. Nhưng mà báo cáo ở trang này thì phải thông báo đến IP/tài khoản. Bản mẫu ctr nên dùng chỗ khác. P.T.Đ (thảo luận) 07:08, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ:
{{ctr}} đặc biệt có tác dụng khi được dùng cùng {{an5}}: Ví dụ,   Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm NguoiDungKhongDinhDanh vô hạn sẽ không thông báo cho người cấm (anh) hay người bị cấm (tôi) vì tên người dùng "P.T.Đ" được kẹp vào {{noping}} và "NguoiDungKhongDinhDanh" thì là {{ctr}}. Tôi chọn {{ctr}} cho đối tượng vì trang đóng góp sẽ cho biết nhật trình cấm (thời gian/lý do/tuỳ chọn...) và có thể là cả các sửa đổi (nguyên nhân) dẫn đến lệnh cấm đó nếu chưa/không hết hạn.
{{ctr}} không kích hoạt thông báo vì MediaWiki gửi thông báo gắn thẻ đến người dùng khi và chỉ khi một người khác đặt liên kết đến trang thành viên và ký tên cùng lúc. Ngoài ra, {{ctr}} sẽ luôn cho liên kết xanh (đẹp hơn), ngay cả khi tên người dùng không tồn tại: Tên này không thể # tồn tại vì giới hạn kỹ thuật.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:27, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ý tôi là dùng {{user}} cho tiêu đề, còn mấy cái khác không cần quan tâm. P.T.Đ (thảo luận) 07:29, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chuyển sang dùng {{ctr2}} vậy. Thông cảm, nhìn thấy liên kết đỏ tôi hơi khó chịu. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:03, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Liên kết đỏ thì đầy rẫy, cách để không khó chịu chính là chấp nhận nó. P.T.Đ (thảo luận) 08:31, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Liên kết đến trang thành viên không tồn tại thực ra đâu có cần thiết lắm; nó không thúc đẩy ai viết gì cả, nên có thể bỏ qua. Chúng ta không có nhiều nội dung bằng các wiki lớn nên mới cần nhiều liên kết đỏ (tôi không phản đối liên kết đỏ đến bài chưa được tạo), nhưng ở các trang thế này thì bỏ bớt cũng được. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:09, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Không thích màu đỏ thì dùng màu lục, thêm vào common.css:

a.new {
    color: green !important;
}

P.T.Đ (thảo luận) 12:42, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cứ coi là tôi bảo thủ vậy. Ngoài ra, còn một lý do nữa: các tiêu đề dạng Tên người dùng (thảo luận · đóng góp) thỉnh thoảng gây lỗi ở tóm lược sửa đổi tự động và gadget tự động tìm nội dung lưu trữ. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:05, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Nếu vậy thì cứ dùng ctr, ai thích dùng user thì dùng, tôi cũng không thích "cái lủng lẳng" của ctr2. P.T.Đ (thảo luận) 13:45, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thông cảm, để tương thích với script thì tạm thời tôi chưa nghĩ ra cách nào khác. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:47, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi đã sửa trong script. Trong đó có ghi sẵn mà người nhập script không để ý. P.T.Đ (thảo luận) 14:10, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  Cảm ơn Đẹp hơn rồi đấy. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:14, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên mới vào mà spam một số bài, nhất là bài Vũ Văn Hộ và cứ chèn tên mình và năm sinh và một số bài. Đề nghị các bảo quản viên xem thử đóng góp thành viên này và có biện pháp xử lý. Xin cảm ơn. – AKIRAchat 12:32, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Akira2112: Dùng bản mẫu user để làm tiêu đề báo cáo thành viên nhé. P.T.Đ (thảo luận) 12:38, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ừ mình biết rồi. – AKIRAchat 12:51, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên này luôn luôn thêm những hình ảnh video nhạy cảm khá nhiều lần, càng lùi thì càng thêm vào, nhất là bài Cởi truồngTắm. Hy vọng có biện pháp xử lý. Xin cảm ơn. – AKIRAchat 01:04, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Akira2112 Cá nhân mình thấy các ảnh và tệp video người này thêm vào chưa có vấn đề gì và đều là những thứ có liên quan đến chủ đề nhắc đến, không có chuyện "nhạy cảm" hay "không nhạy cảm" ở đây, nếu muốn có thể ẩn đi là được. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:29, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đúng là đúng chủ đề thật, tuy nhiên có một số ảnh bị lùi lại nhất là bài Quan hệ tình dục. – AKIRAchat 01:38, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mấy bài này thì hạn chế thêm hình ảnh, vì kiểu gì cũng thêm mấy hình ai cũng biết là thêm gì. Wikipedia là website giáo dục, không phải là web xxx, đưa 1-2 tấm tượng trưng là được rồi, hoặc tế nhị hóa bằng hình vẽ. Muốn tắm trong hình thì liên hệ Commons hoặc Google. P.T.Đ (thảo luận) 04:21, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ảnh này chỉ là minh họa đơn thuần, còn mấy ảnh tục tĩu quá mức thì mình đồng ý loại bỏ, không cắc cớ gì. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:14, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Akira2112: Wikipedia không bị kiểm duyệt và cũng có thể chứa một số nội dung gây khó chịu, xem thêm tại trang Wikipedia:Phủ nhận chung. Flyplanevn27 (thảo luận) 12:10, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mình đã xem qua rồi. Từ giờ có lẽ mình sẽ rút kinh nghiệm hơn về vấn đề này. – AKIRAchat 12:20, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Vấn đề là đầu bài 1 hình là đủ rồi, thêm chi nhiều hình cho mấy bài này. P.T.Đ (thảo luận) 14:41, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bình luận: @Akira2112: Bạn sửa chữ ký thành [[User:Akira2112|<span style="color:#5c9ed1">'''AKIRA'''</span>]]<sup>[[User talk:Akira2112|<span style="color:#227359">'''chat'''</span>]]</sup> nhé. Thẻ <font> hiện bị coi là "lỗi thời" ("obsolete") và sẽ khiến trang bị đưa vào danh sách Trang dùng thẻ lỗi thời. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:24, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình đã sửa lại rồi ạ.AKIRAchat 05:27, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  Cảm ơn bạn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:35, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

NguoiDungKhongDinhDanh lùi sửa vô nguyên tắc

NguoiDungKhongDinhDanh (thảo luận · đóng góp) lùi sửa vô nguyên tắc, các thông tin đã có nguồn trích dẫn đầy đủ, có thể kiểm chứng nhưng vẫn bị lùi sửa. Nếu vi phạm bản quyền thì nên thảo luận để cùng chỉnh lại chứ không phải lùi sửa lung tung như vậyTrankimtuyensg (thảo luận) 10:03, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nguyenmy2302 (thảo luận · đóng góp) cũng lùi sửa vô nguyên tắc mặc dù đã có những giải thích. Đến phần quote cũng lùi thì không hiểu thế nào trong khi có nguồn rất đầy đủ.Trankimtuyensg (thảo luận) 10:06, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Để tôi dẫn một vài đoạn ra nhé:
  1. Rõ ràng không trung lập, chèn tin giả không nguồn:

...nhưng ông đã từ chối nhận giải với lý do đất nước Việt Nam chưa thể có được hòa bình chừng nào Mỹ và tay sai vẫn tiếp tục vi phạm Hiệp định cũng như không nhận chung giải với những kẻ đã xâm lược Việt Nam.[1] Đó là giải Nobel duy nhất dành cho người Việt cho đến nay. Đồng thời, ông cũng là người duy nhất trên thế giới từ chối nhận giải Nobel cho tới ngày nay.

Còn đây là một đoạn trong bài Danh sách người đoạt giải Nobel (có nguồn):

Chính phủ Trung Quốc không cho Lưu Hiểu Ba đến nhận giải Nobel Hoà bình 2010,[2] và chính quyền Liên Xô gây áp lực buộc Boris Pasternak từ chối giải Nobel Văn học 1958. Lưu Hiểu Ba, Carl von Ossietzky và Aung San Suu Kyi đều được trao giải Nobel khi đang chịu án tù hoặc bị giam giữ.[3] Có hai người đoạt giải Nobel, Jean-Paul Sartre (Nobel Văn học 1964) và Lê Đức Thọ (Nobel Hoà bình 1973), quyết định từ chối giải thưởng;[4] Sartre khước từ giải Nobel cũng như mọi vinh dự chính thức khác,[5] còn Lê Đức Thọ khước từ giải Nobel do tình hình Việt Nam thời điểm đó.[6]

  1. Nêu thông tin không có trong nguồn, xoá đoạn có chú thích cẩn thận rồi thêm liên kết trần

Ở trong thời kỳ 1976-1991 (thời kỳ bao cấp và cấm vận): vì điều kiện kinh tế-văn hóa và xã hội còn rất nhiều khó khăn, vì đang trong quá trình khắc phục hậu quả chiến tranh để lại[7] cũng như do các cuộc chiến tranh ở khu vực biên giới do căng thẳng với chính quyền Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa và phải truy quét tàn quân Khmer Đỏ ở Campuchia, vì cấm vận quốc tế do Mỹ đứng đầu, và vì chế độ bao cấp yếu kém và lạc hậu[8] nên sự phát triển của nền bóng đá Việt Nam gặp muôn vàn khó khăn. Mặc dù các giải đấu trong nước vẫn diễn ra đều đặn[9] nhưng Đội tuyển quốc gia thời gian này lại không tham gia các giải đấu quốc tế và khu vực.

Trong nguồn   haiquanonline này, chỗ nào nói "điều kiện kinh tế-văn hóa và xã hội còn rất nhiều khó khăn", chỗ nào nói "đang trong quá trình khắc phục hậu quả chiến tranh để lại"? Trong nguồn   khoahocdoisong này, "truy quét tàn quân Khmer Đỏ ở Campuchia" ở đâu, "cấm vận quốc tế do Mỹ đứng đầu" ở đâu?
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:45, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nguồn Hải quan không phải do tôi thêm vào nhưng nó là phần bổ sung cho quá trình tham gia đời sóng bóng đá quốc tế của VN. Có thể chỉnh lại vị trí cho phù hợp.Trankimtuyensg (thảo luận) 11:29, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tham khảo và "tham khảo"

Tham khảo

  1. ^ https://tienphong.vn/uy-ban-giai-nobel-da-sai-lam-dang-tiec-post611381.tpo
  2. ^ “Norwegian Nobel Committee mourns Liu Xiaobo, statement by Chair Berit Reiss-Andersen”. The Nobel Peace Prize (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 8 tháng 10 năm 2020.
  3. ^ “Liu Xiaobo Isn't the First Nobel Laureate Barred From Accepting His Prize”. ngày 21 tháng 12 năm 2010. Bản gốc lưu trữ ngày 21 tháng 12 năm 2010. Truy cập ngày 8 tháng 10 năm 2020.
  4. ^ “Nobel Prize Facts”. Quỹ Nobel. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 6 năm 2021. Truy cập ngày 21 tháng 6 năm 2021.
  5. ^ “Nobel Prize in Literature 1964” (Thông cáo báo chí). Quỹ Nobel. Bản gốc lưu trữ ngày 11 tháng 7 năm 2006. Truy cập ngày 11 tháng 2 năm 2009.
  6. ^ Lewis, Flora (ngày 24 tháng 10 năm 1973). “Tho Rejects Nobel Prize, Citing Vietnam Situation”. The New York Times. Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 1 năm 2011. Truy cập ngày 30 tháng 6 năm 2013.
  7. ^ https://haiquanonline.com.vn/thanh-tich-cua-viet-nam-qua-15-lan-tham-du-sea-games-30-116012.html
  8. ^ https://khoahocdoisong.vn/ky-uc-gian-kho-qua-bo-suu-tap-tem-phieu-so-gao-thoi-bao-cap-165841.html
  9. ^ https://tuoitre.vn/ke-chuyen-da-bong-thoi-bao-cap-517028.htm

Nhưng thông tin cần trung thành với nguồn. Ngoài ra cần xác định đúng người sửa. Những chỗ liên quan đến Lưu Hiểu Ba,...đều không do tôi thực hiện. Nếu sai thì chỉnh lại chứ không thể cứ lùi một cách lung tung như thế. Tương tự là bài Hà Nội FC. Tất cả thông tin đều có nguồn và trung thành với nguồn. Việc lùi sửa mang nặng tính chủ quan và rất không chính xác.

Trường hợp bài Lê Đức Thọ thì đây là quote lời của ông ta thế nên phải trung thành từng chữ từng câu. Thông tin từ website của giải chứ có bịa ra đâu. Có những trường hợp trích dẫn trực tiếp từ văn bản pháp lý là cực kỳ khách quan nhưng vẫn bị lùi sửa vô nguyên tắc.Trankimtuyensg (thảo luận) 10:55, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đừng vặn vẹo. Cả hai sửa đổi trên đều là của bạn, nội dung do chính tay bạn thêm vào, rõ ràng mạo nguồn thì "nhưng" ở đây vô nghĩa. Bài Lê Đức Thọ bạn cũng sửa sai ở trên, rồi đến đây lại quay sang nói "trích dẫn ở dưới". "Trung thành" với nguồn nào mà viết "ông cũng là người duy nhất trên thế giới từ chối nhận giải Nobel"? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:11, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nói thêm, tự tổng hợp thông tin từ nguồn là một dạng sử dụng nghiên cứu chưa công bố, dù có lẽ tôi không cần nói làm gì nữa. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:18, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
nhưng rõ ràng liên quan đến quote thì phải trung thành tuyệt đối. Ví dụ như trong bài là thiếu rõ ràng phần sau của cuộc phỏng vấn. Phần đấy phải thêm vào cho đủ. Chỗ ông ta nói không nhận với kẻ xâm lược là có thật, phần giới thiệu chỉ mang tính tóm lược nhưng vẫn trung thành với phần quote đấy thôi.Trankimtuyensg (thảo luận) 11:26, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
...và rõ ràng là bạn đang mạo nguồn. ABF. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:30, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Trankimtuyensg Vậy viết nháp trước hoặc xem kỹ là ổn chưa rồi hẵng đăng bạn nhé. Lạm dụng trích dẫn, thêm nội dung thiếu trung lập/không nguồn, lùi sửa vi phạm 3RR là đủ để bị khóa sửa đổi vài ngày rồi đấy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:12, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
May mà dạo này tôi toàn đi dọn rác chứ ít đi tuần tra. Chứ lâu lâu gặp kiểu văn phong không trung lập hay dùng URL trần làm nguồn thì tôi cũng lùi sửa tất, làm giảm chất lượng bài. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:18, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
đối với những phần chưa có nguồn thì đã được bổ sung nguồn. Đối với quote thì mình nghĩ bạn nên để ý chút vì đã là quote thì phải chính xác từ chút một. Như bài Lê Đức Thọ, phần ông ta trả lời phỏng vấn thì có bịa hay chỉnh sửa gì được đâu.Trankimtuyensg (thảo luận) 11:25, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài Lê Đức Thọ rõ ràng là trích dẫn trực tiếp lời nói của ông ta thì tại sao lại xóa? Lời nói của 1 cá nhân mang tư tưởng chính trị như thế thì không thể áp dụng nguyên tắc trung lập ở đây. quote chứ có phải thông tin thường đâu.

Tương tự với bài V league, quote của các ông bầu thì đã có trích dẫn nguồn rất rõ ràng, tại sao cứ xóa liên tục. Chưa kể đây cũng không phải vấn đề gây tranh cãi.Trankimtuyensg (thảo luận) 11:18, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Trankimtuyensg Có thể bạn chưa biết, Wiki còn có một dự án chị em là Wikiquote. Nếu bạn đam mê với những cái Quote thì có thể di dời chúng sang đấy. Không phải cứ là quote (dài dòng thiếu trung lập, ảnh hưởng chất lượng bài) là bê hết vào wikipedia của nhân vật đâu – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:25, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
ok, mình sẽ chuyển dần sang đấy. Nhưng mình nghĩ quote thì phải đủ. Còn đối với ông Thọ thì áp nguyên tắc trung lập thì gần như là không thể. Quote không đủ thì không thể hiện được bản chất suy nghĩ của ông ta, quote đủ rồi gắn thẻ trung lập là giải pháp hợp lý.Trankimtuyensg (thảo luận) 11:28, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Trankimtuyensg Những câu từ mang đậm tính không trung lập và làm giảm chất lượng bài thì 1 là bạn bỏ chúng sang Wikiquote, 2 là tóm tắt ý chính bằng văn phong trung lập. Chứ nói cho vuông thì, không trung lập + không wikify cái nguồn + làm giảm chất lượng bài thì auto bị lùi sửa tất. Khi văn phong không phù hợp thì các thành viên có quyền xóa, vậy nên ngay từ đầu họ có quyền lùi sửa. Thêm nội dung không trung lập rồi gắn cái biển vào không phải là giải pháp hợp lý, mà giải pháp hợp lý là không thêm. Btw, giọng điệu này ở Wiki trước nay có vẻ nhiều, đều là cố tình không hiểu, cố tình dùng wiki để tuyên truyền, tôi cũng lười nói thêm – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:32, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bạn không cần nhắc đâu, trường hợp này không phải "không biết" mà là "cố ý không muốn biết". Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:29, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Khi chưa thảo luận xong thì đừng vội thêm thông tin chất lượng kém vào bài. Tôi có đủ lý do để không giữ thiện ý thêm nữa: Lạm dụng trích dẫn, chú thích trần, tự tổng hợp, mạo nguồn... Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:27, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
tôi nghĩ rằng thực sự bạn không thiện ý lắm bởi vì hành động lùi sửa tất cả các bài có đóng góp của tôi. Tôi nghĩ bài nào đáng thì làm, không thì thôi chứ lùi toàn bộ như thế không hay chút nào trong việc cung cấp kiến thức. Những phần tranh cãi tôi sẽ cho vào phần thảo luận. Đề nghị bạn nêu rõ danh sách các bài nào cần thảo luận để tôi mở mục riêng. Rất cảm ơnTrankimtuyensg (thảo luận) 11:32, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Trankimtuyensg Người không có thiện chí ở đây là bạn – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:33, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi thấy hơi có mùi của mấy con rối chính trị, chắc phải nhờ các BQV giải quyết. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:33, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây không phải lần đâu tiên tôi bị nghi là rối, lần trước đã kiểm định rồi còn gì nữa. Rất cảm ơnTrankimtuyensg (thảo luận) 11:36, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi chưa đọc sót bất kỳ vụ kiểm định nào từ khi vi.wiki có kiểm định viên đến nay, lại còn đọc mỗi vụ những hai ba lần chứ không phải một. Có lẽ tôi tuổi cao sức yếu, mắt mũi kèm nhèm nên không để ý đến tên bạn. Nếu không phiền, nhờ bạn tìm lại giúp. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:42, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Giờ bạn mới để ý à? Không MiGVN thì cũng Kayani. Chỉ mong tôi có đủ kiên nhẫn để chờ ngày có thêm một nút nữa bên cạnh "Tên" với "( thảo luận | đóng góp )". Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:36, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ tùy từng bài lùi sửa chứ không phải bài nào cũng làm. Như thế làm wiki sẽ thiếu thông tinTrankimtuyensg (thảo luận) 11:38, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Trankimtuyensg Như BQV Nguyentrongphu đã từng nói, giữa CLK và không tồn tại thì tôi chọn không tồn tại. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:41, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vui lòng đem trích dẫn qua Wikiquote, trung lập tức là không có quote nào hết. Các bạn cũng không cần mất thời gian thảo luận vô bổ. @Nguyentrongphu: Nhờ xử lý giúp. P.T.Đ (thảo luận) 11:33, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình nghĩ nên thảo luận để mọi người tránh lặp sai lầmTrankimtuyensg (thảo luận) 11:37, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Trankimtuyensg Người cần tránh lặp sai lầm ở đây là bạn, còn người lặp sai lầm giống bạn thì xuất hiện hằng ngày, đều được các TTV nhắc nhở hết – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:40, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Có những vấn đề nhạy cảm thì lùi sửa đề nghị thảo luận nhưng đối với bài liên quan đến thể thao, không gây tranh cãi thì không nên lùiTrankimtuyensg (thảo luận) 11:41, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Trankimtuyensg Cứ làm giảm chất lượng bài, thông tin không nguồn, sửa đổi có thể gây hại là lùi, chẳng cần gì đợi nhạy cảm. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:43, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
như bài mùa giải 2021, sau khi có góp ý của bạn, mình đã sửa lại. Thông tin thì cần thiết mà cứ lùi để xóa thì cũng không nênTrankimtuyensg (thảo luận) 11:43, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Trankimtuyensg Chúng tôi chỉ cần biết bạn làm giảm chất lượng bài là chúng tôi lùi. Lùi tới khi nào ổn định thì thôi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:45, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
chất lượng bài là cung cấp đầy đủ thông tin, làm thế này sẽ thiếu thông tin. Bạn góp ý thì mình chỉnh sửa.Trankimtuyensg (thảo luận) 11:46, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Trankimtuyensg Cung cấp đủ thông tin nhưng văn phong không trung lập thì cũng xóa hết nhé – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:53, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
như bài mùa giải 2021 thì mình cũng đã chỉnh sửa lại rồi.Trankimtuyensg (thảo luận) 11:44, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bình luận

 Y Đã cấm 1 tháng vì tội mạo nguồn (tội này rất nặng), thêm thắt thông tin tinh vi không nguồn và không trung lập. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:35, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:44, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tài khoản phá hoại, có thể liên quan đến tài khoản Bannguqualol (thảo luận · đóng góp). FCBM (thảo luận) 04:18, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

     Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm cả hai thành viên vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:40, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhờ gửi bản mẫu thông báo giới hạn công cụ dịch

Nhờ mọi người kiểm tra nhật trình bộ lọc 111bộ lọc 114 để gửi bản mẫu {{TBGHCCDND}} cho các thành viên nắm bắt về vấn đề giới hạn công cụ dịch, nhằm lưu trữ lại bài dịch trong các trang nháp. Sau 2 tuần thì sẽ chặn hoàn toàn công cụ này đối với thành viên không được xác nhận mở rộng. Cảm ơn. P.T.Đ (thảo luận) 05:53, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

À mà hình như mấy nhật trình chỉ có BQV xem được thì phải. P.T.Đ (thảo luận) 06:11, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ Nhật trình thì thành viên nào cũng xem được – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:19, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ok, tôi đã check lại, tài khoản thì xem được, còn IP thì không xem được (nó sẽ dẫn ra trang nhật trình chung). P.T.Đ (thảo luận) 06:21, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài bị IP phá hoại liên tục thời gian gần đây. FCBM (thảo luận) 14:37, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã bán khoá vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:14, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

    Đề nghị cấm thành viên vô hạn Tài khoản lâu năm chỉ đi spam. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:10, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn  đã thêm vào. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:36, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bán khoá (thử nghiệm bản mẫu)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:16, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã bán khoá 1 tuần, 1 tuần và 2 tuần Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:34, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:56, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  P.T.Đ đã thêm vào Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:21, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Nguồn không đủ tiêu chuẩn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 02:03, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:25, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  P.T.Đ đã thêm vào WP:SBL Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:39, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

PR

Tài khoản chỉ có mục đích quảng bá. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:06, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Gắn mắc thì cũng đọc kỹ vào . – Ldknetwork (thảo luận) 07:27, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 3 tháng Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:43, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:41, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  P.T.Đ đã thêm vào WP:SBL Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:39, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Liên tục thêm thông tin không nguồn, sửa đổi gây hại, không có thiện chí thảo luận. Xem cảnh báo mới nhất ở đây. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:22, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 3 ngày Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:53, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Module cần cập nhật thêm ký tự "/". Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 21:19, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Đã thực hiện Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 21:20, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

– Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:25, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cho mình báo cáo thêm thành viên Phamngoc2k4 (thảo luận · đóng góp), chuyên đăng ảnh quảng cáo nhà ở lên Commons rồi giả mạo liên kết bài thành liên kết đến tập tin ảnh, bằng chứng: [13], [14]. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:28, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nhờ BQV bán khóa bài Câu lạc bộ bóng đá Hà Nội (2016) do phá hoại dai dẳng suốt nhiều ngày qua, cấm luôn cả IP này – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:03, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

TV vi.wiki liên tục phá hoại trên wikidata

Gửi các bqv, hiện tại trên vi.wiki có 1 tv là Scudsvlad có chỉnh sửa tiếng Việt. Hiện đang có dấu hiệu phá hoại liên tục trên wikidata.

Người này đã liên tục remove link các wiki tiếng khác trên cùng một item, rồi lại dùng số link đó tạo thành item mới cũng với nội dung y hệt. Item trên wikidata đã liên kết nhiều wiki khác nhau của cùng 1 bài viết qua nhiều năm đều bị phá hoại trắng trợn. Bằng chứng:


Mong các bqv vào cuộc chấm dứt vấn nạn này – Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 08:42, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Dương Vinh Hoàng: Cái này thì bạn phải báo lên Wikidata (d:Wikidata:Administrators' noticeboard) để cho các sysop ở bên đó giải quyết. Flyplanevn27 (thảo luận) 09:00, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
mình không quen, giỏi giao tiếp trên đó lắm nên mới nhờ bqv giúp đỡ – Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 09:03, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Dương Vinh Hoàng: Các bảo quản viên ở đây không ai có quyền sysop bên Wikidata, nên tôi e là bạn cần yêu cầu ở d:WD:AN. Nói thêm, thành viên này có đến 9000 sửa đổi ở đó, không dễ kiểm tra. Bảo quản viên bên đó lại hơi khó nhờ (vụ Mạc Thái Tổ có Alphama, Tuanminh mà cũng mất 2 3 lần báo cáo), nhưng tôi sẽ xem qua. Đồng thời, bạn cũng nên trực tiếp lên đó báo cáo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:04, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bảo quản viên thường qua đó đều đang Wikibreak rồi, hên xui thì gọi thêm được @Nguyenhai314:. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:06, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
À, thành viên này có vẻ không nói tiếng Việt (wiki nhà là ko.wiki). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:13, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Đã thực hiện (WD:AN). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:15, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mộng Hoa Lục đủ nổi bật để có wiki

Thứ 1 đây là bộ phim chuyển thể từ bộ hí kịch kinh điển "Triệu Phán Nhi phong nguyệt cứu phong trần" của Quan Hán Khanh 1 trong những tác giả văn học, hý kịch vỹ đại nhất lịch sử Trung Quốc. Cho dù bản thân bộ hí kịch này không nổi như đậu oan nga nhưng cũng là điển tịch cổ điển của Trung Quốc. Thứ 2 xét về diễn viên: Nữ chính phim là Lưu Diệc Phi độ nổi tiếng của cô ở Việt Nam lẫn quốc tế là không thể bàn cãi, đây lại còn là 1 trong những tác phẩm trở lại mảng truyền hình của cô sau hơn 16 năm váng bóng chắc chắn tác phẩm sẽ có rất nhiều người quan tâm và chú ý tới. Các diễn viên khác như Trần Hiểu, Lâm Duẫn, Từ Hải đều khá quen mặt với khán giả Việt Nam nên chắc chắn tác phẩm Mộng Hoa Lục này không thiếu độ quan tâm. Thứ 3 xét về chế tác: Đạo diễn phim này là Dương Dương đây là đạo diễn thuộc thế hệ thứ 5 tại Trung Quốc và có tầm ảnh hưởng cao, tác phẩm của bà nổi ở Việt Nam có thể kể tới Tương Dạ, biên kịch là Trương Nguy lại càng rõ hơn khi các tác phẩm của cô ở Việt Nam đều được đón nhận như Lục Trinh truyền kỳ, Độc cô thiên hạ, Nữ Y Minh phi truyện,.. nếu như đạo diễn lẫn biên kịch đều có tiếng tăm nhất định thì tại sao tác phẩm Mộng Hoa Lục lại không đủ độ nổi bật khi bản thân nó là sự kết hợp của 2 vị kỳ cựu này? Hơn nữa đây cũng là dự án chế tác cấp lớn của tencent sắp tới có thể sẽ chiếu cả trên Wetv phủ sóng toàn cầu vậy thì 1 lần nữa cho mình hỏi không đủ nổi bật ở đâu? Thứ 4 xét độ thảo luận ở Việt Nam từ lúc phim khởi quay lúc tháng 2/2021 đến hiện đã có hơn 11 triệu lượt tìm kiếm, 200 nghìn video trên các nền tảng, lượt tương tác tại các page đều rất cao, các trang báo chính thống như vnexpress, Dân Trí,.. hay các trang mạng điện tử Kenh14,saostar... đều liên tục cập nhập đấy là chưa kể tới các trang bên Trung Quốc. Nếu đã có người quan tâm nhất định thì việc có wiki để mọi người tìm hiểu là điều cần thiết.– Thành viên:Disansee 11:15, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Disansee: Bạn cần cung cấp đầy đủ dẫn chứng cho từng luận điểm. P.T.Đ (thảo luận) 13:17, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Dẫn chứng:
Chuyển thể từ bộ hí kịch kinh điển của 1 trong những tác giả văn học, hý kịch vỹ đại nhất lịch sử Trung Quốc .
Thứ 2 xét về diễn viên: Nữ chính phim là Lưu Diệc Phi độ nổi tiếng của cô ở Việt Nam lẫn quốc tế là không thể bàn cãi, đây lại còn là 1 trong những tác phẩm trở lại mảng truyền hình của cô sau hơn 16 năm váng bóng chắc chắn tác phẩm sẽ có rất nhiều người quan tâm và chú ý tới.
Trong số các trailer/teaser phim công bố cùng lúc với Mộng Hoa Lục tại nick tencent ở Xiaohongshu đứng top với 22.000 lượt thích, tại Bilibili đứng top với 123.000 lượt xem với 936 bình luận. Riêng về FMV phim Mộng Hoa Lục của Fans Lưu Diệc Phi làm thì đứng trong các hot clip với 781.000 lượt xem với 46.000 lượt thích.
Top hot search sự kiện Thập Quang Thịnh Điển của Tencent có liên quan đến Lưu Diệc Phi & phim truyền hình Mộng Hoa Lục từ 11h đến 18h ngày hôm nay trên Weibo. Teaser Mộng Hoa Lục tới tận chiều sắp kết thúc sự kiện mới công bố nhưng vẫn đã chạy đuổi lên kịp lúc để vẫn được nêu tên
Lượt tương tác tại Việt Nam từ lúc mới khởi quay cũng không hề thấp
https://www.facebook.com/watch/?v=383024383126960
https://www.facebook.com/cbizchuyendong/posts/3740626202688953
https://www.facebook.com/watch/?v=487592599137450
https://www.facebook.com/weibovietnam/posts/4270006149716042
https://www.facebook.com/2042719492512631/posts/3639439436173954
Thứ 3 xét về chế tác: Đạo diễn phim này là Dương Dương đây là đạo diễn thuộc thế hệ thứ 5 tại Trung Quốc và có tầm ảnh hưởng cao, tác phẩm của bà nổi ở Việt Nam có thể kể tới Tương Dạ, biên kịch là Trương Nguy lại càng rõ hơn khi các tác phẩm của cô ở Việt Nam đều được đón nhận như Lục Trinh truyền kỳ, Độc cô thiên hạ, Nữ Y Minh phi truyện,.. nếu như đạo diễn lẫn biên kịch đều có tiếng tăm nhất định thì tại sao tác phẩm Mộng Hoa Lục lại không đủ độ nổi bật khi bản thân nó là sự kết hợp của 2 vị kỳ cựu này? Hơn nữa đây cũng là dự án chế tác cấp lớn của tencent sắp tới có thể sẽ chiếu cả trên Wetv phủ sóng toàn cầu vậy thì 1 lần nữa cho mình hỏi không đủ nổi bật ở đâu?
Thứ 4 xét độ thảo luận ở Việt Nam từ lúc phim khởi quay lúc tháng 2/2021 đến hiện đã có hơn 11 triệu lượt tìm kiếm, 200 nghìn video trên các nền tảng, lượt tương tác tại các page đều rất cao, các trang báo chính thống như vnexpress, Dân Trí,.. hay các trang mạng điện tử Kenh14,saostar... đều liên tục cập nhập đấy là chưa kể tới các trang bên Trung Quốc.
https://vnexpress.net/luu-diec-phi-va-dan-sao-mong-hoa-luc-4304494.html
https://vnexpress.net/tao-hinh-co-trang-moi-cua-luu-diec-phi-4290701.html
https://vnexpress.net/tao-hinh-cua-luu-diec-phi-trong-phim-moi-4257893.html
Từ đây có thể thấy bộ phim hoàn toàn đủ nổi bật để có wiki chứ không đáng để xóa.Đã có người quan tâm nhất định thì việc có wiki để mọi người tìm hiểu là điều cần thiết.– Thành viên:Disansee 11:15, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời][trả lời]
– Disansee (thảo luận) 05:02, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Các dẫn chứng khác có thể tìm từ khóa 梦华录 赵盼儿风月救风尘 và 梦华录 腾讯 sẽ thấy – Disansee (thảo luận) 05:07, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Hỏi thành viên NhacNy2412 thì trả lời theo quy định thế cho tôi hỏi phim Quy tắc trò chơi do thần tượng cô ta là Hoàng Tử Thao đóng wiki rời rạc, thiếu thông tin cũng như độ nổi bật tại sao không bị xóa?
Cô ta nói cái gì mà quy định thì xin lỗi chứ ở Mỹ, Trung lẫn Việt có cả đống phim chưa chiếu vẫn có wiki hẳn hoi chứ riêng gì phim Mộng Hoa Lục mà cô ta xóa mỗi nó =))) Ở Việt Nam cũng không không thiếu, sao lại xóa cả 2 phim cô Phi đóng thế? phải chăng ghét cô Phi nên công tư không phân minh nổi?
Ở Việt Nam có The Marvels (phim) Ant-Man and the Wasp: Quantumania Avatar 2, Thương Lan Quyết...
Ở quốc tế việc có wiki phim từ trước khi chiếu đã có cả chục năm trước chứ không phải bây giờ mới có, vd 1 vài phim gần đây:https://en.wikipedia.org/wiki/The_Little_Mermaid_(2023_film)
https://en.wikipedia.org/wiki/X_(upcoming_film)#References https://en.wikipedia.org/wiki/The_Eternal_Daughter https://en.wikipedia.org/wiki/God%27s_Creatures_(film) https://en.wikipedia.org/wiki/Sharper_(film)..
Hỏi phim cô Phi thì cô ta trẻ lời nhanh lắm nhưng không vào trọng điểm đến hỏi phim khác tại sao không xóa thì bơ không trả lời :)
Tóm lại Mộng Hoa Lục hoàn toàn đủ nổi bật và KHÔNG ĐÁNG BỊ XÓA WIKI mong các Bảo quản viên xem xét lại – Disansee (thảo luận) 05:25, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Disansee Danh tiếng của diễn viên, đạo diễn tham gia phim hay lượt tìm kiếm, lượt xem video đều không phải là tiêu chí để xác định độ nổi bật của chủ thể. Mình chưa xem bài nên chưa biết chất lượng như nào (chất lượng kém + phim chưa rõ độ nổi bật khả năng cao là sẽ bị xóa nhanh), nhưng nếu được bạn nên đọc kỹ các hướng dẫn và quy tắc trước khi thảo luận hay phản đối các quyết định trên. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:13, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mình đã đọc rất kỹ và thấy bản thân bộ phim hoàn toàn không vi phạm gì cả hơn nữa còn khá đầy đủ về tất cả các mục, còn nếu xét theo quy tắc đã nói ở trên thì phải công bằng xóa phải xóa toàn bộ chứ không phải chỉ xóa riêng bản thân 2 bộ phim cô Phi đóng sau gần 2 thập kỷ năm quay về đóng truyền hình. Hơn nữa bài viết này mình đã viết tự tận đầu hè các thành viên của wiki cũng đã từng xem qua vậy thì tại sao bất ngờ đến ngày hôm nay lại bị xóa 1 cách vô lý? Thực sự bản thân mình khá khó chịu về việc làm này của thành viên NhacNy2412 cảm giác thành viên này xóa vì yêu/ghét nhiều hơn là công tâm. – Disansee (thảo luận) 09:48, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thí chủ muốn có Công tâmCông lý thì phải mời quý ngài @Hai Batư. Tay này cực kỳ thông thạo luật lệ Qui đình và có khả năng thẩm định bài viết độc lập. Thỉnh hắn không được thì mời thí chủ @Na Già - tay này hỉ nộ thất thường nhưng Công tâm thì luôn có. Mời được cả hai thì càng chắc chắn. Leemyongpak (thảo luận) 11:07, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Leemyongpak: từ khi nào mà tôi hỉ nộ thất thường thế :), tôi chỉ thể hiện thái độ thẳng thắn thôi, và tôi nghĩ mình không cần giữ kẽ vì nói thẳng sẽ tốt hơn, tôi giờ chỉ vãng lai vì được cộng đồng từ chối công khai, những vấn đề phát sinh tự bên quản lý giải quyết.--Nacdanh (thảo luận) 12:16, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ta cảm thấy thế , một số đạo hữu khác cũng vậy :). Thực ra ở trong đám Ngoại môn Qui chúng chém gió cũng khá là khoái hoạt: thấy sao nói vậy, không phải dựa ý người này người kia. Một khi dấn thân vào Nội môn Qui lâu thì phải làm việc và phát ngôn theo team, không cẩn thận là bị đem ra BQTN, đấu tố chả kém gi thời CCRĐ. Leemyongpak (thảo luận) 12:38, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ủng hộ Luận điểm thứ 4 của Disansee thí chủ, cần phải giữ Công bằng. Thật lòng thì ta muốn xóa cả hai bài Mộng Hoa LụcQuy tắc trò chơi vì ta chỉ đọc truyện tranh, hóng Cartoon Network chứ không xem phim cổ trang. Leemyongpak (thảo luận) 08:46, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bình luận: Gần đây các bảo quản viên hiếm khi rảnh, chỉ còn P.T.Đ, mà tính P.T.Đ thì không thích đụng chuyện nóng, lại đang viết tài liệu cho module Status mới rồi, nên ở trang này chỉ còn vài thành viên mới (gồm có tôi) và bạn Nguyenmy2302 có thể tham gia giải quyết tranh chấp thôi. Ai muốn phụ tôi không, hay tôi làm một mình vậy? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:01, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Nói hơi buồn lòng một chút nhưng tôi không muốn phụ phần việc này, hay nói đơn giản, tôi không rảnh giải quyết cho những thành phần fan lên PR cho idol trên wiki (tôi là người đề ra việc dọn dẹp những bài wiki về "người có fan"). Giải quyết tranh chấp thì tôi sẽ hỗ trợ, nhưng giải quyết vấn đề này thì tôi không rảnh. Hàng đống rác khác phải dọn hằng ngày cũng đủ hết thời gian của tôi cho wiki rồi. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:34, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Không rảnh giải quyết cho thành phần fan lên PR cho idol gì thế? Bất kỳ sự vật, sự việc, con người nào có bài wiki thì chứng minh có người quan tâm đến người/phim/vật đó. Không thích, không quan tâm thì mắc gì phải viết bài cho người đó? Giả dụ có người viết bài về Newton thì người đó cũng phải collect infor về ổng, nếu ko yêu thích thì ai rảnh mà viết, đến bạn thân cô cũng tham gia sửa đổi bài viết cho Hoàng Tử Thao idol mình thì dựa vào cái gì mà nói dọn dẹp những bài wiki về "người có fan"? nực cười. – Disansee (thảo luận) 12:41, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Còn nếu đã xóa thì phải xóa luôn những người khác chứ đừng có nửa vời xóa mỗi cô Phi :) tôi không sợ phiền đâu, sẽ làm đến cùng. – Disansee (thảo luận) 12:44, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đọc nguồn

Ở trên, bạn @Disansee: dẫn ra các nguồn sau:

Vậy, danh sách nguồn nêu trên không đủ chứng minh độ nổi bật cho phim. Nếu bạn muốn cung cấp thêm nguồn, tôi sẽ đọc (tiếng Việt/Anh/Trung).
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:22, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

5 nguồn facebook kia dùng để chứng minh lượt tương tác chứ không phải lấy làm nguồn thông tin bài viết.
Nguồn báo chí:
Đó là báo chính thống chứ trang tin điện tử thì nhiều, 1 vài nguồn bao gồm chính thống lẫn không chính thống (Thứ tự từ chính thống đến báo mạng/trang điện tử có lượt quan tâm lớn:
http://www.he.xinhuanet.com/.../2021-07/06/c_1127626009.htm
https://www.chinanews.com/yl/2021/07-05/9513071.shtml
https://doanhnghiepvn.vn/van-hoa/-co-co-luu-diec-phi-va-duong-qua-tran-hieu-tay-trong-tay-tinh-tu-o-hau-truong-chua-len-phim-da-muon-day-thuyen/20210412123804400
https://doanhnghiepvn.vn/van-hoa/lo-tao-hinh-dau-tien-cua-co-co-luu-diec-phi-trong-phim-moi-ket-hop-cung-duong-qua-tran-hieu/20210227075458131
https://laodong.vn/giai-tri/su-tro-lai-nhieu-ky-vong-cua-luu-diec-phi-927516.ldo
https://zingnews.vn/anh-hau-truong-trong-phim-moi-cua-luu-diec-phi-post1185298.html
https://zingnews.vn/luu-diec-phi-va-dan-my-nhan-cua-phim-mong-hoa-luc-post1234968.html
https://saostar.vn/dien-anh/poster-tung-nhan-vat-trong-mong-hoa-luc-202106071309495036.html
https://cj.sina.com.cn/articles/view/7462731379/p1bcd03e7300102ih2v
https://new.qq.com/omn/20211004/20211004A02U0Y00.html
https://finance.sina.com.cn/tech/2021-07-05/doc-ikqciyzk3663223.shtml
https://dsj.nrta.gov.cn/tims/site/views/applications/note/noteTable.shanty?id=01706759e7d56e274028e4a06f8a4e14
http://news.sina.com.cn/o/2021-07-05/doc-ikqcfnca5063738.shtml
https://e.gmw.cn/2021-07/05/content_34971540.htm
...
Phim mới đóng máy trong khoảng thời gian gần, cuối tháng này sẽ mang đi chiêu thương nhanh nhất là đầu năm sau phát sóng nên đến hiện tại chưa có thông tin cụ thể về lịch chiếu – Disansee (thảo luận) 12:37, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nói tóm gọn, bộ phim được quan tâm chỉ bởi 2 lý do, chuyển thể từ tác phẩm kinh điển và là phim của Lưu Diệc Phi. Cả 2 lý do trên đều không tạo thành độ nổi bật cho bộ phim, hết chuyện – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:45, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Lại giở cái thói ăn nói trịch thượng tiếp =)) phim chưa chiếu mà với cái danh chuyển thể từ tác phẩm kinh điển, dự án cấp lớn của tencent lẫn fame của cô Phi đủ sức nổi bật rồi nhé. Xóa bài người khác kêu là không nổi bật thì chứng minh hộ như thế nào là nổi bật? Không nổi bật với bạn không có nghĩa là không nổi với người khác nhé. The Little Mermaid chưa chiếu chưa trailer mà 10 phiên bản wiki toàn cầu chỉ nhờ fame Disney Princess, Red, White and Water / Disappointment Blvd chưa trailer, chưa hình ảnh có hẳn 2/4 bản wiki vì có fame A24... – Disansee (thảo luận) 12:56, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đã xóa thì xóa sạch. xóa hết chứ nửa vời mỗi cô Phi thì nức cười lắm đấy là chưa kể tới chuyện wiki của phim Nam Yên Trai Bút Lục do cô Phi đóng đã có tới 4 phiên bản quốc tế trước đó rồi mà vẫn bị cái lý do không đủ nổi bật của nhacny xóa thẳng bản wiki tiếng Việt đâu đấy =)) tôi không phiền đâu, chừng nào chưa khôi phục lại thì còn lâu mới kết thúc – Disansee (thảo luận) 13:00, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tiếp tục:

  1. 高丽 (6 tháng 7 năm 2021). “刘亦菲、陈晓主演,这样的《梦华录》值得期待”. he.xinhuanet.com. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Đoạn đầu có nhắc một chút về đạo diễn, biên kịch, dàn diễn viên, rồi tóm lược cốt truyện, tạo hình nhân vật, quá trình làm việc của đạo diễn Dương Dương. Tổng quan: Nội dung đủ ổn, nhưng chép từ nguồn số 2 ("来源:中国新闻网")?
  2. 张燕玲 biên tập (5 tháng 7 năm 2021). “《梦华录》杀青全阵容剧照曝光 刘亦菲、陈晓主演”. chinanews.com. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Như trên. Nguồn tốt.
  3. Minh Tâm (12 tháng 4 năm 2021). 'Cô Cô' Lưu Diệc Phi và 'Dương Quá' Trần Hiểu tay trong tay tình tứ ở hậu trường, chưa lên phim đã muốn 'đẩy thuyền'. doanhnghiepvn.vn. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Nguồn chủ yếu nói về Lưu Diệc Phi và Trần Hiểu, những đoạn nhắc đến phim chỉ là về việc công bố ảnh hậu trường và cốt truyện, là nguồn trung gian (chép từ   conglyxahoi.net.vn)
  4. Nguyễn Linh (27 tháng 2 năm 2021). “Lộ tạo hình đầu tiên của 'Cô Cô' Lưu Diệc Phi trong phim mới kết hợp cùng 'Dương Quá' Trần Hiểu”. doanhnghiepvn.vn. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Như trên, là nguồn trung gian (chép từ   conglyxahoi.net.vn). Ở cuối bài có một đoạn nói về nhận xét của "ai đó" và cho rằng "'Mộng Hoa Lục' thực sự đáng là tác phẩm được kỳ vọng".
  5. THU HƯƠNG (6 tháng 7 năm 2021). “Sự trở lại nhiều kỳ vọng của Lưu Diệc Phi”. laodong.vn. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Nguồn chủ yếu nói về Lưu Diệc Phi, chỉ nhắc sơ qua đến trailer phim và số lượt xem ("60 triệu").
  6. Minh Thư (19 tháng 2 năm 2021). “Ảnh hậu trường trong phim mới của Lưu Diệc Phi”. zingnews.vn. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    "...Do đây là tác phẩm trở lại màn ảnh nhỏ của Lưu Diệc Phi sau nhiều năm nên tạo hình và nội dung phim được người hâm mộ quan tâm." Ngoài câu này tôi không thấy câu nào mới hơn.
  7. An Chi (5 tháng 7 năm 2021). “Lưu Diệc Phi và dàn mỹ nhân của phim 'Mộng hoa lục'. zingnews.vn. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Giới thiệu diễn viên, nhân vật, cốt truyện, không có gì khác.
  8. Nguyễn Thu Hà (7 tháng 6 năm 2021). 'Mộng hoa lục' tung poster: Lưu Diệc Phi khoe góc nghiêng thần thánh, Trần Hiểu đẹp trai nhất phim”. saostar.vn. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Như trên.
  9. 梓芯说史 (16 tháng 10 năm 2021). “刘亦菲在《梦华录》里的舞扇镜头简直又飒又美”. cj.sina.com.cn. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Nguồn có một đoạn phân tích về cảnh phim, nhưng hình như không phải báo chí chính thống.
  10. 黄宝Q (10 tháng 4 năm 2021). “古装"女神+男神",老中青混搭,《梦华录》定是一部"王炸"剧”. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Bình luận tạo hình, trang phục nhân vật, không phải do nhà báo chuyên nghiệp viết ("免责声明:本文来自腾讯新闻客户端自媒体,不代表腾讯网的观点和立场。").
  11. “刘亦菲林允柳岩《梦华录》杀青合照: 根据元代关汉卿作品改编”. 5 tháng 7 năm 2021. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Không có gì ngoài bài viết của ba nữ diễn viên và giới thiệu Quan Hán Khanh.
  12. “Không rõ”. dsj.nrta.gov.cn. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Không truy cập được. Tên miền có vẻ uy tín.
  13. “《梦华录》杀青全阵容剧照曝光 刘亦菲、陈晓主演”. news.sina.com.cn. 5 tháng 7 năm 2021. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Chép lại từ nguồn 2.
  14. 杨帆 (5 tháng 7 năm 2021). “《梦华录》圆满杀青 陈晓帅出新高度 汴京街头"飞天打斗". Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Nguồn có nội dung tốt nhất, phân tích quá trình vào vai của Trần Hiểu và một số chi tiết liên quan. Tuy nhiên, đầu bài lại có "来源:北青网".

Tổng kết: Chỉ có hai nguồn nhắc đến và phân tích chủ yếu về phim. Chưa đủ. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:51, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tóm lại chỉ cần nguồn nói về nội dung và phân tích hả? nếu thế thì đây:
https://www.sohu.com/a/486309893_121045988
https://www.sohu.com/a/489944070_121020427
https://www.sohu.com/a/492070123_120320032
https://www.sohu.com/a/471027803_121051675
https://www.sohu.com/a/492069904_661401
https://www.sohu.com/a/488818536_121126278
https://www.sohu.com/a/485630718_121124964
https://k.sina.com.cn/article_6575791155_187f29c3300100vs3f.html
https://k.sina.com.cn/article_6893979894_19ae9c8f600100xm17.html
https://k.sina.com.cn/article_6854578092_198908fac00100uw12.html
https://k.sina.com.cn/article_7503482008_1bf3e0c98001018n3e.html
https://k.sina.com.cn/article_6662194442_18d19050a00100tyd1.html
https://k.sina.com.cn/article_7175650784_1abb3bde000100ssw8.html
https://k.sina.com.cn/article_3012540093_b38fb6bd001011l3a.html
https://k.sina.com.cn/article_6924722483_19cbee13300100sp81.html
https://k.sina.com.cn/article_7453579657_1bc44998900100z0uu.html
https://k.sina.com.cn/article_6579651722_1882d848a00100u8tk.html
http://www.mnw.cn/tv/guonei/2445820.html
https://www.sohu.com/a/451704479_120991565 (Bài về ngày đầu khởi quay nên chỉ giới thiệu sơ nội dung)
https://min.news/entertainment/b1df1b38e4bc18a5c4e3bcaf4c5b7c94.html (Giới thiệu về dàn diễn viên / có ảnh cap màn hình chính thức từ weibo đoàn phim)
Ở đây trích dẫn 2 nguồn chủ yếu là sohu và sina 2 trang truyền thông có lượt tương tác cao tại Trung Quốc. Mộng Hoa Lục mới đóng máy trong thời gian gần nên thông tin cho tiết đến hiện tại rất ít, phỏng vấn cũng chỉ có phần của Trần Hiểu, toàn bộ bài phân tích chi tiết thì phải đợi khi chiếu hoặc đến cuối tháng này đến dịp chiêu thương mùa thu của Tencent – Disansee (thảo luận) 00:53, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Sohu như cái trang tổng hợp blog, không được coi là nguồn đáng tin cậy. Còn Sina thì tương tự như Yahoo, dịch vụ tổng hợp bao gồm tìm kiếm, trang tin tức và blog, cũng chẳng được gọi là nguồn đáng tin cậy. Không có bất kỳ bài phân tích từ các chuyên gia nào sẽ đăng trên 2 trang web này – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:25, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Hiện tại bộ phim chỉ được quan tâm nhờ diễn viên, độ nổi bật còn phải "đợi khi chiếu hoặc đến cuối tháng", vậy khi nào có bài phân tích của chuyên gia, đủ độ nổi bật thì có bài mới. Chứ còn có kéo ra đây cả trăm nguồn lá cải thì tôi cũng không khôi phục bài đâu – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:27, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cho dù không có chuyên gia thì vẫn là bài phân tích thôi? cãi đằng trời? bản thân đã vô lý bảo không quan tâm mà còn sân si cái gì ở đây thế? kêu không đủ độ nổi bật thì chứng minh hộ thế nào là nổi bật? Chắc cái bộ Quy tắc trò chơi của idol cô lại nổi bật quá cơ – Disansee (thảo luận) 01:31, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Disansee Có cái trang quy định Wikipedia:Độ nổi bật (phim) còn không đọc hiểu được thì đúng là chỉ có NguoiDungKhongDinhDanh tốt tính ngồi đây phân tích từng nguồn lá cải – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:35, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thế tóm lại có cãi được chuyện cô không xóa mấy bản wiki phim khác khi chưa chiếu mà chỉ xóa mỗi phim cô Phi không? có cãi được chuyện phim có wiki ở nước ngoài trước khi chiếu là hết sức bình thường không? áp quy định thì cũng phải tùy tình huống chứ mở mồm ra là quy định thì mới nực cười ấy, làm việc không công bằng rồi còn trở cái giọng trịch thượng. Được cái thùng rỗng kêu là giỏi. – Disansee (thảo luận) 01:49, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Còn tôi nói rồi đó nếu đã muốn xóa thì xóa cả ở VN như The Marvels (phim) Ant-Man and the Wasp: Quantumania Avatar 2, Thương Lan Quyết... nhé, đã làm thì đừng có làm nửa vời .
Còn không thì chứng minh hộ mấy cái bộ nước ngoài tận 2023,TBA.. do Disney, A24... sản xuất tận mấy năm nữa mới chiếu mà đã có 4,5 bản wiki quốc tế, mấy bộ chưa chiếu mà đã có wiki thì cả đống tư tận thập kỷ trước kìa? sao không áp dụng cái luật vớ vẩn kia rồi xóa đi?
Học đâu ra cái thói tự cao tự đại rồi cho mình là đúng hết thế? nực cười, lạm quyền
– Disansee (thảo luận) 01:38, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Disansee Mỗi bài đều tồn tại độc lập, độ nổi bật mỗi bài là khác nhau, hơn nữa đây là dự án tự nguyện, đồng nghĩa với việc tôi thích là tôi làm, tôi không thích thì để đấy đợi người khác làm. Tôi dẫn ra đây cho bạn vài thứ về Wikipedia mà bạn cãi nhau cả ngày trời vẫn chưa biết: Danh sách báo chí Trung Quốc, Wikipedia là một sản phẩm đang hoàn thiện, Wikipedia tiếng Việt không phải là Wikipedia Việt Nam. Nói tóm lại, nếu bạn muốn chứng minh các phim bạn thích là đủ nổi bật thì là chuyện của bạn, muốn chứng minh phim khác không đủ độ nổi bật cũng là chuyện của bạn, không ai ở đây có nghĩa vụ phải chứng minh cho bạn. Việc phim chưa chiếu chỉ là 1 yếu tố ảnh hưởng đến độ nổi bật, nhưng bạn cố tình không hiểu thì tôi cũng không nói thêm. Tôi chỉ khuyên bạn đọc cái danh sách báo chí Trung Quốc và đối chiếu với Danh sách báo chí Việt Nam để còn biết thêm thế nào là nguồn chính thống, nguồn đáng tin cậy một cách tương đối. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:47, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Lộng quyền nó vừa thôi, xóa bài người khác 1 cách vô lý xong quay ra nói do bản thân bộ phim không nổi bật but éo chứng minh nổi không nổi bật là như thế nào, phim idol cô đóng chắc lại nổi bật quá cơ. Làm việc không công tâm lại giở lại giọng thích thích thì làm không thích thì thôi? loại người thái độ coi thường thượng đẳng như thế này mà cũng có quyền tại wikipedia VN thì thật sự làm hỏng cả 1 nền văn minh mạng :) – Disansee (thảo luận) 01:59, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Disansee Tôi khuyên bạn không nên công kích cá nhân ở đây, tôi lười để ý bạn không đồng nghĩa với việc bạn được quyền liên tục công kích tôi. Tôi có quyền xóa những thảo luận công kích cá nhân hoặc không văn minh, nhưng tôi cũng lười. Bạn có thể tiếp tục chửi, tiếp tục công kích, vì cơ bản tôi chỉ lượn qua đây khi cần thiết. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:02, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi không chửi tôi chỉ thể hiện thái độ cá nhân với vài người làm việc không công tâm hay nói thẳng ra là chẳng ra gì. Đã có quyền thì phải xử theo đúng luật, đã làm thì làm cho chót chứ đã chẳng công tâm thì nhắc được ai? Mở mồm ra lấy câu lười để biện minh cho sự thiếu trách nhiệm của bản thân, tôi chẳng cần công kích ai mà tôi nói sự thật, rất nhiều phim ở tây lẫn ta đều có wikipedia trước khi chiếu thậm chí còn có cả từ thập kỷ trước cơ không cãi được thì đừng nói chứ mở mồm ra là quy định quy định? vậy thế mấy cái phim kia dựa vào quy định gì mà không xóa? :) nói thế thôi ai nhột thì nhột – Disansee (thảo luận) 02:09, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Chê Sohu, Sina thì xóa hộ tất cả các bài có nguồn từ 2 nguồn trên, không thì tôi chỉ có thể nghĩ là bạn target vào riêng tài khoản của tôi hay vào riêng chủ thể bài viếtc cụ thể là phim của Lưu Diệc Phi thôi :) Bản thân cô cũng tự viết wiki cho Lưu Vũ cũng dùng nguồn của Sina,Tencent,Phoenix New Media,.. thôi giỏi thì xóa đi. Quá lạm quyền, thượng đẳng, tiêu chuẩn kép. – Disansee (thảo luận) 06:03, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thành viên NhacNy2412 đánh giá độ nổi tiếng của người khác/ phim dựa trên cảm tính, chê bai nguồn sohu/sina nhưng bản thân viết cho Lưu Vũ cũng vẫn dùng những nguồn đây. 1 mặt thì nói chỉ quan tâm đến Vu Thành Long, Tư Mã Thiên, Nghiêm Phục, Thạch Đào, Chu Hi, 1 mặt thì viết nhiều bài cho Hoàng Tử Thao, Lưu Vũ cũng lấy nguồn từ Tencent, Sina... TIÊU CHUẨN KÉP – Disansee (thảo luận) 06:11, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Disansee, NhacNy2412, và NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi đã khôi phục vì đủ nổi bật. Có thể thấy từ các dẫn chứng là một bộ phim chưa được công chiếu vẫn có thể có bài trên Wikipedia, nhưng mà có lẽ chỉ áp dụng cho các nhà sản xuất lớn, hoặc diễn viên, đoàn làm phim nổi tiếng. Về vấn đề nguồn thì nguyên tắc là tránh dùng nguồn của các trang tin điện tử (không phải báo chí), nhưng thực tế là các nguồn này có thể vẫn được dùng ở một số lĩnh vực, xem một thảo luận liên quan. Tôi nhận thấy các bài viết về phim Trung Quốc ở Wikipedia tiếng Anh và tiếng Trung dùng các nguồn này cũng nhiều, nhưng tốt nhất là nên hạn chế và bổ sung các nguồn báo chí chính thống để cân bằng. Và cũng cần chọn lọc nguồn, cần tập trung nói về bộ phim, tránh tập trung vào diễn viên (ngoại trừ làm nguồn cho đề mục Diễn viên/Nhân vật). P.T.Đ (thảo luận) 07:41, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã phục hồi. Tôi vừa sang enwiki tham vấn việc sử dụng Sohu và Sina làm nguồn. Nếu bên đó cấm/coi hai nguồn này là không đáng tin cậy, tôi sẽ mở thảo luận chung để đạt đồng thuận. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:20, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Sao giống vẽ đường cho hươu chạy, rồi bà con cứ xúm vô viết về những thứ chưa bao giờ phát sóng, mai mốt lại tranh cãi +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 11:02, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn Như cái dự án Sân bay ở Việt Nam đã hủy bỏ vừa BQXB xong đấy. Cứ để bài ở đấy cho đã rồi đợi một ngày có ai đó nhận ra nó không đủ nổi bật thì vác nó đi BQ thôi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:12, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Sohu vs Sina có thể xem như Zing News hay Yan News ở lĩnh vực giải trí, có thể dùng để bổ sung cho thông tin nhưng không dùng để chứng minh độ nổi bật. Như các bộ phim hay diễn viên ở Việt Nam muốn nói nổi bật thì cứ Nhân Dân, Lao Động, Thanh Niên, Tuổi Trẻ, VnExpress,... chứ chẳng thể lấy chục bài tâng bốc ở Yan News hay Zing News được. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:08, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mấy ca sĩ hạng C hạng D luôn lợi dụng wiki để nổi tiếng rồi lấy tick xanh tùm lum, phim cũng vậy, đang lợi dụng wiki để được lăng xê, cứ gạt người ta nghe nói có diễn viên hạng A đóng, nổ banh chợ xong đã đời, diễn viên ko tham gia do có trục trặc, thế là phim nó vớ bở rồi còn gì. Wiki xưa giờ luôn chống viết về những thứ mơ hồ +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 11:30, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Có thể sau này những người khác viết bài kiểu này ko cho thì sẽ bị phân bì +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 11:32, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn Hiện tượng này không lạ gì. Từ lúc tôi cầm chổi đi dọn rác đến giờ đã phải nghe 7749 lần "tại sao công ty này có bài mà công ty tôi thì bị xóa", "tại sao phim này thì nổi bật mà phim tôi thích thì không", "tại sao bài người này được duyệt mà bài tôi lại bị cho là quảng cáo". Ôi thiếu gì. Một ca sĩ tôi search GG còn không biết là ai nhưng sẵn sàng trả cho tôi hẳn 40 củ khoai chỉ để tôi viết bài và giữ bài trên Wiki 4 tháng mà. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:35, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Chả biết cái câu "đang lợi dụng wiki để được lăng xê" có ám chỉ Mộng Hoa Lục không chứ bản thân bản thân nguyên tác bộ phim này đã thuộc hàng kinh điển, dàn diễn viên cấp A cũng là thật, quay lẫn lồng tiếng, hậu kỳ cũng đã xong thì mơ hồ cái gì? thậm chí đài truyền hình trung ương CCTV cũng pr cho cái phim này khi mới tung trailer, chưa kể đạo diễn phim đạo diễn cấp 1 quốc gia TQ trực thuộc CCTV, biên kịch cũng thuộc ủy ban hiệp hội Sản xuất trực thuộc Tổng cục TQ đâu :)) chuyện có wiki trước phim chiếu đó giờ không hiếm bản thân phim cũng là loại phim chế tác cấp A thì sao lại không được phép có wiki? chừng nào chế tác nhỏ, lẻ diễn viên cấp B,C,D đi rồi hẵng nói :)) – Disansee (thảo luận) 12:40, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
À còn 1 vài người lấy cái chuyện sân bay ra so với 1 bộ phim cấp A đã thấy vớ vẩn, tính chất không giống nhau thì so bằng niềm tin à? Lấy Hoàng Tử Thao so với Lưu Vũ đã thấy khập khiễng chứ chưa nói tới cái dự án sân bay jj đó so với 1 bộ phim :)) – Disansee (thảo luận) 12:47, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Giải quyết hợp tình hợp lý thì không sao chứ đã thái độ trịch thượng target thẳng vào tôi hay phim của Lưu Diệc Phi của 1 vài người thì tôi phải làm cho ra nhẽ nhé :) VN không giải quyết được thì có sang Tây, sang Tàu..tôi cũng khiếu nại :) – Disansee (thảo luận) 12:57, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nguồn Sina và Sohu

@NguoiDungKhongDinhDanh: Theo thông tin từ enwiki thì nhìn chung họ khuyến khích không nên dùng hai nguồn này. Vì nó được coi là trang tin tổng hợp (aggregator, dạng như Báo Mới, Microsoft News hay Kênh 14, CafeF cũng đúng), cơ bản là không đáng tin cậy. Với Sohu thì còn cho phép người dùng tự đăng bài? Nhìn chung cách giải quyết là nên dùng bài báo gốc (riêng Sohu do còn cho phép tự đăng bài nên gần như phải tránh các bài báo như vậy).

Ví dụ:

@P.T.Đ: Tóm lại, hai trang này là trang tin tức trung gian? Nếu vậy, có thể thêm vào WP:SBL. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:51, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Không đảm bảo, có thể vừa là trung gian (lấy tin từ nơi khác), vừa là nơi sản xuất tin (không rõ giấy phép có tương đương báo chính thống không?). Ví dụ [15], [16] toàn để nguồn chính Sina. Riêng Sohu còn cho người dùng tự đăng bài (có thể là các đài giải trí địa phương). P.T.Đ (thảo luận) 08:33, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ Sina thì có thể xem như Zing News hay Yan News, có lúc là trung gian, có lúc là tự xuất bản. Còn Sohu thì tôi có nói ở trên, "trang tổng hợp blog", nhìn thông tin của người đăng bài ngay tại đầu trang là đủ thấy độ "uy tín" rồi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:14, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nhìn chung, tôi nghĩ là cần chặn Sohu, còn Sina thì cân nhắc cho phép các bài của Sina, còn bài trung gian thì cần lấy nguồn từ báo gốc (nếu nguồn không phải là báo như cnBeta thì cũng không được lấy, chẳng khác gì lá cải này copy lá cải khác). P.T.Đ (thảo luận) 10:19, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
"Uy tín" hay không t không biết chứ chuyện Mộng Hoa Lục đủ nổi bật là chuyện rõ như ban ngày rồi nhé. – Disansee (thảo luận) 09:48, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ ok – Disansee (thảo luận) 09:44, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ Vậy thì cũng cần xem xét nốt luôn Sina, hoặc ít nhất chặn là cj.sina – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:28, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Một IP có địa chỉ là 14.169.142.153 đã phá hoại bài này thành từ nhạy cảm và tổng cộng là 5 lần lùi sửa, trong đó tôi có 3 lần lùi sửa. Đề nghị các bảo quản viên có thể xem xét khóa giúp bài này. Xin cảm ơn hậu tạ. – AKIRAchat 15:43, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã khoá khởi tạo 6 tháng (4/10). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:42, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Liên tục phá hoại dù đã được nhắc nhở NguyễnQuangHải19💬 07:08, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên Thái Nhi đã cấm 24 giờ NguyễnQuangHải19💬 08:45, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên có tên PR bản thân nhất quyết không đổi tên. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:45, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không chỉ PR thôi đâu, người này còn mở ít nhất là 5 tài khoản (và hơn 10 IP) để liên tục tạo bài và tải ảnh quảng bá lên Commons. Tôi yêu cầu xoá được đa số, còn sót lại vài cái JPG vỡ nát vì bảo quản viên bên đó từ chối xoá với lý do hình đó quá đơn giản (chỉ có chữ), không được bảo hộ bản quyền. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:48, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:49, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:25, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  P.T.Đ đã thêm vào Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:17, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh, @P.T.Đ: Tôi nghĩ nên xem lại cho những trang có tên miền gov, thường thì những trang kiểu này không phải là trang rác. – Flyplanevn27 (thảo luận) 09:27, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Flyplanevn27: Trang này spam, các trang gov có thể bị các hội đoàn không đủ nổi bật lợi dụng để PR. P.T.Đ (thảo luận) 09:29, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên vào Wikipedia chỉ với mục đích quảng cáo. Biheo2812 (thảo luận) 01:08, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên liên tục spam, phá hoại bài viết, mặc cho nhiều lần cảnh báo, nhờ các BQV cấm nhanh – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:00, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn NguyễnQuangHải19💬 08:16, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nam Yên Trai Bút Lục đủ nổi bật để có wiki

Tiếp tục câu chuyện bị xóa bài 1 cách vô lý, lần này đến lượt bộ phim truyền hình Nam Yên Trai Bút Lục cho Lưu Diệc Phi đóng, tương tự như Mộng Hoa Lục bộ phim này đã quay xong và chờ ngày phát sóng NHƯNG khác ở chỗ MHL mới kết thúc trong khoảng thời gian gần, còn Nam Yên Trai Bút Lục đã quay từ tận 2018 đã có tới 4 phiên bản wiki khác nhau bao gồm tiếng Anh và Trung, VẬY cho tôi hỏi tại sao về đến bản tiếng Việt lại bị thành viên NhacNy2412 xóa 1 cách vô lý với cái câu không đủ nổi bật? Bộ này chuyển thể từ truyện nên không bao giờ thiếu bài phân tích nhé, độ nổi bật chắc chắn cũng không bao giờ thiếu thậm chí có thể nói là gấp 3,4 lần cái bộ Quy tắc trò chơi của idol cô ta đóng đấy :)

 Y Có interwiki, đã khôi phục. Còn tôi khuyên bạn, công kích cá nhân tôi hay so sánh với "idol" tôi không làm bài bạn được khôi phục đâu. Tôi có hàng đống việc để làm ở wiki và hàng đống bài phải xử lý, bạn có tiếp tục spam ở đây réo tên tôi thì cũng chỉ tự rước bực vào thân thôi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:52, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi chả việc gì phải so sánh cả, chỉ nói sự thật. Chứ đâu như 1 vài người ăn không được nho thì chê nho xanh, xóa bài vì ghét chứ chẳng phải công tâm. – Disansee (thảo luận) 02:02, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Disansee Tôi về cơ bản chẳng quan tâm Lưu Diệc Phi là ai, đóng phim gì. Nhưng bạn đã nhận định tôi "ghét" Lưu Diệc Phi thì chứng tỏ bạn cũng hiểu được diễn viên này người người ghét, đi đâu cũng gặp anti, thế thôi. Những nhân vật tôi quan tâm phải kể đến Vu Thành Long, Tư Mã Thiên, Nghiêm Phục, Thạch Đào, Chu Hi chứ không phải một diễn viên tôi biết đến lần đầu tiên nhờ bộ phim về nhân vật huyền thoại Hoa Mộc Lan nhưng bị chê thảm hại tại quê nhà. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:06, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
 
NhacNy2412 đã xóa thảo luận này của Disansee vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 04:19, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.[trả lời]
@Disansee Hằng ngày tôi xóa hàng trăm bài xuất hiện trên wiki, bạn cũng như bài của bạn chẳng là cái gì tôi phải đặc biệt quan tâm. Btw, bạn có ngồi đây cào phím tới tháng sau thì cũng chẳng thay đổi được vấn đề gì, càng không ảnh hưởng gì đến tôi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:13, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cô đụng tới idol người khác trước tôi nói lại idol cô thì giở cái giọng chả quan tâm rồi xóa thảo luận của tôi =)) công tâm quá. Cứ yên tâm chừng nào Mộng Hoa Lục chưa giải quyết thỏa đáng thì tôi vẫn cứ ngồi đây cào phím thôi haha =))) – Disansee (thảo luận) 04:36, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cô nói LDP người người ghét, đi đâu cũng gặp anti thì bạn PHẢI CHỨNG MINH BẰNG SỐ LIỆU, DẪN CHỨNG RÕ RÀNG, không phải qua nhận định cá nhân, suy diễn phiến diện của cô. Cô là admin, phải xử lý khiếu nại theo rule thì bạn phải hiểu tất cả khẳng định của bạn cũng phải có bằng chứng rõ ràng, không nói mồm nhé :) – Disansee (thảo luận) 06:06, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Điều phối viên NhacNy2412 đã phục hồi.   Đóng yêu cầu. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:21, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Liên tục bị IP xoá bản mẫu clk. NguyễnQuangHải19💬 08:31, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã bán khoá 2 tuần NguyễnQuangHải19💬 09:01, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị xử lí

Chào Ban Quản trị Wikipedia tiếng Việt (sau đây gọi tắt là BQT). Tôi đề nghị BQT xử lí các thành viên Wikipedia tiếng Việt về các tội danh như sau:
1- Thành viên Q.Khải: vì lí do thành viên này lùi sửa sai các sửa đổi của tôi về các bài viết liên quan đến Huyện cấp thị
2- Thành viên mongrangvebet: vì thành viên này trình độ kém không xứng đáng làm người tham gia dàn lãnh đạo Vi.Wiki. Thành viên này đã sai ở mục (1) nhưng cho đến nay vẫn không chịu xin lỗi.
3- Thành viên Nguyenmy2302: thành viên này có rất nhiều lùi sửa sai.
4- Thành viên NguoiDungKhongDinhDanh: Thành viên này cũng có 3 lùi sửa sai.
5- Thành viên Biheo2812 xóa sai trang cá nhân của tôi.
6- Thành viên NhacNy2412 đã xoá nhầm bài viết của một thành viên khác, sau khi phục hồi bài viết của thành viên đó mà không xin lỗi.
7- Thành viên Alphama: thành viên này cấm IP một cách vô tội vạ.
8- Các thành viên Nguyentrongphu; P.T.Đ: 2 thành viên này quản lí vi.Wiki như ngủ gật kiểu sống chết mặc bay, mặc dù nhiều lần tôi đã nói rõ những phần thông tin trên Wiki còn thiếu nhưng họ vẫn ngó lơ mặc kệ, chỉ chăm chăm vào đi săn rối để cấm người dùng.

Hiện giờ vì lí do kĩ thuật, tôi không biết cách dán link dẫn chứng đến các bằng chứng sai phạm của các thành viên trên, mong được giúp đỡ. Và rất mong BQT kỉ luật các thành viên này, vì một vi.wiki công bằng.

Akontakte (thảo luận) 11:50, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

:))) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:16, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ta thấy rằng cái sớ này của thí chủ còn dài hơn cả Thất trảm sớ của thầy Chu Văn An, nên Qui đình này không đủ thẩm quyền giải quyết đâu.
Có lẽ phải mướn trạng sư và phiên dịch chuẩn Âu - Mỹ sang bên Tổng đàn Tây Dương thì mới xử được cái tiểu đội phía trên. Mà nếu xử thí chủ thắng thì cái Đông Lào Qui đình này cũng dẹp tiệm luôn. Leemyongpak (thảo luận) 12:26, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
 
NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của một hoặc một vài thành viên vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 16:30, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Ý kiến

Liên tục sửa đổi phá hoại, lùi sửa các sửa đổi của các TTV. NguyễnQuangHải19💬 13:00, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 24 giờ NguyễnQuangHải19💬 13:22, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:33, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  P.T.Đ đã thêm vào Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:25, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phiên bản không đáng để giữ lại và phá hoại, nhờ 1 BQV ẩn nội dung kèm tóm lược sửa đổi giúp. Flyplanevn27 (thảo luận) 14:53, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Flyplanevn27 Đã ẩn. Sửa đổi phá hoại kiểu này mỗi ngày đều có rất nhiều, nếu không phải nội dung tục tĩu thì không cần quan tâm lắm. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:34, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài viết bị phá hoại, cần bán khóa gấp. Con Lươn (thảo luận) 18:14, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bình luận: Có lẽ chưa cần, tôi sẽ theo dõi thêm - Con Lươn (thảo luận) 18:18, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Liên quan đến vấn đề xóa bài

Hiện nay, Fandom của Châu Kha Vũ đang muốn khủng bố, uy hiếp, .... tôi vì đã đưa ra Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Châu Kha Vũ. Ngoại trừ liên hệ facebook để chửi bới nhục mạ thì các IP và tài khoản mới đã bắt đầu phá hoại bài Lưu Vũ (ca sĩ)INTO1. Nhờ các BQV, ĐPV chú ý giúp – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:18, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412: Ngoài lề, cho tôi xin liên kết bài "kêu gọi" trên Facebook được không? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:55, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh đây [17] – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:24, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đa tạ, lâu lắm mới có dịp chiêm ngưỡng đám đông nổi loạn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:26, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bình luận: Không công khai thông tin cá nhân quả là việc nên làm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:28, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không nên công khai danh tính trên mạng. Ngoài nơi đây, tôi tham gia hai cộng đồng khác nhưng chỉ một vài người biết danh tính thực của tôi. Qua việc của NhacNy2412 không rõ wiki có cơ chế nào bảo vệ thành viên trong trường hợp bị lộ tên tuổi như này không? PS: NhacNy2412 xinh :) Caruri (thảo luận) 18:41, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Caruri Ko có cơ chế nào hết, vậy cũng đi hỏi, tào lao. chỉ có cách báo công an thôi, báo xong chính quyền nắm thóp: ah, tên này quản trị viên wiki nè, he he. thế là một kỷ nguyên mới của wiki bắt đầu với việc chính phủ Việt Nam làm chủ. Muốn ko ai biết thì để lộ thông tin làm gì, ko cẩn thận thì chịu, oán trách gì +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 01:56, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Caruri: Hiện giờ bên WMF mới chỉ đề xuất cơ chế xử phạt hành vi quấy rối nếu người vi phạm có tham gia các dự án trực thuộc Quỹ, còn bên ngoài thì chịu. Quyền oversight sinh ra là để hạn chế mấy việc thế này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:47, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bây giờ sẽ là rất tệ nếu NhacNy2412 bị một số thanh niên hung hãn mất lý trí tấn công ngoài đời thực. Caruri (thảo luận) 18:55, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Tốt nhất là khóa nick Facebook, tạo cái mới là được rồi, chuyển bạn bè qua nick mới (dùng tên khác cái cũ chút). P.T.Đ (thảo luận) 19:01, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Caruri @P.T.Đ @NguoiDungKhongDinhDanh Tôi không sao, nhưng tôi đã nhượng bộ, đồng ý khôi phục bài viết (để tránh tấn công cá nhân và người thân tiếp tục). Nên nhờ các thành viên hỗ trợ sau khi tôi mở thảo luận mới – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 19:12, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Lần sau để tôi xoá là được. Xem thêm: Biên tập viên sẵn lòng thực hiện các sửa đổi khó. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:17, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
May quá tôi không có trong danh sách này. P.T.Đ (thảo luận) 19:19, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ý tôi là tấn công thân thể vì nhân thân đã bị lộ chứ trên FB chỉ cần đóng tài khoản một thời gian thì mọi chuyện lắng xuống. Caruri (thảo luận) 19:09, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Condien123

Phá hoại. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:12, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 1 tuần Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:25, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:19, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  P.T.Đ đã thêm vào. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:30, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vấn đề về độ nổi bật thành viên nhóm nhạc xuất phát từ show sống còn (INTO1, R1SE)

Vui lòng tham gia thảo luận tại trang này: Wikipedia:Thảo luận#Vấn đề độ nổi bật của các thành viên nhóm nhạc INTO1 và R1SE cũng như các nhóm nhạc xuất phát từ show sống còn. – P.T.Đ (thảo luận) 20:59, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nghi ngờ là rối của Trangiaphu2003, được tạo ra nhằm tránh sự dò xét đối với tài khoản trước (nhưng không thừa nhận), liên tục tạo các bài trùng chủ đề rõ ràng không nổi bật. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:04, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời bạn đem 2 tài khoản này ra yêu cầu checkuser + bằng chứng. Checkuser có kết quả thì các BQV sẽ dễ hành xử hơn. Xin cảm ơn. P/S: bạn cũng nên tập cách thu thập bằng chứng để yêu cầu checkuser. Rất có thể một ngày nào đó bạn sẽ gánh vác cây chổi BQV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Làm cách nào để chứng minh là tôi không liên đến tài khoản đó. Làm trong wikipedia khó nhỉ hở 1 cái là bị tố cáo không như lúc trước.Minh Ming (Thảo luận) 20:20, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Minh Ming: Nguyên nhân là có 1 số nghi vấn. Cách duy nhất để chứng minh là kiểm định (đã được thực hiện). Ngoài ra, một số bài viết của bạn không có nguồn, không đủ độ nổi bật hoặc dịch kém nên sẽ bị xóa. Bạn nên chọn chủ đề dễ nổi bật thay vì các bài về show kém nổi bật, cũng như cải thiện kỹ năng viết bài, trình bày và dịch thuật. Rất mong bạn hiểu và thông cảm. P.T.Đ (thảo luận) 04:55, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên liên tục tạo bài vô nghĩa, không có thật hoặc không có thông tin, thiếu ngữ cảnh, trang thảo luận đã phải nhắc nhở xoá nhanh 11/16 mục. – Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 10:09, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên này chuyên tạo bài về các Miếu hiệu? Tôi không rõ mục đích là gì, thành viên không hồi đáp các thảo luận và nhắc nhở – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:01, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Có lẽ thành này đang nghịch hoặc thích thử nghiệm một số trang của Wikipedia. Sáng tạo được ra một nhân vật lịch sử hay một chứng tích nào đó quả thực không hoàn toàn vô nghĩa hay vô bổ, nếu nó dựa trên ngoài đời thật hoặc có một ý nghĩa nhất định, tuy nhiên thì Wikipedia không phải nơi lưu trữ những tác phẩm tự sáng tác kiểu bột phát như này, nên mong các BQV hoặc ĐPV nhanh chóng có hình phạt xử lý để răn đe thành viên. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 12:07, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bình luận: Sao tôi thấy hơi giống Duynhat277 nhỉ? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:10, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy không hẳn. Duynhat277 là tự biên tự diễn ra cả một triều đại bằng cách góp nhặt từ những triều đại có thật (cũng chỉ trong không gian nháp, như biến trang nháp thành viên thành blog cá nhân thôi). Malxian1214f thì liên tục khởi tạo những bài về miếu hiệu không đủ nổi bật (chỉ có 1 người được truy tôn miếu hiệu này), có vẻ là thấy những bài miếu hiệu khác nên làm theo. Còn lại những bài khác bị xóa khác thì đều là những nhân vật hoàng gia không đủ độ nổi bật (chỉ là tổ tiên của vua chúa) chứ không hẳn là tự sáng tạo. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:34, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Rối Bùi Quốc Huy. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 02:56, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:37, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP liên tục phá hoại nhiều bài dù đã cảnh báo nhiều lần nhưng vẫn tái phạm. Biheo2812 (thảo luận) 13:26, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 1 tuần Biheo2812 (thảo luận) 14:00, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Tự quảng bá. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:09, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Đã thêm vào P.T.Đ (thảo luận) 05:17, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ:   Bình luận: Cuối cùng tôi cũng sống được đến ngày thấy anh dùng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:37, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Test thử, chứ tôi ít khi dùng mấy cái này. Tôi thích các cách xác nhận tự động cho những việc thông thường. P.T.Đ (thảo luận) 08:42, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Pywikibot làm được, nếu anh có hứng làm. Tôi vừa đọc qua vài trang của fan; tuy không nhiều như nhân vật chính nhưng anh cũng sắp bị đưa đi đấu tố rồi đấy. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:12, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Đâu vậy nhỉ, tôi có đặt một số biển đnb nhưng để đó thôi, cứ lâu lâu làm 1 bài, chứ không làm dồn. P.T.Đ (thảo luận) 09:18, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Chưa đến nỗi bị công kích cá nhân, nhưng có vài dấu hiệu. Tôi cũng quên mất đường dẫn nằm ở trang nào rồi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:41, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Mấy hôm trước đọc chục bài post thì thấy có nhắc tôi khoảng 2 lần, có lẽ cũng không nghiêm trọng lắm. Hiện trang thảo luận chung ngày 20/10 có lượt xem rất cao (1725), tức là cũng nhiều người đọc được nguyên nhân rồi mà không thấy thảo luận gì thêm, tức là đã chấp nhận và lắng xuống. Tuy nhiên cũng không loại trừ khả năng vẫn còn vài người chày cối đang nuôi acc. P.T.Đ (thảo luận) 09:46, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi thì hình như bị dính trong vài tấm screenshot. Không lo, có vẻ bên fandom bắt đầu quay sang en.wiki vì "wiki quốc tế làm ăn ổn hơn". Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:13, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cách đơn giản là để nó lắng xuống, còn Nhạc Ny thì không được đụng vào mảng này nữa (đem các bài idol ra xóa). Sau khi ổn ổn, cứ 1 tháng tôi xóa 1 bài, hoặc nhờ Nguyentrongphu. P.T.Đ (thảo luận) 11:49, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bản mẫu Infobox musical scale bị lỗi

 
Kích thước quá khổ

Khi copy từ bên enwiki bản mẫu này, bản mẫu sẽ lấn chiếm tối đa màn hình như hình bên mà bản mẫu không có trường kích thước (có lẽ cái này thuộc về mảng kĩ thuật) nên tôi cũng bó tay, rất mong các ĐPV hoặc BQV có thể chỉnh sửa lại thì tôi rất cảm ơn. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 06:04, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@TranHieu0706: Đã cập nhật Bản mẫu:Thông tin gam nhạc theo enwiki. Nhưng bạn cần chịu khó dịch các label. P.T.Đ (thảo luận) 06:30, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Xin cảm ơn BQV. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 06:42, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Nhưng cũng xin phiền hỏi chút BQV là dịch label như thế nào nhỉ? Tôi biết nghĩa nhưng không biết chỉnh sửa ra sao. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 06:52, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@TranHieu0706: Dịch mấy cái như [[Relative key]] thành [[Khóa gì đó]], là dịch mấy dòng có chữ "label" đứng trước, chỉ dịch label, không đụng cái khác. P.T.Đ (thảo luận) 07:00, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Xin cảm ơn BQV, tôi đã dịch được. Đúng là bên viwiki so với bên enwiki thì đúng là chậm hơn 1 thế kỉ. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 07:17, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vào wiki chỉ nhằm mục đích quảng cáo. NguyễnQuangHải19💬 07:29, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bổ sung: Hanhtrinhlamcha. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:32, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:15, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thực hiện các sửa đổi y hệt Xidautau, có thể là rối của Kayani – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:57, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm Lutyg vô hạn – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:28, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi không rõ con Bot này chạy bằng máy hay chạy bằng cơm, nhưng với mật độ sửa đổi dày đặt+ không có cờ bot đang làm tràn TĐGĐ. Nếu không phải "Bot" thật sự thì tên đang gây hiểu lầm – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 18:48, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412: Nếu tài khoản có tên tương đồng/gây nhầm lẫn với bot mà không phải bot, tài khoản đó sẽ bị cấm vì tên; nếu đúng là bot, tài khoản vẫn có thể bị cấm vì là bot chưa qua phê duyệt. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:56, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Xem Wikipedia:Bot/Yêu cầu cấp quyền. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:59, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xin chào @NguoiDungKhongDinhDanh và @NhacNy2412, tôi là chủ của bot SongVĩ.Bot. Tôi đang yêu cầu cấp quyền cho SongVĩ.Bot và đã được chấp thuận cho thử nghiệm bot trong vòng 1 tuần. Tôi đã giảm tốc độ xử lý của bot xuống rất nhiều nên sẽ không gây tràn trang thay đổi gần đây nữa. Xin thứ lỗi. – Lê Song 19:01, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Lê Song Vĩ: Bạn không cần xin lỗi. Việc bạn cần là yêu cầu cấp quyền bot giả để chạy thử nghiệm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:02, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Sao lại chạy bằng cơm được!? Chắc là lúc chạy chưa có quyền bot giả + chưa đặt botflag = True (nếu dùng pywikibot). @Lê Song Vĩ: Thực ra sửa tên tham số thì hình như các thành viên ở đây không thích lắm, tôi nghĩ là do các bài viết ở đây đa phần là dịch từ enwiki, nên họ hay để luôn tiếng Anh để dễ cập nhật; với lại bản mẫu của viwiki toàn thời đồ đá, ít cập nhật nên chạy cẩn thận để tránh lỗi. Tôi thì không có ý kiến gì về việc đổi tên tham số. P.T.Đ (thảo luận) 04:50, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi hiểu rồi, tôi sẽ cẩn thận hơn. Cảm ơn bạn đã góp ý. – Lê Song 05:04, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

– Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:46, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Nguyentrongphu đã thêm vào Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:09, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phá hoại đổi hướng

Tôi mới tham gia Wiki nên không biết cách dẫn link, nhưng mà vài trăm bài về các đơn vị hành chính của Trung Quốc vài tháng nay bị đổi hướng linh tinh hết. Có bài còn thêm thắt số liệu, bài thì đổi nội dung một cách tinh vi. Bài lại đổi bản đồ, bài thì xoá các nội dung con rồi trộn các nội dung bịa đặt vào. Các sửa đổi này đến từ gần 700 tài khoản mới lập trong gần 3 tháng nay, đều là các sửa đổi diễn ra vào khoảng thời gian từ 9h sáng tới 7h tối giờ VN mà không một ai thèm can thiệp các phá hoại đó. Một số phá hoại đơn cử như bài Củng Thự bị đổi thành Cống Thự. Bài Huyện cấp thị bị đổi thành Đô thị cấp huyệnn... và vài trăm bài khác. Đề nghị BQT Wiki rà soát và để tôi quản lí cái mảng Hành chính và Đô thị Trung Quốc cho. Quân Cảnh (thảo luận) 11:50, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Quân Cảnh: Lạ nhỉ, chính bạn là người đổi hai bài Cống ThựĐô thị cấp huyệnn cơ mà? Lại còn đổi hướng sai tên tùm lum nữa. Alo NguoiDungKhongDinhDanh vào xử lý giúp Martin L. KingI have a dream 11:59, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Baoothersks Nhiều nick quá nên mình log nhầm thôi. Trong lúc chờ thì mình vừa đổi thêm mấy page nữa ở nick kia. Mà bạn tên thật là gì vậy? Mình là Đồng quê ở Hải Phòng. Quân Cảnh (thảo luận) 12:56, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Quân Cảnh: Bớt rảnh giùm. Viết bài thì đừng có kẹp văn bản vào thẻ poem nữa. Tôi đã khóa các bài quen thuộc để đề phòng nhân cách khác của bạn nổi lên. P.T.Đ (thảo luận) 13:05, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Baoothersks: Tôi có vài vấn đề nhỏ nên tạm thời không hoạt động gì được. Nếu gặp trường hợp này một lần nữa, cứ lùi sửa thẳng tay. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:45, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Thành viên liên tục vi phạm văn minh. Lần 1 chửi người khác vô học. Lần 2 chửi người khác ấu trĩ. Đã được cảnh báo 2 lần nhưng vẫn tiếp tục chửi ấu trĩ lần 3 và có thái độ thách thức cấm thoải mái. Bằng chứng xem Thảo luận Thành viên:NhacNy2412. Tôi có tham gia tranh luận nên cần 1 BQV khác đứng ra giải quyết cho công bằng. Vì tinh thần nhân văn, tôi đề xuất cấm 24h. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:32, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  •   Bình luận: Bạn cũng nói tôi có thái độ thách thức rồi thì bạn nên hiểu rằng acc này tôi cũng chẳng cần giữ nên không cần bạn phải tỏ thái độ đạo đức giả đó đâu nhé cấm vĩnh viễn thì cũng chỉ là thêm 1 thao tác cho các bạn nó chẳng ảnh hưởng gì đến tôi.
    Lần đầu tiên tiếp xúc với wiki tiếng Việt, và quả là mở mang tầm mắt khi biết được một số BQV và ĐPV của wiki là như vậy, mình cứ tưởng phải là những người có kiến thức, thái độ hoà nhã, luôn độc lập, khách quan, trung lập, làm việc và thảo luận có nguyên tắc, có chứng cứ và lý luận xác thực, vậy mà thứ mình trải nghiệm được:
    - Thái độ trịch thượng, bất lịch sự, thiếu tôn trọng, rất tỏ vẻ mình là người hiểu biết, nắm quy tắc, không phải các bạn nên làm gương về văn minh lịch sự trước khi yêu cầu người khác phải tuân thủ nó sao, bạn Nguyentrongphu nên đọc lại bài viết Thái độ văn minh ngay chính trên wiki và tự mình phân tích tại sao mình lại viết thảo luận đó trên trang của NhacNy, bản thân bạn không làm rõ sự việc, không nhìn nhận đúng vấn đề, tự quy chụp câu chuyện sang một vấn đề khác, nêu lý thuyết suông rồi dùng lý lẽ phi logic để bảo vệ cho ý kiến của mình mà không có sự hiểu biết về vấn đề mà người viết đang đề cập
    - Ụp nồi, vu khống người khác khi không có chứng cứ và vốn dĩ nó là sai sự thật. Tôi nhắc lại 1 lần nữa, Mynh113 là acc duy nhất, chỉ tạo bài viết với mục đích duy nhất là để lại thông tin cho những người quan tâm, yêu mến và muốn có sự tìm hiểu đến nhân vật, bản thân tôi cũng là 1 người yêu mến nhân vật, tôi chưa từng kêu gọi bất cứ ai vào BQ và ý kiến cũng như chưa từng đưa ra BQ của cá nhân mình, nhưng lại bị kết luận là rối thịt, rồi nhắc đến nhóm fan, đồng thuận ảo nào đó trong khi vốn dĩ nó không hề tồn tại, và còn là acc đưa vào danh sách kiểm định với hàng loạt lý do vô căn cứ bên dưới, trước khi bạn đưa ra được chứng cứ, vui lòng là một công dân có đạo đức và tuân thủ pháp luật.
    - Cái mà bạn cho là đồng thuận ảo, rối thịt, nó vốn dĩ chỉ là một hành động kêu gọi những người cùng yêu thương nhân vật giữ lại những thông tin mà họ đã cất công chọn lọc, tập hợp, lưu giữ lại ở một nơi rất phổ biến như cái tên gọi thường nghe của wiki "bách khoa trực tuyến mở", tại sao họ phải làm vậy, vì nguyên do xoá bài của các bạn là đưa ra những quy tắc định nghĩa trên wiki một cách cứng nhắc mà không mở 1 thảo luận công bằng ngay từ đầu và xét đến các yếu tố khác, áp dụng một cách máy móc, quy tắc là chết, nó cũng chỉ là được con người diễn giải ra, các bạn thử vào xem phần thảo luận trên các biểu quyết xoá bài thử, nó lèo tèo vài cái ý kiến mà đa số nó là của ĐPV/BQV các bạn, thực tế là fan rất ít người thuộc cộng đồng wiki, khi các bạn đưa ra BQ, những người thực sự cần thông tin là họ vốn dĩ không biết đến sự tồn tại của BQ đó, thì những người tạo kêu gọi họ đến đồng thuận giữ bài, nó là đồng thuận thật, xuất phát từ mong muốn thực tế, không phải ảo. Bản thân tôi cũng có chút hối hận khi đã không kêu gọi, vì lúc đó chỉ nghĩ rằng mình chưa hiểu luật wiki, ngay cả khi các bạn xoá bài bản thân tôi là người tạo còn k biết được, đến 3 ngày sau thấy chuyện ầm ĩ lên trong cộng đồng fan mới đi check và biết được lời nói của ĐPV trong thảo luận là mỉa mai và thiếu tôn trọng nhân vật, còn k kịp trả lời ngay trong BQ, thì làm sao tôi có thời gian mà rối?
    - Người ta tìm đến wiki, đại đa số là để tìm hiểu thông tin họ cần, không phải để tìm thứ nổi bật, mà cái định nghĩa về nổi bật trên wiki, bản thân mình cảm thấy nó lỗi thời và quá cứng nhắc khi được diễn giải thành "thành tích, giải thưởng", nó quả thật khác xa với cái gọi là bách khoa toàn thư tự do như trong định nghĩa nguyên bản, nó là ràng buộc, không phải tự do. Người khác cộng tác cung cấp thông tin, các bạn lại xoá đi một cách vô tội vạ, fan bất mãn vào ý kiến, giải thích, yêu cầu được giữ bài thì bị quy chụp là "fan cuồng có hành vi chưa được đúng đắn", không phải tự nhiên mà họ như vậy, các bạn cảm thấy bài viết không thoả điều kiện hay gì đó, có thể lịch sự giải thích, thảo luận, đằng này ĐPV và BQV lại đưa ra những quy chụp, thái độ mỉa mai. Các bạn thử lướt 1 vòng các thảo luận của bạn ĐPV NhacNy2412 đi, đừng nói với tôi tất cả đều là giọng điệu bình thường, tôi sẽ triệt để tuyệt vọng lắm. Người khác nói chuyện không đàng hoàng, bạn có quyền phản kháng, nhưng người ta đang thảo luận bình thường, mà bạn lên giọng thì nên xem lại
    - Từ đầu tôi thảo luận rất hoà nhã, rất muốn có 1 chỗ lưu lại thông tin, để càng nhiều người có thể hiểu rõ hơn về thần tượng của mình, nhưng quá trình làm việc đến bây giờ thật sự lưu lại cho tôi ấn tượng không tốt và những thảo luận không được bình tĩnh cho lắm, nếu có bị cấm thì cũng tốt thôi vì quả thật nó là trải nghiệm vô cùng tệ hại. Mynh113 (thảo luận) 21:24, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
      Đã trả lời qua thư. P.T.Đ (thảo luận) 23:04, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Mynh113 Thứ nhất: "nó vốn dĩ chỉ là một hành động kêu gọi những người cùng yêu thương nhân vật giữ lại" -> đây chính là hành động được gọi là rối thịt. Chính bạn đã thừa nhận rồi là gì?
    Thứ hai: mọi quy định trên Wikipedia đều được cộng đồng thông qua chứ không phải từ trên trời rơi xuống. Biểu quyết xóa bài đã là một dạng thảo luận công bằng rồi (không công bằng chỗ nào?). Đa số những người bỏ phiếu đều là thành viên thường chứ chả phải BQV/ĐPV như bạn nói.
    Thứ ba: mọi sân chơi đều có quy định của nó. Giống như bạn hoàn toàn có thể bị cấm tải video trên Youtube nếu vi phạm quy định của Youtube hay bị cấm trên fb nếu vi phạm quy định của fb. Nhập gia tùy tục. Nếu muốn thay đổi quy định, bạn phải thuyết phục các thành viên khác trên Wikipedia bằng logic mạnh chứ kêu gọi fan khác là vô ích.
    Thứ tư: ai cũng tự cho mình là đúng. Bạn thấy lập luận logic của người khác phi lý đó là quan điểm của riêng bạn. Nếu lập luận của bạn mạnh thì bạn có thể thuyết phục được những thành viên khác. BQV/ĐPV cũng phải dưới quyền sự đồng thuận của cộng đồng Wikipedia.
    Thứ năm: Wikipedia không phải là trang chuyên viết về các idol ca sĩ. Trang fandom phù hợp hơn. Chỉ những idol thật sự nổi bật mới có bài trên Wikipedia.
    Thứ sáu: rất nhiều thành viên đã giải thích giải thích lại cả chục lần là tại sao các bài đó chưa đủ nổi bật. Sao bạn có thể trách là không giải thích? Wikipedia là trang mạng có uy tín nhất nhì Việt Nam vì quy định khắt khe của nó. Không phải ca sĩ mới nổi nào cũng mặc định có bài trên Wikipedia được. Nếu dễ viết bài trên Wikipedia thì Wikipedia chắc thành trang báo lá cải và 0 uy tín lâu rồi. Wikipedia không thể bị mua chuộc. Có người từng bỏ ra một số tiền không nhỏ để viết bài PR trên Wikipedia nhưng đều thất bại. Đó là lý do tại sao Wikipedia lại có chỗ đứng như ngày nay chứ không phải bỗng nhiên mọi người đều đổ xô vô Wikipedia mà tìm đọc thông tin.
    Thứ bảy: nếu bạn quan tâm tới idol TQ thì còn rất nhiều và vô số các bài idol "đủ nổi bật" khác cho bạn viết. Tha hồ viết. Bạn viết tới già chưa chắc xong. Ví dụ: Triệu Vy, Lâm Tâm NhưPhạm Băng Băng. Có thể đưa chúng lên trang chính nếu bạn ứng cử thành công bài viết chọn lọc hoặc bài viết tốt. Bạn có thể dịch chúng từ Wikipedia tiếng Anh nếu trình độ tiếng Anh của bạn tốt. Mấy bài này ở Wikipedia tiếng Việt thì kém (sơ sài thông tin + ít nguồn) so với phiên bản tiếng Anh. Bạn có thể hỏi 1 ai đó trên đây trước khi viết bài để xem người đó có đủ nổi bật hay không. Ví dụ hỏi ở Wikipedia:Thảo luận. Tôi ủng hộ và khuyến khích các fan cải thiện những idol "đủ nổi bật". Thường có bài bên Wikipedia tiếng Anh là đủ nổi bật (tuy không phải 100% chắc chắn). Nếu có đóng góp tốt cỡ 1 năm, các bạn có thể ra ứng cử làm ĐPV ở dự án này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:48, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Trên Wikipedia, cũng có 1 fan cứng của nhóm Blackpink. Thành viên ấy đã biến nhóm idol của mình thành một trong những bài viết xuất xắc nhất Wikipedia, ăn đứt tất cả những phiên bản Wikipedia ngôn ngữ khác. Cách trình bày, văn phong và bố cục bài đọc vô là ghiền liền. Tôi thấy đây là điều đáng hoan nghênh và cần được noi gương. Các fan nên hợp sức lại và viết 1 bài xuất xắc vượt bậc nào đó về 1 idol (hoặc 1 nhóm nhạc idol) đủ nổi bật. Mỗi bạn được phân công viết 1 đoạn. Tôi thấy mọi người nên chung tay xây dựng 1 bách khoa toàn thư vĩ đại còn có lý hơn tranh cãi vô bổ. Cái gì xóa thì đã bị xóa (không thể thay đổi quá khứ), còn tương lai nổi lên thì có thể viết lại (không khó). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:20, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •   Bình luận: Trả lời từng ý nhé

Thứ nhất: nên luyện lại kỹ năng đọc hiểu Thứ hai: Tự mình check lại Thứ ba: tôi chưa từng nghĩ wikipedia là sân chơi, ok có thể tôi chưa nắm rõ quy tắc nhưng cách mà các bạn thực thi quy tắc thì quá sức toxic Thứ tư: không có nhu cầu thuyết phục những người chỉ biết quy chụp và dùng thành kiến để ụp nồi người khác Thứ năm: tôi chưa từng nói hay có suy nghĩ wikipedia là trang chuyên viết về idol hay ca sĩ, bớt nhét chữ vào mồm Thứ sáu: vui lòng cung cấp đủ một chục lần giải thích trên bài viết của tôi, giải thích khác với lịch sự giải thích, luyện lại kỹ năng đọc hiểu lần 2 Thứ bảy: sự quan tâm của mỗi người không giống nhau, tôi không có nhu cầu viết về thần tượng khác, mỗi người một kỹ năng khác nhau, bài bạn fan mà bạn nhắc đến viết tốt k có nghĩa là các bạn xoá viết tệ, nhân vật chưa đủ nổi bật theo ý kiến của các bạn cũng không đáng bị mỉa mai và dùng ngôn từ thiếu tôn trọng ám chỉ. Thứ tám (bonus): wiki đúng là khiến tôi mở mang tầm mắt khi chứng kiến sự trịch thượng, ụp nồi quy chụp và hàng loạt hành vi khó chấp nhận khác mà tôi chẳng buồn nhắc lại, đương nhiên, các bạn cũng chả cần gì sự chấp nhận của tôi và tôi cũng chẳng tha thiết gì đến sự công minh công chính mơ tưởng của tôi với các bạn. Không thân.Mynh113 (thảo luận) 06:02, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Từ chối vì không cần thiết. P.T.Đ (thảo luận) 17:02, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ mọi người đã thấu hiểu nhau hơn. Tôi cũng linh hoạt và mềm dẻo khi cần thiết. Đồng ý với quyết định này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:25, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

  Đóng yêu cầu Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:44, ngày 25 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cần lời giải thích

Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Thảo luận

Chào Ban Quản Trị Wikipedia tiếng Việt! Tôi có thắc như sau:
1- Tại sao các sửa đổi trên Wikipedia tiếng Việt của tôi đều là hữu ích thì lại bị thành viên trong Ban Quản Trị Wikipedia tiếng Việt (cụ thể là Q.Khảimongrangvebet) gọi tôi là kẻ phá hoại Wikipedia ngay trong thảo luận trang cá nhân của tôi, còn thành viên Wikipedia tiếng Việt khác có các sửa đổi với sự phá hoại rõ ràng thì không bị ghi bất kì cái án nào cả.
2- Thành viên Q.Khải đó và thành viên mongrangvebet hiện vẫn nhởn nhơ, không phải chịu bất cứ án phạt nào và hiện giờ vẫn chưa có bất kì động thái nào thể hiện sự ăn năn về việc làm sai trái trên.
3- Hậu quả của việc dọa dẫm tôi trên Wikipedia tiếng Việt của 2 thành viên đó là nguyên nhân đẩy tôi vào con đường phải lập hàng nghìn clone trên Wikipedia tiếng Việt để thực hiện các sửa đổi có ích khác trên Wikipedia tiếng Việt. Việc đó dẫn đến tôi bị mang tiếng rất xấu, bị bêu riếu từ Wikipedia tiếng Việt tới không gian ngoài Wikipedia (cụ thể là trên các mạng xã hội).

Tôi mong BQT Wikipedia tiếng Việt giải thích rõ và trả lại công bằng cho tôi. A16032020 (thảo luận) 02:30, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Sự việc đã xảy ra từ hơn 1 năm trước, chưa hiểu việc đào lại lên đây để giải quyết thì có tác dụng gì? Việc gì qua thì cũng đã qua, mình nghĩ bạn nên bắt đầu lại từ đầu hơn là quy kết cho thái độ của "Ban Quản Trị" mà đi tạo nhiều clone khác để kêu họ "cấm" bạn, làm phiền và quấy rối các thành viên khác như đã từng làm cũng tại trang này, như thế là chơi trò luẩn quẩn với hệ thống. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:47, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nguyenmy2302 Qua là qua thế nào được? Nó là nguyên nhân quá lớn để gây ra chuỗi domino hành động của tôi sau này. Dẫu sao thì tôi cũng đã trở thành quá tai tiếng trên đây rồi. Tôi thành trùm rối, chuyên đi quấy rối vvv... Tôi chỉ cần 2 bạn đó vào tận trang cá nhân của tôi rửa oan cho tôi. Nhưng chắc chắn họ không thể làm được. Sở dĩ hôm nay tôi đào cái này lên vì thấy có sự thiếu công bằng với mình. Có những người được sự xin lỗi tử tế, còn tôi thì không. Không có xác nhận xin lỗi đó thì tôi mãi mãi là kẻ phá hoại Wikipedia như họ từng gán cái danh hiệu đó cho tôi. Tất nhiên đây không phải là việc đi cầu xin người khác xin lỗi mình, nhưng dường như có rất nhiều người muốn ngó lơ việc này lại. A16032020 (thảo luận) 03:44, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@A16032020 Cả hai thành viên trên đều không bắt bạn phải tạo hàng ngàn clone, cũng không bắt bạn phải giả "2 nhân cách" để quấy rối Wikipedia. Tất cả là lựa chọn của bạn. Ngoài ra, tại thời điểm bạn sửa bài, chưa có bất kỳ đồng thuận nào về việc "Huyện cấp thị" <=> "Thành phố cấp huyện". Bạn sửa đổi cách gọi một chủ thể quan trọng như vậy mà chưa thông qua thảo luận thì có khả năng bị nhận định là phá hoại. Tuy nhiên, vấn đề mấu chốt nằm ở "đồng thuận" mà Mongrangvebet, hiện tôi chưa nghe được thông tin gì về thảo luận này. Nhưng vì thời gian đã qua hơn 1 năm nên có khả năng các thành viên cũng chẳng nhớ mình đang nói tới thảo luận nào. Tôi thấy sự việc này chỉ cần yêu cầu 2 thành viên show ra căn cứ thảo luận cũ, họ không có bất kỳ trách nhiệm nào với hành động CỦA BẠN – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:56, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
NhacNy2412 Sao lại có thể nói không có bất kỳ trách nhiệm nào với hành động của tôi được, sao có thể phủi tay một cách sạch sẽ vậy được khi mà là nguyên nhân chính đẩy tôi vào các hành động sau này? Nếu nói như bạn thì bất kì thành viên nào khi muốn sửa đổi một cái gì đó trên Wikipedia tiếng Việt thì đều phải mở thảo luận. Tôi chỉ là thành viên bình thường, khi đó tôi phải làm sao khi một người đại diện cho BQT cầm cờ nói tôi là phá hoại khi các sửa đổi của tôi đúng hoàn toàn? Không lẽ tôi cứ ngồi trơ mắt ra nhìn cái sai đấy trên Wiki ư? Cho nên phương án tôi phải dùng hàng nghìn clone ấy để mỗi clone sửa từng bài một là phương án BẤT ĐẮC DĨ phải làm A16032020 (thảo luận) 04:21, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@A16032020 Khi có bất kỳ vấn đề nào liên quan đến các thành viên khác, kể các ĐPV, BQV, bạn có thể báo cáo tại đây, như cách hôm nay bạn làm. Đây mới là cách xác minh việc bạn sửa đổi là đúng hay sai. Còn việc bạn tạo hàng ngàn clone để sửa từng bài không khiến cho việc làm của bạn thành "đúng" mà chỉ khiến bạn vi phạm quy định thôi. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:25, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
NhacNy2412 Lúc đó tôi đã có report về việc này ngay tại trang này. Nhưng mọi người làm ngơ. Đấy là sự thật. A16032020 (thảo luận) 04:39, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@A16032020 Các ĐPV, BQV không phải lúc nào cũng rảnh. Bản thân tôi cũng từng phải nhiều lần tự lôi tố cáo mình lên để các BQV nhìn thấy, không để nó xếp xó. Bài và việc trên Wikipedia này luôn chất đống, chỉ thiếu nhân lực chứ không thiếu việc. Bạn cũng nên thông cảm cho các thành viên quản trị. Tuy nhiên, theo lịch sử sửa đổi của chính tài khoản này thì đây là lần đầu tiên bạn báo cáo tại đây, bạn vui lòng dẫn ra báo cáo/thảo luận cũ mà bạn bị "làm ngơ" – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:44, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
NhacNy2412 Tôi không quen cách dẫn link. Nhưng việc tôi có report trên đây là có, phải hơn 1 năm rồi. Nhưng tóm lại tôi nhận thấy các bạn đang cố tìm lỗi của tôi rồi để đưa tôi vào một cái thế là tôi sai và 2 bạn kia là đúng. Trong khi các sửa đổi của tôi là đúng hoàn toàn và 2 bạn Q.Khải, mongrangvebet chụp cho tôi cái tội rõ to là phá hoại Wikipedia. Điều này thể hiện việc 2 bạn đó không có năng lực nhận biết đúng sai, làm việc không khác gì robot và đặt biển cảnh báo linh tinh. Tôi ngừng thảo luận ở đây. Cục tức này chưa nuốt trôi được. Khi vụ việc này còn chưa được giải quyết thì một lúc nào đó tôi sẽ lại trồi lên và kiện tiếp. Giờ tôi đi ăn cơm trưa đã. A16032020 (thảo luận) 04:57, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@A16032020 trong đóng góp người dùng của bạn Đặc biệt:Đóng góp/A16032020 không hề có ghi nhận bất kỳ sửa đổi nào tại trang này 1 năm trước. Sửa đổi thảo luận duy nhất của bạn là tại trang Thảo luận Thành viên:Q.Khải. Khi bạn muốn tố cáo ai thì phải "có bằng chứng" đã – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 05:00, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bạn này đổi ồ ạt các bài hành chính Trung Quốc từ "thị xã" thành "thành phố", không biết ở TQ có gọi là thị xã giống Việt Nam ko nhỉ?? Bạn nào rành về TQ cho ý kiến nhé +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 03:54, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn Cái này đã thảo luận xong ở Thảo luận:Thành phố cấp huyện. Vốn dĩ thành viên này sửa không sai, thị đó là đô thị, Việt Nam thường dịch là thành phố, không cùng một cấp bậc với Thị xã. Nhưng "thị xã" đã tồn tại quá lâu trong hệ thống bài viết liên quan (tôi cũng chưa tìm hiểu xuất phát từ đâu) khiến cho nhiều thành viên nhầm lẫn rằng "thị xã" mới là cách dùng đúng – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:59, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Vậy ban đầu mời bạn đó tới trang đã Thảo luận là xong, khỏi cãi. trên wiki cái gì mà ko biết thì chớ đụng vô đụng vô người khác lại quạo nữa mắc công, thôi bạn điều phối viên bạn xử lý đi nhé, bye +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 04:03, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]


  •   Bình luận: Sự việc diễn ra như sau: Thành viên A16032020 đã sửa đổi hàng loạt "thị xã" thành "thành phố" khi chưa có thảo luận, khiến cho ĐPV Q.Khải cho rằng đây là một hành động phá hoại, dẫn đến bản mẫu cảnh cáo tại đây. Sau khi không được phản hồi tại trang thảo luận cá nhân, A16032020 đã vào trang thảo luận của Q.Khải và khẳng định những sửa đổi này Không phải là phá hoại Wikipedia, nhưng không nêu bất kỳ nguyên nhân, luận điểm nào. Q.Khải không tiếp tục trả lời cho vấn đề này nhưng Mongrangvebet khẳng định "Các thành viên đã thống nhất "Huyện cấp thị" là "thị xã"". Cả hai bên đều không có thảo luận tiếp theo. Việc sửa đổi này đúng hay sai thì đã có thảo luận cuối cùng tại Thảo luận:Thành phố cấp huyện. Sau đó là màn "múa rối" mà các thành viên đã biết. Để giải quyết vấn đề này, tôi kiến nghị A16032020 đưa ra bằng chứng về việc "tố cáo" của bạn bị ngó lơ, khiến cho bạn phải bước chân vào con đường múa rối; đồng thời nhờ thành viên Mongrangvebet dẫn lại thảo luận cũ về việc sử dụng "Thị xã" làm bằng chứng cho khẳng định của bạn, giúp thành viên không khó chịu với việc bị lùi sửa ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 05:15, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
ĐÃ GIẢI QUYẾT
Chuyện qua lâu rồi hãy quên nó đi. Mọi người nên bắt tay làm hòa và cùng nhau tiến tới tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:05, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Việc này tôi không cho qua được nhé. Tôi đã report vấn đề của Q.Khải ngay lúc đó rồi, các bạn có thể check lại trong phần lịch sử đóng góp của tôi. Tôi nhất quyết yêu cầu 2 bạn này phải xin lỗi tôi, và yêu cầu Wiki tiếng Việt có hình thức xử lí 2 bạn này. Kể cả tôi có bị cấm vĩnh viễn cũng được. Không có lý do gì mà chụp mũ cho tôi một cách sai trái rồi bình an vô sự được, trong khi tôi gặp sóng gió liên tục, danh dự bị tổn hại nghiêm trọng và dẫn đến nhiều hậu quả tệ hại khác. A16032020 (thảo luận) 06:13, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Dù sao cộng đồng cũng đã đồng thuận theo cách làm của bạn, vì vậy việc yêu cầu hai thành viên trên xin lỗi là không cần thiết nữa (và chẳng hiểu để làm gì?). Đúng là lần này họ làm chưa thỏa đáng vì vô tình làm tổn thương đến cảm xúc và danh dự của bạn, nhưng nếu xử lí thì họ sẽ chỉ bị khiển trách thôi, không lẽ chỉ vì một chút hiểu lầm như vậy lại muốn quậy đục lên? Hình như đây không đơn giản chỉ là yêu cầu xin lỗi, việc bạn làm bạn phải tự chịu trách nhiệm, không lẽ bạn tạo mấy trăm con rối là do "thái độ của Ban Quản Trị"? Đây không phải là lần đầu tiên bạn yêu cầu tra hỏi về nguyên do việc này, bằng chứng bạn quấy rối trên khu vực đây hết bằng tài khoản này thì bằng tài khoản khác, và kết quả là chính bạn tự khiến cho mọi người cảm thấy khó chịu. Nhân lực trong cộng đồng đã ít, hi vọng bạn dành thời gian vào những việc mà bản thân quan tâm hơn là chơi trò luẩn quẩn trên đây, điều đó gần như là vô nghĩa. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:24, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nguyenmy2302 Việc này đối với mình rất quan trọng. Mình là người coi trọng về danh dự, nặng về danh dự và mình xin cam đoan với bạn kể từ khi mình bước chân vào WP mình chưa bao giờ có ý niệm phá hoại WP cả. Nhưng từ sau khi vụ việc đó xảy ra, cái nhìn của mình đã khác. Mình đang đòi lại từng chút quyền lợi mong manh của mình. Đó là yêu cầu chính thức xin lỗi. Rồi sau đó muốn đâm muốn chém mình thì tuỳ. A16032020 (thảo luận) 06:36, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đang tìm lại trong nhật trình, phiền các bạn chờ đợi— Dr. Voirloup💬 06:53, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Để tránh mất thời gian tranh luận của các thành viên khác, và để tránh mất thời gian của A16032020 trong việc tìm lại công lý, rạch ròi đúng/sai, tôi xin gửi lời xin lỗi sâu sắc tới A16032020 vì đã khiến bạn bực mình khi tham gia Wikipedia. Cụ thể hơn, tôi xin lỗi vì đã nói câu "Các thành viên đã thống nhất "Huyện cấp thị" là "thị xã"" khi thảo luận với bạn từ tháng 04/2020.
Link dẫn đến nơi mọi sự bắt đầu: Thảo_luận_Thành_viên:Q.Khải/Lưu_2#Không_phải_là_phá_hoại_Wikipedia. Trong này tôi có nói "Các thành viên đã thống nhất "Huyện cấp thị" là "thị xã"" nhưng hiện tại tôi không tìm thấy thảo luận nào nói về vấn đề này trước năm 2020. Còn câu đằng "Không phải đổi "thị xã" thành "thành phố", trừ khi bạn đưa tài liệu, giáo trình, sách báo nói về vấn đề này. Khi có nguồn kiểm chứng thì bạn thích viết gì thì viết. Đương nhiên nếu bạn không sửa đổi hay tham gia thảo luận nữa, tôi và các thành viên khác vẫn cho là Q.Khải đúng vì lùi sửa nội dung không được kiểm chứng, và phần thiệt thuộc về bạn" thì đó là điều đương nhiên. Khi bạn muốn chứng minh điều bạn đề cập là đúng, thay vì "tôi sẽ dừng đóng góp cho Wikipedia", xong rồi lập nick clone bay nhảy khắp trang thảo luận, tại sao bạn dùng hẳn nick đó, thêm nguồn tin cậy chứng minh lời nói của bạn là đúng thì chẳng ai cãi được? Đương nhiên lúc bạn lập nick khác, tôi coi bạn là người mới, và việc bạn bảo vệ luận điểm cho nick cũ thì tôi không hình dung được câu chuyện của bạn, giống như bạn bè, anh chị em họ của bạn ra phường tố cáo hàng xóm "xúc phạm" bạn mà không phải chính bạn là người đi tố cáo.
Đối với lần tiếp xúc đầu tiên, và là duy nhất với A16032020 hồi tháng 4/2020, tôi thấy trong câu nói của tôi không có dấu hiệu "chụp mũ". Và việc bạn tưởng tượng bạn là nạn nhân của tôi thì tôi khen ngợi bạn vì bạn có trí tưởng tượng rất phong phú.
Vụ việc này tốn quá nhiều thời gian, và tôi không có sức đi gom các nick clone của bạn coi đó là một người, nên việc bạn dùng nick khác để thảo luận về vấn đề của nick gốc, tôi không giải quyết. – — Dr. Voirloup💬 07:46, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bạn A16032020 "yêu cầu Wiki tiếng Việt có hình thức xử lí 2 bạn này". Theo nhật trình cấp quyền thành viên tháng 4/2020, lúc đó tôi chỉ là thành viên tự đánh dấu tuần tra và tự xác nhận mở rộng. Tôi xin nhận mọi lời nhắc nhở của các thành viên khác. – — Dr. Voirloup💬 07:51, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mongrangvebet Mình đã đọc hết. Cảm ơn bạn. Mình xin phép không giải thích việc này (hoặc có thể sẽ giải thích tại một thời điểm khác, ở một không gian khác), lí do vì nó sẽ rất dài (nó là phản ứng rất tự nhiên của mình), rất phiền mọi người phải đọc sớ khóc của mình trên đây (trừ phi buộc phải giải thích cho rõ). Mình chúc bạn Mongrangvebet công tác tốt trong các nhiệm vụ được giao, và xin rút lại đề nghị WP xử lí bạn. Việc bạn đã xong, mình cần đối chất với bạn Q.Khải, người là nguyên nhân chính dẫn đến mình đi vào con đường này.A16032020 (thảo luận) 08:04, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi rút lại yêu cầu xử lí bạn Mongrangvebet vì đã nhận được giải thích và xin lỗi của bạn ấy. A16032020 (thảo luận) 08:07, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Việc tôi đào lại chuyện quá khứ để muốn làm sáng tỏ mọi vấn đề vì liên tục trong thời gian gần đây có những bình luận nói rằng tôi là chúa tể của clone ý ám chỉ tôi là con người sống không minh bạch. Vì vậy tôi phải cần làm rõ chuyện này để mỗi khi y/thị nói thì tôi sẽ dẫn link cho họ biết. Tôi vốn không phải là người muốn tham gia các chỗ trò chuyện đúng sai mất thời gian. Nhưng đôi khi muốn yên ổn để làm những việc mà mình thích luôn có những người ở đâu đến quấy rầy. A16032020 (thảo luận) 08:25, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chắc là do cái này, lúc đó đùa hơi quá mà không nghĩ bạn để bụng vậy, thôi coi như hết chuyện, hi vọng bạn đóng góp cho chủ đề mà mình yêu thích và không có thêm "nhân cách mới" nhé, thân ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:37, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: Việc đó mình không nhắc đến, nhưng còn nhiều người khác tấn công mình ở bất cứ các lần nào mình quay trở lại, không chỉ ở trên WP mà ngay cả trên group của vi wiki trên fb, họ up bài bêu riếu và nhắn tin chửi rủa đủ kiểu. Về phần bạn Q.Khải là nguyên nhân chính đẩy mình vào con đường này, mình nhất quyết gọi bạn đó ra đối chất bằng được. Mong bạn tôn trọng mình và không xoá thảo luận của mình. A16032020 (thảo luận) 11:57, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@A16032020 Bạn nên vào trang thảo luận của bạn Q.Khải để đối chất, yêu cầu này hiện đã được giải quyết, các thành viên liên quan cũng đã giải thích căn nguyên, nếu chỉ yêu cầu một lời xin lỗi thì không cần thiết phải để thảo luận dài dòng thêm nữa, gây tốn thời gian cộng đồng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:00, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: Bên liên quan có 2 mà hiện giờ chỉ có duy nhất một bạn đã giải quyết xong thôi. Chừng nào bạn còn lại ra trao đổi rõ ràng mình sẽ stop. Bởi vì bạn ấy là nguyên nhân chính chứ không phải bạn kia. Bạn thông cảm A16032020 (thảo luận) 12:05, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: và mình cũng đã vào tận nơi trang cá nhân bạn đó để nói về việc này nhưng bạn đó hình như không nhìn thấy, ngó lơ không thèm phản hồi. Vì vậy phải đưa ra đây. A16032020 (thảo luận) 12:09, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ở phần thảo luận này mình gọi trực tiếp bạn Q.Khải ra đối chất, giải thích và chính thức xin lỗi mình. Sau đó mình sẽ chịu án phạt của Wiki vì tội quấy rối và lập clone. Đề nghị bạn không lẩn tránh. A16032020 (thảo luận) 11:57, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Q.Khải: Chốt giùm. P.T.Đ (thảo luận) 12:10, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@A16032020 Tôi nghĩ vấn đề của Q.Khải là vội vàng sử dụng bản mẫu cảnh cáo bậc 3 khiến bạn cho rằng mình bị chụp mũ phá hoại. Cái này tôi cũng từng được các BQV nhắc nhở về việc tăng dần cấp độ cảnh báo. Không rõ khi nào Q.Khải mới thấy thảo luận này, nhưng tôi hy vọng bạn thông cảm cho vấn đề này. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:34, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Khi đó tôi mới nhận được cảnh báo nói rằng tôi phá hoại Wikipedia và sẽ bị cấm tức thì, tôi rất choáng bạn ạ. Vì lúc đó là tôi đang trong tâm lí giúp sửa WP cơ mà. Thế rồi nó dẫn đến loạt các sai lầm của tôi sau này. Nghe lời bạn, tôi sẽ không đuổi theo việc này nữa, cho nó chìm hẳn đi. Nhưng tôi khẩn thiết momg các bạn có thể giúp cho tôi một điều: cấm hoặc xoá sạch các clone của tôi được không? Tôi không muốn nhìn thấy chúng nữa, mỗi lần nhìn là đau lòng lắm. Bạn hay ai đó giúp cho tôi thanh thản để ra đi được mát mẻ. Nhé? A16032020 (thảo luận) 12:50, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nếu tôi nói không thì sao? Tôi không cấm được vì quy định không cho phép. Mong bạn thông cảm. P.T.Đ (thảo luận) 12:56, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Sao lại không cho phép, các anh lạ nhỉ, mọi lần các anh cấm nhanh lắm mà. Sao lại để nó sống vất vưởng nửa người nửa ma thế. Anh chỉ cần vài click chuột để cấm nhưng anh không thích làm. A16032020 (thảo luận) 13:07, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Vì nó có phá hoại gì đâu mà cấm? Tôi đã thông cảm cho bạn, sao bạn không thông cảm lại cho tôi. P.T.Đ (thảo luận) 13:11, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Vậy là chỉ còn cách điều khiển các acc đó đi phá hoại WP, điều này sẽ khiến em mang thêm tội. Em không làm được. Vậy em cắn rơm cắn cỏ lạy anh, nhờ anh cấm cái acc A16032020 này của em được không? Em muốn nó chết hẳn đi và yên nghỉ. A16032020 (thảo luận) 13:20, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@A16032020: Giờ em cố gắng bình tĩnh lại, sao em không đi chơi cho vui vẻ (Đi đu đưa đi), quên hết những chuyện trên này đi, coi như mấy cái acc đó chưa bao giờ tồn tại. Giờ anh có cấm thì các acc đó vẫn tồn tại trên này, chỉ khác là có thêm thông báo đỏ. Nó không biến mất. Nên em hãy cố gắng quên nó đi. Ăn chay tịnh tâm vài ngày là xong. Còn về acc A16032020 thì nếu em xác nhận lại 1 lần nữa, sau 24h anh sẽ cấm nhé. Nghỉ ngơi ở đây được rồi. P.T.Đ (thảo luận) 13:26, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Anh cấm giúp em nó ngay lập tức với. Cho nó được ngủ ngon. Cảm ơn đại ca. A16032020 (thảo luận) 14:15, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@A16032020 Bạn chỉ cần mặc kệ những tài khoản đó, đừng nhìn lại nữa. Chỉ cần bạn không sử dụng thì sẽ không ai bới móc nó lên – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:57, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Tôi không làm được chuyện đó. A16032020 (thảo luận) 13:07, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: và giúp đưa tôi ra chỗ nào để người ta có thể tạo án phạt cho tôi. Tôi muốn công bằng. Việc tôi làm tôi sẽ phải chịu hậu quả. A16032020 (thảo luận) 12:55, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhờ các anh các chị đóng giúp em yêu cầu này lại và cấm giúp em cái acc A16032020 này. Em muốn nó chết hẳn và được yên nghỉ. A16032020 (thảo luận) 13:22, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Bình luận: Dài dòng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:38, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  Bình luận: cái ngu nhất trên wiki này là cho rằng người khác quan tâm mình, điều đó là ko bao giờ có, ở hay đi cũng chả ai quan tâm đâu, tiễn +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 16:03, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Tôi gửi lời với anh Khả Vân Đại Hãn để đáp lại bình luận của anh về việc cho rằng tôi muốn mọi người quan tâm hoặc tôi muốn làm cái rốn vũ trụ như này: 1- Trước hết anh và tôi vốn không quen nhau, cũng chưa bao giờ va chạm với nhau. Cá tính của tôi thì không bao giờ tự nhiên đi đụng chạm với ai bao giờ, nhưng nếu có ai bỗng dưng vô cớ bắn cho tôi một phát đạn thì tôi nhớ lâu và thù dai lắm, tôi không bao giờ bỏ qua. 2- Cái vấn đề của tôi khi đưa ra tại thảo luận trên đây nó do hậu quả của việc những ai đó không giải quyết những cái sai một cách triệt để, và điều đó đã ảnh hưởng đến cuộc sống của tôi. Đây là trang TNCBQV, tôi có quyền được lên tiếng, được đòi lại quyền lợi của mình là muốn đem mọi thứ phơi ra ánh sáng. Đây không phải là chuyện tôi muốn ai quan tâm như anh đang đặt điều. Nếu tôi có ý muốn được nổi như anh suy diễn thì tôi đã làm việc đó khi bước vào WP từ cách đây nhiều năm chứ không phải đợi đến khi mắc nạn như này mới vào quẩy đục cái chỗ này. Anh luôn nói anh không còn gì để mất, nhưng xin lỗi anh, tôi mới đích thị là như vậy. Quân Cảnh (thảo luận) 02:45, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Quân Cảnh Cái này là nói về một hiện tượng chung của wiki chứ ko phải nói bạn, ý là trên wiki này ko có cái gì gọi là quan tâm đâu, người đến người đi ko có ai thật sự quan tâm ai, chứ ko phải nói về đúng sai gì đâu bạn ơi, vì chuyện đó cũng ko quan trọng. bạn được làm chứng là đúng rồi thì bạn viết bài tiếp thôi, còn bạn sàng qua ẹo lại đi chỗ này nghêu ngao chỗ nọ, thì nên coi lại thái độ đó rồi có ai ưa đâu +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 03:11, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Khả Vân Đại Hãn Trước hết đó là bình luận bạn trực tiếp trả lời mình rồi bạn nói mình thế thì không thể coi đó là bạn nói chung tất cả được mà đương nhiên là chỉ thẳng vào mình. Thứ 2 mời bạn chỉ ra mình nghêu ngao với ai và sàng ẹo với ai ở trên Wiki này. Thứ 3, mình nói cho bạn rõ: mình không có nhu cầu cần ai ưa hay ai không ưa mình ở WP. Nhu cầu duy nhất của mình là muốn đóng góp vào các chủ đề mà mình quan tâm. Bạn bớt đặt điều và bớt chụp mũ giúp mình. Quân Cảnh (thảo luận) 03:19, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Ừ, đồng ý, tôi cũng chả quan tâm bạn làm gì, thôi, đi rảo rảo wiki kiếm việc làm - lựa bài để viết đây, bye bye +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 03:24, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn: Đấy là việc tốt, nên làm. Gudluck! Quân Cảnh (thảo luận) 03:27, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

NguoiDungKhongDinhDanh Đề nghị anh làm rõ cái bình luận của anh nói tôi "Dài Dòng", và anh gửi tôi cái quy định về ngắn-dài khi tham gia trang này. Quân Cảnh (thảo luận) 02:45, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tự do ngôn luận là quyền của tôi, và im lặng cũng vậy. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:11, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phá hoại. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:47, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Anh thắt cổ chai và gắn thẻ từ "như vầy" được không? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:39, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Mấy cái này vụn vặt quá, nếu sau 1 time ngắn không phá nữa thì thôi (IP này sửa có 15 phút). Thường phải lặp lại nhiều lần như mấy vụ Nhà nước tự kỷ thì còn xem xét. P.T.Đ (thảo luận) 14:42, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Tôi gặp ít nhất 10 lần rồi, rất nhiều dải; v4 nhiều mà v6 cũng không thiếu. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:44, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nhưng mà nói thật từ này quá chung chung, hi vọng BQV nào khác quan tâm, tôi không muốn thầu hết việc ở đây. P.T.Đ (thảo luận) 14:46, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thông cảm, đáng lẽ tôi nên mở tài khoản từ 10 năm trước. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:49, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Chuyện thời điểm bạn mở tài khoản với chuyện không BQV nào quan tâm xử lý công việc thực ra không liên quan gì. Danh sách BQV khoảng 20 người, mà chỉ có từ 1-4 người hoạt động hiện tại. 10 năm là khoảng thời gian lớn, không nói trước được, ai biết được lỡ hoạt động được 1-2 năm là nghỉ rồi. Dù sao thì từ đây đến hết tháng 11 tôi nghỉ, lên làm vài cái lặt vặt, còn mấy chuyện khác không quan tâm nữa. Sức người có hạn. P.T.Đ (thảo luận) 17:02, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi đùa thôi. Hình như anh hơi căng thẳng? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 00:58, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
NguoiDungKhongDinhDanh Tôi đã căng thẳng, chắc phải nghỉ 1 thời gian. Nhờ bạn chăm sóc wiki. P.T.Đ (thảo luận) 20:31, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Tôi sẽ cố gắng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:34, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
NguoiDungKhongDinhDanh Tôi thấy anh rất nhiệt tình trong việc cấm người khác và luôn dẫn các luật lệ của Wiki trên này để bảo vệ quan điểm của mình, vậy anh sẽ là người công minh và nghiêm túc. Tôi nghĩ anh không nên đùa vui ở chỗ cần phải nghiêm túc thế này. Điều thứ 2 tôi muốn trao đổi với anh: Trong đề mục "Cần Lời Giải Thích" của tôi tại trang TNCBQV này anh có bình luận một câu là tôi "dài dòng". Đề nghị anh cho tôi biết tôi dài dòng cái gì. Và cũng đề nghị anh bớt phát ngôn ngông cuồng lại. Tôi chưa rờ đến tội anh lùi sửa sai lung tung đâu. Bớt ăn nói lấc cấc hổ báo trên này. Quân Cảnh (thảo luận) 02:27, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi không công bằng và cũng không mấy khi nghiêm túc. Nếu cảm thấy tôi lạm dụng công cụ, bạn có thể tuỳ ý tố cáo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:09, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi cũng bình thường, không căng thẳng. Chỉ là tranh thủ thông báo mình không rảnh trong thời gian này để hi vọng có thêm BQV khác quản lý khu vực này. P.T.Đ (thảo luận) 03:08, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hiện tại tôi có thấy hai chuỗi IP: 171.253.33.42 (thảo luận · đóng góp) và 171.253.137.77 (thảo luận · đóng góp) có phá hoại tương tự. Nếu gặp trường hợp nào nữa thì thông báo, tôi sẽ chặn riêng nhóm IP này. Không cần kích hoạt cho toàn bộ IP. P.T.Đ (thảo luận) 17:07, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: tôi thấy IP 125.235.214.180 này cũng từng phá hoại và ghi cụm từ "như vầy", không biết liệu có liên quan? NguyễnQuangHải19💬 03:21, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyenquanghai19: Hôm qua tôi đã chặn 2 đầu IP "171.253.", "125.235." nên yên tâm nhé. Thấy trường hợp nào nữa thì cứ báo cáo. Thanks. P.T.Đ (thảo luận) 03:24, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Spam

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:41, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  P.T.Đ đã thêm vào. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:50, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vi phạm tên người dùng

Bảo quản viên nào rảnh thì cấm từ từ (có mấy tài khoản đã cũ không biết có cần cấm không, nhưng tôi vẫn liệt kê ra hết)...Nguyễn Tấn Cường (📋) 20:53, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Y Xong. Một số acc đã tạo quá lâu nên cấm hay không cấm cũng vậy. Nếu sau này, mấy acc đó hồi sinh thì tính sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:39, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Từ hồi có bộ lọc thì mấy chuyện này cũng giảm bớt. P.T.Đ (thảo luận) 03:10, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị tăng mức cấm đối với thành viên vì hành vi phá hoại nghiêm trọng tại các bài về người mẫu, hoa hậu (tự ý đổi tên bài không qua thảo luận, thêm nội dung tranh cãi về người đang sống, tạo các trang thử nghiệm, rõ ràng không nổi bật; xem mục đóng góp). Ngoài ra, nhờ BQV hoặc ĐPV nào đó trả lại tên cũ cho các tên bài sau:

Và đồng thời xóa các trang mà thành viên đã đổi hướng sang do đây là tên sai. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:51, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Y Đã cấm 6 tháng vì tinh thần nhân văn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:43, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi khá đồng tình với án cấm này. Nếu thành viên còn phá hoại nữa thì cứ cho một vé máy bay đi định cư Martin L. KingI have a dream 10:43, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đi kèm

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Nguồn rác. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:27, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhóm bài điện ảnh Thái Lan

Tôi vừa gắn biển   36 bài chất lượng kém của một nhóm rối. Xin nhờ các thành viên có công cụ xoá giúp nếu không có thay đổi gì trong 7 ngày tới. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 21:23, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh Đợi tới hạn 7 ngày thì cách không xa ngày bạn nhận chổi nữa. Nhiều khi đợi đến lúc đấy cho bạn giải quyết luôn – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:31, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Chỉ hy vọng tôi không bận gì mà quên mất việc này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:44, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Quên thì tôi sẽ nhắc. P.T.Đ (thảo luận) 11:30, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Tôi cũng phải nhắc anh là từ lúc anh tuyên bố nghỉ đến giờ tôi chưa kịp "chăm sóc" gì cả; hưu trí có 14 tiếng kém 17 phút mà chữ "tạm nghỉ" của anh còn đẹp hơn hộp đầu trang này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:05, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Ý là làm linh tinh trên này thôi, chứ không online miệt mài nữa. Giờ có drama gì nữa thì né, đi ngủ sướng hơn, dạo này mất ngủ vì mấy chuyện đâu đâu. P.T.Đ (thảo luận) 12:07, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Chưa ai bị nghiện Wikipedia mà chưa từng mất ngủ haha. Thức nguyên đêm cày Wikipedia là chuyện bình thường, giống như cày game online. Bạn nên Wikibreak dài hạn. Thường sau 1 mùa Wikibreak dài hạn, tinh thần sẽ thoải mái hơn gấp 10 lần. Tôi sẽ giải quyết drama. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:59, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Lúc trước tôi cũng từng mất ngủ trầm trọng do nghiện Wiki. Lên giường từ lúc 10h tối nhưng đến hơn 3h sáng mới ngủ được, tại trong đầu toàn nghĩ đến chuyện đâu đâu. Kinh nghiệm mà tôi rút ra là: ít chơi Wiki buổi tối thôi, nếu có chơi thì né mấy cái drama ra, kẻo lúc lên giường lại nhớ tới mấy chuyện đó thì mệt Martin L. KingI have a dream 12:39, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

– Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:09, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cập nhật quyền

Bên phab vừa thông báo: Quá trình bổ sung các quyền sau cho điều phối viên đã hoàn tất:

  • Di chuyển tập tin (movefile)
  • Di chuyển trang cùng với các trang con của nó (move-subpages)
  • Không tạo đổi hướng từ tên cũ khi di chuyển trang (suppressredirect)
  • Trộn lịch sử trang (mergehistory)
  • Tìm kiếm trang đã bị xóa (browsearchive)
  • Xóa trang hàng loạt (nuke)
  • Xóa và phục hồi khoản mục nhật trình nào đó (deletelogentry)

@Baoothersks, Băng Tỏa, Bắc thang lên hỏi ông trời, Langtucodoc, Ledinhthang, Mongrangvebet, Mạnh An, NhacNy2412, Q.Khải, Thienhau2003, và Tuanminh01: Mọi người có thể bắt đầu thử nghiệm công cụ mới ngay bây giờ, sau khoảng 1 tuần, 19 giờ và 1 phút nữa, hoặc bất kỳ lúc nào. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:32, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Cảm ơn bạn rất nhiều, cánh điều phối viên (gồm cả bạn sau một thời gian không lâu nữa) sẽ khoẻ hơn rất nhiều trong công tác bảo quản. Nhân tiện, tôi không nhận được thông báo ping, chỉ khi lên Danh sách theo dõi mới thấy Martin L. KingI have a dream 13:37, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi cũng vậy, không rõ là cái bản mẫu ping này bị gì. Tôi thường dùng {{Ping nhóm ĐPV}} để ping hàng loạt, tiện hơn. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:59, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lần 2: @Baoothersks, Băng Tỏa, Bắc thang lên hỏi ông trời, Langtucodoc, Ledinhthang, Mongrangvebet, Mạnh An, NhacNy2412, Q.Khải, Thienhau2003, và Tuanminh01:. Tôi cũng tiện tay cập nhật luôn {{Ping nhóm ĐPV2}}. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:08, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trấn Thành

Tài khoản liên tục xóa thông tin dù đã được lùi sửa nhiều lần. FCBM (thảo luận) 04:23, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

FCBM Đã dừng sửa đổi linh tinh sau khi được cảnh báo. Lần sau, bạn nên cảnh báo thành viên trước khi đưa họ ra đây. Lần này, Nguyenquanghai19 đã cảnh báo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:43, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tạo nhiều trang không nội dung. NguyễnQuangHải19💬 11:36, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên đang tiến hành đổi tên hàng loạt bài không thông qua thảo luận. Nhiều tên bài hoàn toàn không tìm được nguồn. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:19, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhiều lúc tôi đổi tên giùm bạn Vinh mà cũng thót tim, phải tra cứu kỹ mới dám. @Dương Vinh Hoàng: sau này bạn nhớ thảo luận trước khi đổi tên để tránh gặp những trường hợp như này nhé Martin L. KingI have a dream 12:33, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nói chung là nên có nguồn sách vở (thuật ngữ khoa học không dùng nguồn báo chí). Tên sinh vật trên wiki thì nhìn chung là thiếu, nên nhiều trường hợp thường tự chế thêm (dựa theo tên chi, tên loài cùng họ hàng, theo nghĩa gốc Latin, hay thậm chí là tên thông dụng (common name) tiếng Anh, tiếng Trung). Nhiều trường hợp chế bị sai, ví dụ như chi Squatina là cá nhám dẹt, nhưng một số thành viên bê luôn tên thông dụng tiếng Anh cá mập thiên thần (angelshark) vào đặt cho các loài: xem Thể loại:Squatina → bó tay. Tóm lại là nên có nguồn khoa học nhắc đến, nếu có chế thì cũng chế cẩn thận và cần hội ý trước. P.T.Đ (thảo luận) 13:41, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ Mấy sinh vật này hẳn là có "tên khoa học"? Nếu có thì tôi thấy cứ dùng tên khoa học cho lành. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:06, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tốt nhất là cứ dùng danh pháp khoa học, có thể chế (thực tế nhiều bài BVCL, BVT chế đầy, cho dễ đọc). Còn mấy bài không có ai quan tâm thì không nên đụng. P.T.Đ (thảo luận) 14:15, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
User:NhacNy2412 Lần sau, bạn nên cảnh báo 1 lần ở trang thảo luận. Nếu tái phạm, báo ra đây. Tôi sẽ cấm. Nếu thấy trường hợp này, bạn có thể tự đổi lại tên bài được vì bạn có chức năng xóa.
Thành viên:Dương Vinh Hoàng Đề nghị bạn không đổi tên qua tiếng Việt trừ phi tên tiếng Việt có nguồn tiếng Việt uy tín. Nếu tái phạm, bạn sẽ bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:26, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kính chào mọi người, đây là tựa phim đang rất nổi tiếng trên netflix, có lẽ mình ko cần giới thiệu.

Tuy nhiên, có chút vấn đề tựa phim. Theo lẽ thường, các phim chiếu tại VN thông qua kiểm duyệt, ra rạp rồi mới đặt tên sao cho thuần V. Còn phim này ko hề qua kiểm duyệt, rồi trình chiếu công khai.

Tựa trò chơi con mực đa số do báo chí tự đặt, mac dù sát nghĩa nhưng chúng ta tren đây đặt vậy có gì đâu ko ? – Hồ Đức Hải (thảo luận) 13:35, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tên tác phẩm phim ảnh, văn học, vv... trên Wikipedia đặt theo tên phát hành chính thức của tác phẩm tại Việt Nam thôi bạn. "Trò chơi con mực" là tên Netflix đặt cho Squid Game khi phát hành tại Việt Nam. (xem tại đây) Nếu tác phẩm chưa được phát hành ở VN thì để tên gốc. dawn, 13:43, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
bạn có nhầm lẫn ko, link đây , click vào ko có gì, còn hỏi mình có đi lạc ko – Hồ Đức Hải (thảo luận) 13:48, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Hồ Đức Hải: Xem WP:TENBAI#PB. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:41, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Hình như phim ảnh trên nằm ngoài tiêu chí tên phổ biến thì phải.
Ví dụ, loạt phim Avengers, cái tên này nổi tiếng hơn chứ. Nhưng trên đây lại đặt là "biệt đội siêu anh hùng"... Là sao🤔 – Hồ Đức Hải (thảo luận) 13:51, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mình lấy ví dụ đơn cử, các phim như biệt đội siêu anh hùng, Avengers: Hồi kết, biệt đội cảm tử... đều qua kiểm duyệt, rồi đc các cơ quan có thẩm quyền cho ban hành với các tựa phim như thế.
Còn trò chơi con mực và các phim chiếu netflix ko hề trình chiếu qua nhiều bước như thế. Vậy đặt tựa như thế có khác nào các trang chiếu phim tự đặt.
không biết mọi người nghĩ sao về các phim trên netflix. 🧐🤔 – Hồ Đức Hải (thảo luận) 13:44, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Netflix có chi nhánh VN mà, đằng nào chả qua kiểm duyệt. P.T.Đ (thảo luận) 13:48, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
không chắc nhé, thường các nền tảng trực tuyến ít khi thông qua cq thẩm quyền lắm. Chiếu phim kiểu thương mại ! 😕 – Hồ Đức Hải (thảo luận) 13:54, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Sao lại không chắc? P.T.Đ (thảo luận) 14:17, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Hồ Đức Hải: Xin lỗi tôi xoá nhầm một số 4. Bạn thắc mắc tại sao Wikipedia không đặt tên phim ảnh theo tên phổ biến ấy hả, như tôi nói đó, tên phim ảnh trên Wikipedia đặt theo tên phát hành chính thức của tác phẩm tại Việt Nam, chưa được phát hành ở VN thì để tên gốc. dawn, 13:57, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đành rằng thế, nhưng đa số netflix phát hành lại không qua thẩm quyền thì phải ! 😒 – Hồ Đức Hải (thảo luận) 14:16, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Hồ Đức Hải: Việc Netflix có bị kiểm duyệt hay không cũng không liên quan đến nội dung trên Wikipedia. WP hoạt động dựa trên nguyên tắc đảm bảo đủ nguồn (WP:V) và đồng thuận từ cộng đồng (WP:DT). Ngoài ra, không gian TNBQV liệu có phù hợp cho chủ đề thảo luận này? LTN (thảo luận) 15:33, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Wikipedia không cần chờ Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam kiểm duyệt. Chúng ta có quy định về vấn đề này rồi, như bạn Dawnie t đã nói trên, và thế là đủ. Nếu muốn thay đổi quy định, bạn có thể mở thảo luận để tìm đồng thuận.

  Đóng yêu cầu Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:16, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Hồ Đức Hải: Đây không phải là đúng nơi đề bàn luận về vấn đề này. Tại Wikipedia, ta nên sử dụng tên tiếng Việt do bên có quyền phân phối trong tiếng Việt, bất kể có được chính thức phát hành tại Việt Nam hay không. NHD (thảo luận) 19:00, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
NguoiDungKhongDinhDanh Như vậy cũng không thống nhất, rõ ràng loạt phim Avengers, cái tựa này phổ biến hơn chứ, tại sao vẫn đạt tựa phát hành là "Biệt đội siêu anh hùng". Rất thiếu công bằng 😑 – Hồ Đức Hải (thảo luận) 03:26, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Hồ Đức Hải Vì tên phát hành tại Việt Nam là "Biệt đội siêu anh hùng" – Nhac Ny Talk to me ♥ 04:34, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thế còn quid game thì sao, nó đã phát hành chính thức đâu 😤 – Hồ Đức Hải (thảo luận) 04:47, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Hồ Đức Hải Tôi nghĩ bạn dừng trò chơi luẩn quẩn ở đây là được rồi. Đây là Wikipedia tiếng Việt, không phải Wikipedia Việt Nam. Nếu sản phẩm được phát hành chính thức tại Việt Nam thì sử dụng tên phát hành chính thức; nếu sản phẩm được bên có quyền phát hành phân phối trong tiếng Việt thì sử dụng tên do nhà phân phối (giữ bản quyền) đặt; còn lại thì sử dụng tên gốc. Bạn đang làm tốn thời gian của mọi người. – Nhac Ny Talk to me ♥ 05:04, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhờ những thành viên liên quan tổng kết và cập nhật quy định vào Wikipedia:Tên bài. Xin cảm ơn. – Nacdanh (thảo luận) 06:54, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi mới đóng được 2 đề mục và đang rà soát phiếu của các đề mục còn lại nhưng do tôi bận quá nên quý BQV Nguyentrongphu đã đóng hộ toàn bộ. Ngoài ra có thể vẫn còn một số phiếu chưa hợp lệ và có vấn đề khác, ví dụ phiếu của thành viên Enjoy the weekend đang bị gắn nhãn con rối (do thành viên này tự gắn nhãn). Nếu ai có hứng thú thì có thể xem xét thêm. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:04, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

BQV TuanUt đã đặt clk hết hạn tự động trong khi thực chất bài đang được đưa ra biểu quyết xóa. Theo Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định thì không đưa ra những bài đang bị gắn những biển này, điều này cũng ngược lại là không gán những bản mẫu clk vào những bài đang được đưa ra biểu quyết. Nếu BQV TuanUt đã đặt biển clk vào bài đó và sẽ xóa sau 7 ngày rồi thì liệu biểu quyết này có còn hợp lệ? Flyplanevn27 (thảo luận) 08:14, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không biết chữ "Ngược lại" mà bạn nói nằm ở vị trí nào trong Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định. Tôi không đánh giá bài nổi bật hay không. Tôi chỉ cho rằng bài thuộc diện chất lượng kém. Nếu bạn cho rằng tôi gắn biển clk là sai phiền bạn cải thiện bài viết. Nếu bạn hoặc tác giả cải thiện thì biểu quyết vẫn còn hiệu lực mà bạn. Tuấn Út Thảo luận 08:22, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@TuanUt: Xin nhắc lại là không đưa ra biểu quyết những bài đang bị gán những bản mẫu hết hạn tự động. Thông thường những bài dạng này sẽ được bảo quản viên/điều phối viên xử lý không cần thông qua biểu quyết. Và điều này cũng đồng nghĩa với việc bạn không được đặt biển clk vào đó khi bài đang đuợc đưa ra biểu quyết để phòng trường hợp biểu quyết diễn ra nhiều hơn thời hạn đặt biển clk vào bài (khi đó BQV/ĐPV sẽ rất dễ xoá nhầm bài đang được đưa ra biểu quyết khi biển đã hết hạn 7 ngày). Biểu quyết xoá bài mang tính chất đồng thuận cộng đồng, nếu bạn cho rằng bài viết có chất lượng gì, cải thiện gì thì mời vào đó ý kiến. Chưa kể, bạn còn xoá nhanh bài Formula Racing Vietnam đang được đưa ra biểu quyết khi biểu quyết còn chưa kết thúc và chưa có bất kỳ kết quả nào, trong khi không có bất kỳ quy định nào cho phép xoá nhanh bài viết khi biểu quyết còn đang diễn ra như vậy. Flyplanevn27 (thảo luận) 10:53, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Flyplanevn27 Tôi nghĩ bạn đang nhầm lẫn. Việc không đưa các bài đang bị gắn các biển hết hạn tự động, đơn giản là vì không cần thiết. Còn ngược lại thì hoàn toàn không có quy định gì. Việc xóa nhanh các bài viết bị đưa ra BQ càng là chuyện thường ở huyện khi các ĐPV, BQV nhận định bài viết thuộc vào trường hợp xóa nhanh. Bạn có thể đi tìm lại các BQ cũ, bài đang bị đưa ra BQ nhưng bị xóa nhanh hoàn toàn không thiếu. Chỉ cần không có quy định không cho phép, thì các BQV có quyền làm đúng những thứ đã được quy định – Nhac Ny Talk to me ♥ 15:36, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Flyplanevn27: Xin nhắc lại bạn lần nữa là từ đồng nghĩa mà bạn nói nằm ở chỗ nào trong Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định. Bạn đang tự suy diễn theo cách mà bạn hiểu đấy. Mà tôi chỉ làm việc theo câu chữ mà cộng đồng đồng thuận. Còn biểu quyết bài diễn ra là về đnb của chủ thể. Bạn nên xem lại lý do xóa bài. Tuấn Út Thảo luận 14:42, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •   Ý kiến Trường hợp bài đang bị BQXB và bị xóa nhanh đã từng xảy ra. BQV hoạt động độc lập và tự chịu trách nhiệm với các quyết định của mình. Giả sử quyết định xóa nhanh là sai thì có thể phục hồi bài rồi tiếp tục BQXB. Hoặc, xóa nhanh là đúng thì BQXB là không cần thiết và sẽ bị đóng. Tương tự như biển clk, nếu bài bị xóa vì clk thì BQXB có thể được đóng vì không còn cần thiết. Quy định không thể bao gồm "all possibilities" được. Avoid Instruction creep. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:55, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phá hoại dai dẳng tại SGO48, đã cảnh báo nhiều lần. – dawn, 13:28, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Nhờ bạn cấm càng sớm càng tốt với nhé, IP đang cố tình lùi sửa liên tục. – dawn, 13:38, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 1 tuần Biheo2812 (thảo luận) 13:43, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]