Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2022 5

14.253.216.156 (thảo luận · đóng góp)

IP của Quy77999 (thảo luận · đóng góp) thêm nội dung linh tinh, không nguồn. Khải Kiện (thảo luận) 12:22, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y BQV Minh Huy đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:41, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Humiaty và Tetomwq

Như trên. Danh ^tl 02:00, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:17, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \btheglobalcitymasteri\.vn\b
• \bchuyennha\.one\b
• \bchuyennhatoanphat\.com\b

IP/Tài khoản

• The Global City (tl • cấm • bộ lọc)
• 2402:800:63B6:DCDD:6D3B:9BBD:178B:E51E (tl • cấm • bộ lọc)
• 2402:800:63B6:DCDD:6D3B:9BBD:178B:E51E (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

– ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:03, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Tài khoản thứ nhất không tồn tại, tài khoản thứ hai không có sửa đổi. Danh ^tl 04:26, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Đã sửa lại. Tôi nhầm lẫn chút. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:32, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Về bài viết Windows 10 phiên bản 2004

Tôi, Đinh Trọng Giáp, đã dịch toàn bộ phần chưa dịch sang tiếng Việt...Nhưng mà tôi vẫn chưa thể gỡ bản mẫu Xóa nhanh ở bài ấy. Các anh có thể giải thích cho tôi tại sao được không? Haizzzz... — thảo luận quên ký tên này là của ArmourDinhTrongGiap2003 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 08:36, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC).

THT422018VN (thảo luận · đóng góp)

Liên tục phá hoại bài Anh Ngọc (nhà báo). Ame (thảo luận) 10:23, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ngoài ra thành viên còn xóa cảnh báo ở trang thành viên của mình. Ame (thảo luận) 10:27, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Đã khoá tự đánh dấu tuần tra đến 09:41 ngày 17 tháng 5. Lần đầu tiên tôi thấy mức khoá này có ích. Danh ^tl 10:37, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi tự hỏi những trường hợp nhảm nhí như này có được tự xóa không nhỉ? Ame (thảo luận) 10:40, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã nhắc nhở, đang theo dõi.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 10:45, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

2402:800:63FD:BE2A:B9C2:1501:9053:9DEA

Phá hoại Nicolò Zaniolo dù cảnh báo nhiều lần. call me amogus talk 13:10, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Đã khoá tự đánh dấu tuần tra 2 tuần Có thể ai đó sẽ muốn yêu cầu kiểm định THT422018VN và Devboilol. Danh ^tl 14:40, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

113.160.97.247

Phá hoại nhiều trang, đã cảnh báo nhiều lần nhưng không cải thiện. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 14:30, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 14:41, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Hokhieu

Như trên. Danh ^tl 14:30, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:35, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Pimopre và Anhlinhvuitinh

Như trên. Danh ^tl 13:06, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:14, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Spam vs Spambot

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bthienhabet\.co\b
• \bthienhabet\.weebly\.com\b

IP/Tài khoản

• Thienhabetco (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

Các BQV nhân tiện thêm luôn Thienhabetco vào bộ lọc spam ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:25, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Nghinhphong

Như trên. Danh ^tl 08:20, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:10, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Please block this user with an innapropiate username

Được chuyển từ Thảo luận Wikipedia:Guestbook for non-Vietnamese speakers#Please block this user with an innapropiate username. Danh ^tl 11:13, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

User:Newspaper Reporter Bot is not a bot but has a username with a “bot”; please block them per Wikipedia:Tên người dùng. Thanks! – EpicPupper (thảo luận) 11:09, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:14, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Nhật ký

ĐÃ GIẢI QUYẾT

Hết chuyện. Danh ^tl 08:15, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

---

Theo phản ánh của nhiều người, tôi phải tự chấn chỉnh lại bản thân vì vụ viết nhật ký. Tất nhiên, chấn chỉnh là chưa đủ, tôi đã phải trả giá cho loạt hành động mà mình gây ra. Vì vậy, tôi sẽ tạm dừng nhật ký mà đổi sang nhật trình, tránh vi phạm WP:KHONGWEBHOST. Đây là một nhật trình điển hình tôi đã sửa lại. Hy vọng sẽ không còn ai phải chịu ấm ức hay "nhịn" nữa vì trong trang nhật trình chỉ chứa những thông tin cơ bản mà tôi hoạt động hàng ngày. Nếu bắt buộc thì tôi vẫn vui vẻ chấp nhận án cấm theo như ĐPV NhacNy2412 nói. Xin lỗi đã làm phiền và cảm ơn mọi người đã đọc. Chúc mọi người có một buổi tối vui vẻ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:59, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Thành viên:GDAE Chuyện này dừng ở đây là được rồi. Quy định KHONGWEBHOST thật ra không quá nghiêm ngặt. Trang Wikipedia có rất nhiều trang mang tính hài hước, trang liệt kê đóng góp cá nhân, trang sưu tầm huy chương, bài luận cá nhân và vân vân. Chung quy là vui thôi đừng vui quá. Viết nhật ký tôi thấy chả có vấn đề gì miễn nó không tấn công cá nhân kiểu nói trực tiếp lẫn bóng gió. Tôi hy vọng bạn sẽ tiếp tục viết nhật ký vì tôi biết có nhiều người vẫn đang đọc chúng (bao gồm tôi) để cập nhật tình hình Wikipedia + mang tính hài hước. Nhật ký của bạn là kiểu thời báo Wikipedia cá nhân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:07, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Nội dung mở rộng

@Nguyentrongphu Khoảng cách giữa hài hước vào đâm chọt người khác nó mỏng lắm. Cái tôi và Tàn nói ở đây chính là thứ "tấn công cá nhân kiểu nói trực tiếp lẫn bóng gió", chứ viết nhật ký nhật trình bình thường thì 8 đời nữa cũng chẳng đáng chúng tôi tặng cho nửa ánh mắt ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:58, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC) Hình như là từ đầu, tôi với bạn đã có cùng quan điểm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:33, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)  Ý kiến Đừng để rối dùng những từ những từ "chợ búa" công kích cá nhân ảnh hưởng tới bạn. Việc bạn ghi nhật kí gì đó cứ coi như là sai thì một người bình thường không thể mạt sát người ta như vậy. Ngôn ngữ là cửa ngõ của văn hóa. Thốt ra những lời bản năng như vậy là tiểu nhân, biết kiềm chế mới là quân tử. Không ai lên tiếng nhưng ai cũng ngầm đánh giá được trình độ văn hóa của rối. Và cuối cùng tôi mong bạn vẫn gắn bó với dự án wikipedia vì những gì bạn đóng góp rất cần thiết. ﹏ JohnyCuTí -Thảo luận-﹏ 00:50, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC) Nguyenhai314 đã xóa thảo luận này của NhacNy2412 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 01:29, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang. Tôi nghĩ sự việc kết thúc ở đây là được rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:36, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC) @NhacNy2412: Tôi không rõ giữa quý ĐPV và các thành viên đã xảy ra mâu thuẫn gì, nhưng nên hạn chế sử dụng các ngôn từ công kích, thiếu văn minh nhắm vào thành viên khác như "tầm như bạn có xách dép cho Tàn còn chưa xứng đâu", "loại quân tử đó còn đáng khinh hơn tiểu nhân trong mồm bạn", cắn trộm. – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:22, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC) @Nguyenhai314 Nói bóng nói gió người này người kia tiểu nhân thì hẳn là văn minh quá. Đúng chuẩn thọc gậy bánh xe thì được tung hô còn đấm thẳng mặt thì là vi phạm ấy ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 05:47, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC) @Nguyentrongphu Tôi đã muốn nó kết thúc từ khi Tàn xóa toàn bộ thảo luận. Nhưng tôi ghét nhất là kiểu, thủ phạm chỉ cần tỏ vẻ yếu thế đáng thương thì lại có người vào bênh vực thủ phạm, đổ tội cho nạn nhân. Nếu chỉ cần làm trà xanh, bạch liên hoa thì mọi sai phạm sẽ được bỏ qua, đúng sai phải trái đổi chiều thì từ nay tôi sẽ cố học theo ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 05:58, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC) Vụ việc có vẻ đã kết thúc. Thành viên GDAE cũng đã xin lỗi và xóa bỏ trang nhật ký. Không còn lý do nào để "đấm thẳng mặt" nữa. Thành viên Tuitientai cũng chỉ là nêu quan điểm của mình một cách văn minh, lịch sự. Nên những từ ngữ công kích mà quý ĐPV dành cho thành viên có vẻ hơi quá. Tôi không thấy có gì gọi là "tung hô" ở đây cả. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:05, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC) @Nguyenhai314 Văn minh lịch sự là "tiểu nhân" và "quân tử", là bóng gió "trình độ văn hóa"? Nếu vậy, xem như tôi tiếp thu kiến thức mới, từ nay tôi sẽ dùng sự văn minh lịch sự này để thảo luận với thành viên này ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:12, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC) @Tuitentai27 Ngôn ngữ là cửa ngõ của văn hóa, nên nhìn ngôn ngữ của bạn cũng đủ biết văn hóa của bạn "quân tử" đến đâu, "văn minh" đến đâu, học thức cao đến đâu rồi. @Nguyenhai314 Chắc những từ "quân tử", "văn minh", "học thức cao" không được tính là tấn công cá nhân đâu nhỉ? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 05:49, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC) Thể theo lời dạy bảo vô cùng văn minh và học thức của thành viên Nguyenhai314, từ nay, khi gặp bất kỳ thể loại dạy bảo, khuyên răn nào, tôi sẽ cố dùng những câu từ hoa mỹ văn minh hết mức có thể để đáp trả lại sự khổ công dạy bảo của các thành viên, đặc biệt là các quân tử có trình độ văn hóa cao, đóng góp to lớn; những bậc thầy của văn hóa, chúa tể của ngôn ngữ. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 05:55, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC) Vậy thì cảm ơn quý ĐPV đã đánh giá cao. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:05, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

Nhật trình hiện tại thì được, không có vấn đề gì. P.T.Đ (thảo luận) 10:36, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ân xá Quốc tế

Đài Loan Nhân. I am I^Talk! 18:03, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:27, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

27.68.213.91 và 27.67.20.54 và 27.67.72.145 và 27.67.24.170 và 27.67.139.57 và 27.67.191.11 và 27.67.136.25 và 27.68.137.56,...

Tài khoản rối? (có lẽ là cùng một người vì có nhiều bài cùng chung sửa đổi và cùng có đặc điểm là thẻ sửa đổi di động cùng nhắm tới các bài điện ảnh) loạt dãy IP có đầu 27.6 phá hoại ngày tháng các bài viết về điện ảnh với số lượng lớn. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 18:39, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ngắn gọn: 27.67.0.0/16. Dải này toàn phá hoại, có ích cũng tương đối, còn lại là dạng gây hại lẻ tẻ. Danh ^tl 19:29, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Dải này có chạy bot phá hoại không vậy trời, tôi thấy chả có ích gì phá hoại cả đống ngày tháng thế người đâu mà dọn. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 19:35, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Loại có ích có lẽ là do trùng với người thường thôi, IP hại toàn nhắm vào các bài viết điện ảnh mà phá. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 19:57, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm dải IP. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:45, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu:@P.T.Đ: có nên cấm luôn dải 27.68.0.0/16 ?, với phương thức phá như dải trước người xài rối có lẽ là dùng bot để phá hoại bằng cách mỗi ngày tạo 1 acc IP liên tục sửa đổi sai ngày tháng của các bộ phim. Mặc dù hiện tại tôi mới phát hiện đc 2 đoạn IP phá hoại trong dải này ‎27.68.213.91 27.68.137.56 nhưng theo đà này sẽ sớm có nhiều đoạn IP phá trong dải này nên diệt trước thì hơn. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 13:41, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@JohnyCuTis Kiến thức cơ bản, IP không phải cứ thích là tạo ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:16, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thành viên:JohnyCuTis Sẽ cấm luôn dải đó nếu có thêm nhiều IP phá hoại trong dải đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:21, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Linhconuong

Liên tục phá hoại bất chấp lời cảnh báo ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:13, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 10:38, ngày 7 tháng 5 năm 2022 (UTC)

KhanhCN Defender1st Minh

Thành viên liên tiếp sử dụng các bản mẫu bảo trì bảo gồm clk, afd không đúng mục đích sử dụng và định dạng, bất chấp nhiều lần nhắc nhở và cảnh báo. Ai rảnh thì nhắc nhở tiếp hộ chứ tôi đi dọn dẹp nhiều đã phiền còn bị thành viên này spam còn phiền hơn. Ngoài ra, thành viên liên tục dẫn liên kết trần hàng loạt trong trang thảo luận các thành viên, nhìn các trang thảo luận thành viên và IP không khác gì bãi chiến trường. Ai có tâm thì đi mà nhắc nhở ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:11, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bạn cần nêu các bằng chứng thành viên vi phạm. Như [1], thành viên có hơi nhiệt tình gắn biển, trường hợp này nên nhắc nhở nhẹ nhàng được rồi.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 12:21, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Alphama Nhanh gọn lẹ nhất là nhìn phần tóm tắt sửa đổi của đống này. Thành viên này đóng góp đã cực kỳ có vấn đề, lại rất hay làm phiền người khác nên tôi đặc biệt ghi nhớ để chú ý đến tài khoản. Tôi đã nhắc nhở không phải lần 1 hay lần 2 mới vác ra đây. Từng có nhiều trường hợp rối khác cũng tỏ ra "nhiệt tình" như vậy. Còn các bằng chứng khác thì đây: tên sai, định dạng ngày sai, bài không đến mức clk, đã gắn biển clk còn gắn thêm hàng loạt biển bảo trì, hẳn là "không phù hợp" nên gắn biển clk, trang đang BQXB thì gắn thêm biển clk với lý do đỉnh cao của đánh giá cảm tính. Sương sương vậy thôi, còn mấy lần gắn những biển như {{Khó hiểu}} nhưng khó hiểu đến mức tôi phải lùi sửa thì không liệt kê nữa ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:43, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã nhắc nhở, lần tới cứ gán nhãn không suy nghĩ, cân nhắc có thể cấm. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 13:49, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Còn thêm quả tạo trang thành viên khác với nội dung vô nghĩa, tạo BQXB nhưng trống trơn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:49, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

User:NhacNy2412 Lần tới còn tái phạm, bạn cứ alo tôi ở trang này. Tôi sẽ cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:51, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Tôi nghi ngờ thành viên đang chơi trò luẩn quẩn với hệ thống. Tạo bài clk xong tự gắn biển clk sai định dạng. Kêu gào nghỉ việc như một cách làm mình làm mẩy hoặc ụp nồi lên đầu người tố cáo, tức tôi đây, nhưng vẫn kiên trì đi tạo bài dịch clk rồi tự gắn biển cld? Đó là chưa kể việc bỏ phiếu lại dù đã bị cảnh báo chưa đủ tiêu chuẩn bỏ phiếu tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Sơn Goal! ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:39, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Nói thì anh em lại rú lên đòi "nhân quyền". Đám này toàn học chưa tốt nghiệp cấp hai thôi, bọn này các thầy cô ở quê tôi đang phải áp dụng hình phạt cho đi xối nhà vệ sinh mới nên người được. Đầu óc chúng đã có cái gì đâu mà đóng với chả góp? Nội chúng viết nên câu, nên chữ đã là kỳ tích rồi, tôi đố anh em đọc trôi chảy được thảo luận của đám trẻ ranh đang viết ô ly này đấy. Đóng góp cho Wikipedia được nữa thì quả là tận cùng của sự điên rồ. Tôi có nằm vùng trong nhóm của bọn này. Hàng ngày, ngoài việc kể cho nghe mấy cái kiểu như "cô giáo hôm nay mới tặng cho tớ hai cái bạt tai" hoặc "gần thi học kỳ rồi mà tớ chưa thuộc hóa trị của Oxi" thì chúng sẽ bàn cách thử nghiệm, vẽ vời trên Wikipedia. Tóm lại, gặp bọn ranh con, các anh em bảo quản viên chặn ngay và luôn cho tôi, bọn này chỉ độc phá chứ tuyệt không làm gì ra hồn đâu. Và đặc biệt chúng rất lỳ lợm, các thầy cô quê tôi không sai khi áp dụng hình phạt ho đi xối nhà vệ sinh. Có ba phương án xử lý những thằng như Kim Cương Vàng, Estonia, hay Liên Xô Hải Dương. Đó là: cấm, cấm và cấm. Cứ nghe tôi xem có yên ổn hơn hẳn không nào. – Sơn quỷ (thảo luận) 16:00, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Khá điên rồ, nhưng cấm cũng một mớ rồi. P.T.Đ (thảo luận) 17:57, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đi xối nhà vệ sinh là gì vậy mọi người?  Võ-tòng  04:59, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Sơn quỷ: Bạn đừng hiểu nhầm từ "chưa tốt nghiệp Wikipedia" và từ "chưa tốt nghiệp cấp 2, cấp 3" nhá, và mình sắp thi lên cấp 3 rồi VÀ "KHÔNG NẰM TRONG SỐ ĐÓ" ok! DefenderTienMinh (thảo luận) 16:00, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tự nguyện xin được cấm sửa đổi chính mình!

Tôi nghĩ chắc mình không đủ can đảm, tự tin và suy nghĩ để sửa bài và đóng góp rồi! Xin các bảo quản viên hãy cấm sửa đổi tôi một khoảng thời gian để tôi nghĩ lại và cai nghiện sửa đổi/đóng góp trong Wikipedia! T-T DefenderTienMinh (thảo luận) 14:51, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y BQV Wikipedia không có tác vụ đó, bạn chỉ cần tạm nghỉ ngơi là được rồi.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 14:53, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

3NTV (VTC16) - Hình hiệu GTCT ngày mai (15/03/2013)

Bài quảng cáo – Kietvnm^Talk 14:49, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Kietvnm Y Lần sau gặp quảng cáo thì bạn cứ gắn biển {{db-c9}} rồi sẽ có ĐPV, QBV đi xóa ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:34, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Share tài khoản

Gần nhất xuất hiện liên tục 2 vụ share tài khoản đều liên quan đến Thành viên:Ngọc Anh. Vốn dĩ thành viên đã bị cấm, các thành viên liên quan cũng đã bị xử lý, sự việc đáng ra đã phải xong nhưng tôi vẫn còn lấn cấn.

• Vụ đầu tiên là chủ tài khoản Yellow Diamonds đã chia sẻ tài khoản này cho Ngọc Anh
  • Đã diễn ra:
    • Yellow Diamonds vốn dĩ đã bị cấm 4 tháng vì dùng tài khoản rối tạo đồng thuận ảo
    • Sự việc chia sẻ tài khoản diễn ra sau khi bị cấm
    • Ngọc Anh đã đưa ra bằng chứng về việc mình chỉ đăng nhập vào tài khoản Yellow Diamonds chứ hoàn toàn không phải rối của tài khoản này, vì vậy đã bị cấm với lý do chia sẻ tài khoản.
  • Vấn đề tồn tại:
    • Ngoại trừ việc Yellow Diamonds ăn cấm trước khi chia sẻ tài khoản thì vụ việc này có thể xem như tương tự với việc tài khoản A bị xâm nhập lúc trước (trừ nốt việc A cầm kha khá cờ), bởi tài khoản Yellow Diamonds rõ ràng đã có nhiều hơn 1 người đăng nhập vào sử dụng, không thể chắc được "nhiều hơn 1 người" này có từ 2 người trở lên không.
    • Tài khoản A đã bị khóa vô hạn, vậy tài khoản Yellow Diamonds thì sao?
• Vụ thứ 2 là tài khoản TARGET6tidiem-Robot được TARGET6tidiem chia sẻ cho Ngọc Anh
  • Đã diễn ra:
    • Ngọc Anh đã bị cấm trước đó vì vụ đầu tiên, BQV Nguyentrongphu đã khoan hồng cho vụ việc thứ 2 này vì thành viên chủ động khai báo
    • TARGET6tidiem bị cấm vì chia sẻ tài khoản
  • Vấn đề tồn tại
    • Chưa có bất kỳ xử lý nào đối với tài khoản đã được chia sẻ và có dấu hiệu nhiều người truy cập, tức TARGET6tidiem-Robot
    • Tài khoản được chia sẻ là một tài khoản đã được cấp cờ Bot
    • Cờ bot là một cờ nguy hiểm ở mức tương đối, thường chỉ được cấp cho tài khoản Bot của những thành viên có độ tin cậy ở mức chấp nhận được và thường bị liên đới bởi án cấm của tài khoản chính. Nay tài khoản Bot lại có dấu hiệu nhiều người đăng nhập. Tôi thường thấy có 2 cách xử lý, hoặc là cấm vĩnh viễn tài khoản Bot này, hoặc cấm theo án cấm của tài khoản chính; tuy nhiên, cần xem xét rút cờ bot của tài khoản này

Nếu tôi không nhầm thì vi phạm hầu hết là thành viên nhỏ tuổi, tôi không có ý kiến gì về việc không tăng thêm án cấm vì "có thể chưa hiểu quy định". Tuy nhiên các tài khoản đã có dấu hiệu chia sẻ, bị xâm nhập hay nhiều người đăng nhập thì nên có cách xử lý thích hợp. Đặc biệt ping HCV @ThiênĐế98: vì hiện DHN đang vi vu trời Á không có thời gian cho Wiki lắm. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:03, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

P/s: Vụ việc tương tự gần nhất hình như là của ĐPV Mạnh An đã cho Tàn huynh đệ mượn 1 tài khoản phụ, dẫn đến tài khoản phụ này bị cấm vĩnh viễn vì rối của Tàn. Bản thân Mạnh An cũng nhận án cấm, nhưng hình như @NguoiDungKhongDinhDanh: từng nói không báo khóa tài khoản Mạnh Anh vì chưa có dấu hiệu xâm nhập. Tôi không nhớ vụ này lắm nhưng lười lục lại vụ cũ ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:07, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Tôi đã yêu cầu khoá cả hai tài khoản Yellow Diamonds và TARGET6tidiem-Robot, đồng thời ủng hộ cấm vô hạn cả hai tài khoản này. Tuy nhiên, tôi không nhớ là có từng nói gì về việc yêu cầu khoá tài khoản Mạnh An hay Matuyda (vụ đó đây). Đáng lẽ Matuyda cũng phải bị khoá, nhưng vì khi đó tôi chưa biết, còn bây giờ thì quá cũ rồi, nên coi như bỏ qua. Danh ^tl 17:15, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi chỉ nhớ có ai đấy từng phát biểu ý "chưa báo khóa vì chưa có dấu hiệu bị xâm nhập" ở một vụ tương tự. Vụ tương tự gần nhất thì tôi chỉ nhớ Mạnh An, mà người hay làm việc với Meta thì tôi chỉ nhớ bạn, nên trí nhớ nó auto ghép như thế ┑(￣Д ￣)┍ ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:17, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Tôi cũng nhớ câu đó, nhưng hình như là của DHN. Danh ^tl 17:19, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y A bị cấm vô hạn vì là acc có quyền ĐPV. Còn những vụ khác, tôi thiên về khoan hồng hơn là cấm vô hạn (tôi cấm vô hạn cũng được). Đánh kẻ chạy đi chứ không đánh kẻ chạy lại. Tôi đã cấm bot của Target vô hạn. Vụ này kết thúc ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:49, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Hình như có 1 nhóm wiki các bạn nhỏ tuổi ở mạng xã hội, giao lưu rồi kêu gọi share tài khoản, có lẽ là để thử nghiệm hay chỉ để thể hiện tính cách tuổi trẻ? Đây là lý do bây giờ (khi xưa thì được) không nên cấp cờ ĐPV, BQV cho những bạn còn quá trẻ.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 02:57, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Alphama Tôi không chắc có giống nhau không, nhưng tôi cũng từng trải qua cách làm tương tự. Tầm khoảng 8 năm trước, tôi có tham gia một diễn đàn (tôi không chắc nó gọi là diễn đàn và forum thì hợp hơn) dành cho fan Harry Potter, nó thường xuyên diễn ra những "lớp học" y như trong truyện. Vì đua điểm số giữa các "nhà" mà bắt đầu phát sinh việc share tài khoản để 1 người rảnh rỗi có thể ôm đồm bài tập cho vài người. Cũng chính tại diễn đàn này đã phát sinh chuyện 1 bạn nhỏ tuổi (cuối 9x năm ấy vẫn còn "nhỏ") đã mạo "tăng" tuổi thật của mình lên gần chục tuổi để tạo niềm tin, "mượn" một tài khoản có quyền Admin và thực hiện một số hành vi vi phạm một cách lén lút với acc Admin đó. Hàng loạt cuộc thảo luận xoay quanh việc xử lý bắt đầu nổ ra, và ngay cả trong lúc đó vẫn có tình trang log vào nhiều acc khác nhau để tham gia. Hậu quả khi truy quét diện rộng với hàng loạt bằng chứng, nhân chứng là hàng loạt thành viên cốt cán của BQT đã rời đi, hàng loạt bạn trẻ cũng bị cho "bay màu". Kết quả cuối cùng là diễn đàn ấy cũng lụi tàn dần. Bạn nói làm tôi nhớ đến việc ở forum cũ, đồng thời phát hiện 1 quan ngại mới đó chính là tạo đồng thuận ảo. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:14, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Dạo này đi chơi không, quên mất wiki, có vẻ khá nhiều drama. Theo tôi thì cách giải quyết của Phú ok rồi. P.T.Đ (thảo luận) 03:29, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Vandlpy

Sau 3 án cấm vì phá hoại kéo dài thì nay thành viên đã quay lại đóng góp. Tuy nhiên tôi lướt sơ qua thì đóng góp của thành viên này thời gian gần đây phần lớn là thêm lượng lớn nội dung không nguồn cho các bài hành chính, cùng chủ đề với trước khi bị cấm. Tôi không có thời gian để tuần tra kỹ hơn, nhờ các thành viên khác chú ý giúp. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:25, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bạn nên cảnh báo chuyện viết bài không nguồn. Nếu tái phạm thì sẽ có chế tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:28, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi cảm thấy văn phong các sửa đổi gần đây rất giống với nội dung văn bản hành chính, nếu không phải là chép nguyên văn. Danh ^tl 16:38, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi cũng có nghi ngờ những chưa kiểm tra kỹ hơn nên không kết luận gì ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:40, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Sẽ có án cấm nếu có bằng chứng chép nguyên văn. Đó là vi phạm bản quyền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:27, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Theo luật pháp Việt Nam, văn bản hành chính và bản dịch của chúng thuộc phạm vi công cộng. Danh ^tl 18:51, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Nói chung là không hợp văn phong wiki. P.T.Đ (thảo luận) 03:30, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Liên tục viết văn phong không phù hợp với Wikipedia bỏ mặc mọi cảnh báo = có thể bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:06, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bprobablyrandom\.com\b
• \bbongda3s\.net\b

IP/Tài khoản

• ‎ Woodrowmark (tl • cấm • bộ lọc)
• ‎Nhandinhbongda3s (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

Busta straight busta (thảo luận) 08:46, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \ballaboutinsu\.com\b

IP/Tài khoản

• ‎ Insmanual (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

Đã cảnh báo nhiều lần nhưng liên tục tái phạm. FCBM (thảo luận) 08:39, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Xamiou

Tv này như trên, rối của MiG29VN

BQV @Nguyentrongphu

Busta straight busta (thảo luận) 09:54, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:01, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Người dùng ẩn danh phá hoại trang

https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:2001:EE0:43A2:B530:E866:92BD:375F:7478 Thành viên này tiếp tục phá hoại trang bất chấp lời cảnh báo — Thành viên:KhanhCN Defender1st Minh

Đã cấm. @KhanhCN Defender1st Minh: Lần sau bạn dùng cú pháp {{ctr|tên IP hoặc tên thành viên}} như {{ctr|2001:EE0:43A2:B530:E866:92BD:375F:7478}} là ok, không nên để link. P.T.Đ (thảo luận) 04:17, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

125.235.133.164

Phá hoại nhiều trang, đã cảnh báo nhưng không cải thiện. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 11:32, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 12:13, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Sacaro

như trên, rối của MiG29VN

BQV @Nguyentrongphu

Busta straight busta (thảo luận) 12:15, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:49, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

2001:EE0:43A2:B530:0:0:0:0/64

Dải IP phá hoại thời gian gần đây. FCBM (thảo luận) 15:59, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:00, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Nhờ team bảo quản viên gỡ mình ra khỏi danh sách cố vấn cho người mới (mặc dù nhớ là mình đã tự gỡ mình rồi)

Hôm nay mình khá bất ngờ vì có người đặt câu hỏi lên trang thảo luận cá nhân của mình mặc dù bản thân đã tự gỡ tên ra khỏi danh sách cố vấn từ năm ngoái. Xin nhờ vả các bác bqv rà soát xem có còn tên mình trong cái danh sách cố vấn nào nữa không với? –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 03:51, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Bluetpp: Nhờ bạn. P.T.Đ (thảo luận) 04:02, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@MeigyokuThmn Chào bạn, việc gỡ tên này chỉ có hiệu lực kể từ thời điểm bạn gỡ, còn đối với những người được cố vấn cũ đã được phân cho bạn từ trước thời điểm gỡ thì họ vẫn là "của bạn", do đó nếu họ đặt câu hỏi cho cố vấn thì nó vẫn tới địa chỉ của bạn. Bạn có muốn tiếp tục làm cố vấn của những thành viên này? Nếu không, mình có thể yêu cầu phân lại toàn bộ những thành viên này cho các cố vấn khác. – Tiểu Phương ^話そう! 10:11, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ok thì ra là thế, cảm ơn bạn @Bluetpp. Hiện tại mình không còn tâm trí để support hay cố vấn gì nữa nên xin nhờ bạn phân lại luôn vậy 🙇. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 10:39, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@MeigyokuThmn Ầu, tôi vừa được biết là bạn có thể tự làm việc đó tại đây. Bạn thử xem sao? Tính năng này mới nên tôi cũng chưa cập nhật ^^' – Tiểu Phương ^話そう! 11:03, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ok bấm một cái chắc là được rồi, cảm ơn bạn nhé. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 11:08, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@MeigyokuThmn và @Bluetpp Tuy nhiên sau khi thành viên MeigyokuThmn gỡ làm cố vấn, trang thay đổi gần đây đã bị quá tải và tràn gây phiền phức. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:14, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@GDAE Hừm, vì bạn không lọc nên bị vậy thôi, tôi nghĩ việc đó là bắt buộc vì nó sẽ phải ghi lại mọi nhật trình thay đổi. Tôi không nghĩ là có thể làm gì khác, nhưng tôi sẽ chuyển lời tới nhóm về sự phiền phức này. – Tiểu Phương ^話そう! 11:19, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bdigitalmiddle\.com\b

IP/Tài khoản

• ‎ BeverlyBlakely89 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

– ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:52, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thắc mắc

sao danh sách này không có tên tôi vậy?

xtools: [2] amogus sussy baka commits war crimes 10:46, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Dulken: Vì nó được cập nhật định kỳ, không theo thời gian thực. P.T.Đ (thảo luận) 12:30, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

ok 👍 – amogus sussy baka commits war crimes 12:30, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thuvan1980 (thảo luận · đóng góp)

Tiếp tục thêm nội dung không nguồn và nhận định cá nhân vào các bài viết khác nhau, đã cảnh cáo nhưng vẫn cố tình tái diễn hành vi, vi phạm 3RR, mời các BQV xử lý. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:23, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

• Đã cấm – trong 1 tháng --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:22, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Không bào co bóp

Bài thử nghiệm – Kietvnm ^{(thảo luận 🞄 đóng góp 🞄 viết nháp)} 13:31, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Thành viên:Kietvnm Lần sau, bạn cứ việc gắn biển xóa nhanh là được. Không cần đưa ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:51, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tuyhoa345

Như trên. Danh ^tl 01:21, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:06, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thành viên tự đánh dấu tuần tra

Nhờ các BQV xem xét lại cờ tự đánh dấu tuần tra của thành viên Veritusvn. Tôi xem qua những bài được tạo gần đây thì cảm thấy chất lượng dịch có vấn đề. Thành viên chỉ có hơn 500 sửa đổi, dù hoạt động từ 2019 nhưng chỉ vừa được xác nhận mở rộng vào tháng 3 vừa rồi. Không rõ lý do tại sao Tuanminh01 lại có thể cấp cờ này cho thành viên khi thành viên mới chỉ viết 1 bài Chủ nghĩa hiện sinh và chưa có đầy 100 sửa đổi? Đây không phải trường hợp đầu tiên tôi phát hiện, có lẽ nên rà soát lại những thành viên được Tuanminh01 cấp cờ này lúc trước ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:47, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã xóa quyền autopatrolled của tv này. Tuanminh cấp quyền linh tinh không có gì mới. Cách đây 1-2 năm, tôi có phát hiện rất nhiều tv dịch máy clk được Tuanminh cấp quyền và đã bị BQV khác rút quyền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:59, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

User:NhacNy2412 Nếu là dịch máy clk thì bạn nên cảnh báo, tái phạm thì sẽ có án cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:01, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bút chiến

Trang Hải chiến Hoàng Sa 1974 đang có bút chiến. Nhờ các BQV xem giúp. Oggy's Fan (thảo luận)・(đóng góp) 10:51, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

giữa Hoangsayeudau ,Biheo2812 ‎và Ryder1992 – Nguyễn Hà Ngọc Vi 10:54, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

2 thành viên vi phạm 3RR là Hoangsayeudau và Ryder1992, Hoangsayeudau là tài khoản mới, nhưng Ryder1992 là thành viên tự đánh dấu tuần tra. Thông tin bị xóa là thông tin không nguồn và đáng nghi, mời các thành viên lùi sửa nêu lý do: @Ryder1992 và Biheo2812: ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:56, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

NhacNy2412 Hoangsayeudau là thành viên có nghi ngờ rối của chính trị bị cấm Busta straight busta (thảo luận) 10:59, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Ryder1992 Mời đưa ra bằng chứng. Sửa đổi bị lùi sửa hoàn toàn không thuộc vào "rõ ràng phá hoại". Tôi chưa thấy rối, tôi chỉ thấy bạn vi phạm quy định ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:00, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

• Bình luận Việc Hoangsayeudau xóa thông tin mang tính suy diễn và không nguồn (đã treo {{fact}} từ lâu) là hoàn toàn hợp lý. Việc lùi lại sửa đổi này mà không có lý do rõ ràng là không chính đáng. --minhhuy ^{(thảo luận)} 11:12, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi thực sự xin lỗi vì tôi lùi sửa bản xoá thông tin của Hoangsayeudau. Thành viên Hoangsayeudau là tôi không biết hay nghi ngờ là rối chính trị bị cấm hay không. Nên tôi bỏ qua Busta straight busta (thảo luận) 11:26, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Ryder1992 Người làm sai và lùi sửa vô lý ở đây là bạn, tôi không nghĩ bạn có tư cách "bỏ qua" cho thành viên sửa đổi hợp lý ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:28, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 Tôi chỉ làm công việc chống phá hoại, chống spam hoặc quảng cáo, chống rối (đặc biết rối chính trị bị cấm như MiG29VN, Free Bloc, …) Busta straight busta (thảo luận) 11:33, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Ryder1992 Đó không phải lý do để bạn nghi ngờ, tố cáo thành viên vô tội vạ, không phải lý do cho việc lùi sửa vô tội vạ, càng không phải lý do để bạn vi phạm quy định ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:35, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

À, ngoài ra, tôi nghi ngờ chính tài khoản Ryder1992 này là rối. Tôi đã nhiều lần phát hiện thành viên này hoạt động có vấn đề, nay tiếp tục khẳng định ngữ pháp tiếng Việt rất có vấn đề: Thành viên Hoangsayeudau là tôi không biết hay nghi ngờ là rối chính trị bị cấm hay không. Hy vọng là không phải, chứ không thì biết đâu một ngày nào đó lại có thêm 1 tài khoản tự đánh dấu tuần tra ra đi ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:40, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Nên checkuser nếu có bằng chứng để bắt trọn rổ rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:10, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy chả có vấn đề gì lắm mọi việc nên kết thúc tại đây thành viên Ryder1992 cũng đã tự kiểm điểm về vụ việc ai mà chả có lúc sai lầm quan trọng là biết rút kinh nhiệm (câu này bác Phú hay nói thế). ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 11:47, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đúng chuẩn bài của VN nhỉ. Làm sai thì cứ rút kinh nghiệm là xong ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:50, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Có thể là vậy, à mà bác Phú tôi nói là Nguyentrongphu chứ ko phải bác Nguyễn Phú Trọng đâu :)). ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 12:05, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Sự việc kết thúc tại đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:11, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

2402:800:61B1:1DC0:9D3A:2E3C:7073:ED24/64

Phá hoại. Danh ^tl 17:33, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:20, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Botngotayo

Như trên. Danh ^tl 01:49, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Một tài khoản nữa: Thichdangnhap. Danh ^tl 02:42, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:59, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Danh sách điều phối viên

Từ nửa cuối năm ngoái đến nay, chúng ta có liên tiếp 5 điều phối viên mới (tôi, Băng Tỏa, Mongrangvebet, Baoothersks, Nguyenmy2302 và Nguyenquanghai19), nâng tổng số lên 13; cùng lúc, chúng ta cũng mất 6 người (Ngomanh123, Hakutora, Hugopako, Mạnh An, Tuanminh01 và Ledinhthang).

Hôm nay, vì người-từng-có-tên-là Bắc thang lên hỏi ông trời từ chức, chúng ta lại mất thêm một người nữa. Vì DHN hiện đang bận với lịch trình riêng, phiền hành chính viên @ThiênĐế98: thực hiện gỡ cờ và cập nhật danh sách sau 12:48 ngày 15 tháng 5 (UTC). Danh ^tl 02:04, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi đã nhận được tin nhắn từ bạn Danh và đã đủ thời hiệu thực hiện, nhưng thiết thấy việc này không quá nghiêm trọng đến mức phải gỡ cờ liền (trông hệt như tranh giành gỡ cờ với HCV DHN), do đó tôi lại xin phép để lại tin nhắn này, sau 24 giờ nếu DHN không có thời gian thực hiện, lúc này, tôi xin mạn phép thực hiện tác vụ trên. Cảm ơn bạn Danh và chờ tác vụ/phản hồi từ HCV DHN. ✠ Tân-Vương  14:25, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@ThiênĐế98: Khác với Mạnh An, Bắc thang lên hỏi ông trời đã yêu cầu "biến mất". Vì vậy, việc gỡ cờ thể hiện sự tôn trọng với người muốn rời đi, không phải ngược lại. Danh ^tl 14:28, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

YXong Đã rút cờ. NHD (thảo luận) 15:10, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Botminh24

Thành viên tải lên ảnh cầu vai của lực lượng vũ trang Việt Nam đã từng bị BQV Trần Nguyễn Minh Huy đặt bản mẫu xóa, nhưng thành viên tự ý xóa bản mẫu yêu cầu xóa và thêm thẻ quyền là tác phẩm của bản thân. Tập tin có vấn đề trên được thành viên sử dụng trong Bản mẫu:Tướng lĩnh Lực lượng vũ trang nhân dân Việt Nam. Trước đây, thành viên đã spam hàng loạt bản mẫu này vào nhiều bài viết, tôi đã từng báo cáo vấn đề này tại đây và tiến hành dùng bot gỡ tất cả các bản mẫu này ở các bài tiểu sử. Tuy nhiên đến khi phát hiện việc hình ảnh có vấn đề, tôi đã nhắc nhở thành viên không nên tiếp tục thêm bản mẫu này vào cắc bài viết nữa. Tuy nhiên, thành viên chống chế bằng cách lấy lý do hình ảnh đã được tải lên Commons (do chính thành viên tải lên với bản mẫu quyền hết sức vô lý).

Ngoài ra, thành viên thường xuyên tự ý xóa các bản mẫu yêu cầu xóa: [3], [4],... Hàng loạt hành vi đã bị BQV Minh Huy cảnh báo lần cuối. Đóng góp của thành viên này cực kỳ có vấn đề, nhận thức cũng có khả năng có vấn đề, xem các sửa đổi bị lùi sửa, các cảnh báo tại trang thảo luận thành viên và trang lưu trữ. Tôi nghĩ các thể loại cảnh báo đã đủ nhiều, mời các BQV xử lý. Đặc biệt nhờ BQV @Trần Nguyễn Minh Huy: tuần tra xử lý tất cả các tập tin do thành viên này tải lên từ trước đến nay ở vi.wiki, đồng thời nhờ @NguoiDungKhongDinhDanh và Băng Tỏa: xử lý các hình ảnh trên Commons. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:57, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

 Đã thực hiện từ trước (c:COM:ANU) Danh ^tl 11:19, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:35, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

2405:4803:FE26:3330:FCA4:B451:F322:42F4 (thảo luận · đóng góp)

Liên tục phá hoại. Nhờ các BQV xem xét. Oggy's Fan (thảo luận)・(đóng góp) 10:38, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đây là C.  Điều phối viên Nguyenquanghai19 đã xoá. Danh ^tl 11:24, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Cần theo dõi thêm trước khi cấm dải. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:23, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Minhduc02 và Hinhmi

Tài khoản Minhduc02 liên tục phá hoại bài viết người còn sống (liên quan đến Minh Triệu và Kỳ Duyên), đã bị cảnh cáo nhiều lần. Tuy nhiên thành viên đã tạo tài khoản Hinhmi và tiếp tục phá hoại bài Nguyễn Cao Kỳ Duyên (hoa hậu). ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:12, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:09, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bhoccungdinh\.com\b

IP/Tài khoản

• Tranvandinh0906 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

NguyễnQuangHải^19💬 10:50, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Khiếu nại về việt dán nhãn Chất lượng kém

Thảo luận:Đạo đức của sự mơ hồ – Veritusvn (thảo luận) 05:15, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Mình thấy nếu bài viết không có dấu hiệu dịch máy thì chỉ còn vấn đề ở phần nguồn và bố cục, cách trình bày bài. Nội dung quan trọng nhưng hình thức cũng quan trọng không kém. Việc gán nhãn clk này cá nhân mình không ý kiến, nhưng nếu được thì bạn Veritusvn đơn giản chỉ cần xắn tay vào bổ sung lại bài sao cho nguyên gốc như bên en là được, không cần mất công tranh cãi nhiều làm gì. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:47, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Bà kết thúc với lời kêu gọi chúng ta nhận ra và hành động dựa trên sự thật cơ bản này của sự tồn tại của chúng ta. Hẳn là không dịch máy đâu, vì máy cũng dịch không đến nông nỗi này. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:17, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Nếu tiếp tục viết bài clk thì bạn có thể bị cấm. Đây là cảnh báo dành cho bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:17, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Danh sách chương trình phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam

bị phá lần thứ 71284614104, bqv có nên khóa trang không? amogus | sussy 11:16, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Dulken: Y Lần sau việc khoá mở trang bạn yêu cầu ở Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:22, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Shangrila520

Vi phạm bản quyền. Các sửa đổi lớn hầu như đều không nguồn hoặc dịch nguyên văn từ nguồn. Danh ^tl 14:20, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

• Người Quảng Đông: 360doc.com (All Rights Reserved [sic])
• Sự mở rộng của NATO: gmw.cn (光明网版权所有)
• Ván Cờ Lớn: bw40.net (All Rights Reserved [sic])

Danh ^tl 14:32, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Không rõ bạn trên hiểu rõ khái niệm "Vi phạm bản quyền" được định ra tại Wikipedia như thế nào. Bạn đưa 3 gạch đầu dòng là muốn nói cái gì ? Nguồn 360doc.com không được coi là nguồn ? BQV cần coi lại tư cách bạn trên chuyên đi phá bài viết của tôi, không rõ động cơ của bạn này là gì, muốn "đổi trắng thay đen", bẻ cong SỰ THẬT không thể chối cãi. Shangrila520 (thảo luận) 14:53, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Shangrila520 Những nguồn này không tự do, không được cóp ý nguyên vào đây – I am I^Talk! 15:15, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Wikipedia chỉ sử dụng nội dung tự do, trừ một số ngoại lệ. Nói một cách đơn giản, theo quy định về bản quyền của Wikipedia, nội dung của Wikipedia phải có thể được sử dụng bởi bất kỳ ai, cho bất cứ mục đích gì, kể cả tạo tác phẩm phái sinh và sử dụng thương mại. Bản dịch của một tác phẩm không tự do không phải là nội dung tự do; người dịch không có quyền phát hành lại nội dung đó dưới một giấy phép tự do mà không xin phép (những) người giữ bản quyền gốc. Danh ^tl 15:19, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Cho hỏi ranh giới giữa "nội dung tự do" và "nội dung không tự do" là gì ? Dựa vào đâu để xác định ranh giới ? Shangrila520 (thảo luận) 15:30, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Shangrila520 Bạn có thấy dòng chữ này ở mấy trang Web kia không: All Rights Reserved (Đã đăng kí bản quyền). – I am I^Talk! 15:34, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Bạn có thể dịch từ Wikipedia tiếng Anh chứ không thể dịch từ trang web khác vì lý do bản quyền. Nếu muốn dịch từ trang web khác bạn phải paraphrase lại. Nếu không hiểu paraphrase là gì thì lên google dịch mà dịch. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:14, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

•  Lời nhắn của bảo quản viên: @Shangrila520: Vui lòng giải thích và đạt được đồng thuận tại đây với các nội dung đang gây tranh cãi mà bạn thêm vào bài NATO. Nếu tiếp tục thêm lại nội dung gây tranh cãi mà không có sự đồng thuận, bạn sẽ bị cấm sửa đổi. --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:49, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)

NguoiDungKhongDinhDanh

Bạn NDKDD lùi, sửa liên tục các bài viết của tôi, chỉ với lí do là không nguồn, rồi xoá sạch. Cụ thể, là ba bài bạn đó đề cập ở trên, cộng thêm bài NATO đề mục Pháp rút khỏi NATO và rất nhiều bài khác. Nhờ tập thể BQV làm rõ động cơ của bạn này giúp tôi. Bạn này được trao quyền hạn gì, và tại sao lại để bạn đó lộng hành trên đây như vậy. Cảm ơn tập thể BQV ! Shangrila520 (thảo luận) 15:12, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Shangrila520 Bạn cóp y nguyên từ nguồn bên ngoài. Đó là Vi phạm bản quyền – I am I^Talk! 15:14, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi chưa để nguồn mà nói cóp ý nguyên nguồn từ bên ngoài ? Shangrila520 (thảo luận) 15:23, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Không nguồn xóa là đúng. Nếu bạn muốn giữ thông tin thì xin mời bổ sung nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:12, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

14.249.47.62

Kiểu phá hoại giống y hệt dải IP bị cấm trên (xóa liên kết/nguồn + tóm tắt vô nghĩa), chắc chạy script hay gì đấy. Còn giống mấy IP này nữa (sorry mình không biết làm dải IP thế nào):

• 2001:EE0:438F:2F90:E92D:B505:FE9B:7279
• 2001:EE0:438F:2F90:781A:C823:43C8:5773
• 2001:EE0:438F:2F90:E925:FA02:797D:BC0D

— MrMisterer (mhm?) 17:14, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:21, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tosirty

Như trên. Danh ^tl 05:30, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:27, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)

2001:EE0:43B5:4F40:A090:58D2:6E96:2970

Phá hoại. NguyễnQuangHải^19💬 15:05, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:53, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bnuoilo247\.net\b

IP/Tài khoản

• Nuôi lô 247 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

– ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:06, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Nuôi lô 247

Tên thành viên không thích hợp với dụng ý quảng cáo. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 16:07, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:57, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đề nghị bỏ nhãn Chất lượng kém và bãi bỏ tư cách ban quản trị của tv

Khiếu nại của tôi liên quan đến bài (dịch) đăng ở đây: Đạo đức của sự mơ hồ, là bài dịch trực tiếp (ĐẦY ĐỦ) của tôi từ bản tiếng Anh:https://en.wikipedia.org/wiki/The_Ethics_of_Ambiguity

Tôi đã dành không dưới 2 tuần để dịch bài viết này, một bài giới thiệu sách không hề dễ dịch từ tiếng Anh sang tiếng Việt. Tôi đã rất nỗ lực để làm sao cho người đọc bằng tiếng Việt có thể hiểu được nó (với những cố gắng đủ lớn, vì muốn hiểu được nó bằng tiếng Anh cũng đương nhiên phải nỗ lực như thế). Những chỗ cảm thấy còn chưa/khó để có thể hiểu được, thậm chí, tôi còn mở ngoặc tiếng Anh để cho mọi người dễ tìm hiểu và tra cứu thêm.

Nhưng thành viên NhacNy2412 đã dán nhãn Chất lượng kém bài của tôi với lý do: Dịch máy, không nguồn, không wikify. Bài của tôi có nguy cơ bị tự động xóa trong 7 ngày và tôi bị xóa tư cách Thành viên tự đánh dấu tuần tra.

Tôi xin trích lại chỉ dẫn cho bản mẫu đánh giá Chất lượng kém: Lưu ý: Xin đừng lạm dụng bản mẫu này nếu bài viết chỉ cần được cải tiến nhỏ; hãy xem xét việc thay thế nó bằng bản mẫu {{sơ khai}}; hãy gỡ bỏ bản mẫu này nếu lời giải thích ở trên không xác đáng.

Tôi đã nỗ lực để dịch từng từ, tất nhiên có sự hỗ trợ nhất định của google (có ai bây giờ dịch hoàn toàn không dùng google?), nhưng bảo là tôi Dịch máy là đánh giá chủ quan, KHÔNG ĐÚNG.

Do cuốn sách chưa được dịch sang tiếng Việt. Tôi không thấy có lý do hợp lý để "trích nguồn" từ trang sách nào đó của chỉ MỘT version tiếng Anh nào đó của cuốn sách. Tất nhiên quan điểm này có thể trao đổi đàng hoàng thêm, nếu có ai có ý kiến khác.

Tôi có thể đã quên link bài viết trực tiếp với bài viết tiếng Anh khi mới đăng bài. Thao tác link có thể thực hiện trong 2s, nghĩa là chỉ cần được cải tiến nhỏ. Cải tiến nhỏ này đã được thực hiện bởi một thành viên khác.

Những điều trên cho thấy việc dán nhãn Chất lượng kém để xóa bài tôi sau bảy ngày (hôm nay là ngày thứ 5) là KHÔNG PHÙ HỢP. Tôi đề nghị bỏ nhãn đó (hoàn toàn có thể thay bằng nhãn khác nếu phù hợp hơn).

Đến khi tôi trao đổi, thành viên NhacNy2412 đã cho rằng bài viết là "đường cùng", "không có nội dung gì ngoài tóm tắt nội dung cuốn sách" và không sửa nhãn dán. Tóm tắt một cuốn sách KHÔNG THỂ nói rằng "đường cùng" "không có nội dung", đấy là một đánh giá hoàn toàn chủ quan và phiến diện. Không hề khó để thấy rằng trên Wikipedia của tất cả các thứ tiếng đều có cực kì nhiều các nội dung bài viết "tóm tắt nội dung cuốn sách". Sự tồn tại ... nhan nhản của nó cho thấy vai trò không hề kém quan trọng của nó. Với cụ thể bài viết trên của tôi, phiên bản tiếng Anh trên Wikipedia của nó đã tồn tại từ năm 2007, từ đó đến nay bài viết vẫn tồn tại ở đó thì chắc chắn không thể bảo rằng đó là "không có nội dung gì".

Tôi đã thảo luận lại với thành viên NhacNy2412 tại đây, có bạn khác cũng đã vào chất vấn nhưng không thấy các thành viên hữu quan phản hồi gì. Và điều này cũng (có lẽ) cũng sẽ có nghĩa đương nhiên rằng bài viết của tôi (và những tranh luận xung quanh nó) sẽ tự động bị xóa trong 2 ngày nữa.

Với cả sự thiếu am hiểu về nền tảng Wikipedia và cách thức hành xử như thế này, tôi đề nghị bỏ tư cách quản trị viên của thành viên NhacNy2412. Kiểu hành xử như thế sẽ khiến nản lòng nỗ lực đóng góp của những thành viên muốn thực sự đóng góp vào trong một nền tảng tri thức chung, thứ vốn hầu như chỉ dựa trên cơ sở là những đóng góp cá nhân (nhỏ nhoi) như thế. – Veritusvn (thảo luận) 23:08, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Veritusvn: Chuyện này thì cũng chẳng lạ gì nữa rồi. Có thể bạn quan tâm đến mục này? Trân 00:55, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Nói nhiều mà lý lẽ thì không có bao nhiêu. Nếu bạn có thời gian đi viết cái sớ Táo Quân tào lao này thì thiết nghĩ bạn nên dùng thời gian đó để dịch lại bài (quá nhiều câu vẫn còn ở cấu trúc tiếng Anh, chưa kể dịch sai ý), wifify và thêm nguồn cho bài. Đây là một bài khó dịch, và tôi không nghĩ bạn đủ khả năng để dịch nó. Nếu tiếp tục dịch máy clk ở mấy bài khác, bạn có thể bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:09, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

 Ý kiến Tôi thì thấy bảo quản viên NhacNy2412 làm quá tay thật. Tôi nghĩ chỉ cần gắn một cái biển cảnh báo chất lượng kém là đủ rồi. Sau này vẫn có thể truy lại nếu để quá lâu và mới thực sự phải dọn dẹp. Tôi cũng thấy rằng nếu nói người ta sai thì người cáo buộc nên có trách nhiệm chỉ chính xác là sai ở chỗ nào. Meigyoku Thmn (💬🧩) 03:29, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@MeigyokuThmn: NhacNy là điều phối viên không phải bảo quản viên. Bài đang gắn biển {{Chất lượng kém}} bạn muốn thêm biển gì nữa? Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 03:37, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Sorry sáng dậy mơ màng nhầm điều phối viên thành bảo quản viên. Hôm trước tôi thấy bài dịch của bạn Veritusvn bị gắn hẳn biển xóa luôn cơ chứ không chỉ là biển Chất lượng kém, nhưng mà giờ bài dịch bị xóa mất rồi còn đâu. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 04:14, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thành viên đã tự nguyện di dời bài viết vào không gian trang thành viên. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:29, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi di dời bài viết vào trang thành viên vì với "kết luận" của BQV như trên thì tôi cảm thấy bài viết của mình "bị đe dọa" xóa. Và, cũng phải thẳng thắn như thế này, BQV KHÔNG CÓ TƯ CÁCH để bảo rằng tôi có đủ khả năng dịch một bài nào đó hay không. Đấy là một hành vi tấn công cá nhân vô lý mà tôi không kì vọng rằng mình lại thấy nó ở một nơi như Bách khoa toàn thư mở Wikipedia. Bạn ấy có thể góp ý cụ thể, tôi sẵn sàng lắng nghe và cảm ơn. Nhưng thay vì viện dẫn những điều cụ thể, bạn ấy đưa ra hành vi đe dọa (và không phải lần đầu). BQV và ĐPV như thế liệu có cho thấy vấn đề gì về quy tắc ứng xử trên Wikipedia? – Veritusvn (thảo luận) 06:16, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

"Mở" không đồng nghĩa với kém chất lượng, thấy trong bài ghi 1 + 1 = 3 cũng nhắm mắt cho qua đâu bạn. Người khác đọc được 1 + 1 = 3, rồi bảo là nó sai thì cũng không phải là tấn công gì đâu. Theo bạn, nếu như trong bài đó đang có những chỗ chưa đúng, người ta cần nói với bạn để bạn biết mà sửa, thì người ta phải nói với bạn như thế nào thì mới không gọi là "tấn công cá nhân"?  Võ-tòng  10:28, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đây là câu xúc phạm/tấn công cá nhân bạn à: "Đây là một bài khó dịch, và tôi không nghĩ bạn đủ khả năng để dịch nó." Nó trái với tiêu chuẩn cộng đồng được ghi rất rõ ở đây – Veritusvn (thảo luận) 10:40, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bạn chưa phân biệt được tấn công cá nhân vs phê bình. Tôi CÓ QUYỀN phê bình khả năng dịch thuật của bạn. Đây là cảnh báo cuối. Mai mốt bạn còn tái phạm về chuyện dịch máy clk thì sẽ có chế tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:15, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thứ nhất, đấy là hiểu biết (chính xác là sự thiếu hiểu biết) của riêng bạn về tấn công cá nhân bạn nhé. Phân biệt kiểu “phê bình” và “tấn công cá nhân” kiểu như bạn thì trên đời này không hề có thứ gì gọi là tấn công cá nhân. Ở trên tôi có trích lại quy định ghi rất rõ của Wikipedia, mời bạn đọc lại ngay ở những dòng đầu tiên: “Hãy bình luận về nội dung, đừng bình luận về người viết.” Bạn (đáng ra) có thể bình luận thoải mái về việc bài của tôi chưa tốt cụ thể ở chỗ nào, những bài nào chưa tốt … (bình luận về nội dung) nhưng bạn trong khi, tôi xin nhắc lại, KHÔNG CÓ TƯ CÁCH để nói rằng tôi có khả năng dịch một bài nào đó hay không (bạn có thể không cho phép bài nào đó được đăng lên MÃI cho đến khi nào bạn cảm thấy nó đủ chất lượng), thì bạn lại đưa ra lời bình luận ở trên (bình luận về người viết). Đó đơn giản là hành vi xúc phạm và tấn công cá nhân. Và đây cũng lại là một câu trích lại từ trang có nhãn “giải thích quy định chính thức” nói trên:

“Bất cứ ai cũng có thể xoá bỏ các bình luận có tính chất xúc phạm đối với một thành viên nào đó. Hành động tấn công quá mức hoặc lặp đi lặp lại có thể dẫn đến việc người thực hiện hành động bị cấm.”

Tôi tự hỏi “bất cứ ai” đó là bất cứ ai nào?

Thứ hai, và, AGAIN, bạn nói điều ở trên LẠI với một “thái độ đe doạ”. Khi bạn thấy bài của tôi không đủ chất lượng (như chất lượng chung) mà làm như thế ĐỦ nhiều lần, tôi kì vọng bạn cứ “tuân theo chuẩn”, theo luật mà làm. Trong khi bạn nhắc đi nhắc lại chuyện đó ở đây, ở đó có hàm ý đe doạ, nhằm giành lợi thế khi đang tranh luận hay không? Đây là quy định tôi nhìn thấy ngay ở đầu trang về bảo quản viên (cũng lại là một trang có nhãn "quy định chính thức"):

“Họ dự kiến ​​sẽ tuân thủ một tiêu chuẩn ứng xử cao, sử dụng các công cụ một cách công bằng và không bao giờ sử dụng chúng để đạt được lợi thế trong tranh chấp.”

Đây có phải là một quy định chính thức không? Hay chỉ là một ghi nhận giấy tờ, còn ... “ở đây chúng tôi không làm thế”?

Một đoạn khác:

“không bao giờ trở thành một nhóm đặc biệt, đặc nhiệm trên Wikipedia. Vì thế, không nên xem những bảo quản viên là một thành viên khác biệt trong quá trình đóng góp và xây dựng Wikipedia. Họ không bao giờ được yêu cầu sử dụng các công cụ của mình và không bao giờ được sử dụng chúng để giành lợi thế trong một cuộc tranh chấp mà họ có tham gia.”

Tôi có tìm hiểu qua thì có lẽ bạn là “công thần” trên wikipedia, công thần thì không có nghĩa là “vua” bạn à, đừng hành xử như là vua, mà trước hết là nên TRANH LUẬN CHO BÌNH ĐẲNG ĐÀNG HOÀNG, đừng “áp đặt” cái “chuẩn của riêng bạn” cho mọi người PHẢI theo, mà cụ thể ở đây là quan điểm về: thế nào là tấn công cá nhân. (và dùng sự đe dọa của "người có quyền lực" để áp đặt nó). – Veritusvn (thảo luận) 00:17, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

PS: Buồn cười nhất là trong khi BQV có quyền xóa trắng tài khoản của tôi, thì tôi lại còn chẳng có nổi quyền đề xuất hủy tư cách ngay cả với ĐPV, chưa nói gì BQV (mà đấy là tôi còn nằm trong top 1500 người sửa đổi nhiều nhất đấy, những người khác nữa thì sao?). Tôi còn chả biết BQV có "quyền hạn" xóa trắng những comment của tôi ở đây hay không. – Veritusvn (thảo luận) 00:31, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Lý tưởng: Wikipedia là nơi trao đổi học thuật tự do, đóng góp vì kho kiến thức chung. Thực tế: Wikipedia cũng chỉ một xã hội nhỏ, và được vận hành bởi con người. Lý tưởng thì tốt, nhưng vận hành thì luôn xảy ra chuyện ngoài lý tưởng. Góc nhìn người viết bài và góc nhìn người quản lý là khác nhau, thực tế số lượng bài viết rác, dịch máy, thử nghiệm là chiếm số lượng lớn trong các bài viết mới. Do đó, nhãn Chất lượng kém không thể được bỏ. Hiện nay, tại Wikipedia, chỉ những bài viết được viết, dịch bởi các thành viên uy tín mới được nhắm mắt cho qua, còn những bài viết mới nằm ngoài nhóm này thì được kiểm duyệt từ nhẹ đến gắt. Quy tắc ứng xử ở đây hiện nay là trung dung, một trường hợp không thể đại diện cho toàn bộ cộng đồng, vui lòng không phiến diện. Cơ chế hiện tại là vậy và đang ổn định. Về trường hợp của bạn, thì cách giải quyết tôi nghĩ là đề xuất một bên thứ 3 (một thành viên uy tín nào đó) kiểm tra. Nếu ổn thì bên thứ 3 tự chuyển bài ra không gian chính, không cần đến BQV/ĐPV, nghĩa là bên thứ 3 tự chịu trách nhiệm liên đới với bạn. Còn nếu bạn muốn làm căng, muốn bãi bỏ tư cách quản trị của điều phối viên, thì phải thông qua biểu quyết cộng đồng, vui lòng xem Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm điều phối viên. P.T.Đ (thảo luận) 08:44, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Thành viên này đã sai lè còn đi la làng. Nếu thích thì cứ mở BTN, thuyết phục được cộng đồng tôi cùi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:04, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Nếu bảo người ta sai nhưng không bảo sai chỗ nào thì những chuyện này sẽ còn xảy ra dài dài. Ví dụ nói "dịch máy", ừ nhưng cụ thể là câu nào có dấu hiệu dịch máy, chỉ cần chỉ ra dăm ba câu là đã có tính thuyết phục rồi. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 13:45, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Thứ nhất: tôi không có trách nhiệm phải chỉ ra chỗ nào dịch máy. NhacNy đã kiểm tra, và tôi đã xác nhận. Suy ra, đã có 2 tv xác nhận đây là dịch máy clk. Thứ hai: bạn đã đọc bài chưa mà cứ bênh vực thành viên kia chầm chập? Nếu chưa đọc thì nên đọc thử. Thứ ba: dịch máy clk sẽ còn xảy ra dài dài thì sẽ bị ăn cấm dài dài. Tôi đã cấm hàng trăm người do dịch máy clk rồi. Tôi sẽ không ngần ngại cấm thêm tv này. Dịch máy clk là bị nghiêm cấm ở Wikipedia. Trước đây, có rất nhiều tv dịch máy clk (mỗi người dịch hàng ngàn bài clk). Có 1 tv còn dịch cả 30k bài dịch máy clk. Không ai có đủ thời gian để chỉ ra chỗ dịch sai ở cả 30k bài đó. Mỗi ngày đều có hàng chục bài dịch máy clk. Bạn có giỏi thì chỉ ra chỗ sai ở tất những bài đó đi. Để xem bạn làm được bao nhiêu ngày (lưu ý là phải làm mỗi ngày đó nha)? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:33, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Trách nhiệm dịch cho đúng là nằm ở người viết bài. Ở đây, không ai có trách nhiệm phải dắt tay mà đi cả. Còn thấy không dịch nổi thì nên ra nhà sách mua sách tiếng Việt về mà đóng góp cho Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:40, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Hai comment này nên được đưa gấp vào Wikipedia:Bài viết chất lượng kém và Wikipedia:Quy định xóa trang cho khỏi ai kêu ca. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 01:54, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  User:MeigyokuThmn Theo kinh nghiệm hơn chục năm của tôi thì có mình bạn + Veritusvn kêu ca thôi. Rất nhiều tv sau khi thụ án cấm đã ngừng việc dịch máy clk và đóng góp tốt hơn rất nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:05, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Ở đây tôi xin làm rõ là tôi không hề có ý ủng hộ bản dịch của bạn kia (và bản thân là một người chuyên đi dịch và dịch rất kĩ chứ không phải không), ý của tôi ở đây là về cách ứng xử của ĐPV/BQT về vấn đề này, thế thôi. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 16:20, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  User:MeigyokuThmn Dịch máy clk bị treo biển clk là đúng. Ứng xử có vấn đề gì? Nếu bạn muốn lo chuyện bao đồng thì cứ việc. Tôi còn bận nhiều việc khác. Người không làm gì thì chỉ trích rất giỏi (không tuần tra, không chống phá hoại, không chống dịch máy clk vân vân). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:37, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   Bình luận: Nếu được phép có ý kiến thì tôi đồng ý là bảo quản viên và điều phối viên không nên dùng những từ như "tào lao" hay "sai lè còn đi la làng", đặc biệt là khi trả lời khiếu nại. Danh ^tl 17:29, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Tôi có quyền chỉ trích cái sớ Táo Quân ở trên là "tào lao" giống như việc tôi chỉ trích cuộc thi Ba Lan là tào lao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:01, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tusid

Như trên. Danh ^tl 12:52, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:14, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

2001:EE0:43A5:42D0:9183:708:4C7A:F799

[5] 👈 Địa chỉ IP này rõ ràng là rối của Linhconuong DefenderTienMinh (thảo luận) 15:00, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:17, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

2402:800:621F:0:0:0:0:0/48

Tiếp tục trở lại spam tạp nham. FCBM (thảo luận) 15:34, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:10, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

171.234.14.109

Sửa đổi gây hại, thêm thông tin bịa đặt, Special:Diff/68508527/68601254, Special:Diff/68503377/68599967, Special:Diff/68507142/68597948. – Trân 01:26, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đề nghị bạn cảnh báo ít nhất 2 lần trước khi đem ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:53, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tùy thôi, bạn không muốn xử lý thì tôi nhờ @P.T.Đ: thêm vào danh sách bộ lọc. Tụi này chẳng mới mẻ gì nữa, tôi không muốn nói nhiều. Trân 02:16, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Đã chặn đầu "171.234." cho các bài hành chính VN. P.T.Đ (thảo luận) 12:12, ngày 26 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bconventioninsider\.com\b

IP/Tài khoản

• ‎ Harryeilaimane (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

@P.T.Đ Busta straight busta (thảo luận) 07:16, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)

103.156.42.115

Phá hoại hình ảnh ở bài Phan Văn Giang. – I am I^Talk! 13:30, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:03, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)

171.234.14.109

Liên tục thêm thông tin sai lệch vào bài viết. – I am I^Talk! 14:30, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Thành viên:Đơn giản là tôi Nếu phá hoại đã dừng sau khi cảnh báo thì không cần báo ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:07, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Biendaoquehuongta, Cavienchien và Nguoimienaty

Như trên. Danh ^tl 16:34, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:25, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)

171.234.14.169

ĐÃ GIẢI QUYẾT

Đủ rồi. Danh ^tl 11:43, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

---

Chung dải với 171.234.14.109 ở trên, cảnh báo 2 lần rồi nhưng không hề hấn gì cả. Lần này để khách quan và hiệu quả tôi mong 1 bqv khác (không phải Nguyentrongphu) xử lý dứt khoát. @Trần Nguyễn Minh Huy:, @Alphama:, @P.T.Đ:, @Bluetpp: – Trân 14:33, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm dải IP. Nói thêm, hiện giờ tôi là BQV duy nhất còn hoạt động thường xuyên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:26, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Nội dung mở rộng

Một dự án mà chỉ có 1 bqv duy nhất hoạt động thường xuyên, nghe nó quen quen 1 cách đáng sợ. Trân 05:29, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)  Bình luận: Thật là một chuyện đáng tự hào. Danh tl 10:30, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC) Bạn đang nói móc cộng đồng? Việc làm tự nguyện theo tôi là điều luôn đáng tự hào, chả liên quan gì tới BQV hay thành viên thường. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:57, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC) Không, tôi nói anh đấy. Tự nguyện đúng là điều đáng tự hào nhưng việc tự coi mình là bảo quản viên "duy nhất còn hoạt động thường xuyên" thì không. Danh tl 06:26, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC) User:NguoiDungKhongDinhDanh Ủa, tôi nói tôi tự hào hồi nào? Bớt chế biến từ đi. Tự coi hay là sự thật thì nên để cộng đồng đánh giá cho công bằng bạn nhé. Bạn đánh giá thì là quá phiến diện. Vậy bạn đã tự thú nhận là đi nói móc người khác? Với thái độ này thì tôi e rằng bạn sẽ không bao giờ phù hợp làm BQV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:56, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC) Tôi cần quyền bảo quản viên không có nghĩa tôi phải cúi đầu trước một hòm phiếu "công bằng". Nói quá, 18 người còn lại chắc đã thành bù nhìn cả. Danh tl 22:00, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC) User:NguoiDungKhongDinhDanh Vậy bạn nghĩ chuyện bạn rớt cử BQV là bất công? Tôi thì thấy BQ BQV đó giờ là rất công bằng trừ phi có rối thao túng làm thay đổi kết quả. Nãy giờ, tôi chưa hề nói gì tới việc cúi đầu hay gì cả. Bạn lại tự suy diễn. Tôi không nói quá. 18 BQV kia vẫn hoạt động nhưng không "hoạt động thường xuyên" ở trang này, và tôi tôn trọng quyết định của họ. Nếu bạn Trân đợi BQV khác giải quyết e là phải đợi hơi lâu (ý tôi là vậy). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:12, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC) Bỏ phiếu kiểu cáo buộc dùng rối thì có điểm gì công bằng? Cáo buộc "trả thù" thì có điểm gì công bằng? Danh tl 22:17, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC) Mời xem. Bản thân tôi cũng bị trùm rối hơn 10 năm Xoviet bỏ phiếu chống + vài phiếu với lý do thiếu thuyết phục. Căn bản, sự ủng hộ của cộng đồng đối với bạn là chưa đủ cao. Tôi thấy đại đa số phiếu chống ghi lý do khá hợp lý: lạm quyền + cách làm việc chưa ổn. Chỉ có 1 phiếu là cáo buộc phiến diện. Giả sử bạn đắc cử thì mới được coi là công bằng? Bạn nên tôn trọng quyết định và sự đồng thuận của cộng đồng. Sự đồng thuận của cộng đồng có quyền lực tối cao nhất ở trên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:41, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC) "18 BQV kia vẫn hoạt động nhưng không "hoạt động thường xuyên" ở trang này", công nhận anh lái giỏi đấy anh Phú. Quả nhiên gần 2 thập kỷ rèn dũa không phí anh nhỉ? Còn nhận xét ở trên thì tôi có sao nói vậy thôi, dự án này có thời kỳ vài năm trước cũng chỉ có 1 bqv hoạt động thường xuyên, và thời kỳ đó được nhiều người đánh giá là "đen tối" ấy, nên ý tôi "quen 1 cách đáng sợ" là vậy ấy mà. Mà thôi, bqv đó giờ cũng đã không còn ở đây nữa, chẳng nên bàn tiếp làm gì. Trân 05:50, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC) Thành viên:Không hề giả trân Rèn dũa nhiều thì sao phí được bạn hiền? Mà từ đầu tôi có ghi rõ là "hoạt động thường xuyên", còn ở trang này hay trang khác chỉ là ý phụ (ý chính vẫn vậy thôi, có gì phải lăng tăng?). Thời đó đen tối không có nghĩa là thời đại này đen tối nên chả có gì "quen quen" ở đây cả. Bạn có quyền nhận xét, và tôi có quyền phản biện. Nhiều thành viên cho rằng đây là thời đại phát triển tốt + mạnh nhất trong lịch sử 20 năm của Wikipedia Vi đấy. Bằng chứng là số lượng BVT + BVCL tăng đều đều và dịch máy clk + tệ nạn rối + PR giảm mạnh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:01, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC) Đừng gọi tôi là bạn hiền, tôi không có vinh dự đó đâu anh à. Bị một người dắt mũi chưa bao giờ là vinh dự cả, nhưng mà ít ra vẫn còn hên là bản thân đã nhận ra và thoát được. Không rõ anh định nghĩa 'phản biện' như thế nào, nhưng mà với tôi bây giờ ở đây chỉ có trắng đen lẫn lộn hết cả lên thôi. Trân 06:14, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC) Thành viên:Không hề giả trân Tôi CÓ quyền gọi bất cứ ai tôi muốn là "bạn hiền". Để tôi nói ngắn gọn cho dễ hiểu nhé, thời đại bây giờ là thời đại sáng chói nhất trong lịch sử Wikipedia Vi nên không có gì phải lo ngại. Sự việc đã được giải quyết từ lâu, và tôi chưa bao giờ có ý định dắt mũi bạn. Bạn có nhầm lẫn gì chăng? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:21, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC) Ừ thì thôi miệng anh anh gọi gì thì gọi tùy anh, mà ở đây khái niệm "friend" is not commutative. Tôi còn non lắm, không có luận điệu sâu xa bí hiểm gì được nên không phù hợp để nói chuyện với anh đâu, anh nên đi tìm người phù hợp hơn (tôi thấy có thành viên nào quên mất tên mà sinh nhật ngày 31 tháng 4 thì phải cũng khá thích hợp với anh đó). Chúc anh tiếp tục đi truyền bá tư tưởng về thời đại sáng chói này vui vẻ. Trân 06:35, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC) Thành viên:Không hề giả trân Tôi chả quan tâm nó có commutative hay không. Tôi nghĩ tôi với bạn lại khá phù hợp đấy chứ khi bản thân tôi cũng chả có gì sâu xa bí hiểm. Tôi sẽ tiếp tục bảo quản Wikipedia chứ không phải đi truyền bá tư tưởng này nọ. Thanks nhưng chúc sai rồi. Thôi giờ adios được rồi. Hẹn gặp lại bạn hiền sau nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:25, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC) thời đại "dân chủ đến thế là cùng", =)))) – Veritusvn (thảo luận) 01:12, ngày 26 tháng 5 năm 2022 (UTC) Tôi thấy bình thường. Đáng sợ chỗ nào? Mai mốt sẽ có thêm BQV mới hoặc BQV cũ hoạt động tích cực trở lại. Nên nhớ đây là việc làm không công. Nhiều người còn phải lo cơm áo gạo tiền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:50, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC) @Nguyentrongphu: Dạo này tôi bận thật. Khoảng vài tuần nữa mới trở lại được. P.T.Đ (thảo luận) 11:57, ngày 26 tháng 5 năm 2022 (UTC) Theo tôi thì thời điểm hiện tại khá bình thường, không đen tối, đáng sợ; cũng không có gì sáng chói, mạnh nhất. Một giai đoạn trung bình, phát triển từ từ. Tôi thích không khí này hơn là nóng vội. Còn bạn Danh thì tôi nghĩ trước sau gì cũng thành BQV, chỉ cần cải thiện cách làm việc như vài thành viên đã đề xuất. P.T.Đ (thảo luận) 12:38, ngày 26 tháng 5 năm 2022 (UTC) P.T.Đ Tôi chưa thấy có cải thiện gì cả. Tự nhiên đi nói móc người khác trong khi tôi chưa đụng chạm gì với cậu ta? Còn tự tuyên bố BQ BQV là không công bằng = có hàm ý xem thường sự đồng thuận của cộng đồng. Chắc đắc cử thì mới được gọi là công bằng? Đây là sẽ bằng chứng vàng trong tương lai khi Danh ứng cử lại. Với cách làm việc chuyên gia nói móc + xem thường sự đồng thuận (rất nhiều lần), tôi nghĩ Danh sẽ không bao giờ đắc cử. Tôi hy vọng Danh sẽ thay đổi nhưng sự thật thì không như vậy. P/S: nếu tính số lượng BVCL/BVT mới thì sau thời Tuanminh chúng ta có nhiều nhất. Thời Tuanminh, có mấy chục ngàn bài rác (bài dịch clk). Tưởng phát triển mạnh nhưng thực tế thì toàn rác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:31, ngày 26 tháng 5 năm 2022 (UTC) @Nguyentrongphu: Tôi có xem lại lịch sử BVCL thì thấy 2020 là năm đột biến có nhiều BQ (có lẽ do dịch Covid nên rảnh nhiều, quy tụ nhiều anh tài), còn lại những năm khác thì tốc độ cũng trung bình. Còn BVT thì tốc độ cao hơn chút từ 2020, nhưng giờ cũng giảm dần. Theo tôi thì vụ BVCL/BVT có lẽ do dịch Covid có ảnh hưởng khá lớn. Tuy nhiên, có để ý năm 2018, cả BVCL và BVT đều rất ít, có lẽ có sự kiện gì đó xảy ra, hay cộng đồng chăm hội họp quá mà quên viết bài. Trong trí nhớ của tôi về wiki thì không tồn tại 2 năm 2018, 2019, vì lúc đó đi vắng, không rõ không khí sinh hoạt lúc đó ra sao. Tóm lại là tốc độ phát triển BVCL/BVT cao đột biến trong năm 2020, 2021 có lẽ do dịch Covid; còn lúc này thì đã giảm dần và như những năm trước đó. Đang có một UCVBVCL: Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Vjekoslav Luburić mà chưa ai cho ý kiến, dù gần hết hạn. P.T.Đ (thảo luận) 07:09, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC) P.T.Đ Tóm lại thì vẫn phát triển tốt hơn thời Tuanminh khá nhiều. Thời Tuanminh, tôi nói thẳng là bài rác nhiều hơn bài tạm được lẫn bài chất lượng. Khu vực BVT vẫn đang phát triển khá mạnh tính tới thời điểm bây giờ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:14, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC) Nhưng số bài viết tốt vẫn ít hơn số bài viết chọn lọc (379<427) nhưng nó đang đuổi kịp. Hy vọng một ngày nào đó mình có >1000 bài viết tốt và dọn hết bài chất lượng kém. – My Things 13:21, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC) Khu vực BVT xuất hiện nhiều năm sau khu vực BVCL nên số lượng thua là đúng. Mỗi năm đều có nhiều BVT hơn BVCL. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:06, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC) Chắc cũng phải giáng sao một số BVCL thời cũ vì thời xưa tiêu chuẩn ko quá cao như khi có BVT nhỉ. – My Things 01:40, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC) Nói tóm lại thì sân chơi này là của anh Phú, luật chơi là do anh. Cái gì có lợi cho anh ắt hoàn toàn đúng, còn cái nào không có lợi cho anh thì đều sai hết cả. Anh có thể đổi trắng thay đen bất cứ khi nào anh muốn nên ai không đủ tỉnh táo sẽ bị dắt mũi 1 cách ngoạn mục ngay. Trân 18:45, ngày 26 tháng 5 năm 2022 (UTC) Thành viên:Không hề giả trân Thôi đi bạn hiền Trân à. Bớt chụp mũ. Đuối lý rồi bắt đầu cãi cùn vặn vẹo câu chữ của người khác. Từ đầu tới giờ tôi nói có gì sai? Không chỉ ra được thì bớt nói nhảm. Luật chơi là do cộng đồng đặt ra. Đúng hay sai cũng là do cộng đồng quyết định. Tôi chỉ là trọng tài được cộng đồng ủy nhiệm để cấm các hành vi bị cấm. Ở đây chỉ có 1 người cãi cùn ngoạn mục (Trân). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:37, ngày 26 tháng 5 năm 2022 (UTC) Xin lỗi, tôi chả thèm cãi cùn, mà tôi không còn muốn nhiều lời thôi, càng nói chuyện càng làm người ta bực mình mà. Qua cái cách anh vặn, anh lái từ "hoạt động thường xuyên" sang "hoạt động thường xuyên ở trang này" là tôi khinh không còn lời nào để diễn tả nữa rồi...(kiểu thấy mình hơi hố nên tìm cách vớt vác lại miếng nào hay miếng đó). Chả là tôi thấy anh có vẻ buồn khi không có ai để đấu võ phím nên lúc nào cũng cần phải kiếm ai đó để đối đáp lý để thỏa được cảm giác bề trên mới đã cái nư. Anh dành ra gần 2 thập kỷ chỉ để học thứ này? Người như anh có giỏi ấy thì ra mà cãi ngoài đời kìa, ở trên đây nói chuyện ra vẻ đao to búa lớn làm gì... tầm thường. Lúc tranh cử bqv thấy đặt mục tiêu nhiều lắm mà, thế mà thực tế là gì? Là rác từ nhiều năm trước vẫn còn chất đống ngoài kia, mà "bqv" lại dành thời gian đi võ phím trên đây (mặc dù không còn việc gì quan trọng nữa). Trân 21:06, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC) Thành viên:Không hề giả trân Tôi thấy bạn hiền có dấu hiệu về vấn đề đọc và hiểu. Tôi đã giải thích rất rõ ràng ở trên là "hoạt động thường xuyên" là ý chính, còn ý phụ tôi bổ sung thêm sau. Thêm nữa, trang này là trang công việc chính của BQV (từ đầu hàm ý là nói trang này chứ nói trang nào nữa?). Bạn lại văn vẹo câu chữ lại thành "lái". Ý chính của tôi trước sau như một, không hề thay đổi nên người vặn vẹo duy nhất ở đây là bạn. Tôi thừa biết bạn là ai. Bạn "bắt đầu lại từ đầu" để làm gì khi tính cãi cùn vẫn vậy? Tôi cần gì phải đao to búa lớn? Tôi chả cần búa lớn gì ở đây hết; tôi nói được làm được (đơn giản vậy thôi). Người cãi cùn chỉ để đã cái nư chính là bạn. Trước khi nói người khác thì nên nhìn lại chính mình đi (anh hùng bàn phím ạ). Tôi làm được gì cho cộng đồng thì nên để cộng đồng đánh giá, chưa tới lượt bạn đánh giá phiến diện. Các mục tiêu tôi đặt ra tôi đều thực hiện được, còn cái núi rác thời Tuanminh thì cộng đồng phải dọn từ từ (chứ đổ hết lên đầu tôi sao được?). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:34, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC) Ngay từ đầu anh đã nói "hoạt động không thường xuyên" thì người ta mặc định hiểu là "không online thường xuyên". Câu sau anh chêm vào "ở trang này" thì rõ là nghĩa nó khác xa hoàn toàn rồi. Cho nên anh đừng có "ý chính", "ý phụ" gì ở đây cả, tôi không quan tâm nữa rồi, càng nói thì nó càng lộ, tôi càng khinh thôi. Hơn nữa, tôi đã tag đến tên từng người thì giả sử "có hoạt động thường xuyên nhưng không ở trang này" thì vẫn phải thấy và vào đây xem, cộng thêm gần đây nếu xem nhật trình cấm thì bqv Minh Huy cũng hoạt động khá thường xuyên. Tiếng Việt là tiếng mẹ đẻ của tôi, nhưng mà qua cái miệng của anh tự dưng tôi cũng thấy mình "dốt" hẳn ra, vì trước giờ tôi chưa bao giờ thấy ai nói như vậy. Tôi dùng tài khoản mới là vì đã mất password tài khoản cũ, chả có phải để làm lại từ đầu với hình ảnh mới gì cả, tôi không quan tâm đến việc giữ hình ảnh như nhiều người ở đây. Anh nghĩ đi, chỉ có người thích võ phim thì mới có chuyện thấy ai nói về mình (dù tôi còn chả buồn tag tên) mới nhảy vào lý sự ngay cho đã (chứ nếu đã thấy tôi "cãi cùn" thì cứ bơ đi, để tâm chi?). Còn tôi chả quan tâm, anh tag thẳng tên tôi còn chả buồn đọc, để ngâm nguyên ngày trước đã rồi tính sau. Trân 21:07, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC) Thành viên:Không hề giả trân Tôi không thích bơ bạn là quyền của tôi. Bạn lý sự cùn sao vẫn cứ cãi cùn hoài vậy? Sao không ngừng đi? Bạn khinh càng tốt, ráng khinh nhiều lên nữa nhé (tôi cảm ơn nhiều bạn hiền). Bạn lái từ "hoạt động" thành "online" cũng hay thật. Có người online mỗi ngày nhưng có 0 sửa đổi (online không có nghĩa họ sẽ làm gì cả). "Hoạt động" ở đây là tác vụ BQV mà trang này là công việc chính của BQV. Bạn cố tình hiểu sai thì kệ bạn. Bạn nên xem nhật trình cấm của tôi mà so sánh. Thêm nữa, lần sau bạn nên nhắn trực tiếp tới BQV Minh Huy hay BQV khác. Còn nhắn ra đây, tôi thấy tôi sẽ giải quyết. Bạn là người nói móc tôi đầu tiên mặc dù trước đó tôi chưa đụng gì tới bạn. Bằng chứng vẫn nằm ở trên chứ chưa có chạy đi đâu đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:24, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC) "online" ≠ "hoạt động", "online + >= 1 sửa đổi" mới tính là hoạt động... Anh nên xuất bản quyển "từ điển thuật ngữ chuyên môn của wiki" đã rồi hẵn bảo tôi lý sự cùn hay cố tình hiểu sai. Hoặc anh hãy thiết kế lại wiki để tài khoản từng người hiện nút xanh chứng tỏ người đó đang online (dù cho có sửa đổi hay không, hễ đăng nhập là xanh, giống như tk mạng xã hội ấy), hoặc bất cứ cách nào khác để nhận biết. Còn không thì tôi (và nhiều người khác) sẽ mặc định "online" = "hoạt động", và anh có nói gì thì cũng vô giá trị. Còn "núi rác thời Tuanminh thì cộng đồng phải dọn từ từ (chứ đổ hết lên đầu tôi sao được?)"... ủa ở đây anh là bqv, người có nhiều công cụ để chuyên dọn rác, mà như anh nói thì các bqv khác đang phải cơm áo gạo tiền còn anh đang dư giờ quá mà, có thời gian để lấy cái thâm niên wiki của mình ra mà dạy bảo người khác thì cũng phải có thời gian dọn rác chứ. Giữa lý sự với tôi và dọn rác, cái nào quan trọng hơn? Mà thôi tôi hỏi bằng thừa rồi, kiểu gì thì anh cũng: "Tôi thấy cái nào quan trọng hơn là quyền của tôi, bla...bla...bla" Xem ra thì ở đây "quyền" của anh nhiều quá đó nhỉ, quyền lực thấy gớm luôn :)))) Trân 00:15, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC) Thành viên:Không hề giả trân Bạn cũng nên thiết kế cái từ điển mới để người ta biết online = hoạt động. Bạn hiểu như thế là quyền của bạn, không có nghĩa là người khác phải hiểu theo cách của bạn. Dọn rác là nghĩa vụ chung của cộng đồng chứ không phải của riêng gì BQV. ĐPV, BQV hay bất cứ tv thường nào cũng dọn rác được. BQV có nhiều công cụ để dọn rác hơn tv thường = sai. Tôi từng đi dọn rác hơn 10 năm trước khi làm BQV. Bạn có thời gian cãi cùn nói móc người khác, sao không đi đóng góp đi? Chắc tôi không phải lo cơm áo gạo tiền chắc? Đây là dự án tự nguyện thì tôi thích làm gì là quyền của tôi. Hiện giờ, tôi thích đi lột bộ mặt cãi cùn của bạn. Chính xác câu này bạn nói đúng nhất, tôi có rất nhiều quyền bao gồm cả quyền chỉ trích bạn là cãi cùn. Bạn cũng có quyền cãi cùn để cộng đồng thấy bộ mặt thật của bạn, cảm ơn bạn hiền nhiều. Tất cả quyền của tôi tv thường cũng có chứ không chỉ BQV mới có. Cảm ơn bạn đã khen tôi gớm, tôi rất vui. Mong bạn sẽ tiếp tục khen tôi tiếp để tôi vui thêm haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:36, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC) Hahaha, đây mới là anh của tôi đây chứ. Cảm ơn anh nhé, lột dần được bộ mặt đó ra thật nhẹ nhàng. Đúng vậy, đây mới là bộ mặt thật của tôi, chứ không phải là bộ mặt giả tạo dễ dàng bị dắt mũi kia, bộ mặt mà anh nói gì cũng tin sái cổ. Mong anh tiếp tục lột hết giúp tôi :)))) "Bạn hiểu như thế là quyền của bạn, không có nghĩa là người khác phải hiểu theo cách của bạn". Tôi mới mở điện thoại ra truy cập mạng fb. Khi thử đổi giao diện ngôn ngữ sang tiếng Việt, những ai đang bật wi-fi, tiếng Anh người ta ghi là "is online", còn tiếng Việt người ta ghi là "đang hoạt động". Xét cho cùng ở đây cũng là 1 dạng mạng xh thôi mà nhỉ, vậy mà khác nhau quá... Thôi thì cứ giả sử cách hiểu của anh cũng có "cơ sở" đi, thì xem ra trong cuộc tranh luận này "quyền" của chúng ta là ngang nhau. Anh đã có quyền chỉ trích tôi cãi cùn, ok vậy tôi cũng có quyền bảo: anh là một ví dụ sống động cho thấy được sự "sáng suốt" của cộng đồng này khi chọn bqv, ví dụ rõ nét nhất về sự biến tướng trong tranh luận, về việc chơi luật rừng. Cuối cùng tôi cũng hiểu vì sao không mấy ai buồn đi tranh luận ở cái dự án này rồi, quả là một tương lai thật tươi sáng. Trân 01:26, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC) Thành viên:Không hề giả trân Lấy ví dụ facebook so với Wikipedia thì hơi khập khiểng rồi. Wikipedia không phải là một trang mạng xã hội, xin lưu ý cho bạn hiền nhé. Online dịch ra tiếng Việt là online (người VN vẫn xài từ này rất nhiều, và online = online trong tiếng Việt vẫn là thông dụng nhất) hoặc trực tuyến hoặc đang hoạt động. Hoạt động trên Wikipedia có nghĩa là có sửa đổi hoặc tác vụ chứ không chỉ đơn thuần là online. Nghĩa của 1 từ còn phụ thuộc vào ngữ cảnh của câu nữa. Trong ngữ cảnh này thì liên quan tới tác vụ của BQV (còn định nghĩa của bạn toàn lạc đề). Ok, cứ coi như cả hai định nghĩa đều có cơ sở đi, nó không đồng nghĩa bạn có quyền nói móc nói méo người khác trước. Ai chơi luật rừng thì bạn nên kiện ra đây để các BQV giải quyết. Ủa, sao tôi thấy ở Wikipedia:Thảo luận, BQXB và BQ BVCL/BVT, người ta vẫn tranh luận ầm ầm mà? Chỉ có mình bạn đuối lý nên không buồn đi tranh luận thôi. Nếu bạn thấy cộng đồng quá "sáng suốt" (sai) thì bạn nên mở 1 cuộc BTN, vậy nhé. Nói nhiều làm gì? Hành động đi chứ. Nếu cộng đồng hết tín nhiệm tôi, tôi sẽ rất vui lòng bỏ chổi và tiếp tục đóng góp với tư cách là tv thường như tôi đã làm hơn 10 năm trước đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:31, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC) Anh lòng vòng quá làm gì, cũng là "1 dạng" của mạng xh thôi (ở trên đã nhấn mạnh "1 dạng", không có khẳng định is nghe chưa?), không phải 100% mạng xh nhưng mà tính chất social-media-like của nó chắc cũng đến 60% rồi. Chưa phục thì đọc [6] và en:Wikipedia:Wikipedia is a social networking site (để cho anh rõ đây không phải là quan điểm cá nhân của 1 mình tôi). Một khi đã giống thì some properties hold, vậy thôi. Anh thích thì cứ tiếp tục mà phân bua, nói tới năm sau cũng được nữa. Trò chơi áp đảo tâm lý này để đối phương lung lay với tôi nó xưa như trái đất rồi :)))) Còn nữa, đâu có BTN anh đơn giản vậy, phải để anh ở lại để cho cộng đồng còn có nhiều drama để xem chớ. Trân 04:33, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC) Thành viên:Không hề giả trân Haha mời đọc Wikipedia:KHONGXAHOI. Đem 1 trang essay (mang tính chất cá nhân chủ quan) đi so với 1 trang quy định (được cộng đồng thông qua) thật là hài hước. Nói cho bạn hiền nghe, bất cứ ai cũng có quyền viết 1 essay về bất cứ chủ đề gì bao gồm những chủ đề mà nhiều người không đồng tình. Ví dụ, tôi có thể viết 1 essay phân tích Hitler là người tốt mặc dù cả thế giới đều nghĩ ngược lại. Tôi không phải con nít để mà chơi game với bạn. Nếu bạn thích chơi game thì mời bạn qua fb mà chơi, còn để người khác làm việc trên Wikipedia. Xui cho bạn, tôi hít drama để thở. Sau tất cả, tôi vẫn trụ ở đây. Bạn không trụ lâu bằng tôi đâu, cứ yên tâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:04, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC) Như đã nói, muốn gì thì cứ việc biên soạn ra cuốn từ điển "thuật ngữ chuyên môn" rồi đưa nó cho cộng đồng thông qua, không thì người ta sẽ hiểu theo nghĩa gần với nó nhất. Hoặc mỗi lần nói gì thì cứ subtitle từng "terminology" kèm theo hết đi, không có cơ sở thì đừng lập luận gì ở đây cả, vô giá trị. Phát ngôn thì sẽ có rủi ro, tự mà chịu lấy, nên nhớ ở đây chẳng phải mình tôi hiểu sai ý anh. Lập luận kiểu như anh (dùng những định nghĩa từ trên trời hái xuống rồi automatically là nó đúng) thì nói tới Tết công gô cũng còn chuyện để nói. Thấy ngứa mũi rồi qua đây thùng rỗng kêu to lấy "thâm niên wiki" ra hoạnh họe hết người này người khác, chơi trò tâm lý được mà, thì cũng dành thời gian biên soạn cái đó được chứ. Anh có thể ở đây lâu, nhưng cầm chổi thì chưa lâu bằng một số người khác :))) "Bạn không trụ lâu bằng tôi đâu, cứ yên tâm": 'trụ lâu' ở wikipedia thì chứng minh được điều gì nhỉ? Nó có nuôi sống tôi vài chục năm tới được không mà tôi phải quan tâm? Ủa nhớ không lầm là ở trên mới khuyến khích tôi cãi tiếp để còn lột bộ mặt thật tôi ra mà, sao giờ lại "mời" đi rồi? Trân 06:44, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC) Thành viên:Không hề giả trân Lập luận dựa trên cái essay thấy hố giờ bắt đầu cãi cùn nữa rồi haha. Wikipedia:KHONGXAHOI đã được cộng đồng thông qua rồi nhé bạn hiền. Định nghĩa tôi dùng lấy từ từ điển + quy định. Định nghĩa bạn dùng là cãi cùn + essay tự chế. Bộ Wikipedia nuôi sống tôi? Tôi nói tôi cầm chổi lâu hồi nào? Mọi tv cầm chổi hay tv thường đều bình đẳng nhé bạn hiền. Bạn có lẽ đang phân biệt giai cấp?? Tôi trụ lâu vì tôi yêu quý Wikipedia, còn bạn sẽ không trụ lâu được do cãi cùn và đuối lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:33, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC) Anh thì chơi trò lòng vòng thì tôi chơi tới với anh thôi à, như đã nói tranh luận kiểu của anh thì tới năm sau cũng chưa xong. Anh dí cái quy định đó vào họng tôi làm gì khi mà tôi chưa từng nói gì trái với nó. Tôi chưa bao giờ khẳng định "wikipedia = mạng xã hội", tôi chỉ nói nó giống 60% mà cái giống nhất bây giờ có lẽ là như tôi và anh đây còn nói chuyện phiếm đây. Cái gì mà có tương tác qua lại, đấu tố, cáo buộc rầm rầm, tự do ngôn luận, chửi nhau ì xèo thì đều có tính chất của 1 mạng xh thôi, anh nói ko phải đi. Nó ko phải mạng xh không đồng nghĩa nó không có properties nào của mạng xã hội. Thiên nga ko phải là vịt nhưng có nhiều đặc điểm của vịt. Ở trên tôi nói rất rõ cái essay đó là quan điểm của ko chỉ riêng mình tôi rồi mà, nó ko phải quy định chính thức nhưng cũng là quan điểm của một nhóm người rồi. Mà rốt cuộc thì định nghĩa nào nào phân biệt rạch ròi online + hoạt động làm ơn chỉ hộ. Tôi cứ hiểu từ "hoạt động" theo cách của tôi vậy đó, vì đó là tư duy bình thường trước giờ của tôi từ việc học + giao tiếp ngoài đời, chứ chẳng phải là cái tư duy đổi trắng thay đen kia. Nếu đây là "thành quả", "thành phẩm" có được sau 2 thập kỷ vùi đầu ở đây thì thôi khỏi cảm ơn, tôi không dám chuốc vào mình. Trân 10:42, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC) Tôi tường thuật lại sự việc từ đầu tới đuôi cho mọi người dễ hình dung. Bạn Trân báo cáo phá hoại. Sau đó, tôi đã cấm dải IP phá hoại và có phát ngôn 1 câu. Sự việc đã có thể kết thúc êm đẹp. Tự nhiên, Danh và Trân lại đi nói móc tôi mặc dù trước đó tôi chưa hề đụng chạm gì tới 2 tv này. Chuỗi sự việc diễn ra sau đó thì mọi người có thể đọc ở trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:49, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

171.225.248.139

Có sửa đổi giống với dải ip 2402:800:621F:0:0:0:0:0/48. FCBM (thảo luận) 15:51, ngày 22 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:21, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)

2001:EE0:40E1:24B5:915C:65B:65CE:AAAC

Phá hoại. NguyễnQuangHải^19💬 05:19, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Tài khoản đã bị cấm 1 ngày. conbo _{trả lời} 06:12, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \btechnupdate\.com\b

IP/Tài khoản

• Irinanikoval (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:32, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Anh Nga đẹp trai

Phá hoại, thêm nội dung xúc phạm. NguyễnQuangHải^19💬 11:26, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyenquanghai19: Phiền bạn ẩn tóm lược sửa đổi ở bài Phi Nhung. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:33, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)

• Đã cấm vô hạn --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:33, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bcurhatslot\.cc\b

IP/Tài khoản

• 116.90.183.137 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

I am I^Talk! 13:13, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Fbxxx

[7] ⬅ Thành viên này phá hoại trang Quốc lộ 19B rồi bảo đó là thông tin sai sự thật, dối trá đã thế còn bất chấp lời nhắc nhở của tôi rồi xóa trống trang đó! — thảo luận quên ký tên này là của KhanhCN Defender1st Minh (thảo luận • đóng góp).

@KhanhCN Defender1st Minh: Rối nào? Rối của ai bạn nói rõ ra để các BQV còn biết đường mà xử lý. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:26, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Mình tưởng đây là công việc của Kiểm định viên? Do vấn đề liên quan đến vu khống nên mình không thể nói!DefenderTienMinh (thảo luận) 08:51, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@KhanhCN Defender1st Minh: Vậy mời bạn đưa vụ này ra Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:43, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Thành viên:KhanhCN Defender1st Minh Nếu thành viên đã dừng phá hoại sau khi cảnh báo thì không cần đưa ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:03, ngày 24 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Braxtonjacob

Tài khoản rác này được tạo ra với mục đích dẫn người đọc đến đường link quảng cáo cờ bạc (có thể đường link đó có chứa adware)! DefenderTienMinh (thảo luận) 09:29, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)

[8] ⬅ Rối của Braxtonjacob DefenderTienMinh (thảo luận) 09:38, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)

[9] ⬅ Rối của Braxtonjacob DefenderTienMinh (thảo luận) 09:41, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:12, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)

2405:4803:FE76:CDC0:153B:167E:E872:B7BC

Địa chỉ IP này phá hoại trang rõ ràng (thêm một số từ ngữ tục tĩu phản cảm vào trang), bất chấp lời cảnh báo từ tôi và Biheo2812 DefenderTienMinh (thảo luận) 10:11, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm dải IP của C. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:17, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)

YajoeiopaOaoso

Rối của Braxtonjacob. Tài khoản rác được tạo ra nhằm dẫn người đọc đến đường link cờ bạc (đường link có thể chứa adware) (Tệp liên quan: https://www.virustotal.com/gui/file/2b8e546074242463071eac2c0c2b32a7c1ae58534f6dec036fed04f3466eadaa/summary) DefenderTienMinh (thảo luận) 05:05, ngày 26 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:12, ngày 26 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bperfectpcserver\.com\b

IP/Tài khoản

• Birchlee (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

– ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:28, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC)

112.197.90.98

Phá hoại trong bài viết Cu (định hướng)

Các BQV @P.T.Đ, @Nguyentrongphu và @Trần Nguyễn Minh Huy

Busta straight busta (thảo luận) 13:11, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Sẽ cấm nếu tái phạm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:12, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

2405:4802:154:6760:2441:3DC4:B263:C1FE

Chắc không cần nhắc thì ai cũng biết rồi. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:19, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm dải IP của C. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:30, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Áp suất kế Bernoulli

[10] Trang này cứng và bất tử đến nỗi các ĐPV không dám xóa mặc dù đã gắn nhãn xóa nhanh được hơn 2-3 tiếng! Mong các BQV hoặc ĐPV xóa giùm  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 07:07, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Cứ bình tĩnh, mới có 2-3 tiếng mà đã nóng rồi, đợi vài ngày rồi hẵng. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 08:22, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Sau 5 tiếng chờ xóa thì "cuối cùng" trang cũng đã bị xóa! Và tôi gọi đây là kỷ lục chờ xóa trang lâu nhất trong Wikipedia tiếng Việt (có gắn nhãn Xóa nhanh).  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 08:39, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@KhanhCN Defender1st Minh Nhiều khi bạn phát biểu làm tôi muốn quăng ra một câu tặng bạn "Biết thì thưa thốt, không biết thì tốt nhất nên im lặng" ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:47, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

"Xóa nhanh" ở đây là yêu cầu xóa mà không qua thảo luận và biểu quyết 😊 –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 12:46, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@MeigyokuThmn Điều hiển nhiên!? 😊 —  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 13:25, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã treo biển xóa nhanh rồi thì không cần đem ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:42, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

171.225.185.11

[11] Cố tình xóa trống trang rồi thêm nội dung khiêu dâm vào trang liên quan đến toán học (trục đẳng phương) để sao cho rõ cho người đọc, học sinh xem! Mong các BQV, ĐPV ẩn/xóa đóng góp của người dùng địa chỉ IP này và cấm nếu tái phạm.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 07:28, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Thành viên:KhanhCN Defender1st Minh Đề nghị bạn cảnh báo ít nhất 2 lần trước khi đem ra đây. Nếu IP/thành viên đã dừng hành vi phá hoại sau khi cảnh báo thì khỏi đem ra đây. Chỉ đem ra đây nếu tái phạm sau 2 lần cảnh báo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:44, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Di chuyển trang không theo quy định

Không biết việc này đã đủ để cấu thành án cấm chưa? Thành viên Uycyb3ty4 nhiều lần đổi tên bài không theo quy định, tôi đã nhắc nhở tại trang thảo luận bài và BQV minhhuy đã nhắc nhở tại trang thảo luận thành viên nhưng Uycyb3ty4 không phản hồi gì và tiếp tục tái diễn sự việc trên. Không biết có phải do tôi đang quá khó khăn với bạn ấy không nhưng tôi nghĩ nhắc nhở suông là chưa đủ, đối với kiểu "tinh vi" này thì phải có biện pháp mạnh răn đe mới được. – dawn, 21:17, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:46, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bwanabeverage\.com\b

IP/Tài khoản

• Wanabeverage (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

Busta straight busta (thảo luận) 01:43, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bqh88online\.bet\b

IP/Tài khoản

• Sodocasino (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)

Tiếng vĩ cầm^🎻 04:02, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

222.252.8.225

Cố tình phá hoại trang (thêm bao nhiêu từ thô tục, tục tĩu) rồi bảo đó là sửa từ ngữ mặc dù biết sửa đổi của mình đã bị lùi lại  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 14:34, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Thành viên:KhanhCN Defender1st Minh Nếu IP đã dừng phá hoại sau khi cảnh báo thì không cần đem ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:41, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)

Liên kết

• \bgiaingo\.info\b
• \bhdhaihung\.com\b

IP/Tài khoản

• Khanhnguyen1995 (tl • cấm • bộ lọc)

Thêm chưa?

• Chưa thêm (tìm kiếm)
• Chưa thêm (tìm kiếm)

NguyễnQuangHải^19💬 09:15, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Idaylummm

Tài khoản lập ra để quảng cáo. Ở thay đổi này, tài khoản chèn link có chứa chính tên tài khoản; khá là lộ liễu. Mời các BQV hành nghề. — MrMisterer (mhm?) 17:25, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:57, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)

2001:EE0:48AF:2C70:2CFE:2E9B:EB0F:2A0E

Phá hoại bất chấp cảnh báo. I am I^Talk! 21:30, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:59, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)