Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Humuno

Tháng 7 năm 2020

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra

• Humuno (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Honghot (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Lý do yêu cầu kiểm tra

Thành viên Humuno liên tục khôi phục lại các phiên bản rối của Honghot ở bài Rangaku, một tài khoản rối đã bị cấm. Ngoài ra, tài khoản này dù mới mở mấy ngày gần đây, nhưng đã nhanh chóng vào trang Thảo luận về việc cấm thành viên Honghot (bằng chứng). Nhờ DHN kiểm định.

 ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 10:35, ngày 7 tháng 7 năm 2020 (UTC)

phiên bản của Honghot, phiên bản của tôi, phiên bản hiện tại. DHN xem 3 phiên bản rồi hãy quyết định. Humuno (thảo luận) 10:46, ngày 7 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Kết quả

Đã xác nhận. Các tài khoản sau là rối:

• Humuno (thảo luận · đóng góp)
• Honghot (thảo luận · đóng góp)
• Sualinhtinh (thảo luận · đóng góp)
• Misuity (thảo luận · đóng góp)
• Yugolas123 (thảo luận · đóng góp)
• Theem11 (thảo luận · đóng góp)

NHD (thảo luận) 23:41, ngày 7 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn DHN, nhờ bạn cùng các BQV khác như Tuanminh01, ThiênĐế98, Trần Nguyễn Minh Huy, Alphama xử lý theo quy định.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 23:51, ngày 7 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Đã cấm vô hạn tất cả các tài khoản trên. Do đã có nhiều thảo luận, tôi xin phiền BQV Tttrung xem tất cả các sửa đổi của các tài khoản con rối này để thẩm định lại các nội dung người dùng này đã tham gia. Xin lưu ý là thành viên này có sở thích chép sách, mạo nguồn sách, nên phiền BQV kiểm tra lại kỹ càng các nội dung nguồn dạng này, xin cảm ơn. ✠ Tân-Vương  01:46, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Và Humuno cũng "cùng tham gia lên án Kayani" tại Thảo luận Wikipedia:Quy định chống rối, giả vờ như mình và người này không liên quan :^) Đây là dịp để các thành viên khác cũng như bảo quản viên chưa va chạm nhiều với Kayani hiểu thêm về các "mánh" của người này. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:02, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Trần Nguyễn Minh Huy: Khi thấy Humuno trưng ra bằng chứng "3 phiên bản" tôi cũng cảm thấy hơi chùn bước, nhưng với niềm tin sắt đá và nhiều điểm đáng ngờ mà tài khoản này thực hiện nên tôi vẫn tiếp tục. Và kết quả đã cho thấy rõ. Thậm chí số tài khoản người này sử dụng còn nhiều hơn tôi tưởng tượng. Đúng là thành viên "lão luyện" có khác. Nhân đây tôi cũng hơi thắc mắc, trong khi tôi chỉ yêu cầu kiểm định có 2 tài khoản, nhưng DHN lại moi ra được đến 4, 5 tài khoản. Điều này chứng tỏ DHN có thể đã âm thầm theo dõi các hành vi của người này nhưng lại không đưa ra án cấm. Xin lỗi nếu nghi ngờ của tôi không chính xác.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 06:10, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Nguyenhai314: Xin nói rõ là tất cả các vụ kiểm định tôi thực hiện đều được thực hiện công khai, không "âm thầm". Trong lúc kiểm định các địa chỉ IP mà các tài khoản được yêu cầu sử dụng, tôi có thể xem các tài khoản khác sử dụng chung các địa chỉ đó, cho nên có thể đưa ra luôn các tài khoản rối đó luôn. NHD (thảo luận) 06:20, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@DHN: Xin lỗi bạn. Mong bạn đừng bận tâm vì đó chỉ là thắc mắc cá nhân. Vả lại, đến bây giờ tôi mới biết tác vụ kiểm định có chức năng này.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 06:26, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Các bạn nên xem phim Evolution đã có tiêu đề tiếng Việt là Tiến hóa.  M  06:16, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Nguyenhai314: Kiểm định viên có thể công bố các tài khoản "nằm vùng" (chưa hoạt động) hay có liên quan nếu có bằng chứng (một phần qua lịch sửa sửa đổi) là các tài khoản này có cùng sai phạm, việc này cũng là điều bình thường (và có lẽ cũng tùy ở quan điểm của riêng kiểm định viên đó).

 Lời nhắn của bảo quản viên: Y Đã hủy toàn bộ sửa đổi (lớn) do lách lệnh cấm của các tài khoản trên, nhưng với các đóng góp của Yugolas123 thì không thể do đã bị trộn lẫn với nhiều đóng góp của người dùng khác. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:20, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Sự tiến hoá của rối chúa thật đáng gờm. ~ Violet (talk) ~ 06:29, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Hân hạnh phục vụ, tối nay mình sẽ review edit của Humuno. Các tối tiếp theo cho các tài khoản còn lại.-Trần Thế Trung^{thảo luận} 09:06, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Review edit

Humuno

• Humuno (thảo luận · đóng góp)
  • Giáo dục Việt Nam [1] cơ bản là OK, hầu hết sửa chính tả, có thêm một nội dung có nguồn kiểm chứng được (mình sẽ nâng cấp nó lên chút), có xoá 1 nội dung diễn đạt không thực sự bách khoa (mình sẽ đưa vào mục Xem thêm), có một chỗ điều chỉnh số liệu (mình sẽ tìm thêm nguồn cho số liệu này). -Trần Thế Trung^{thảo luận} 12:55, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)
  • Biến cố Phật giáo năm 1963 [2] cơ bản OK, nội dung trích dịch đúng từ nguồn đã dẫn, có lẽ bổ sung thêm thông tin để độc gỉa hiểu hơn về kết luận của cuộc điều tra, mình sẽ chỉnh sửa tẹo -Trần Thế Trung^{thảo luận} 13:34, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)
  • Tôn giáo tại Việt Nam [3] Ngô Đình Diệm [4] no problem -Trần Thế Trung^{thảo luận} 13:53, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)
  • Rangaku [5] là hợp lý vì: 1. xóa một đề mục rỗng không có nội dung (và tên đề mục dài - như bảng "cần dọn dẹp" có yêu cầu sửa), và di chuyển hình ảnh trong đề mục đó sang vị trí phù hợp; 2. mục "tầm quan trọng ..." có nội dung lại đề cập đến hoàn cảnh lịch sử nên chuyển vào mục "hoàn cảnh lịch sử " là hợp lý; 3. Xóa bỏ một đoạn diễn thuyết không nguồn về so sánh Nhật với Việt & Triều Tiên (như yêu cầu ở bảng "cần dọn dẹp " - Không được dùng quan điểm người Việt để viết về cải cách tại chính quốc Nhật Bản ... ) 4. Xóa bỏ hai đoạn nội dung không nguồn nói về quan hệ Nga với Hà Lan và quan hệ Đan Mạch với Hà Lan, không thực sự trực tiếp đi vào chủ đề Nhật Bản học hỏi Hà Lan và phương tây. 5. Điều chỉnh tên một số đầu mục ngắn lại (như đề xuất ở bảng "cần dọn dẹp") -Trần Thế Trung^{thảo luận} 14:26, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Honghot

• Honghot (thảo luận · đóng góp)
  • Tham nhũng tại Việt Nam sửa đổi đã được phục hồi [6]
  • Rangaku N sửa đổi đã không được phục hồi [7]
  • Triết học N có tranh chấp ([8] [9]) tuy nhiên có người nhờ review lại, sẽ review sớm
  • Nho giáo Việt Nam N có tranh chấp ([10] lý do được nêu "sao chép Internet nhiều đoạn") tuy nhiên có người nhờ review lại, sẽ review sớm
  • Pháp thuộc dường như có tranh chấp - không thực sự rõ ([11] có nêu "đóng góp sao chép trên Internet") sẽ review sớm
    • [12] sửa đổi này cố gắng cung cấp thêm một chiều thông tin về giai đoạn Pháp thuộc "1884 - đầu thế kỷ 20". Trước đó, thông tin tập trung vào các cuộc phản kháng của Việt Nam theo dòng thời gian. Sửa đổi bổ sung vào một góc nhìn đứng từ một số người Pháp về vai trò và sứ mệnh của nước Pháp khi can thiệp vào Việt Nam. Tuy nhiên, cần điều chỉnh nội dung cho sát với nguồn. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 13:10, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)
    • [13] N bổ sung một số thông tin và nhận định chưa rõ nguồn, chưa rõ mối liên hệ giữa cuộc chiến (thế chiến 1) với các nhân vật được nêu. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 14:08, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)
    • [14] bổ sung thông tin về các cuộc phản kháng của Việt Nam trong giai đoạn lịch sử này, tuy chưa có nguồn và chưa tích hợp với thông tin trùng lặp đã có -> phục hồi nâng cấp thêm nguồn.-Trần Thế Trung^{thảo luận} 04:21, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)
    • [15] bổ sung tiến trình lịch sử từ sau 1941 đến 1945, vốn chưa có trong bản trước, tuy nhiên cần tóm tắt súc tích thay vì trích dài và không nêu bật ý chính -> phục hồi nâng cấp -Trần Thế Trung^{thảo luận} 06:16, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)
    • [16] cơ bản là copy từ bài Tây Nguyên (phần "Thời Pháp thuộc" và "hành chính thời Pháp thuộc"). Do bài Tây Nguyên không thấy có tranh chấp nội dung, nên tạm chấp nhận. Tuy nhiên nên tóm tắt súc tích nội dung và nỗ lực thêm nguồn cho thông tin đưa vào. -> Phục hồi và cố gắng nâng cấp . -Trần Thế Trung^{thảo luận} 11:11, ngày 9 tháng 8 năm 2020 (UTC)
    • [17] thêm hình minh họa, xóa hình không tồn tại, thêm nội dung chưa có trước đó trong bài về 2 khuynh hướng chính trị, nội dung kiểm chứng được từ nguồn đã cung cấp. Cần tóm tắt cho súc tích lại. -> phục hồi và nâng cấp. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 06:12, ngày 16 tháng 8 năm 2020 (UTC)
    • [18] điều chỉnh một số câu chữ, vị trí hình, xóa hình không tồn tại, thêm liên kết bài viết, bổ sung thông tin kinh tế nông nghiệp cho vùng Nam kỳ mà trước đó chưa có trong bài, thông tin có nguồn kiểm chứng, tuy rằng hầu hết là nguồn thứ cấp (nên tìm đến các nguồn càng gần gốc càng tốt, ví dụ các số liệu thống kê có thể lấy từ các báo cáo thống kê của chính quyền), có xóa 1 thông tin không nguồn (tuy nhiên có thể tìm thấy nguồn nên sẽ giữ lại) -> phục hồi các thông tin bổ sung, và bổ sung nguồn cho thông tin không nguồn để giữ lại. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 10:13, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)
    • [19] sửa đổi này phục hồi lại đoạn không nguồn đã xóa ở sửa đổi trước đó của tài khoản này, và di chuyển vào mục Thương nghiệp , có phần phù hợp hơn mục Nông nghiệp => Di chuyển vào mục Thương nghiệp như đề xuất -Trần Thế Trung^{thảo luận} 15:42, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)
    • [20] nội dung thêm vào phần lớn copy gần như nguyên văn từ một nguồn. Nên tóm tắt lại ý vì : 1 tránh vi phạm bản quyền cách diễn đạt ở nguồn, 2 nội dung của bài có xu hướng bị dài, cần tóm tắt súc tích, để các nội dung chi tiết dành cho bài Kinh tế Việt Nam thời Pháp thuộc -> phục hồi và nâng cấp (tóm tắt lại cho súc tích) -Trần Thế Trung^{thảo luận} 15:52, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)
    • [21] đây là sửa đổi lớn, gồm 3 phần chính: phần 1 là nội dung trị thủy ở miền bắc theo một nguồn kiểm chứng được, cơ bản phục hồi, nhưng tóm tắt lại (theo nguồn) và đưa vào paragraph đang trình bày về nông nghiệp ở Bắc Bộ, và bỏ toàn bộ nội dung từ sau 1945 , bởi vì thời kỳ Pháp thuộc chỉ tính đến 1945; phần 2 liên quan đến sở hữu đất và phương thức canh tác thì nội dung này đã tồn tại sẵn rồi nên không cần thêm (bị duplicated); phần 3, cũng đã có các nội dung duplicated có sẵn rồi, còn nội dung mới thì trích từ nguồn kiểm chứng được nhưng cần tóm tắt và trình bày thêm dữ kiện từ chính nguồn đã nêu để đầy đủ và đa chiều hơn. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 10:00, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
    • [22] không có thay đổi lớn nội dung, chỉ di chuyển nội dung vào vị trí khác trong cùng mục, các nội dung đã được review trước đó và đã sắp xếp ở vị trí phù hợp -> không cần xử lý.
  • Biến cố Phật giáo năm 1963 N có tranh chấp ([23] lý do "Dịch bậy câu này", "chỉ lấy nội dung cần thiết, không thể dịch dài dòng như vậy") tuy nhiên có người nhờ review lại, sẽ review sớm
  • Chủ nghĩa quốc xã [24] no problem
  • Đánh giá người Việt [25] xác nhận 1 phần hầu hết bổ sung nội dung có nguồn, tuy nhiên có xóa mất 2 nội dung có nguồn (link chết, nhưng tìm được lại qua wayback machine) - nên khôi phục cho đến khi chỉ ra vấn đề của nguồn . Nhận xét ngoài lề chút : với chủ đề của bài viết này, có lẽ nên tìm kiếm những nội dung từ các bài nghiên cứu có phản biện chuyên ngành, đăng ở các tạp chí có ranking cao thì có vẻ yên tâm hơn. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 16:46, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Sualinhtinh

• Sualinhtinh (thảo luận · đóng góp)
  • Semaphore (tin học) [26] , Người lai Âu Á [27] , Tứ thư [28] , Đạo Giáo [29] , chân lý [30] , Trúc phu nhân [31] , Cộng đồng Pháp [32] , Tham mưu trưởng Quân chủng Phòng không – Không quân Việt Nam [33] , Giáo dục Việt Nam Cộng hòa [34] , Bắc Mỹ [35] no problem
  • Giáo dục Việt Nam đã review cùng với các sửa đổi của Humuno nêu ở trên [36]
  • Chiến tranh Đông Dương [37] [38] [39] có sửa chữa văn phong trung lập, mô tả hình ảnh chính xác hơn hẳn -Trần Thế Trung^{thảo luận} 16:10, ngày 9 tháng 7 năm 2020 (UTC)
  • Tục thờ cá Ông [40] N sửa tên địa danh , nhưng dường như sửa thành bị sai. Theo thông tin ở Tập_tin:Vung_Tau_Lang_Ca_Ong_Temple.JPG hình này được người tải ảnh lên ghi là chụp ở tọa độ 10° 20′ 24,66″ B, 107° 04′ 59,79″ Đ, tra trên bản đồ tọa độ này ứng với Đình Thần Thắng Tam => mình sẽ sửa lại -Trần Thế Trung^{thảo luận} 15:19, ngày 9 tháng 7 năm 2020 (UTC)
  • Hùng Vương [41] có cải thiện nội dung, văn phong phù hợp hơn và bám sát hơn theo nguồn [42] , mình sẽ nâng cấp tiếp chút xíu.-Trần Thế Trung^{thảo luận} 15:31, ngày 9 tháng 7 năm 2020 (UTC)
  • Đào Chu công sinh ý kinh [43] N cố gắng bố cục lại và sửa câu chữ, tuy nhiên không dẫn nguồn và nội dung không đồng nhất với nội dung Phạm_Lãi#Kinh thương, do đó không giúp độc giả dễ dàng xác nhận sửa đổi là chính xác -Trần Thế Trung^{thảo luận} 13:40, ngày 10 tháng 7 năm 2020 (UTC)
  • Liên Xô
    • [44] bổ sung trích dẫn từ một nguồn (dường như là thứ cấp), phần trích dẫn, tuy không nêu ý chính của Putin nói về nguyên nhân của sụp đổ - là ý chính của nội dung ở nguồn đã dẫn - mà chỉ trích dẫn phần nhận định giàu cảm xúc của Putin về hậu qủa , nhưng lại phù hợp khi đưa vào mục "hậu qủa ...", tuy không bổ sung được thêm ý cho bài (ý nói rằng Liên Xô sụp đổ là điều tồi tệ đã được nêu ra ngay trước đó) nhưng có thể coi như là làm rõ thêm, nhấn mạnh thêm đánh gía này của Putin, hơn nữa phần nói rằng Liên Xô sụp đổ là điều tồi tệ đã được nêu ra ngay trước đó không có nguồn inline , nên nội dung thêm vào có nguồn inline sẽ giúp củng cố => mình sẽ nâng cấp: thay nguồn thứ cấp bằng nguồn gần với gốc hơn.
    • [45] bổ sung trích dẫn từ một nguồn (dường như là thứ cấp), phần trích dẫn làm rõ hơn ý định của Gorbachev khi cải tổ, theo lời thuật của chính Gorbachev (như nguồn nêu ra), củng cố ý được nêu ngay trước đó mà chưa có nguồn inline => mình sẽ nâng cấp: thay nguồn thứ cấp bằng nguồn gần với gốc hơn
    • [46] bổ sung thông tin tóm tắt các điểm yếu của nền kinh tế Liên Xô theo một nguồn - tuy nhiên cần nâng cấp : bố cục lại ở vị trí phù hợp hơn trong section (section Kinh tế có thể bố cục thành 3 phần : mô tả nền kinh tế, nêu điểm hay, nêu điểm yếu -> phần bổ sung cần sắp xếp vào khu vực nêu điểm yếu) ; một đoạn nhỏ dịch chưa sát ý nguồn ; nội dung dịch cần đi từ tổng quan đến chi tiết (tổng quan các điểm yếu, chi tiết từng điểm ); bài này khá dài nên nội dung cần súc tích ; nội dung dài hơn có thể đưa vào Kinh tế Liên Xô => sẽ phục hồi và nâng cấp -Trần Thế Trung^{thảo luận} 15:21, ngày 10 tháng 7 năm 2020 (UTC)
  • Quan hệ giữa tôn giáo và khoa học [47] dường như đã được review bởi một thành viên khác (thông qua hoạt động lùi sửa, rồi phục hồi, rồi lại lùi sửa - tuy không nêu lý do) N sửa đổi này cố gắng trình bày khái niệm "Quan hệ giữa tôn giáo và khoa học" là gì - vì nội dung bài viết khi đó không trình bày ngay được định nghĩa của khái niệm này, tuy nhiên, thông tin đưa vào không có nguồn để giúp độc giả xác nhận sự chính xác. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 04:26, ngày 12 tháng 7 năm 2020 (UTC)
  • Kinh tế Việt Nam N có tranh chấp [48] có nêu "Đề nghị dừng việc bịa nguồn ..."
  • Giáo dục Việt Nam Dân chủ Cộng hòa [49] N bổ sung thông tin từ một nguồn, tuy nhiên bản thân nguồn nêu rõ là cảm nhận cá nhân, theo văn phong tự sự diễn thuyết, do đó các nội dung này phù hợp hơn để tóm lược đưa vào mục "Nhận xét về hệ thống giáo dục" => sẽ không giữ nội dung như đã được đưa vào, sẽ tóm lược nhận định của nguồn tại mục "Nhận xét về hệ thống giáo dục" -Trần Thế Trung^{thảo luận} 07:14, ngày 12 tháng 7 năm 2020 (UTC)
  • Tranh chấp chủ quyền Biển Đông
    • [50] nguồn được bổ sung để kiểm chứng các thông tin về tranh chấp , tuy nhiên cần cập nhật lại thông tin theo nguồn (sửa Philippines thành Đài Loan)
    • [51] N xóa thông tin không nguồn - tuy nhiên mình tìm được nguồn cho các thông tin này => mình sẽ bổ sung nguồn -Trần Thế Trung^{thảo luận} 14:45, ngày 14 tháng 7 năm 2020 (UTC)
    • [52] N có tranh luận đang có tranh luận về sửa đổi này ở Thảo luận:Tranh chấp chủ quyền Biển Đông#Nghiên cứu chưa công bố, để cộng đồng tiếp tục xử lý -Trần Thế Trung^{thảo luận} 14:21, ngày 16 tháng 7 năm 2020 (UTC)
    • [53] N xóa thông tin không nguồn - tuy nhiên mình tìm được nguồn cho các thông tin này => mình sẽ bổ sung nguồn . Ngoài ra sửa đổi này có bố cục lại thông tin theo dòng thời gian - việc sắp xếp này là hợp lý, nên sẽ phục hồi việc sắp xếp này. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 15:11, ngày 16 tháng 7 năm 2020 (UTC)
    • [54] nguồn được bổ sung , tuy nhiên cần điều chỉnh interwiki link để trỏ đến đúng khái niệm - đã có thành viên khác hiệu chỉnh lại
    • [55] sẽ phục hồi -Trần Thế Trung^{thảo luận} 03:31, ngày 19 tháng 7 năm 2020 (UTC)
  • Chủ nghĩa duy vật biện chứng
    • [56] N sửa đổi này có trích dẫn được định nghĩa về chủ đề từ một nguồn, tuy nhiên bản thân định nghĩa đó nói về phép biện chứng, không hẳn về duy vật biện chứng, không nêu ra phân loại chủ đề (thuộc vào loại "siêu hình học ") và cũng không đồng nhất "siêu hình học " với "lôgic biện chứng " . Sửa đổi cũng dẫn được môt nguồn khác mô tả về lô gic biện chứng, tuy nhiên nguồn đó không nêu ra siêu hình học đồng nhất với lô gic biện chứng , thâm chí còn nêu điểm khác biệt giữa chủ đề bài viết với "siêu hình". => không phục hồi, tuy nhiên sẽ tích hợp một số thông tin đã đưa ra vào bài một cách phù hợp hơn: bổ sung phần xem thêm về lôgic biện chứng -Trần Thế Trung^{thảo luận} 05:30, ngày 19 tháng 7 năm 2020 (UTC)
    • [57] N sửa đổi này cố gắng làm giàu thông tin / nội dung cho phần chủ nghĩa duy vật từ thời phục hưng đến thế kỷ 18, tuy nhiên thiếu nguồn inline để kiểm chứng các điểm được đưa ra, và có các điểm đề cập đến triết học nói chung, thay vì đề cập trực tiếp đến chủ nghĩa duy vật - dù các vấn đề này cũng đã tồn tại ở phiên bản trước đó.
    • [58] sửa đổi này xóa bỏ một vài nhận định / quan điểm không có nguồn và bổ sung nguồn cho một số dữ kiện => phục hồi và nâng cấp (bổ sung tiếp thêm nguồn nữa để củng cố tiếp ) -Trần Thế Trung^{thảo luận} 09:34, ngày 19 tháng 7 năm 2020 (UTC)
    • [59] sửa đổi này bổ sung nguồn cho một trích dẫn của bài, và có thêm một trích dẫn khác có nguồn , tuy nhiên phần trích dẫn bổ sung này nên tóm lược ý, tạo nội dung súc tích và rõ ý. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 10:07, ngày 19 tháng 7 năm 2020 (UTC)
    • [60] sửa cho văn phong trung lập, xóa bỏ một vài nhận định / quan điểm không có nguồn => phục hồi-Trần Thế Trung^{thảo luận} 10:16, ngày 19 tháng 7 năm 2020 (UTC)
    • [61] xóa bỏ môt số nội dung không nguồn, và thêm vào một nội dung thể hiện việc Marx & Engels phát triển duy vật biện chứng từ biện chứng của Hegel , tuy nhiên phần này trích dẫn dài dòng cần viết cô đọng lại cho phù hợp với mục đích giới thiệu dẫn dắt chưa đi thẳng vào chủ đề, để dành cho nội dung chủ đạo nói trực tiếp về chủ đề => phục hồi và nâng cấp cho cô đọng -Trần Thế Trung^{thảo luận} 13:12, ngày 20 tháng 7 năm 2020 (UTC)
    • [62] các sửa đổi nhỏ, no big problem => cơ bản phục hồi -Trần Thế Trung^{thảo luận} 15:23, ngày 20 tháng 7 năm 2020 (UTC)
  • Dân chủ [63] N có cung cấp 1 thông tin từ 1 nguồn, nhưng mình chỉ mới tiếp cận được các nội dung tóm tắt về sách của nguồn này :(, thì thấy rằng sách này hầu như không nhắc đến vấn đề dân chủ. Ít nhất là nội dung liên quan đến dân chủ không là nội dung chủ đạo của sách nguồn. Cho đến lúc nhìn được nội dung trang 213 của sách nguồn được nêu thì mới có thể yên tâm xác nhận nội dung đã đưa vào.

Misuity

• Misuity (thảo luận · đóng góp)
  • Tất-đạt-đa Cồ-đàm [64] no problem.
  • Cải cách điền địa (Việt Nam Cộng hòa) [65] N xóa 1 nội dung không nguồn, mình chưa tìm được nguồn cho nội dung này, tuy nhiên tìm được thông tin (rằng gia tộc của Trần Văn Đôn là đại điền chủ) không mâu thuẫn với nội dung không nguồn nên có thể tạm giữ lại nội dung.

Yugolas123

• Yugolas123 (thảo luận · đóng góp) đóng góp đã bị trộn lẫn với nhiều đóng góp của người dùng khác nên sẽ để lại sau cùng -Trần Thế Trung^{thảo luận} 14:19, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Theem11

• Theem11 (thảo luận · đóng góp)
  • Lộc đỉnh ký [66] no problem
  • Lê Công Định [67] xác nhận 1 phần xóa nội dung không nguồn, tuy nhiên mình có tìm thấy một nội dung có thể điều chỉnh câu chữ và kiểm chứng được từ một nguồn, nên sẽ bổ sung lại -Trần Thế Trung^{thảo luận} 14:39, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)
  • Triết học phương Đông
    • [68] và [69] và [70] tham gia hỗ trợ sửa chữa các lỗi định dạng chú thích
    • [71] chỉnh sửa lại câu từ "sự vật" -> "thế giới xung quanh". Chữ "sự vật" được dùng ở phiên bản trước dịch từ chữ "things" ở bản tiếng Anh bên Wikipedia tiếng Anh, có vẻ dịch sát hơn. Tuy nhiên nội dung ở bản tiếng Anh, và bản tiếng Việt, đều tham khảo từ nguồn là trang 6 của sách "Buddhism as philosophy" (Siderits, Mark. 2007), trong đó ghi ở cuối trang "... to know the truth about who we are and where we fit in the universe" nên chữ "thế giới xung quanh" cũng toát được ý của nguồn - có lẽ nên để "con người và thế giới xung quanh" thì đủ hơn nữa. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 13:43, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Thảo luận

Edit của Honghot

@Tttrung: Ý bạn là các sửa đổi lớn của tài khoản này ở các bài như Triết học, Nho giáo Việt Nam, Pháp thuộc và Biến cố Phật giáo năm 1963 không được chấp nhận? Do tôi dò trong trang thảo luận không thấy bạn để lại ghi chú nào như vậy. --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:47, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Các bài có tranh chấp sửa đổi mình không review. Như mình có nêu ở Đề xuất sửa Điều 4, các bài có tranh chấp sửa đổi thì cứ lùi sửa edit của rối. Để mọi người giải quyết tiếp tranh chấp (nhường lại cho cộng đồng xử lý) -Trần Thế Trung^{thảo luận} 14:57, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Bài Triết học không có tranh chấp sửa đổi, tất cả các tài khoản mới tạo để tham gia sửa từ tháng 2 năm 2020 đều là cùng một người và đều bị cấm sửa đổi và lùi sửa đổi. Tương tự ở các bài còn lại. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:00, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Bài Triết học Alphama có nêu ra lý do tranh chấp với Honghot. Cứ có lý do được nêu ra khi tranh chấp (lùi sửa ) - khác với lý do "lùi sửa của rối" (mình không coi " lùi sửa của rối " là tranh chấp , mà đơn giản là làm theo quy định chống rối một cách máy móc ) - là mình coi như có tranh chấp thực và để lại để mọi người xử lý. Tuy nhiên nếu mọi người cần mình tham gia xử lý , cứ nêu yêu cầu cụ thể, bài nào có tranh chấp cần có mình tham gia review, mình sẵn sàng. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 15:05, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Vậy xin phiền bạn đánh giá các bài khác ngoài bài Triết học như đã nêu. Alphama đúng là có thảo luận với Honghot về nội dung bài Triết học trong trang thảo luận của người này, nhưng tôi không chắc đó được xem là "tranh chấp", tuy nhiên xin cứ theo ý của bạn. Cảm ơn bạn đã thực hiện việc rà soát này. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:12, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

OK, no problem. Các bài khác cũng có tranh chấp :) Nhưng mình sẽ review hết. Mình ưu tiên review xong các bài không có tranh chấp trước, rồi sẽ quay lại với các bài có tranh chấp. -Trần Thế Trung^{thảo luận} 15:18, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi tế nhị

Tttrung anh cho hỏi 1 câu tế nhị nhe. Rồi mấy bài điểm nóng này có ai dám vào viết hay sửa nữa, sửa xong bị dán cho cái tem "Kayani" là chết luôn? Mà hình như là đã dùng sai chức năng trang này rồi.  M  15:28, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Mạnh dạn đóng góp cho bài viết tốt hơn thôi các bạn :) -Trần Thế Trung^{thảo luận} 16:18, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)