Wikipedia

Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Lưu 4

< Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản

← Lưu 3 | Lưu 4 | Lưu 5 →

Tháng 9 năm 2019 sửa

  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra sửa

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

  • Các tài khoản này thay nhau, theo mỗi phía chỉnh sửa các bài viết theo quan điểm của các bên. Các tài khoản từ hai phía liên tục lùi sửa các bài viết về chiến tranh, Liên Xô, Cộng sản và Đồng Minh,... Việc này dễ dàng tra cứu trong lịch sử các bài viết bị tranh chấp.
  • Có rất nhiều bằng chứng khách quan hoạt động và chứng tỏ việc log in, log out tài khoản rối của "cùng 1 bên".
  • Các bài viết chính trị bị phá nát trong khoảng thời gian 6 tháng trở lại đây và "uy tín" các bên "tham chiến" đều rất thấp, gây lo ngại về độ tin cậy của Bách khoa Toàn thư WIkipedia tiếng Việt.
  • Vì một Wikipedia tiếng Việt không còn nạn rối.

-- ✠ Tân-Vương  02:14, ngày 28 tháng 9 năm 2019 (UTC)[trả lời]

  • PHẦN TRÌNH BÀY BẰNG HÌNH ẢNH KHÁCH QUAN:
    • Lịch hoạt động
 
Lịch hoạt động NHÓM I
 
Lịch hoạt động NHÓM II
    • Bằng chứng về thời gian sửa đổi:
 
NHÓM I
 
NHÓM I
 
NHÓM I
 
NHÓM I
 
NHÓM II

Trả lời sửa

@ThiênĐế98: Chưa xét về việc các thành viên này có rối hay không - xin hỏi nếu có phải là rối thì các tài khoản này vi phạm các quy định nào của Wikipedia? Nếu không phải là rối thì họ có vi phạm quy định nào không? NHD (thảo luận) 04:20, ngày 30 tháng 9 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xin trình bày với KĐV DHN, nếu không phải là rối, thì các tài khoản này cũng vi phạm nhiều vấn đề, quy định một cách có hệ thống trên Wikipedia tiếng Việt: tính trung lập, lách án cấm (lẫn nhau, trong các tài khoản đang yêu cầu, chưa tính đến 4-5 tài khoản rối đang "ngủ"), tránh vi phạm 3RR, mạo nguồn có hệ thống,.... Như đã trình bày, việc này phá nát các bài viết chính trị trong thời gian 6-7 tháng vừa qua.

  1. Dùng các tài khoản rối tránh trường hợp bút chiến hồi sửa 3RR, với quy định "mở rộng" tại Wikipedia:Bút chiến (Một biên tập viên không được thực hiện quá ba lần lùi sửa trên một trang — dù là với các nội dung giống nhau hay khác nhau — trong khoảng thời gian 24 giờ. Một hoặc một loạt các sửa đổi liên tiếp lùi lại các thay đổi của người khác — dù là với cả bài hay một phần nội dung bài — đều được tính là lùi sửa.): Sự sụp đổ của Liên Xô và Đông Âu, Hồi giáo, Hồng Quân
  2. Bút chiến tại nhiều bài viết chính trị, nội dung chỉnh sửa thiếu trung lập, một chiều (Chọn ra vài câu chữ trong một quy định (hoặc chọn ra một quy định) để áp dụng và cố ý lờ đi các nội dung (hoặc quy định) khác có liên quan. Ví dụ cố bám lấy Kiểm chứng nhưng lờ Trung lập.): Chiến tranh Lạnh, Chiến tranh Xô–Afghanistan (1979–1989), Sự sụp đổ của Liên Xô và Đông Âu.
  3. Mạo nguồn: Chiến tranh Xô–Afghanistan (1979–1989 (bằng chứng thẩm định tại: Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên), Chủ nghĩa đế quốc Mỹ
  4. Lách cấm vô hạn (Cả hai bên đều là rối lâu năm, việc này sẽ sáng rõ với công cụ Check User). Về 5 tài khoản trên thì Quachtinh470 và Aragorn Vietnam lách cấm 1 tuần và 1 tháng.

Ngoài lề: Sau khi tra cứu thêm lịch sử, tôi cho rằng sẽ phát hiện ra rất nhiều tài khoản rối trong vài năm đã bị cấm vì các hành vi có liên quan (MiG29VN). Xin xem lại vụ kiểm định: Tháng 10 năm 2016 để nhận thấy tính tương đồng với đề nghị kiểm định đợt này.-- ✠ Tân-Vương  10:16, ngày 30 tháng 9 năm 2019 (UTC)[trả lời]

  • @ThiênĐế98: Ý tôi hỏi là để xem thử có thể giải quyết vấn đề mà không cần kiểm định không. Nếu tài khoản đã vi phạm quy định thì có thể xử lý ngay, còn nếu là rối nhưng không vi phạm quy định nào thì cũng không cần kiểm định. Tôi thấy việc dùng rối lách cấm là việc đáng xem nhất. Bạn có thể cho biết những trường hợp dùng tài khoản rối lách cấm được không? NHD (thảo luận) 16:45, ngày 30 tháng 9 năm 2019 (UTC)[trả lời]
DHN Theo tôi thì rất cần thiết phải kiểm định, vì các tài khoản trên đều là rối lâu năm, với các hành vi rất rõ ràng từ các tài khoản đã bị cấm trước đó. Bên thứ nhất rất có thể là MIG29VN, trong đó có các hành vi đã liệt kê bởi BQV Minh Huy: Tất cả tài khoản khi tham gia chủ đề Chiến tranh Việt Nam đều sử dụng nguồn dẫn chủ yếu từ các website báo chí một chiều từ chính phủ hiện tại của Việt Nam, được trích dẫn theo cách ủng hộ quan điểm của nguồn dẫn, mà cũng đồng thời là một trong các bên tham chiến. và Một số tài khoản thực hiện hành vi vặn nguồn, bịa đặt nguồn. Chính vì hành vi bịa đặt nguồn dẫn tràn lan khắp các bài viết chính trị, nên cách chuẩn nhất để giải quyết việc này đó là kiểm định, để có thể hủy các sửa đổi không đáng tin của "bầy rối", trả lại bản bài viết có thể chấp nhận được. Trong 5 tài khoản hiện nay thì có 2 tài khoản lách luật cấm là Quachtinh470 và Aragorn Vietnam lách cấm 1 tuần và 1 tháng (Xin xem hình ảnh về lịch hoạt động để thấy rõ), mở rộng ra thì hai bên "tham chiến" đều là các con rối kỳ cựu. Qua vụ việc lần này, tôi muốn kiểm định để có thể tìm ra tất cả tài khoản rối đang ngày đêm phá hoại wikipedia bằng cách viết bài 1 chiều, mạo nguồn tràn lan. Tôi cũng mong muốn kiểm định cả hai bên "tham chiến" thì nếu "diệt" một phía thì phía còn lại không còn có đối trọng kiểm soát, tình hình có thể diễn biến rất tệ. Mong được xem xét giải quyết.-- ✠ Tân-Vương  01:18, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Mình tình cờ xem được, bạn Thiên Đế chưa xem à, phỏng đoán của bạn phần nào chính xác. Xem : https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C4%83ng_nh%E1%BA%ADp_trung_%C6%B0%C6%A1ng&target=Duongqua56 2001:EE0:5692:6420:6194:1A51:17B2:806A (thảo luận) 01:42, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Vô cùng cảm tạ bạn 2001:EE0:5692:6420:6194:1A51:17B2:806A, đúng là tôi chưa kiểm tra phần tài khoản toàn cục.-- ✠ Tân-Vương  01:59, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
ThiênĐế98 Thật kỳ lạ là nhiều thành viên này đã bị Thành viên BonTheFox13 đặt biển rối từ rất lâu, cứ tưởng là nghịch ngợm, tại sao bạn ấy có thể biết chính xác như vậy nhỉ? 2001:EE0:5692:6420:6194:1A51:17B2:806A (thảo luận) 03:37, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Thành viên này có lẽ có thông tin từ Enwiki, hoặc đơn giản là có tài khoản chính là 1 KĐV tại một dự án khác, đã từng xem xét vụ việc này.-- ✠ Tân-Vương  03:44, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Hơi khó hiểu nhưng bạn hãy xem ở đây https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C4%83ng_nh%E1%BA%ADp_trung_%C6%B0%C6%A1ng?target=BonTheFox13 bạn này cũng bị cấm trên wiki tiếng Anh, vậy thì ko phải thành viên nhóm quản trị rồi. Thôi, bạn cứ lo công việc, xin chào. 2001:EE0:5692:6420:6194:1A51:17B2:806A (thảo luận) 03:53, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Kết quả sửa

NHD (thảo luận) 02:32, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn KĐV DHN đã thực hiện vụ kiểm định rối này. Liệu tôi có thể cấm các tài khoản rối MIG29VN theo kiểm tra rối của bên enwiki? Hiện có rất nhiều tài khoản bị cấm bên en wiki và đã được xác nhận là MIG29VN. Mong được anh hỗ trợ giải đáp.-- ✠ Tân-Vương  02:59, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Mong KĐV DHN cũng hỗ trợ thêm tên các rối đã bị cấm, nhưng cùng là rối với các tài khoản trên đây. Ví dụ: Meliodas Sama và Duongqua56, enwiki xác nhận là rối, để mọi người nhìn rõ tác hại và độ bền bỉ của rối.- ✠ Tân-Vương  07:09, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Tiện thể cho hỏi bạn Rimsado có thuộc về 2 nhóm này không ạ, nhìn bạn này nhiệt tình edit vẫn các bài xưa cũ. Trân trọng. Tuanminh01 (thảo luận) 10:54, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Bạn Frodo069 mới tạo là thành viên chắc chắn của hai nhóm này, vì tài khoản nếu tạo trước thời điểm kiểm định thì đã bị bới móc ra hết rồi BQV Tuanminh01 ơi. Việc đề nghị DHN xác nhận Frodo069 xác nhận tài khoản này nằm trong đám rối vừa kiểm định có vẻ không được hay cho lắm, nhưng nếu được thì cũng xin xác minh giúp. Lý do xin trình bày là thành viên này tạo tài khoản sau khi bị cấm, tài khoản sửa đổi rành rọt ngay chủ đề cũ, xóa nội dung bài vì lý do rối MIG29VN, tôi nghĩ tài khoản mới này thuộc nhóm thứ hai.-- ✠ Tân-Vương  12:15, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Tôi không thấy tên nào khác trong quá trình kiểm tra. Về việc có phải là tài khoản rối của MIG29VN hay không thì tôi không khẳng định được. Có thể xét những điểm tương đồng để phân loại các loại rối (như Đài Loan nhân). NHD (thảo luận) 16:41, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Đài Loan nhân biết tiếng Việt ?????? mấy tài khoản sửa bài phải biết tiếng Việt chứ, là người Đài Loan thì ko biết tiếng Việt sao sửa bài? 2001:EE0:56B3:A920:B512:456:331:A73A (thảo luận) 00:28, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn KĐV DHN, tuy không có ý gì hết, tuy nhiên xin hỏi thêm vì trong cuộc kiểm định tháng 7 năm 2019 của enwiki có tài khoản Meliodas Sama, Chùa Tam Chúc, Duongqua56, PikaLong16, VladLenin1917 với mức độ "Giống" và "xác nhận" đã bị họ cấm vô hạn. Nhưng khi kiểm định tại viwiki lại không có thì có thể cấm theo kiểm tra rối của Enwiki để phòng ngừa không? Một lần nữa cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ và hẹn anh ở vụ kiểm định tiếp theo.
P/S: IP 2001:EE0:56B3:A920:B512:456:331:A73A Mời bạn vào xem các trang tltv của các BQV, đâu đó sẽ có các dòng viết mời họ quan tâm đến bài viết Người Việt ở Đài Loan, Phêrô Nguyễn Văn Hùng... -- ✠ Tân-Vương  00:48, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Thì ra là vậy, xin cảm ơn 2001:EE0:56B3:A920:B512:456:331:A73A (thảo luận) 00:51, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tháng 10 năm 2019 sửa

  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra sửa

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

  • PHẦN TRÌNH BÀY BẰNG HÌNH ẢNH KHÁCH QUAN:
    • Lịch hoạt động
 
Lịch hoạt động
    • Bằng chứng về thời gian sửa đổi:
 
TG sửa đổi

 ✠ Tân-Vương  02:29, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản hồi của Rentoro sửa

Muốn kiểm định phải tìm ra bằng chứng các tài khoản này có liên quan với nhau và có hành vi gây hại. Không thể nổi hứng là kiểm định được. Quy định ghi rõ:

https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Y%C3%AAu_c%E1%BA%A7u_ki%E1%BB%83m_%C4%91%E1%BB%8Bnh_t%C3%A0i_kho%E1%BA%A3n

1. Hãy có một lý do chính đáng: CheckUser chỉ được sử dụng để chống phá hoại hay quấy rối trên Wikipedia. Lý do chính đáng bao gồm việc phát hiện việc sử dụng con rối để gây phá rối, giả mạo phiếu biểu quyết, giả mạo sự đồng thuận, và những việc phá rối tương tự khi mà việc kiểm định sẽ ngăn ngừa phá rối trong tương lai.

2. Hãy đưa lý do cụ thể: Không nên đưa những lý do chung chung như "tôi nghi ngờ thành viên A và B là một". Hãy giải thích tại sao bạn nghi ngờ và những việc gây rối những tài khoản đó đã gây ra (nên liên kết đến các sửa đổi cụ thể của tài khoản đó).

Các bạn muốn người khác tuân thủ quy định thì trước hết chính các bạn phải tuân thủ quy định đã.

Không ai trả tiền cho cậu làm công an văn hóa trên Wikipedia nhé Thiên Đế. Nếu chịu một áp lực nào đó thì cứ nghỉ Wiki là xong, không nên làm tay sai cho người khác. Rentoro (thảo luận) 07:32, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Về luật lệ thì bạn này thành thạo hơn cả BQV do đã ở đây quá lâu. Tiếc là các bạn không viết theo kiểu từ điển mà viết theo lối blog, chứ không thì đã thành thành viên xuất sắc kỳ cựu ở đây rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 07:52, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Blog chỗ nào thì cứ đem ra đây cho DHN thấy. Cậu Thiên Đế hủy bỏ sửa đổi mang tính xây dựng của Saruman trong hàng loạt bài là mang tính phá hoại, thiếu thiện ý.

https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/Thi%C3%AAn%C4%90%E1%BA%BF98

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/Thi%C3%AAn%C4%90%E1%BA%BF98&offset=20191001143657&target=Thi%C3%AAn%C4%90%E1%BA%BF98

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/Thi%C3%AAn%C4%90%E1%BA%BF98&offset=20191001093645&target=Thi%C3%AAn%C4%90%E1%BA%BF98

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/Thi%C3%AAn%C4%90%E1%BA%BF98&offset=20191001064818&target=Thi%C3%AAn%C4%90%E1%BA%BF98

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/Thi%C3%AAn%C4%90%E1%BA%BF98&offset=20191001043540&target=Thi%C3%AAn%C4%90%E1%BA%BF98

Rentoro (thảo luận) 07:54, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Thành viên mới đã thông thạo quy định, luật lệ, dẫn chứng và cách viết thì đã quá rõ ràng, chính vì những việc trên cần đẩy nhanh tiến độ kiểm định, thưa KĐV DHN. Các bài viết của chúng ta đang cần phục hồi, tài khoản dripron đã "chuồn" sau vụ kiểm định đợt trước. Tôi và BQV Tuanminh01 hết chịu nổi và giữ thiện ý với cậu bạn Kayani rồi. Cần dẫn chứng, xin mời BQV TuanUt hỗ trợ thêm, vì BQV này có rất nhiều kinh nghiệm, thậm chí auto-cấm Kayani. Việc cấm liên tục nhưng không lùi bài viết rồi khiến Kayani đây nhởn nhơ và tồn tại quá lâu, cũng gần như không thèm phản ứng. Cái những thành viên dạng rối này sợ đó là hủy bỏ toàn bộ nội dung viết, vì không thể kiểm chứng nội dung (không nguồn, tự xuất bản). Cũng cần hỏi thêm BQV Alphama về một trong các bài trích dẫn, BQV này vừa nhắc và xóa sửa đổi của tài khoản Dripron (lỗi vi phạm bản quyền sao chép có hệ thống). Bạn Rentoro đừng quá lo lắng, tôi đi bắt rối Kayani để trả lại sự trong sạch cho bạn (nếu đúng), sau vụ kiểm định bạn có thể tiếp tục hoạt động bình thường. Nguồn cách viết không nguồn như viết blog đã dẫn rõ ở trên. Chào mừng bạn đến với Wikipedia trong kỷ nguyên mới.-- ✠ Tân-Vương  08:50, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Cậu quy chụp người khác viết blog thì đưa dẫn chứng ra đây đi. Kỷ nguyên mới của cậu là lùi sửa, phá hoại bài viết của người khác như cậu đang làm. Cho cậu suy nghĩ lại đó.Rentoro (thảo luận) 08:56, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Kỷ nguyên mới của tôi sẽ là ưu tiên chăm sóc các loại rối như Kayani và các bầy rối khác, chúng đã quá nhởn nhơ mấy năm gần đây rồi. Bạn Rentoro không nằm trong sự chăm sóc này, nếu không thuộc về các rối trên.
Trả lời về cáo buộc lùi sửa hàng loạt nội dung trên, tôi xin trích dẫn cả hai lý do: tiền lệ (Minh Huy) và quy định: Wikipedia:Quy định cấm chỉ: Anyone is free to revert any edits made in defiance of a ban. By banning an editor, the community has determined that the broader problems, due to their participation, outweigh the benefits of their editing, and their edits may be reverted without any further reason. This does not mean that obviously helpful edits (such as fixing typos or undoing vandalism) must be reverted just because they were made by a banned editor, but the presumption in ambiguous cases should be to revert. -- ✠ Tân-Vương  09:51, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

This does not mean that obviously helpful edits (such as fixing typos or undoing vandalism) must be reverted just because they were made by a banned editor, but the presumption in ambiguous cases should be to revert.

Đọc cho kỹ nhé. Thông tin nào không có nguồn cậu xóa là đúng. Nếu không phải là Saruman mà của thành viên khác cậu vẫn có quyền xóa. Thông tin nào có nguồn không nên xóa. Ví dụ xóa thông tin có nguồn trong bài này là không đúng. Tôi sẽ giúp cậu ra soát hết mấy bài cậu lùi sửa. Thông tin nào không nguồn xóa hết. Chỉ để lại thông tin có nguồn nhé.Rentoro (thảo luận) 10:09, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Một trong các thói hư, tật xấu của Mig29VN là Một số tài khoản thực hiện hành vi vặn nguồn, bịa đặt nguồn, vậy, đủ cơ sở áp dụng vế the presumption in ambiguous cases should be to revert. Ngoài ra, như đã trình bày cùng KĐV trong lần diệt rối trước, tôi có nhắc đến quy định Wikipedia:Đừng phá rối Wikipedia nhằm chứng minh một quan điểm và trích dẫn (Chọn ra vài câu chữ trong một quy định (hoặc chọn ra một quy định) để áp dụng và cố ý lờ đi các nội dung (hoặc quy định) khác có liên quan. Ví dụ cố bám lấy Kiểm chứng nhưng lờ Trung lập.). Một lần nữa bày tỏ việc chờ kết quả thẩm định, việc lùi sửa các cụm rối trước hay không chẳng liên quan đến vụ việc của Đại rối Kayani đợt này. Việc này đã được thực hiện công khai bằng sửa đổi thường, tuyên bố rõ ràng tại nhiều địa điểm và từng bài viết, chiếu theo cả tiền lệ và quy định của Wikipedia tiếng Việt. Đừng tiếp tục ý định hồi phục sửa đổi thiếu trung lập, tôi sẵn sàng tạm khóa tài khoản ngay lập tức khi có dấu hiệu này. Việc vặn nguồn bằng việc nhét chữ vào sách này thiết nghĩ cũng cần có quy định mới.-- ✠ Tân-Vương  10:19, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Sao biết được người ta có nhét chữ vào sách không? Phải cho đối chứng để họ tâm phục khẩu phục chứ. Chúng ta nên cho phép Saruman có cơ hội chứng minh cậu ấy trung thực.Rentoro (thảo luận) 10:28, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Các bạn nói chuyện mà như người quen ("cố nhân") từ thuở nào với nhau ấy. Thiên Đế nhỉ. 2001:EE0:56B3:A920:B512:456:331:A73A (thảo luận) 10:35, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Trả lời sửa

@ThiênĐế98: Nếu các thành viên này đã vi phạm quy định Wikipedia thì có thể khóa tài khoản thẳng tay, không cần phải kiểm định. Còn nếu bạn nghi ngờ là các tài khoản dùng rối để lách cấm, bạn có thể đưa ra những trường hợp này được không? Việc dùng nhiều tài khoản không trái quy định - nó chỉ bị cấm khi dùng rối để tránh cấm hay để tạo ra một sự đồng thuận giả mạo. NHD (thảo luận) 01:19, ngày 3 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Thưa KĐV DHN, theo quy định thì một người bị cấm vô hạn mà tiếp tục đóng góp tại Wikipedia phải "buông bỏ" quá khứ. Việc cố tình lặp lại các hành vi này, với một mức độ công khai, đùa giỡn của Kayani, thì cần truy hết các tài khoản đang ẩn giấu. Việc này cũng là để "Danh chính ngôn thuận" lùi và hủy sửa đổi của rối cấm. Việc tạo tài khoản tiếp tục nhởn nhơ sau rất nhiều lần cấm của TuanUt chính là việc lách cấm vô hạn, vi phạm mục "Lách luật" trong Wikipedia:Tài khoản con rối#Các tài khoản con rối:Việc dùng tài khoản con rối để tránh hình phạt bất kỳ của cộng đồng hay Hội đồng trọng tài sẽ dẫn đến việc bị phạt lại từ đầu và có thể còn bị phạt dài hơn. Vì vậy, mong rằng KĐV DHN hỗ trợ kiểm định để "Dọn sạch" các "blog" của con rối này cách hiệu quả. Việc rối Kayani mọc tài khoản mới liên tục không có gì là lạ (cấm 10 phút trước là thấy tài khoản mới nhởn nhơ ngay!!?), nên đề nghị kiểm định lần này với mục đích tìm và hủy toàn bộ các tài khoản nằm ngủ này.-- ✠ Tân-Vương  01:24, ngày 3 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
@ThiênĐế98: Bạn có thể đưa ra các tài khoản đã bị cấm và các hoạt động của các tài khoản này liên qua đến lệnh cấm đó được không? Ba tài khoản bạn đưa ra tôi chưa thấy bị cấm lần nào. NHD (thảo luận) 01:47, ngày 3 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
DHN Vì các tài khoản rối Kayani luôn bị cấm vô hạn ngay tức khắc ạ, nên các tài khoản rối Kayani dĩ nhiên không có án cấm cũ. Tra từ trang TLTV bác Minh Tâm và vụ cấm của BQV TuanUt là rõ nhất ạ, đó là Ituvan, Juhut, Rotire, Ruteron, Hamloi23, Rutui,... và rất nhiều tài khoản khác. Đây chính là bằng chứng cho việc rối nhởn nhơn và trêu đùa BQV. Bài Phạm Quỳnh có lịch sử sửa đổi dày đặc của "biết bao thế hệ rối Kayani" ạ, xin trình bày thêm.-- ✠ Tân-Vương  01:56, ngày 3 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Sao có thể quy chụp tùy tiện như vậy chứ. Cứ coi lịch sử sửa đổi của tôi xem có chỗ nào phá hoại không, có chỗ nào đồng thuận với rối không mà quy là rối ? Tôi cũng đã xem lịch sử sửa đổi của Dripron với Rimsado. Hai thành viên này có phong cách sửa đổi hoàn toàn khác nhau. Rimsado thích các chủ đề về nước Nga còn Dripron chẳng bao giờ thích các đề tài như vậy. Chẳng hiểu hai thành viên này có liên hệ gì với nhau mà xem là rối ? Rentoro (thảo luận) 02:16, ngày 3 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ngừng việc thảo luận bên lề, như đã đề nghị và tài khoản Rentoro không có yêu cầu rút tên khỏi danh sách kiểm định, phiền KĐV DHN thực hiện vụ việc cách nhanh gọn để mọi việc được sáng tỏ. -- ✠ Tân-Vương  02:41, ngày 3 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Kết quả sửa

 Y Các tài khoản sau là rối của nhau:

Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ.-- ✠ Tân-Vương  14:14, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tháng 10 năm 2019 sửa

  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra sửa

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

  • Các tài khoản này thay nhau chỉnh sửa các bài viết theo quan điểm nhằm tuyên truyền chính trị. Các tài khoản này lách án cấm, mạo nguồn và thường xuyên tuyên truyền chính trị:
Mạo nguồn, tuyên truyền chính trị một phía: [2], nhét đoạn: Quân đội khối Liên hiệp Pháp tập trung về miền Nam Việt Nam, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa vẫn có chủ quyền ở cả hai miền nhưng chỉ kiểm soát về hành chính ở phía Bắc vỹ tuyến 17, quyền quản lý hành chính phía Nam vỹ tuyến 17 thuộc về Liên hiệp Pháp. vào nguồn Việt Báo (Hải Ngoại): [3]
Tuyên truyền chính trị một phía, biến Wikipedia thành diễn đàn: [4], [5], [6], [7]
Lách lệnh cấm: Hongmaichihiep bị cấm 48h vì mạo nguồn và chứng minh quan điểm, tạo tài khoản ILpeace tiếp tục sửa đổi [8]
  • Có rất nhiều bằng chứng "gián tiếp" cho thấy khoảng cách chứng tỏ việc log in, log out tài khoản rối. (Xin xem hình)
Cùng sửa đổi các bài viết: Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam, Bản mẫu:Việt Nam Dân chủ Cộng hòa 2, Danh sách vụ thảm sát ở Việt Nam...
  • Các bài viết chính trị bị phá nát, lần này thậm chí chúng tái xuất chỉ vài ngày sau vụ kiểm định lần trước, xem ra rất xem thường và nhởn nhơ tại dự án Wikipedia tiếng Việt
  • Giống như từng trả lời tại cuộc kiểm định trước, lần này tôi xin kiểm định để bắt đàn rối nhằm mục đích ngăn chặn nạn rối tại Wikipedia tiếng Việt, cũng như danh chính ngôn thuận cấm vĩnh viễn các tài khoản trên. Việc cấm hàng loạt các đàn rối cũng tạo tính răn đe, tạo sự yên ổn và giữ được tính trung lập và tính kiểm chứng, hai tính chất mà Wikipedia tiếng Việt vốn bị dè bỉu bấy lâu nay.

-- ✠ Tân-Vương  13:21, ngày 6 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

  • PHẦN TRÌNH BÀY BẰNG HÌNH ẢNH KHÁCH QUAN:
    • Lịch hoạt động
 
Lịch hoạt động NHÓM I
    • Bằng chứng về thời gian sửa đổi:
 
 

Kết quả sửa

 Y Các tài khoản sau đây là rối của nhau:

Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau.-- ✠ Tân-Vương  01:23, ngày 7 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tháng 10 năm 2019 sửa

  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra sửa

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

  • Các tài khoản này vốn là tài khoản chính trị vừa bị cấm vài ngày trước đây: Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Bè rối chính trị "tái sinh", nay lại tiếp tục lấy lại các tài khoản tạo cuối năm 2016 đến năm 2018 để hoạt động nhởn nhơ. Bằng chứng rõ nét nhất có lẽ lại tại đây: lùi sửa lại các đoạn rối chính trị bị cấm để tuyên truyền, lùi sửa đổi để lấy lại nội dung của đàn rối trước.
  • Tiếp tục các tài khoản "nằm ngủ" để tuyên truyền: [9]
  • Các bài viết chính trị bị phá nát trong khoảng thời gian dài và tuyên truyền chính trị thiên lệch: lấy blog viết tuyên truyền, Chiến dịch Sa Thầy (1967): ngay câu đầu tiên đã đậm chất chính trị thiên lệch, toàn bài không nguồn dẫn, [10], [11].
  • Biến Wikipedia thành diễn đàn: [12], [13], [14], [15]
  • Có nhiều bằng chứng khách quan hoạt động và chứng tỏ việc log in, log out tài khoản rối (xin xem ảnh). Cùng sửa đổi các bài viết chung chủ đề, cùng "nằm ngủ lâu năm" tái xuất đúng vào ngày hôm nay, 9 tháng 10 năm 2019 trong một khoảng thời gian hơn 1 giờ đồng hồ!!?
  • Đây là đàn rối còn sót lại khi BQV Minh Huy cấm vào tháng 2 năm 2017 tại bài Nhân quyền tại Việt Nam. Do BQV Minh Huy bắt cấm quá gắt gao và có công cụ phát hiện độ tương đồng giữa các tài khoản qua các bài viết nên người này tạo nhiều tài khoản đi sâu vào từng "bài viết, lĩnh vực nhỏ" đến tránh bị phát hiện. Lỗ hổng không check user trong khoảng thời gian đó để lại các tài khoản tàn dư mà hôm nay trở lại quấy phá.
  • Việc kiểm định IP phù hợp với các đàn rối trên, trích quy định Wikipedia:CheckUser, cả hai nội dung: Việc tiết lộ có thể xảy ra trong một số trường hợp: Một thành viên gây tổn hại qua nhiều IP, hoặc dùng lẫn lộn IP và tài khoản. và Một thành viên gây tổn hại qua nhiều tài khoản, và rất có thể sẽ tạo thêm nhiều tài khoản khác nữa, từ đó đòi hỏi phải cấm cả dải IP mà các tài khoản đó đang sử dụng.
  • Chính vì mức độ "cổ" và phức tạp của đàn rối, xin hai KĐV kiểm tra thật kỹ các tài khoản vào thời gian nửa sau tháng 12 năm 2016 trở đi, đến thời điểm rối đã phát hiện khi trước (khoảng 2018). Xin đưa cả các tài khoản đã bị cấm và tất cả các tài khoản đang nằm ngủ để chúng ta có thể hy vọng các tài khoản ngủ khác không tái xuất vài hôm sau.

-- ✠ Tân-Vương  14:46, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

    • Bằng chứng về thời gian sửa đổi:
 

Kết quả sửa

 N Không thể kiểm tra IP - đây không phải là tài khoản. Nếu đây là proxy mở rộng thì cứ thẳng tay khóa. NHD (thảo luận) 20:47, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Vậy thì xin KĐV DHN bỏ IP ra khỏi danh sách kiểm định và hỗ trợ kiểm định các tài khoản đã liệt kê trên và nếu các rối trên là một thì xin công bố dải IP, trích theo quy định đã trình bày ở trên. Trong số những thành viên ở trên thì đã có Frozenman9666 bị cấm tại enwiki vì là con rối.-- ✠ Tân-Vương  00:40, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

 Y Dụng cụ checkuser chỉ xét được lịch sử đăng nhập trong vòng 6 tháng qua, cho nên không thể kiểm tra được các hoạt động xưa. Tôi đã xét các tài khoản trên - đưới đây là các tài khoản rối:

Xin Cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ kiểm định. Hẹn gặp anh ở cuộc kiểm định sau.-- ✠ Tân-Vương  10:18, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tháng 10 năm 2019 sửa

  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.


Các thành viên để kiểm tra sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra sửa

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

  • Có nhiều bằng chứng khách quan hoạt động và chứng tỏ việc log in, log out tài khoản rối (xin xem ảnh).
  • Đây là đàn rối tạo sau khi KĐV DHN check user sáng ngày 3 tháng 10 năm 2019.
  • Việc công bố IP phù hợp với các đàn rối trên, trích quy định Wikipedia:CheckUser, cả hai nội dung: Việc tiết lộ có thể xảy ra trong một số trường hợp: Một thành viên gây tổn hại qua nhiều IP, hoặc dùng lẫn lộn IP và tài khoản. và Một thành viên gây tổn hại qua nhiều tài khoản, và rất có thể sẽ tạo thêm nhiều tài khoản khác nữa, từ đó đòi hỏi phải cấm cả dải IP mà các tài khoản đó đang sử dụng. Vì vậy mong rằng lần này KĐV hỗ trợ công bố thông tin để cấm dải IP đàn rối, tránh tái diễn tình trạng rối này.
  • Nếu có thể được, xin cung cấp toàn bộ các tài khoản (đã cấm và chưa cấm) để có thể triệt bỏ toàn bộ gốc rễ của đàn rối.

-- ✠ Tân-Vương  09:38, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

    • Bằng chứng về thời gian sửa đổi:
 

Kết quả sửa

  Đã xác nhận. Khi cấm các tài khoản rối, người cấm có thể cấm luôn các tài khoản dùng trùng IP cho nên không cần công bố IP. Các IP nhân vật này sử dụng không có nằm chung dãy. Xau đây là các tài khoản rối:

Xin cảm ơn sự hỗ trợ của KĐV DHN. Xin hẹn gặp lại anh tại vụ kiểm định sau.-- ✠ Tân-Vương  23:58, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tháng 10 năm 2019 sửa

  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra sửa

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

Kết quả sửa

  • Xin các kiểm định viên DHN và Mxn tiến hành kiểm định các tài khoản rối trên sớm giúp ạ, vì rất nhiều tài khoản rối đã lại tái xuất phá hoại trong ngày hôm nay và thời gian xin kiểm định đã vài ngày trôi qua. Rất mong nhận được sự hỗ trợ từ các KĐV để góp phần diệt nạn rối.-- ✠ Tân-Vương  09:27, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

  Đã xác nhận

Tháng 10 năm 2019 sửa

  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.


Các thành viên để kiểm tra sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra sửa

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

  • Các tài khoản này thay nhau tạo đồng thuận ảo ở khoảng 10 biểu quyết (xin xem hình ở phần sau).
  • Có rất nhiều bằng chứng khách quan hoạt động và chứng tỏ việc log in, log out tài khoản rối.
  • Các cuộc biểu quyết bị thao túng bởi cùng một người, xin xem danh sách biểu quyết bị ảnh hưởng ở hình dưới. Nhiều biểu quyết kết thúc với bên thắng cuộc nghiêng về đàn rối.
  • Xin các KĐV cũng nêu chi tiết về các con rối khác chưa phát hiện được, như thường lệ.
  • Vì một Wikipedia tiếng Việt không còn nạn rối.

-- ✠ Tân-Vương  07:32, ngày 22 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

  • PHẦN TRÌNH BÀY BẰNG HÌNH ẢNH KHÁCH QUAN:
    • Lịch hoạt động
 
Lịch hoạt động
    • Bằng chứng về thời gian sửa đổi:
 
 
    • Các biểu quyết bị ảnh hưởng:
 

Kết quả sửa

  Đã xác nhận Các tài khoản sau do một người hay một nhóm người có quan hệ gần gũi điều khiển:

Xin cảm ơn KĐV DHN đã nhanh chóng hỗ trợ giúp cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp anh ở vụ kiểm định sau ạ.-- ✠ Tân-Vương  09:11, ngày 22 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tháng 11 năm 2019 sửa

  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.


Các thành viên để kiểm tra sửa

Lý do yêu cầu kiểm tra sửa

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

  • Có bằng chứng khách quan hoạt động và chứng tỏ việc log in, log out tài khoản rối.
  • Trò chơi tuyên truyền chính trị quen thuộc và nhàm chán: [18], [19], [20], cách dẫn nguồn quen thuộc của MIG bài viết Tích tụ ruộng đất cũng là một dạng tuyên truyền một phía, [21],
  • Biến Wikipedia thành diễn đàn, như nhiều lần trước [22], tranh thủ tuyên truyền: Trung Quốc và La Mã...., [23], [24]
  • Sau khi tôi cấm vô hạn tài khoản rối mới của Quachtinh470 sáng nay, các tài khoản này bị đánh động liền dừng ngay các hoạt động.
  • Xin các KĐV cũng nêu chi tiết về các con rối khác chưa phát hiện được, như thường lệ.
  • Vì một Wikipedia tiếng Việt không còn nạn rối.

-- ✠ Tân-Vương  12:14, ngày 17 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

  • PHẦN TRÌNH BÀY BẰNG HÌNH ẢNH KHÁCH QUAN:
    • Lịch hoạt động
 
    • Bằng chứng về thời gian sửa đổi:
 
    • Bằng chứng bổ sung về các tài khoản rối kỳ cựu lách Check Users:
 
    • Bằng chứng bổ sung về sự nhịp nhàng của bầy rối nhằm tránh bị phát hiện:
 

Kết quả sửa

 Y Đã kiểm tra.  N Các tài khoản trên không dùng chung địa chỉ IP trong vòng 6 tháng qua. NHD (thảo luận) 19:48, ngày 17 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Không lẽ nào nó dùng VPN để một tài khoản hoạt động dùng Ip ở Quốc gia này (Ví dụ Mỹ) rồi sau đó Tài khoản khác dùng IP ở Việt Nam. Có thể bọn này dùng cách này để khi kiểm tra Ip sẽ không trùng cho nhau? Thiện Hậu (thảo luận) 23:14, ngày 17 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
DHN Các tài khoản trên hoạt động ở một quốc gia hay nhiều quốc gia? — thảo luận quên ký tên này là của Thienhau2003 (thảo luận • đóng góp).
Thienhau2003 nói thật với bạn là việc cùng lúc vận hành nhiều hơn 2 máy tính với nhiều hơn 2 IP: khác IP lẫn khác dãy IP trong khi vẫn ngồi một chỗ chuyện đó dễ ợt hà, vì mình từng có thời gian làm lái buôn điện thoại. Cho nên mình nghĩ bạn ThiênĐế98 chỉ còn cách tiếp cận thông thường là tập trung "Khoanh vùng" vào bài viết. Dù có bao nhiêu lâu một người không bao giờ rời xa mấy nội dung mà anh ta bận tâm đâu. Với quan sát thông thường thấy sửa có hại thì cấm thấy sửa tốt thì mình để. Mình để ý thấy các bạn rối hay sửa đủ chủ đề, sự "đa dạng" này là làm lạc hướng. Mặc dù, chu quy thì họ cũng quay về các trang yêu thích. Thế nên, tạo trang liệt kê điểm rối hay vào chỉ có thể là cách tối ưu duy nhất. Thêm ý kiến là bằng chứng trình bày nên gửi mail thay vì đưa lên trang như vầy, vì nó giống như một loại kinh nghiệm vậy, bạn đã đưa ra họ có thể đọc được và điều chỉnh.  Đông Minh  00:09, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ kiểm tra. Cuộc chiến chống đàn rối đã bước sang một kỷ nguyên mới, tôi đã lường trước vấn đề này vì đàn này đã chuẩn bị rất kỹ trong lần tái xuất trên. Tuy vậy, rối phát triển thì Wikipedia phát triển, t sẽ "xuất ngoại" và hỏi dò về công nghệ đối với một số thành viên chuyên sâu về công nghệ để có cách đối phó mới. Việc đưa ra đây chỉ là để "Đánh bắt theo mẻ lưới", còn việc săn từng con cá theo cách riêng như TuanUt và Kayani thật là dễ dàng. Xin hỏi bạn Đông Minh rằng Wikipedia tiếng Anh họ dùng cách gì để săn rối thâm niên, bạn có thể dùng gửi qua mail để hướng dẫn cho tôi, vì việc này không cần phải công khai trên Wikipedia. Về cơ bản, một thành viên kỳ cựu đã cho tôi biết thì cơ chế Wikipedia hiện tại không thể làm chấm dứt được các bầy rối.-- ✠ Tân-Vương  01:28, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Xin lỗi bạn ThiênĐế98 nha, nếu mình biết cách nào thì đã nói cho bạn biết từ lâu rồi. Wiki là môi trường mở, nó không thể cấm bất kỳ ai tiếp cận cả, dù là IP hay 1 tài khoản mới của 1 thành viên cũ. Chỉ có thể là xóa bỏ "IP động" tại VN thôi, nhưng tất cả IP đều "tĩnh" sẽ nảy sinh cái hại khác cho sự phát triển wiki. Mình nghỉ wiki tiếng Anh cũng bó tay rồi vì cứ lâu lâu lại check và báo cáo về MIG hoặc mấy bạn rối khác. Cách duy nhất là liên hệ công ty mạng để biết đầu dãy IP rồi tới tận nhà mấy anh bạn rối thôi, việc này ngày càng dễ dàng khi chính phủ ép sử dụng SIM đăng ký danh tính, 1 SIM mạng trong thời gian mới gần đây chưa đăng ký không thể hoạt động, không ai thoát được nếu chính phủ làm việc, nhưng mình tin đây là cách của chính phủ chứ ko phải cách mà wiki đối xử với người dùng. Mình nghĩ liệt kê bài chính trị yêu thích của rối có thể là cách tốt nhất bây giờ, còn lại thì chống trường kỳ thôi, giống như cái nhà 1, 2 ngày bị dơ thì lấy chổi quét, ngày nào cũng phải đánh răng hay tắm rửa vậy. Chứ thật sự là không thể có ý nào tốt hơn để giúp bạn rồi.  Đông Minh  01:54, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Không sao đâu bạn Đông Minh, ngay từ tối hôm qua với trang nháp, tôi đã khoanh vùng lại tất cả các bài rồi. Tất cả các bài đều trong trạng thái theo dõi của tôi. Việc liên hệ nhà mạng để lần đến đầu dây bên kia, như Wikipedia tiếng Anh, là một nước đi mang tính chính trị đầy nguy hiểm, vì ta không chắc họ là ai và có "nghề" gì. Với tình hình hiện tại, không đánh mẻ được thì ta đánh lẻ, tôi sẽ tập trung truy quét từng tài khoản một và thay đổi chiến thuật săn rối. Mạn phép hỏi anh DHN là một chuyên gia về Tin học, anh có cách hỗ trợ nào khác để săn bắt rối hiệu quả hơn không? -- ✠ Tân-Vương  01:59, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Dù chiến thuật có tối ưu thế nào chăng nữa, việc chống không thể dừng. Giống như người gác đảo hay lính biên phòng vậy, luôn cảnh giác, thật sự là không có khái niệm "hòa bình vĩnh cửu", còn nếu mà có thì chỉ có thể là điều vô lý rằng wiki sẽ chuyển thành trang web đóng kín chứ không còn là "bách khoa thư Mở" nữa. Không ai vào nhà thì khỏi phải lo, người đã vào thì không thể tránh việc mắt phải ngó. Việc trao đổi tìm chiến thuật thì tốt nhất bạn và anh DHN đừng trao đổi trên trang này, nếu không thì rối cũng sẽ học theo để thích nghi.  Đông Minh  02:13, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Việc chẳng đã Đông Minh, đã tạm "hứa" với CVQT về việc tạm dừng các biểu quyết, nhưng với tình trạng rối thế này, ngay trong tối nay hoặc ngày mai, tôi sẽ trình cộng đồng biểu quyết về vấn đề cấm rối chính trị mạnh tay, bao gồm một loạt các biện pháp cứng rắn mới. Dự định này tôi định làm từ tháng trước, nhưng các tháng vừa qua hết sức bận rộn nên chưa thể hoàn thành.-- ✠ Tân-Vương  02:17, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Danh sách trang điểm đến mà bạn liệt kê thì cứ chuyển tất cả sang Khóa 30/500, hoặc thử nghĩ về mức nặng hơn như 60/1000, 90/1500 có lẽ hữu ích. Nếu không thể chặn được người thì làm người mệt mỏi, ít nhiều thoái chí họ. Điều này cũng kéo giãn các chu kỳ tích tụ "nội dung của rối" ra xa xa trên một quỹ thời gian nhất định. Thời gian giành cho người canh rối sẽ khỏe hơn vì tính thưa thớt đó.  Đông Minh  02:29, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Cách dùng khóa của bạn Đông Minh này thiên về tính kỹ thuật và cũng đáng lưu ý, nhưng tôi thiên về xử lý nội dung bài viết và cấm tài khoản lập tức nếu thêm lại nội dung rối, xem ra cách này cũng có hiệu quả nhất định. Để tôi dành thời gian suy nghĩ thêm và soạn thảo nội dung và trình bày với cộng đồng qua biểu quyết.-- ✠ Tân-Vương  02:39, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Một cuộc thảo luận rộng mở với các thành viên khác có lẽ sẽ có rất nhiều cách khác được bày ra bởi các thành viên. Trong muôn vàn ý kiến nhất định sẽ có ý hay. Mình tìm bài hay để viết BCB đây (có lẽ không đuổi kịp bạn và Tuanminh01)  Đông Minh  02:57, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Rất cảm ơn ý kiến từ bạn Đông Minh, trong quá trình biểu quyết tôi sẽ đến xin ý kiến của các Bảo quản viên kỳ cựu, giỏi kỹ thuật như Minh Huy và Alphama. Hy vọng, với sự hỗ trợ mang tính chuyên môn cao của họ, dự án sẽ ngăn chặn được loạt tài khoản rối cách triệt để hơn. P/S: Tôi cũng thường tìm ý hay để viết bài và việc này suy tính cần cẩn thận, vì viết một bài tự viết cần nhiều nguồn và dung lượng đủ cho mục BCB, nguồn phải kiểm tra kỹ và định dạng tốt cũng như thông tin đề cử phải "chất lượng".-- ✠ Tân-Vương  05:18, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tôi không thể tiết lộ thêm về các hoạt động của các tài khoản này, nhưng nếu quả thật là do một người điều khiển thì chiến dịch của ThiênĐế98 đã thành công vì họ cũng phải bỏ rất nhiều công sức để duy trì nhiều tài khoản khác nhau dưới nhiều IP riêng biệt nhau. Chẳng những thế họ phải nhớ IP nào cho địa chỉ nào vì nếu sơ hở một tí là bị lộ ngay. NHD (thảo luận) 03:50, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn anh DHN đã có lời động viên, hy vọng sẽ được anh tư vấn thêm một số vấn đề về công cụ check user (dĩ nhiên là không đụng đến các tài khoản này và bất kỳ tài khoản nào) trong một dịp gần nhất, tại trang thảo luận thành viên của anh. Có lẽ vì cần nhiều thủ tục khó khăn nên tần suất của các nhóm rối đã giảm sút rõ rệt so với thời kỳ trước đó. Với thời gian, hy vọng những cải tiến và kiến thức về công cụ Check User được anh giảng giải, tôi sẽ dần nắm được một số yếu tố mới, mang tính kĩ thuật hơn để bắt các đàn rối sau này.-- ✠ Tân-Vương  05:18, ngày 18 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản/Lưu_4&oldid=64467499”