Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Ngomanh123

Ngomanh123 - 30 tháng 8 năm 2021Sửa đổi

  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.


Tài khoản cần kiểm địnhSửa đổi


Bằng chứng/lý do cần kiểm địnhSửa đổi

Lý do để kiểm địnhSửa đổi
  • Hai tài khoản này có dấu hiệu định hướng, tạo đồng thuận ảo tại Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Ngomanh123. Giải thích: Trích Wikipedia:Tài khoản con rối: Do đó, tài khoản con rối có thể được sử dụng nhằm ngụy tạo thêm ủng hộ đối với một quan điểm. Việc này bao gồm bỏ phiếu nhiều lần trong mỗi cuộc biểu quyết, hoặc dùng nhiều hơn một tài khoản khi thảo luận. Bên cạnh việc bỏ phiếu kép, các tài khoản rối còn có thể được sử dụng để lừa dối, đánh lạc hướng, hoặc ngụy tạo cảm giác về một sự ủng hộ của số đông đối với một quan điểm nào đó.
  • Hai tài khoản này có dấu hiệu tạo đồng thuận biên tập ảo tại một số bài viết, số ít cuộc thảo luận. Quy định cho biết: Các bảo quản viên cũng bị cấm sử dụng một tài khoản "tay đen" để tham gia các tranh chấp soạn thảo trong khi cùng lúc đó ra vẻ một quản lý trung lập khi thực hiện khóa bài hoặc xử lý tình huống ba lần hồi sửa tại chính các bài đó.
  • Nếu kết quả kiểm định cho là chính xác, đã có đồng thuận ảo tại Biểu quyết chọn HCV Tuanminh01.
Bằng chứng 1: Tương tác và timelineSửa đổi
  • Tương tác tài khoản:
    Qua bảng thống kê, cho thấy rất nhiều lần hai tài khoản tiếp xúc gần và rất gần, với khoảng thời gian cách nhau từ chưa đến một phút đến 15 phút. [1]
  • Timeline:
    Qua bảng thống kê dọc, nhận xét được có một số ít thời điểm trùng hợp, có thể dùng tra cứu rối. [2]
Bằng chứng 2: Biểu quyết nhân sựSửa đổi

Tuy rất siêng năng tham gia biểu quyết nhân sự, nhưng hai tài khoản tỏ ra rất nhịp nhàng và tránh né rất hay các biểu quyết nhân sự, để sao cho rõ 1 cuộc chỉ có 1 tài khoản bỏ phiếu: Các biểu quyết nhân sự đa phần cũng có tình trạng tương tự, một bỏ phiếu một không, dù nhóm tài khoản rất thích tham gia các biểu quyết nhân sự. Cập nhật: Có tình trạng cùng bỏ phiếu bầu HCV Tuanminh01.

Biểu quyết\Tài khoản Ngomanh123 Zanyhe
Thusinhviet Thuận Thuận
Tuanminh01 [HCV] Thuận
Chống (BTN3)
Thuận
Ngomanh123 Thuận
Bằng chứng 3: Cách dùng câu từ, văn phongSửa đổi
  1. "Nhé"
Ngomanh123 Zanyhe
22:23, ngày 30 tháng 8 năm 2021 / 65945907‎: "Không nên giới thiệu đường link dịch vụ trên wiki bạn nhé, trang cá nhân chỉ nên giới thiệu thông tin cơ cơ bản về bạn" 01:13, ngày 29 tháng 8 năm 2021 / 65892249: "tạm thời lùi về phiên bản ổn định trước khi thành viên dán nội dung lớn vi phạm bản quyền, dẫn đến bài bị đặt biển xóa, chú ý với công cụ lùi sửa nhé, có thể bị báo cáo tước quyền nếu lạm dụng"
03:48, ngày 30 tháng 8 năm 2021 / 65925075: "sai không gian giới thiệu công ty bạn nhé" 02:54, ngày 13 tháng 2 năm 2020 / 58570005: "Đã lùi lại sửa đổi 58569580 của Q.Khải (thảo luận) thành viên IP mới tham gia, cần cẩn trọng không nên phá rối bài nhé"
03:42, ngày 30 tháng 8 năm 2021 / 65924872: "Thừa, không cần bạn nhé" 13:14, ngày 20 tháng 1 năm 2020 / 57911476‎: "Mình nghĩ là nên tạm giữ lại nhé, vì thành viên tạo bài viết chưa biết giờ lại nhờ admin xóa đi thì bạn đó sẽ trách cứ vì lạm quyền xóa chẳng hạn mặc dù bài toàn liên kết đỏ,"
22:02, ngày 29 tháng 8 năm 2021 / 65922075‎: "Sai không gian giới thiệu bản thân bạn nhé. Đây là trang thảo luận cá nhân" 09:57, ngày 17 tháng 1 năm 2020 / 57836105‎: "Zanyhe Thảo luận đóng góp‎ 33 byte −261‎ Mình đổi hướng giúp nha có j bạn lùi lại sửa đổi nếu muốn viết tiếp nhé bạn ip thân ái"
08:29, ngày 29 tháng 8 năm 2021 / 65905348: "Ngomanh123 đã đổi Thảo luận:Nguyễn Quang Đại thành Thảo luận Thành viên:Quangdai1103: sai không gian để bạn giới thiệu bản thân mình nhé, sinh năm 2003 bạn còn trẻ, cần có những đóng góp cho xã hội mới có thể có bài viết trên Wiki bạn nhé" 04:29, ngày 7 tháng 1 năm 2020 / 57560176‎: "Đã lùi lại sửa đổi 57559481 của Matsui Kiyoko (thảo luận) phải giữ lại nhé"
  1. Dấu hỏi trong tóm tắt nội dung, câu từ ngắn gọn không chủ ngữ
Ngomanh123 Zanyhe
10:56, ngày 23 tháng 7 năm 2021 / 65255296: "Cần nêu lý do xóa?" 23:12, ngày 29 tháng 8 năm 2021 / 65922151: "nguồn?"
15:22, ngày 26 tháng 3 năm 2021 / 64667011: "Nguồn?" 10:31, ngày 29 tháng 3 năm 2021 / 64682547: "Đã lùi lại sửa đổi 64682533 của NhacNy2412 (thảo luận) biên tập lại là được, định xóa hết các bài như vậy à? Cần phải có đầu óc linh động trong xử lý bài viết."
15:59, ngày 20 tháng 12 năm 2019 / 57156068: "Văn minh?"
  1. Dấu "!."
Ngomanh123 Zanyhe
Hongkytran Xin lỗi bạn, mình cũng không rành lắm về việc di chuyển tập tin từ Wikipedia khác sang Wikipedia tiếng Việt, bạn liên hệ giúp mình với quản lý P.T.Đ nhé. Cảm ơn bạn!. Ngomanh123 (thảo luận) 19:52, ngày 24 tháng 2 năm 2021. Tôi dùng bản mẫu hữu ích hơn, đề nghị Bdanh không được gây khó dễ. Mong bạn không chửi mình như hôm tết bạn xúc phạm cộng đồng wikipedia. Đề nghị bạn!. Zanyhe (thảo luận) 00:36, ngày 31 tháng 3 năm 2019.
OK bạn!. Ngomanh123 (thảo luận) 04:05, ngày 17 tháng 3 năm 2021.
Xin chào bạn nhé!. Ngomanh123 (thảo luận) 22:12, ngày 24 tháng 3 năm 2021.
Cảm ơn quản lý P.T.Đ đã quan tâm!. Ngomanh123 (thảo luận) 06:00, ngày 1 tháng 4 năm 2021.
Yêu cầuSửa đổi

Mong hai KDV DHNMxn hỗ trợ kiểm định càng sớm càng tốt. ✠ Tân-Vương  03:07, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]

@ThiênĐế98: Tôi thấy các bằng chứng về nét tương đồng về thời gian hoạt động không thuyết phục lắm (Zanyhe cũng đã từng nhắc đến điều này), nhưng khi cộng với các nét tương đồng về lối hành văn và các cuộc biểu quyết đã tham gia thì có thể đủ mạnh. Tôi đang kiểm chứng các bằng chứng này. Nếu bạn có thể đưa ra các sửa đổi mà bạn đã nêu thì tôi dễ kiểm chứng hơn. NHD (thảo luận) 03:30, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
@ThiênĐế98: Tôi không tìm ra sửa đổi của Zanyhe sử dụng "!.". Bạn có thể liên kết đến sửa đổi đó được không? Nếu có thể, bạn có thể liên kết đến các sửa đổi của hai thành viên liên quan đến các biểu quyết nhân sự luôn để tiện tra cứu. NHD (thảo luận) 03:49, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
Tôi khá ngạc nhiên khi KDV DHN cho biết không thể tìm ra cụm trên, tôi đã thử tìm nguyên văn cụm trên Internet và dễ dàng xuất 1 kết quả duy nhất: Thảo luận Thành viên:Bdanh/7#Bản mẫu hữu ích. Các biểu quyết chỉ cho thấp độ nhịp nhàng chuyển (nếu đúng là 1 người 2 tài khoản) và tóm lược nội dung. Tôi sẽ dẫn ra trong bảng cho KDV sau dòng này. Xin vui lòng tiến hành giúp nhanh gọn trong buổi tối ngày hôm nay. Ngày mai lại hẹn gặp anh sau... ✠ Tân-Vương  04:37, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
@ThiênĐế98: À, sở dĩ tôi không tìm ra được sửa đổi này trong danh sách đóng góp của Zanyhe là vì tôi chỉ tra đến một phần sửa đổi ngày đó. NHD (thảo luận) 06:15, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
@DHN: Không rõ KDV có còn đang phân tích dữ liệu không? Cá nhân tôi đang thức để chờ kết quả.... ✠ Tân-Vương  06:39, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]

Nhận xétSửa đổi

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

  •   Bình luận: Tôi thấy công cụ tương tác theo dòng thời gian này khá thú vị. Sau khi làm thử một phép đo bất kỳ thì tôi được kết quả như thế này đây. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:40, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Công cụ này rất tiện, nhưng điểm yếu là dễ dẫn người dùng lấn sâu vào thiên kiến xác nhận. Có lẽ chỉ nên xét tới bằng chứng kỹ thuật từ trình phân tích tương tác sau cùng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 04:40, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Công cụ này chỉ giúp người sử dụng đưa ra giả thuyết, còn muốn kiểm chứng thì sau cùng chỉ có người kiểm định mới ra. Dù sao thì giả thuyết cũng đóng vai trò quan trọng, không có giả thuyết thì không có kiểm nghiệm, không có kiểm nghiệm thì không có kết quả cuối cùng. – Rùa tai đỏ 05:24, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
  •   Ý kiến Vụ này hot. Xứng đáng vô danh sách Sternritter. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:19, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Không biết liệu Ngomanh123 sẽ ra sao trong vụ này? Nếu qua được ải kiểm định thì đây vẫn là một cú sốc lớn Martin L. KingI have a dream 05:21, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Tôi thì lại cho rằng đây là cơ hội tốt để kiểm tra năng lực của ứng viên, nếu vượt qua được cuộc kiểm định và thể hiện tốt vai trò bảo quản thì Ngomanh123 sẽ cho thấy mình xứng đáng với những lá phiếu ủng hộ mà mọi người trao gửi. Sau cùng thì... hít hà... Nguyenhai314 (thảo luận) 05:25, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Tôi suýt quên mất mình từng tạo trang này đấy. Có lẽ nên sắp xếp sẵn bàn phím. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:28, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Còn một vụ gây chấn động hồi trung tuần tháng 3 nữa, có vẻ chưa được liệt kê. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:33, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    @Nguyenhai314: Đến đầu tháng 4 tôi mới tạo tài khoản, và tạo trang đó vào ngày 6 tháng 6, nên thiếu sót là đương nhiên. Xin hỏi đó là vụ gì vậy? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:40, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Tôi nghĩ chỉ là một vụ hiểu lầm, không nên nhắc lại thì hơn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:44, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Tôi nghĩ nên thêm vụ Katielove/TranphuongMath. Mạo danh nhà giáo nổi tiếng ở VN và lên Wikipedia chửi rủa dài như sông Mê Kông thì cũng là vụ hot. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:53, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Hình như tôi định thêm vụ đó vào rồi nhưng bị trùng chữ K với Kayani. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:57, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
  •   Bình luận: Mình thấy hên xui, ngày xưa từng gây lộn và đánh nhau với Tuanminh01 nhưng rất thích dùng "thân mến" cuối câu y như Tuanminh01, ko lẽ mình là Tuanminh01. ka ka ka. Người hoạt động cùng thời dễ gây ảnh hưởng lên nhau là bình thường Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 05:31, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Có rất nhiều thành viên thích dùng "thân mến" giống với Tuanminh01, hoặc là từ "trân trọng", ko nhớ giống ai nhi Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 06:31, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    @Khả Vân Đại Hãn: "Trân trọng" thì chắc là đây. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:46, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Có rất nhiều người dùng cái đó, chắc là ảnh hưởng qua lại Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 07:01, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    1 điểm tương đồng thì không nói gì. Đằng này thì có khá nhiều. Thêm nữa, "!." cái này tôi thấy rất đặc trưng nên tỉ lệ cao là 1 người. BQ nhân sự tạo đồng thuận ảo + lập luận yếu (bỏ phiếu kiểu a dua) = rất đáng nghi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:51, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
  •   Bình luận: Nếu vụ kiểm định này xác định vi phạm, cộng thêm độ thiếu tích cực trong việc bảo quản của tài khoản cầm cờ ĐPV thì rất có thể dẫn đến một vụ BTN ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 05:56, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    NhacNy2412 Tuy chưa biết kết quả ra sao, nhưng nhìn chung tôi mong có một bộ quy định quy định hẳn, nếu một thành viên có bất cứ lá cờ nào vi phạm quy định quan trọng (liên quan đến rối, chia sẻ tài khoản) dẫn đến việc bị cấm, lá cờ sẽ được tự động gỡ bỏ. Việc bạn thấy đơn giản, nhưng để gỡ cờ của một thành viên là chuyện không dễ dàng, với tính cả nể đặc trưng của người Việt. Bạn Ngomanh này, tôi quan sát khá lâu hoạt động khá kín đáo và thận trọng đến đáng sợ, nên tôi có chút suy tư riêng khi thấy có thành viên Zanyhe, ít hoạt động lại quan sát rõ và dành lời khen ngợi. Việc kiểm định này sẽ cho ra một số kết quả và có thể là kết quả không rõ ràng, vì các yếu tố kỹ thuật, đó là lý do một số BQV như Nguyentrongphu dùng Nhận dạng vịt.  ✠ Tân-Vương  một phút trước
    ThiênĐế98 Tôi đồng tình với việc một lập ra một quy định như bạn nói. Việc gì đã xảy ra 1 lần thì khó mà nói không xảy ra lần 2, đặc biệt là những người cầm cờ gần như tất cả đều hiểu rõ quy định và biết rõ những vi phạm trên nghiêm trọng đến mức nào (chia sẻ tài khoản thì mới xuất hiện tình trạng bị phanh phui chứ rối thì đã là vấn nạn cả bao nhiêu năm nay rồi), vậy nên đều là "biết luật nhưng vẫn phạm luật". ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 06:31, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Tôi nghĩ 1 ĐPV xài rối (khác với bị cấm vì chia sẻ tài khoản hay bị cấm vì lý do khác) thì auto bị rút quyền mà không cần BQ BTN. Đây nên là tiền lệ đầu tiên. Tôi nghĩ báo qua Meta thì các tiếp viên sẽ tự động rút quyền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:35, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Tôi nghĩ cái này là mặc định chứ nhỉ. Bên en việc này là hiển nhiên. Xài rối=rút quyền. Nhưng đợi kết quả đã. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:39, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Cứ báo qua Meta để tiếp viên giải quyết. Không nên cái gì cũng đòi BQ quy định vì căn bản chủ nghĩa đếch quan tâm và lười thảo luận ở Wikipedia Vi đang lên ngôi. Rất nhiều thảo luận tìm đồng thuận và BQ đã và đang bị chết yểu vì ít người quan tâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:46, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Vụ việc này khá căng, do thời gian chạm nhau và tương tác rất thấp, chưa chắc DHN kiểm tra rõ ràng ra kiểu gì, hay lại có kết quả không chắc. Dù trải qua nhiều vụ kiểm định, như vụ việc lần này thực khiến tôi bứt rứt bồn chồn chờ kết quả. ✠ Tân-Vương  06:42, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
  •   Bình luận: Nếu kiểm định ra kết quả trùng một người thì... Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:04, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    thì lên dĩa, xẹt xẹt Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 06:31, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Thì hết bầu bán luôn chứ sao. – Rùa tai đỏ 08:23, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
  •   Ý kiến đề nghị thành lập Truyền thống mọi thành viên ứng cử chức vụ trước khi ứng cử thực hiện nghi Lễ check trong sạch tài khoản Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 06:34, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    DHN đã từng từ chối một yêu cầu như vậy rồi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:50, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]

Nhận xét từ kiểm định viênSửa đổi

  Đã xác nhận. Hai tài khoản Ngomanh123Zanyhe dùng chung địa chỉ IP nhiều lần, có khi cùng lúc. Ngoài ra, còn trùng địa chỉ với một số tài khoản khác, nhưng hầu hết rất ít sửa đổi và không tham gia thảo luận hay bỏ phiếu, trừ:

NHD (thảo luận) 06:51, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]

 Y Đã rút quyền điều phối viên. NHD (thảo luận) 19:11, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
Tôi xét kỹ lại các tài khoản trùng IP khác thì tôi thấy là   Không chắc vì một số yếu tố như số lần trùng hợp và thiết bị sử dụng. Có thể những người này tình cờ cùng sử dụng một điểm wifi công cộng. Tôi nghĩ việc công khai các tài khoản này sẽ có hại về mặt bảo mật thông tin cá nhân hơn là có lợi nên sẽ không công khai các tài khoản đó. – NHD (thảo luận) 20:48, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
Vậy là xong. Mời các bảo quản viên @NguyentrongphuThiênĐế98: cho ý kiến. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:52, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
Đề nghị làm mọi thủ tục, hẹn anh DHN vụ sau! Cảm ơn anh rất nhiều... P.S: Phiền anh công bố cả các tài khoản ngầm, liệu cộng đồng sẽ ra sao nếu các tài khoản ngầm này cùng lúc cấu kết lũng đoạn cộng đồng khi thông tin này là bí mật? ✠ Tân-Vương  06:54, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
Quá hay! Cho chừa cái tội ra ứng cử BQV mà còn dùng rối. Bao nhiêu con mắt soi. Diệt được những con rối tinh vi như thế này làm tôi có cảm giác rất là yomost! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:56, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
Tôi cũng thấy thế. 27.66.47.158 (thảo luận) 06:59, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
Nên thảo luận kỹ trước về vấn đề xử lý chủ rối và khả năng thu hồi cờ DPV. Vụ việc một lần nữa gióng lên hồi chuông báo động về tình trạng dùng rối tại dự án này, rất cần mọi người chung tay giúp cho quy định chống rối tinh vi được hoàn thiện hơn. ✠ Tân-Vương  07:00, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
Báo lên Meta rút quyền là xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:01, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
@Nguyentrongphu: Vụ báo cáo tôi sẽ lo. Biểu quyết thì sao? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:03, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
Tôi sẽ đóng biểu quyết theo sự phân quyền của cộng đồng. ✠ Tân-Vương  07:05, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
@Nguyentrongphu BQV cấm nốt tài khoản Nguyễn An Khang – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 07:06, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]

@NguyentrongphuNguoiDungKhongDinhDanh: HCV có thể rút quyền ĐPV, không cần phải báo lên Meta. NHD (thảo luận) 07:06, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]

@DHN: Do HCV địa phương làm có thể gây tranh cãi, dù từng có DPV bị rút quyền vì một án cấm (không phải do rối). Phiền KDV phúc đáp câu tái bút phía trên của tôi. ✠ Tân-Vương  07:07, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
Tôi nghĩ chả có gì gây tranh cãi vì đây là luật ngầm ở mọi phiên bản Wikipedia. Dùng rối = mất chổi. 1 ban quản trị dùng rối thì chả còn lý do gì để cộng đồng tiếp tục tín nhiệm. Mở BQ BTN vừa màu mè vừa tốn thời gian vì kết quả đã được định sẵn trong trường hợp này SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:10, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
Đã đi tất thì không nên bước trên sàn nhà chính tay mình đang lau. Vậy là kết thúc nhanh gọn một biểu quyết mới được vài ngày. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:21, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
Tôi đồng ý với nhận định phía trên và đã yêu cầu các tiếp viên tại m:Steward requests/Permissions#Ngomanh123@vi.wikipedia. Tuy nhiên, nếu mọi người cho rằng việc này không cần thiết... Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:10, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
Đúng rồi. Thân làm DPV, BQV, giương cao lá cờ chống rối mà lại lập nhiều tải khoản tạo đồng thuận ảo thì thành viên nào tin tưởng, tín nhiệm cho được. Không cần biểu quyết, thế này là đã đủ bất tín nhiệm ngay và luôn rồi. Tôi thà làm ma nước Nam còn hơn tiêm vắc xin đất Bắc (thảo luận) 07:17, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
 N Martin Urbanec từ chối yêu cầu này ở meta vì HCV ở đây cũng có thể rút cờ ĐPV. Nếu muốn rút cờ, có thể nhờ DHN làm. – #MASTERENDLESS (thảo luận) 12:28, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
  •   Ý kiến NHD Đề nghị KDV công bố mọi tài khoản rối liên quan tới nhóm rối này. Theo quy định thì phải cấm sạch để phòng ngừa hậu quả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:36, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    @NguyentrongphuThiênĐế98: Tôi có thể công bố các tài khoản còn lại cho minh bạch, nhưng không rõ có cần thiết phải cấm các tài khoản đó không, vì những tài khoản này không thảo luận hay bỏ phiếu, và không có quy định cấm sử dụng tài khoản phụ. Tôi cũng không chắc chắn 100% các tài khoản này là do một người điều khiển (tuy trùng hợp IP). NHD (thảo luận) 19:10, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    NHD Vậy mời bạn công bố các tk trùng luôn cả thiết bị. Theo quy định chống rối, mọi tài khoản rối nằm vùng của chủ rối phải bị cấm dù có sửa đổi hay không. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:51, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    @Nguyentrongphu: Đã đưa kết luận ở trên. NHD (thảo luận) 20:56, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    NHD Vậy các tk khác không trùng thiết bị với Ngomanh? Kết luận của bạn không rõ lắm nên xin phép hỏi lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:20, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    @Nguyentrongphu: Không trùng thiết bị. Khi trùng hợp IP thì có dấu hiệu đó là những điểm chung có nhiều người dùng qua các thiết bị di động. NHD (thảo luận) 00:05, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)[]
  •   Ý kiến Tôi có một cảm giác rất là deja vu. Rùa tai đỏ 08:26, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Cũng tầm này năm ngoái. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:04, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Cũng cầm cờ. – Keo010122Thảo luận 11:56, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Khác biệt chứ nhỉ. Vụ kia ngâm như ngâm giấm, ruồi bu kín chỗ, làm tinh thần người ta xuống tới âm vô cực rồi mới kiểm định. Lần kiểm định này còn nhân đạo chán. P.T.Đ (thảo luận) 12:20, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Lý do bị cấm cũng khác nhau. Vụ này theo tôi mức độ tinh vi và nguy hiểm cao hơn nhiều (vụ kia thì do nhẹ dạ là chính). Cửa ải BQV chua dữ. Cứ ra ứng cử là bị moi móc phốt từ thời tiền sử. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:26, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Nói chung chơi wiki thì khả năng "soi" lên tầm cao mới, một phần cũng vì mọi thứ đều được lưu lại trong nhật trình. Nghe giống khẩu hiệu "Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra" nhỉ. P.T.Đ (thảo luận) 12:30, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Trên đây, có nhiều "thánh soi". Đôi khi nhờ vậy mà phát hiện ra điều thú vị. Vàng thật không sợ lửa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:35, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
  •   Ý kiến NHDthành viên:ThiênĐế98 Meta mới từ chối đề nghị rút quyền ĐPV vì chúng ta có 3 HCV. Nhờ 1 trong 2 bạn rút quyền ĐPV của Ngomanh theo tiền lệ của tất cả mọi phiên bản Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:11, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
  •   Ý kiến Mới lên wiki cái là "tới công chuyện". Tôi nghĩ đây điều rất đáng tiếc. Nhưng kết thúc sớm như vậy là rất tốt, để lâu thì chẳng khác nào tra tấn tinh thần. Mong bạn Ngomanh123 xem xét lại bản thân, không chỉ tại wiki mà còn ở những khía cạnh khác. P.T.Đ (thảo luận) 12:26, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
    Thật ra người không dùng rối thì cứ thảnh thơi hút sáo đợi chờ kết quả vô tội thôi. Đối với người có tội thì kết thúc nhanh vậy thì đúng là nhân đạo hơn. Tuy nhiên, cũng khó trách DHN được. DHN làm việc rất thận trọng và phải chờ đủ bằng chứng mới đi checkuser. Đây là công việc rất nhạy cảm và không phải muốn check là check được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:31, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]
  •   Ý kiến Đã có bằng chứng dùng rối rồi thì nên rút cờ thôi. Vì ThiênĐế98 là người yêu cầu kiểm định thì DHN nên rút cờ cho phân minh. HCV địa phương có thể rút cờ thì cứ làm, sao phải đùn đẩy lên meta làm gì. Còn các thành viên khác nên bao dung chứ đừng nên dùng lời lẽ mỉa mai làm thành viên xấu hổ và rời bỏ wiki. Caruri (thảo luận) 14:15, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[]