Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/TaiwaneseWaveVN

TaiwaneseWaveVN (thảo luận · đóng góp)Sửa đổi

  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm traSửa đổi

Lý do yêu cầu kiểm traSửa đổi

Luận điểm 1: Tất cả các biểu quyết mà I Love Triệu Đà (Đà) tham gia đều có mặt TaiwaneseWaveVN (Wave)Sửa đổi

Luận điểm 2: Tạo rất nhiều trang đối hướng cho cùng một bàiSửa đổi

Luận điểm 3: Các sửa đổi cùng nhau, luân phiên và tương đồng:Sửa đổi

Dưới đây là một số sửa đổi luân phiên qua lại giữa Đà và Wave trong một số bài viết:

  • Ở bài Phố cổ Thành Nam (xem hình dưới), người tạo bài là Đà, tuy nhiên đến ngày 11 tháng 5 năm 2015, Wave xuất hiện và thực hiện chỉnh sửa nối tiếp, đến ngày 14 tháng 5 năm 2015, người này chuyển sang tài khoản Đà và tiến hành sửa đổi nối tiếp các sửa đổi của Wave (lưu ý cả Đà và Wave đều sửa đổi di động).
  • Ở bài Nhóm nhạc nam (xem hình dưới), Đà và Wave liên tục luân phiên sửa đổi cho nhau, bằng chứng rõ nét nhất là lúc 8:15 ngày 31 tháng 5 năm 2020, Đà sửa đổi thì đến 8:37 phút cùng ngày, Wave sửa đổi nối tiếp những sửa đổi trước đó của Đà.
  • Ở bài Thịnh hành (xem hình dưới), lại là một trò sửa đổi luân phiên y hệt như Phố cổ thành Nam, khi người tạo bài là Đà nhưng Wave lại lập tức có mặt sửa đổi nối tiếp.

Luận điểm 4: Sự tương đồng trong chủ đề đóng góp và cách thức bỏ phiếuSửa đổi

Đúng như cái tên đầy đủ của hai nhân vật này, TaiwaneseWaveVN chủ yếu sửa đổi ở mảng Đài Loan, âm nhạc, còn I Love Triệu Đà thì lại chuyên về sử học Việt Nam thời nhà Triệu, An Dương Vương và các địa danh ở Nam Định. Người ngoài không để ý kỹ sẽ dễ dàng bị qua mặt vì hai người sửa đổi hai chủ đề không liên quan đến nhau. Tuy nhiên, những dẫn chứng phía trên đã bác bỏ điều này. Tại sao một người chuyên sửa đổi về âm nhạc, Đài Loan như Wave lại có thể am hiểu và biên tập được "Phố cổ Thành Nam", một chủ đề vốn thuộc chuyên môn của Đà và ngược lại?

Về tương đồng trong bỏ phiếu, hãy xem 50 sửa đổi này của Đà. Chúng ta dễ dàng nhận thấy Đà đã ngưng sửa đổi từ ngày 7 tháng 4 năm 2011 nhưng bỗng nhiên quay lại vào ngày 1 tháng 9 năm 2013, tức hơn 2 năm để "tạo vài trang đổi hướng", nhưng mục đích chính là bỏ phiếu giữ cho bài Làn sóng Đài Loan (xem lịch sử trang biểu quyết), bài mà Wave là người viết chính và bỏ phiếu giữ). Phiếu của Đà và Wave là hai phiếu giữ duy nhất trong biểu quyết đó, nhưng phiếu của Đà đã bị gạch do không hợp lệ. Tiếp sau đó, đến Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3, phiếu của Đà cũng được bỏ ngay sau phiếu của Wave (lá phiếu chống số 16 và 17). Đến bài Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/WePro Entertainment cũng tương tự (phiếu giữ số 1 và 2).

Kết luậnSửa đổi

Dựa vào bốn luận điểm và các dẫn chứng rõ nét trên đây, tôi tin chắc hai tài khoản TaiwaneseWaveVN và I Love Triệu Đà là cùng một người và có cùng hành vi gian lận bỏ phiếu, đồng thuận ảo làm sai lệch kết quả biểu quyết, đặc biệt trong bối cảnh hai biểu quyết bất tín nhiệm Tuanminh01 và xóa bài WePro có cách biệt cực kỳ sát nút, làm phương hại đến uy tín của dự án và cản trở đồng thuận. Do vậy, kính mong quý kiểm định viên DHN thực hiện kiểm định để làm sáng tỏ vấn đề trên, đồng thời công khai tất cả các tài khoản có liên quan đến nhóm này (nếu có). Tôi nghi ngờ có tài khoản nằm vùng vì trong biểu quyết bất tín nhiệm Tuanminh01 lần 3, có rất nhiều phiếu không hợp lệ cũng như phiếu ảo (của JohnsonLee01 (NgocMaiDH)) được bỏ.

Lưu ý thêm: Sửa đổi cuối cùng của Đà là vào ngày 26 tháng 11 (cũng tức là lần đồng thuận ảo tại BQXB:WePro) tức cách nay hơn 2 tháng. Theo thông tin mà quý KĐV cung cấp trước đó, thời hạn tối đa để có thể kiểm định là 90 ngày, tức 3 tháng. Do đó, mong quý KĐV thực hiện sớm để tránh quá hạn. Chân thành cảm ơn. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 03:12, ngày 6 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Kết quảSửa đổi

 YXong   Đã xác nhận Hai tài khoản trên đã đăng nhập từ khá nhiều địa chỉ IP và trùng khá nhiều tài khoản. Sau đây là các tài khoản mà tôi nghĩ có khả năng cao quan hệ gần gũi với nhau khi xét về thiết bị sử dụng và thời gian trùng hợp:

Còn trùng địa chỉ với một số tài khoản khác nhưng xét về lịch sử sửa đổi và các thiết bị sử dụng tôi không có kết luận. NHD (thảo luận) 04:45, ngày 6 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Xin hỏi quý KĐV DHN là có tài khoản nào trùng IP với nhóm này tham gia bỏ phiếu (hoặc có sửa đổi) tại biểu quyết bất tín nhiệm Tuanminh01 lần 3 hay không, tôi cần câu trả lời có hoặc không. Cảm ơn. – ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 05:01, ngày 6 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Có quá nhiều acc ảo và tài khoản rối tham gia BTN lần 3 đã khiến kết quả bị sai lệch. Ủng hộ truy lùng và tiêu diệt sạch tệ nạn rối thao túng kết quả các BQ khác nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 6 tháng 2 năm 2021 (UTC)
@Nguyenhai314: Trong các tài khoản trùng địa chỉ IP không nêu ra không tài khoản nào có sửa đổi trong trang biểu quyết đó. NHD (thảo luận) 08:15, ngày 6 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Rất cảm ơn sự hỗ trợ nhiệt tình từ quý KĐV. – ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 08:58, ngày 6 tháng 2 năm 2021 (UTC)