Mèo gàn

http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests%2FCheckuser&diff=1147808&oldid=1147802

Hoan nghênh

Xin chào Mèo gàn!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.384 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư mở này. Mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Mèo gàn. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Bạn hãy nhớ các nguyên tắc không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Đầu tiên bạn nên mạnh dạn thử mọi liên kết mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Lời khuyên cuối cùng, bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công.

  Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 12:13, 18 tháng 2 2008 (UTC).

Hình vi phạm bản quyền

Bạn vừa truyền lên một số hình ảnh lấy từ [1] mà lại sử dụng giấy phép GFDL. Bạn chỉ có quyền sử dụng giấy phép này nếu bạn chính là tác giả hay người giữ bản quyền. Việc tải lên hình và mạo nhận hình của người khác là của mình là một vi phạm nghiêm trọng và tôi đã xóa các hình này. Nếu bạn chính là người giữ bản quyền cho hình, xin nói rõ như thế khi tạo ra; nếu không, bạn phải nói rõ nguồi gốc của hình. NHD (thảo luận) 07:30, ngày 29 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Mỹ Lai

Nếu có thời gian, xin bạn xem qua đoạn thảo luận này, cảm ơn bạn. RBD (thảo luận) 03:36, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn đã giải thích, liệu có cần cái ảnh của Calley không, tôi thấy nó thật kinh tởm! RBD (thảo luận) 05:33, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đừng làm tôi thấy bạn "giống" một ai đấy ở đây! Cái gọi là "Thảm sát" Mậu Thân thì tôi vẫn treo ở nhà bài báo của tờ Ramparts chứng minh chính quyền miền Nam Việt Nam đã ngụy tạo hiện trường thế nào, còn cái gọi là "đại lộ kinh hoàng" thì cũng có tác phẩm nghiêm túc nào đề cập đến không ngoại trừ một cái hồi ký giời ơi đất hỡi. Bạn muốn lươn lẹo hay chọc tức tôi hãy tìm một sự kiện khác, đừng lấy vong linh đồng bào của tôi đã bị người Mỹ sát hại ra đây để làm trò đùa! RBD (thảo luận) 06:44, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Quê tôi ở Huế! Bạn có thể tìm Edward S. Herman, The Myth of the Hue Massacre, Ramparts, vol. 13, no. 8, May-June 1975 về mà tham khảo nhé! Tôi không dám nói mà không có bằng chứng hoặc ngụy tạo bằng chứng một cách tinh vi, bạn thông cảm! Đừng tìm cách chọc giận tôi nữa, tôi còn nhiều việc phải làm. RBD (thảo luận) 07:04, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Sau trận đánh ở Huế, xương người, mồ tập thể thì thiếu gì để đem ra chụp ảnh? Tàn phá nặng nề đến thế này cơ mà: "... trong số 17134 ngôi nhà tại Huế, 9776 bị phá hủy hoàn toàn, 3169 bị hỏng nặng; số thường dân thiệt mạng theo ước tính đầu tiên của chính phủ Việt Nam Cộng hòa là 3776 người; MTDTGPMN nói rằng họ đã chôn cất rất nhiều nạn nhân bom đạn tại các khu mộ tập thể cùng với binh sĩ tử trận của chính họ" (có nguồn dẫn tại bài Thảm sát Huế Mậu Thân). ("binh sĩ tử trận của chính họ" cũng không mặc quân phục đúng không? mà không chôn ở Huế và quanh Huế thì đem đi chôn ở đâu?)

Mèo gàn hãy nghi ngờ nhiều hơn nữa đi, đừng để bị bên này hay bên kia dẫn lái. Từng tin tưởng kết luận của bên nào hết mà hãy tìm kết luận của riêng mình. Tmct (thảo luận) 10:38, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Năm xuất bản

Nhờ bạn bổ sung năm xuất bản của cuốn "Nigel Cawthorne, Chiến tranh Việt Nam - Được và Mất, NXB Đà Nẵng". Vì một quyển sách có thể có nhiều lần in, mỗi lần có số trang khác nhau, nếu người đọc không dùng đúng bản mà bạn dùng thì số trang mà bạn dẫn chiếu sẽ chỉ đến nội dung không liên quan -> không kiểm c hứng được. Cảm ơn bạn.

Nhân tiện, tôi chuyển đoạn nhận định trong bài 30/4 sang bài chiến dịch Mùa xuân, vì các nhận định đó nói về cả chiến dịch chứ không nói tiêng về ngày 30/4.

Tmct (thảo luận) 09:51, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

"80% người được hỏi"

Mời Mèo gàn xem Thảo luận:Thảm sát Mỹ Lai#"80% người được hỏi". Cảm ơn. Tmct (thảo luận) 10:48, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Bản quyền có vấn đề đối với Hình:Calley-esquire.jpg

Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Calley-esquire.jpg. Tuy nhiên, hình có thể sẽ bị xóa trừ khi bạn xác định được người giữ bản quyền và tình trạng bản quyền. Tổ chức Wikimedia rất cẩn thận về các hình chứa trong Wikipedia do luật bản quyền (xem Chính sách bản quyền của Wikipedia).

Người giữ bản quyền thường là người tạo ra tập tin, chủ của người đó, hoặc người cuối cùng được chuyển quyền sở hữu. Thông tin bản quyền được thông báo cho mọi người bằng cách sử dụng tiêu bản bản quyền. Ba loại giấy phép cơ bản trên Wikipedia là nội dung mở, phạm vi công cộng, và sử dụng hợp lý. Hãy tìm tiêu bản thích hợp tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh và đặt nó vào trang hình như sau: {{TênTiêubản}}. Nếu bạn truyền hình từ Wikipedia ngôn ngữ khác, mời bạn xem hướng dẫn từng bước tại Cách truyền hình từ WP ngôn ngữ khác.

Xin hãy ghi thông tin bản quyền vào những hình bạn đã truyền lên hoặc sẽ truyền lên. Hãy ghi nhớ rằng hình ảnh không có những thông tin quan trọng này có thể bị một quản lý xóa bỏ.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 15:27, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Trang web thân Nga nuocnga.net

Sholokhov Có nên dùng từ trang web thân Nga hay không nhỉ ? Tôi thấy nó phản cảm thế nào ấy. Nói chung là nhờ bạn Mèo gàn giải thích giúp: nội dung của nuocnga.net như thế nào mà chúng ta dùng "trang web thân Nga" ? Xin cảm ơn Mèo gàn trước nhé.Sholokhov (thảo luận) 06:08, ngày 13 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Sholokhov Những tài liệu bạn dẫn cho tôi thì tôi đã nghe qua và tôi cũng nghe qua một số tài liệu thậm chí còn đưa ra con số lớn hơn nữa. Những câu chuyện về Liên Xô năm 1941 ở Động Âu và Ban Tích cũng đã nói trên Wikipedia. Cho nên chúng ta không cần phải bàn cãi ở đây.

Nhưng ghép thêm "thân Nga" vào đây thì thật ra nó không cần thiết lắm, vì:

• chuyện "thân Nga" không liên quan nhiều lắm đến nội dung của câu nói chứa cụm từ đó.
• nhìn vào tên trang web cũng đủ biết là nó được thành lập bởi những người ít nhiều có tình cảm với nước Nga, hay nói theo cách của bạn là "thân Nga". Viết một trang web giới thiệu về nước Nga mà đăng những bài không hay ho lắm về Nga thì mới thật là khó hiều.

Tức là chữ "thân Nga" ở đây không hợp lắm với hòan cảnh câu nói, chứ tôi không có ý nói là bạn Mèo gàn nói "thân Nga" đúng hay sai. Có thể bạn Mèo gàn đúng, nhưng đặt nó ở vị trí khác, trường hợp khác thì hay hơn.

Sholokhov xin phép được xóa chữ "thân Nga", bạn Mèo gàn có đồng ý không ?Sholokhov (thảo luận) 19:11, ngày 26 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Nhà nước bù nhìn CHND Mông Cổ (chiến dịch Khalkhyn Gol)

Sholokhov Như vậy là chính quyền CHND Mông Cổ lệ thuộc vào Liên Xô đến mức là bù nhìn ? Tôi không nghĩ là CHND Mông Cổ lại giống như Mãn Châu Quốc, dù thật sự Liên Xô có ảnh hưởng cực lớn tới Mông Cổ giống như như các quốc gia Đông Âu khác. Bạn Mèo Gàn giải tjích thêm được không ?

Nguồn

Đoạn đó tôi không trực tiếp đọc mà nhờ Thành viên:Truong Son. Tôi sẽ nhờ chép đoạn có liên quan.

Cá nhân tôi cũng thấy con số 460 đó có vẻ hơi thấp. Nhưng lập luận như bạn cũng chưa ổn vì: Thứ nhất là quả bom ngạt ném ngày 21, trong khi bài viết trận này tính đến ngày 20, có thể người ta không tính (tôi tạm đoán vậy). Thứ hai, 250 là con số do Mỹ ước lượng (nguồn Snepp), mà Mỹ thì thường có con số gấp 2-3 lần con số của VN, ai đúng thì không biết, nhưng cộng bên nọ vào bên kia thì chắc chắn sẽ không khớp.

Dù sao tôi cũng sẽ nhờ tìm lại đoạn đó. Hiện giờ nếu muốn, bạn có thể gắn thẻ {{cần số trang}} vào cạnh chú thích nguồn. Tmct (thảo luận) 11:20, ngày 1 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Tôi lùi đoạn bạn lập luận để dẫn đến kết luận "không chính xác" vì lập luận này không chặt chẽ (giải thích như trên) nhưng lại không dẫn từ nguồn đã xuất bản (vì lập luận là của bạn). Nếu muốn nói đến sự "không chính xác" trong khi không có nguồn khẳng định điều này, bạn hãy xếp các số liệu cạnh nhau và để cho người đọc tự rút ra kết luận.

Tmct (thảo luận) 11:28, ngày 1 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Tôi đã bổ sung nguồn, số trang và các trích dẫn. Mời bạn xem bài Trận Xuân Lộc.Tmct (thảo luận) 09:41, ngày 2 tháng 7 năm 2008 (UTC)