Phượng sồ vn

Hoan nghênh

Xin chào Phượng sồ vn!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.508 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.
Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Phượng sồ vn. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Bạn có thể mạnh dạn: Tìm kiếm mọi bài mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công!

 --Да или Нет (thảo luận) 07:44, ngày 4 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Post thơ

Mời bạn tham khảo:

• Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia
• Wikipedia:Thái độ trung lập
• Wikipedia:Độ nổi bật
• Wikipedia:Độ nổi bật (người)

Tuy nhiên có thể tóm tắt như sau:

• Nhân vật bạn đưa lên không thỏa mãn độ nổi bật theo các tiêu chí của Wiki, thiếu nguồn dẫn chứng độc lập về độ nổi bậc của nhân vật này.
• Wiki không phải là thư viện để đăng tải thơ, trừ việc trích dẫn để minh họa cho bài.

Thái Nhi (thảo luận) 14:15, ngày 4 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Những bài thơ dưới chất lượng con cóc thì tác giả của nó không thể đạt chất lượng trên Wikipedia. Blốc thì lại không thể làm nguồn trên Wikipedia được. Bạn hãy đọc những gì TV Thái Nhi dẫn ở trên (đọc kỹ nhé) rồi hãy viết. --183.81.40.170 (thảo luận) 15:14, ngày 4 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Thơ hay đấy! Tôi nghĩ thi sĩ Bạch Phủ Du có thể cũng là Phượng sồ vn thì phải. --Duyphuong (thảo luận) 15:28, ngày 4 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Ôi các bạn trẻ!

Blog sao lại không làm nguồn được?Nó cũng là một trang web như các trang khác mà!Thật nhảm nhí!Các bạn dỗi hơi hay sao mà lại tranh cãi chả đâu vào đâu?Vậy tôi hỏi các bạn:các bạn lấy nguồn từ đâu?Có bản quyền không hay chỉ copy rồi paste.Hão huyền!Tôi sẽ sửa lại bài viết này cho ra hồn,không bao giờ để bị xóa.— thảo luận quên ký tên này là của Phượng sồ vn (thảo luận • đóng góp).

Phượng sồ vn đọc hết những gì Thái Nhi chỉ cho đi rồi biết có dùng blog được không, đừng vội la lối như thế.--117.6.64.175 (thảo luận) 03:06, ngày 5 tháng 4 năm 2011 (UTC)

mời bạn đọc cái này để biết tại sao Blog lại không làm nguồn được và đọc thêm bài này để biết tại sao bài viết về nhà thơ Bạch Phủ Du của bạn bị cho là ko nổi bật.Jspeed1310 03:13, ngày 5 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Blog và diễn đàn là hai nguồn sẽ bị loại gần như là ngay tức khắc trên wikipedia. Nói chung mời bạn đọc quy định trước rồi viết sau hén. Михаил Александрович Шолохов 03:22, ngày 5 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Thảo luận về mục từ Bạch Phủ Du đã bị xoá

Xin mời các bạn thảo luận về thi sĩ Bạch Phủ Du.Tại sao lại đề nghị xóa tiêu bản của Bạch Phủ Du do tôi viết?Là một thành viên mới nên không tránh khỏi những sai sót,mong các bạn giúp đỡ!Tôi đã được sự cho phép của tác giả Bạch Phủ Du nên tôi thấy không có vấn đề kiện cáo gì ở đây cả.Nếu bạn biết về thi sĩ này xin hãy giúp tôi cải thiện bài viết.Xin chân thành cảm ơn!Tôi cũng sửa lại đôi chút bài viết trên và có thêm liên kết ngoài là blog cá nhân của thi sĩ Bạch Phủ Du(tất nhiên là được sự đồng ý của anh).Vậy theo tôi thì tính hợp pháp của bài viết là hoàn toàn đúng đắn!Hãy cho tôi một lí do thuyết phục để tôi có thể xóa bài viết này?!To Live Is To Love (thảo luận) 14:05, ngày 4 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Mời bạn tham khảo:

• Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia
• Wikipedia:Thái độ trung lập
• Wikipedia:Độ nổi bật
• Wikipedia:Độ nổi bật (người)

Dù sao cũng rất hoan nghênh bạn tham gia. Thái Nhi (thảo luận) 14:11, ngày 4 tháng 4 năm 2011 (UTC)

HOÀN THÀNH THẢO LUẬN

Như vậy là coi như chúng ta đã thảo luận xong về chủ đề này.Tôi thấy không nên tranh cãi tiếp vì lí do đã hoàn toàn chính đáng(được sự cho phép của thi sĩ BPD+trích dẫn nguồn+...).— thảo luận quên ký tên này là của Phượng sồ vn (thảo luận • đóng góp).

Hoàn thành khi nào mà bạn nói hoàn thành? Bạn đọc hết những gì Thái Nhi nêu ra chưa?--117.6.64.175 (thảo luận) 03:00, ngày 5 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Một trong những lý do bạn chưa đáp ứng đó là thi sĩ này có thỏa mãn độ nổi bật của wikipedia hay không. Михаил Александрович Шолохов 03:34, ngày 5 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Lý do xoá

Mục từ Bạch Phủ Du bị xoá nhanh vì viết về nhân vật không nổi bật. conbo _{trả lời} 03:24, ngày 5 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Thơ gì mà ngô nghê ngớ ngẩn thế? không nên gọi người này là thi sĩ mà phải gọi là kẻ gàn gàn. Bạn thử gửi một trong những bài "thơ" đó cho một ban biên tập nào đó xem họ có đăng không? Họ sẽ cười vỡ bụng. Rồi sau này kiến thức của bạn khá hơn lên bạn sẽ thấy xấu hổ về những bài thơ vừa rồi, và cả cái tên Phượng sồ nữa. --Thanh Efron 05:35, ngày 5 tháng 4 năm 2011 (UTC)