Thanhliencusi
| |||
Bản thân tôi là người rất khâm phục và ngưỡng mộ Lê Lợi, vì thế tôi đã bỏ công soạn phần lớn bài viết này 8 năm trước. Công lao giành độc lập của Lê Lợi, tuy thoạt nhìn thì có cái dễ hơn các đời trước, nhưng xét hoàn cảnh thì có cái khó hơn đời trước. Dễ hơn ở chỗ nước Đại Việt đã độc lập 500 năm và mới chỉ mất nước khoảng chục năm, lòng "nhớ cố quốc" của người Việt còn nguyên nên việc khơi dậy tinh thần chống Minh của toàn quốc không quá khó - so với các họ Khúc, Dương, Ngô phải phục quốc trong bối cảnh đã mất nước cả ngàn năm, trong tâm khảm nhiều người thì mình đang là "con dân Tĩnh Hải quân" - 1 phần của phương Bắc, khơi lại "quốc gia độc lập" trong lòng họ khó hơn thời Lê Lợi nhiều - nên phải mất cả nửa thế kỷ để thực sự có được độc lập. Nhưng Lê Lợi đánh giặc khó hơn đời trước bởi địch thủ là một Trung Quốc đang thống nhất hùng mạnh, có thể huy động trăm vạn quân chứ không phải đang bị chia cắt như thời họ Khúc, họ Dương, họ Ngô - chỉ phải đối phó với vài vạn quân. Bởi thế Trần Trọng Kim đánh giá rất cao công lao của Lê Lợi.
Thế nhưng, các vị vua dù vĩ đại vẫn chỉ là con người, không phải thánh nhân, và họ có khiếm khuyết. Điều đó ngay cả con cháu ông (các vị vua Hậu Lê) còn không phủ nhận, thì bạn vì sao phải cố gạt bỏ ra khỏi bài viết? Giả sử bài viết ở wikipedia này không có, thì các tài liệu khác vẫn nêu đầy rẫy điều mà bạn không mong muốn. Huống chi, wikipedia luôn đề cao sự trung lập và khách quan, nên không thể không nêu hết những việc Lê Lợi đã làm.
Hãy thảo luận để đạt được nhất trí của mọi người rồi bạn hãy sửa đổi. Việc cố tìm cách hồi sửa nhiều lần sẽ khiến bạn bị cấm. Tôi không mong muốn điều đó. Mong bạn suy nghĩ kỹ và thảo luận thêm với mọi người, trên tinh thần wikipedia. Chúc bạn có nhiều niềm vui trong năm mới.--Trungda (thảo luận) 11:41, ngày 31 tháng 12 năm 2014 (UTC)
- Các ông là người làm wiki theo sự sắp xếp của ai đó thì tôi sẽ không tranh luận nữa. Chỉ cần nhắn lại từ ok để xác nhậnThanhliencusi (thảo luận) 01:17, ngày 1 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Không có chuyện "làm wiki theo sự sắp xếp của ai đó" đâu bạn. Có điều Wikipedia có những nguyên tắc riêng và những thành viên lâu năm ở đây "làm theo sự sắp xếp" của nó. Mong bạn bớt chút thì giờ đọc thêm các quy định của WIki. Trân trọng. Việt Hà (thảo luận) 18:51, ngày 10 tháng 4 năm 2015 (UTC)
Cuồng Lê Lợi sửa
Con người này cuồng Lê Lợi nên hạ thấp vai trò của Nguyễn Trãi xuống, sao bất nhân quá thể như vậy? Miên Xẩm (thảo luận) 02:24, ngày 1 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Thảo luận sửa
Hãy giữ thái độ văn minh khi thảo luận. Nếu bạn lặp lại những lời lẽ như thế này, tôi sẽ buộc phải cấm bạn vì thái độ dọa dẫm/quấy rối.--Trungda (thảo luận) 03:52, ngày 16 tháng 3 năm 2015 (UTC)
 | Đây là lần cuối cùng tôi nhắc bạn, đừng lặp lại việc xóa những đoạn có nguồn như đã làm tại bài Lê Thái Tổ hay Phạm Văn Xảo. Tôi sẽ buộc phải cấm bạn nếu hành vi này tái diễn.--Trungda (thảo luận) 18:16, ngày 11 tháng 4 năm 2015 (UTC) |
Tại sao ông không TRANH LUẬN hay làm rõ vấn đề cho mọi người thấy hợp lí như những lần tranh luận trước, mà ông lần này chỉ IM LẶNG ? Tôi đã viết bài, chỉ rất rõ việc sai trong đoạn so sánh giữa vua Lê Thái Tổ và Lưu Bang, bài viết trên kienthuc.net. Thứ nhất: Bài viết SAI cơ bản. Thứ 2: Nguồn không phải là CHUYÊN TRANG LỊCH SỬ Thứ 3: Tác giả không phải là nhà nghiên cứu lịch sử
Chẳng lẽ cứ có NGUỒN là đưa lên ?
Hãy THẢO LUẬN, vì TÔI và ông là BÌNH ĐẲNG. Thanhliencusi (thảo luận) 14:15, ngày 12 tháng 4 năm 2015 (UTC)
Thôi đc, tôi sẽ thêm vào, tất cả đều có nguồn, và dĩ nhiên các ông đừng xóa của tôi, tôi cũng không xóa của các ông. Thanhliencusi (thảo luận) 15:24, ngày 12 tháng 4 năm 2015 (UTC)
- Bạn nói bài đó sai cơ bản là sai thế nào? Vì "sai theo quan điểm của thanhliencusi" nên là SAI? Đó không phải là truyện tranh, sao bạn gọi đó là truyện tranh?
- Ngoài ra, nhắc bạn một điểm nữa là khi copy từ bản sách pdf hãy chịu khó sửa đổi, đưa chữ lên cùng dòng, đừng để rơi vãi xuống hàng dưới. Việc tự dưng bạn nhắc "truyện tranh" và copy vô tội vạ khiến tôi rất ấn tượng về bạn giống với một thành viên quen thuộc trong lĩnh vực lịch sử và ẩn hiện nhiều năm qua.--Trungda (thảo luận) 17:14, ngày 13 tháng 4 năm 2015 (UTC)
Tôi chẳng là ai mà phải ẩn hiện cả, NHƯNG tôi chắc 1 điều rằng, những hành vi đề cao Nguyễn Trãi, Phạm Văn Xảo, TNH, hạ thấp Lê Lợi,...là có chủ đích và có hệ thống. Vì rằng, 1 nhân vật như Nguyễn Trãi chẳng hạn, KHÔNG THỂ NÀO là đối tượng nghiên cứu của hàng chục "nhà nghiên cứu lịch sử" được. Họ có thể làm điều SAI QUẤY 1 thời gian, nhưng rồi sẽ chẳng được mãi. Thời gian sẽ phơi bày tất cả SỰ THẬT LỊCH SỬ. Tôi copy và chưa thạo về văn bản thì đó là những kĩ năng đơn giản có thể sửa chữa được, còn sai về TƯ DUY, sai về LÀM NGƯỜI thì không, VĨNH VIỄN không bao giờ thay đổi được.
Thanhliencusi (thảo luận) 04:12, ngày 14 tháng 4 năm 2015 (UTC) Về bài so sánh, tôi nói sai là vì như thế này.
Ý thứ nhất, tác giả viết:
- Cả Lê Thái Tổ và Hán Cao Tổ đều xuất thân từ gia đình nông dân và là con thứ ba trong nhà. Trên Lê Lợi có Lê Học, Lê Trừ còn trên Lưu Bang có Lưu Bá, Lưu Trọng.
Lưu Bang xuất thân từ nông dân, chính vì điều đó nên Lưu Bang được cho là "lưu manh", những hành động được SỬ KÍ chép lại như "gặp nhà nho là giật mũ đái vào", hoặc "thích uống rượu", "vào nhà Lữ Trĩ nói dối có nhiều tiền" và cái quan trọng nhất là không có khả năng cầm quân ở những trận chiến lớn, như lời Hàn Tín nói "chỉ cầm được 10 vạn là cùng". Điều này cũng như các vị lãnh đạo khác, Tào Tháo chẳng hạn, ăn học đầy đủ hơn, giàu hơn "người bán dép" Lưu Bị, nên sự nghiệp dễ dàng và chắc chắn hơn Lưu Bị. Ngược lại, vua Lê Thái Tổ được ăn học đầy đủ, nên thể hiện khả năng của 1 vị tướng, 1 nhà lãnh đạo là xuất chúng, lúc cầm quân người cũng luôn trích dẫn binh pháp để nói. Và dĩ nhiên vì thế vua ta không như Lưu Bang, giành thiên hạ phải nhờ người khác- Hàn Tín, Bành Việt, kình Bố.
Cuộc khởi nghĩa của cả hai vị vua đều gặp rất nhiều khó khăn trong thời gian đầu tiên, phải thường xuyên lẩn trốn sự truy kích của kẻ thù, thậm chí có những lúc rơi vào tính thế hiểm nghèo.
Ý thứ 2:
- Cả hai vị vua đều thoát chết nhờ thuộc hạ tình nguyện hy sinh cứu chủ. Khi bị Hạng Vũ vây ở Huỳnh Dương, Lưu Bang đã phải nhờ Kỷ Tín ra hàng và bị Hạng Vũ giết. Lê Lợi bị quân Minh vây ở núi Chí Linh cũng phải nhờ Lê Lai theo gương Kỷ Tín để thoát nạn. Lê Lai cũng bị quân Minh giết.
Điều này là bình thường đối với bất kì ai cầm đầu khởi nghĩa. Ai cũng phải gặp nguy nan và nhờ thuộc hạ cứu đôi ba lần.
Ý thứ 3:
- Sau khi lên ngôi, hai vị hoàng đế đều giết các công thần khai quốc. Lưu Bang giết Hàn Tín, Bành Việt; Lê Lợi giết Phạm Văn Xảo, Trần Nguyên Hãn.
Sau khi qua đời, cả Lê Thái Tổ và Hán Cao Tổ đều được đặt chữ "Cao". Lưu Bang là (Cao Tổ) Cao hoàng đế, Lê Lợi là (Thái Tổ) Cao hoàng đế.
Chữ (Cao) thì ai mà chả dùng với vua khai quốc. Lưu Bang giết công thần vì lí do trên, mà thực ra đây là 1 dạng đồng minh chứ không phải công thần, vì thực chất Hàn Tín, Bành Việt lúc đó đang là vua 1 nước, tức chư hầu. Lưu Bang không thể tước quyền và quân của họ 1 cách hợp pháp mà phải dùng tới mưu. Còn so sánh Phạm văn Xảo, TNH với Hàn Tín, Bành Việt thì ghê gớm quá, TNH ban thưởng chỉ được 100 mẫu ruộng với 1 con ngựa, như thế thì ăn thua gì mà vua ta phải ghét, sợ. PVX cũng vậy, sử bị nhà Mạc, Trịnh sửa chứ nhân vật này có ra đâu vào đâu đâu, đến quê cũng không có. Và 2 nhân vật rõ ràng là PHẢN BỘI, sử Đại Việt Thông sử chép rành rành về chiếu của vua nói 2 người này làm phản rành rành. Mấy nhà nghiên cứu không biết nghiên cứu cái gì nữa. Hãy xem Lưu Bang mà xem, tướng giỏi bem hết nên bị rợ Hồ đánh cho tơi bời, ngược lại vua ta để lại cho con cháu những tướng lĩnh rất giỏi, như Nguyễn Chích, Lê Khôi, đủ sức phòng chống phía Nam, và con tiến chiếm được nhiều đất nữa.
Ý sau thì tôi không nói nữa, vì so sánh kiểu này cũng như so sánh VOI với BÒ: Cùng có đuôi, có 4 chân, 2 mắt. có lông ===))) Suy ra chúng giống nhau.
- Về sau, cơ nghiệp của hai vị vua đều bị họ khác cướp ngôi. Nhà Hán và nhà Hậu Lê đều bị gián đoạn một thời gian, nhưng rồi lại phục hồi. Nhà Tây Hán bị Vương Mãng cướp ngôi (lập nhà Tân), nhưng sau đó được nhà Đông Hán kế tục. Nhà Hậu Lê (Lê sơ) bị Mạc Đăng Dung cướp ngôi (lập nhà Mạc), rồi sau đó được nhà Lê trung hưng kế tục.
Thanhliencusi (thảo luận) 04:33, ngày 14 tháng 4 năm 2015 (UTC)
Copy sửa
Tôi nhắc một lần nữa, bạn đừng lặp lại cái cách làm việc như Kayani trước đây khi copy từ bản pdf thô tới mức rơi cả chữ xuống dòng dưới và kê cả những sự kiện không liên quan như đi sứ [1]. Tôi sẽ hồi sửa hết những sửa đổi kiểu copy thô và lạc đề như vậy và xem xét thêm về cách làm việc của bạn.--Trungda (thảo luận) 09:33, ngày 17 tháng 4 năm 2015 (UTC) Bạn góp ý và phê bình tôi về điều này là đúng; và tôi lấy làm tiếc về điều đó. Tôi sẽ viết viết chuẩn mực hơn. Cảm ơn. Thanhliencusi (thảo luận) 15:46, ngày 17 tháng 4 năm 2015 (UTC)
Phan Huy Lê sửa
Chào bạn, những sửa đổi của bạn mới đây tại bài Phan Huy Lê không phù hợp với ko gian chính của bài và đã bị dời đi. Xin đọc kỹ WP:KHONGTHUMUC và WP:Nguồn tự xuất bản. Việt Hà (thảo luận) 18:35, ngày 13 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Thông báo cấm sửa
Bạn bị cấm sửa đổi tạm thời vì tái phạm việc xóa thông tin có nguồn kiểm chứng trong bài khởi nghĩa Lam Sơn [2] dù đã được nhắc nhở. Dù bạn không thích Nguyễn Trãi có mặt ở Lam Sơn, nhưng bạn không có quyền phán xét việc đó, vì có bậc tiền nhân không đồng ý như vậy.--Trungda (thảo luận) 09:27, ngày 11 tháng 6 năm 2015 (UTC) TrungDa này, tôi xóa tên Nguyễn Trãi ở đoạn này: Mùa xuân năm Mậu Tuất 1418, Lê Lợi đã cùng những hào kiệt đồng chí hướng như Lê Văn An, Lê Sát, Lưu Nhân Chú, Nguyễn Trãi... tất cả 50 tướng văn và tướng võ chính thức phất cờ khởi nghĩa Lam Sơn[2] (trong đó 19 người đã từng tham gia hội thề Lũng Nhai, năm 1416), xưng là Bình Định Vương, kêu gọi dân Việt đồng lòng đứng lên đánh quân xâm lược nhà Minh cứu nước. Địa danh Lam Sơn nay thuộc huyện Thọ Xuân tỉnh Thanh Hóa.
Năm NT gia nhập nghĩa quân Lam sơn có rất nhiều nguồn, hà cớ gì mà phải đưa NT vào danh sách CHẮC CHẮN CÓ, CHẮC CHẮN CÓ là ai: Là Phạm Vấn, Lưu Nhân Chú, Lê Sát, Bùi Quốc Hưng, Lê Văn Linh,....rồi chấm chấm thoải mái, chứ đưa NT vào là không đúng.
Làm gì cũng cho đàng hoàng. Thanhliencusi (thảo luận) 15:21, ngày 13 tháng 6 năm 2015 (UTC)
- Tôi dẫn theo Lê Quý Đôn thôi, bạn không đồng tình thì đi hỏi Lê Quý Đôn nhé.--Trungda (thảo luận) 18:59, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Thế viết sử chỉ mỗi Lê Quí Đôn ??? Ngô Sĩ Liên, Phan Phu Tiên, Nguyễn Trãi (Lam Sơn Thực lục) đâu ???
Cái gì đang TRANH CÃI thì phải ghi nhiều NGUỒN, cái gì chưa CHẮC CHẮN THÌ KHÔNG ĐƯỢC GHI như CHẮC CHẮN. NGUYÊN TẮC CƠ BẢN đó mà cũng không hiểu. Làm cái gì cũng phải GIẢI THÍCH. Tôi không phải là gia sư nhé!!!! Thanhliencusi (thảo luận) 14:28, ngày 15 tháng 6 năm 2015 (UTC)
à QUÊN, thử mở bài Nguyễn Trãi xem có bao nhiêu nguồn về việc ông này có mặt Lam sơn thời điểm nào ? Cuốn sách cực kì quí hiếm, giá trị là Đinh tọc ngọc phả cũng thấy có ghi đấy !!! Thanhliencusi (thảo luận) 14:30, ngày 15 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Dọn dẹp diễn đàn thì làm đi, làm được đấy. Còn tôi thấy Trungda không có đủ trình độ để viết bài. Quá yếu, không nắm được cãi lõi, bản chất của từng vấn đề, nhận xét nhá, chứ không đả kích, chửi bới lăng mạ, trang nhà của tôi, tôi đánh giá mang tính cá nhân. Kẻo lại khóa. Thanhliencusi (thảo luận) 10:59, ngày 16 tháng 6 năm 2015 (UTC)
- Tôi không quan tâm bạn đánh giá tôi thế nào. Cứ biết có nguồn tin cậy là tôi dùng, thế thôi.--Trungda (thảo luận) 16:17, ngày 16 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Chủ đề bài viết sửa
Bài về ai hãy nói nhiều về người đó. Ông Phi Khanh cha ông Trãi cũng có bài riêng, bạn thích thì đưa chuyện ông Khanh vào bài ông Khanh, đừng nói lê thê vào bài ông Trãi. Sửa đổi lạc đề như vậy sẽ bị xóa. Đây không phải là lần đầu bạn khiến tôi nhớ về Kayani 7 năm trước.--Trungda (thảo luận) 16:52, ngày 17 tháng 6 năm 2015 (UTC)
DÀI, dài thì tốn giấy nhà ai ? Hay tốn tài nguyên của ai ? Mục đích của wiki là phải RÕ RÀNG, viết như thế ai hiểu được NỘI DUNG gì ??? Nếu tóm tắt, phải tóm tắt giống SỬ viết, ai cho các ông tóm tắt kiểu Úc thế ? Thanhliencusi (thảo luận) 04:11, ngày 18 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Hãy xem Cha Nguyễn Trãi là Nguyễn Ứng Long, tức Nguyễn Phi Khanh, người làng Chi Ngại, một nho sĩ hay chữ nhưng nghèo và mẹ là Trần Thị Thái, con gái thứ ba[1] của quan Tư đồ Trần Nguyên Đán[2]. Mối lương duyên của cha và mẹ Nguyễn Trãi là một ngoại lệ đối với những quy định hôn nhân khắt khe của tôn thất nhà Trần, Trần Nghệ Tông đã không cho Nguyễn Phi Khanh làm quan khi ông đỗ Thái học sinh vì ông là kẻ thứ dân mà lấy vợ giàu sang, cho rằng như vậy là phạm thượng[3].
Viết như thế này, dù có THẦN THÁNH cũng không hiểu được chuyện gì đang xảy ra chứ không phải người thường. Ông Phi Khanh làm thầy dạy học, gian dâm với học trò, rồi bất đắc dĩ phải cưới. Đó là sự thật, sao không viết cho RÕ RÀNG ? Thanhliencusi (thảo luận) 04:14, ngày 18 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Cậu không có năng lực phản biện những gì tôi viết đâu, im lặng là cách nhất đấy. Như chuyện so sánh Lê Lợi với Lưu Bang, rõ là Lê Lợi gia đình đời đời làm quần trưởng, nhà hơn 1000 tôi tớ, mà nói ông ta xuất thân nông dân thất học như Lưu Bang thì hiểu rõ về cậu rồi. Nhưng có thể cậu vẫn là người chiến thắng ở tầm TRUNG HẠN, vì sao ? Vì cậu có thừa thời gian, có tiền lương, cậu làm cho người ta NẢN mà bỏ wikipedia.
Hoặc nếu cậu dốt nát thật, thì cậu may mắn vì gặp người như tôi, giảng giải từng li từng tí mà không tốn cắc bạc nào cả, nhưng tiếc là học trò của tôi làm mất mặt tôi quá
Thanhliencusi (thảo luận) 08:31, ngày 18 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Tại sao ở Vn, hễ cứ làm nhà Nho là phải NHÀ NHO NGHÈO sửa
Không hiểu hễ sau từ nhà nho, phải kèm theo chữ nghèo ? Tôi thấy cũng buồn cười, thực tế nó có phải vậy không ?
- Thế kỷ trước, số người biết chữ rất ít, chứ không phải đại học như khoai lang bây giờ.
- Xã hội ta trọng việc học, trọng người có học, nên dĩ nhiên anh nhà Nho (số ít) chả bao giờ nghèo cả. Họ có thể làm thầy thuốc, viết văn cúng, xem tướng số, đặt tên, coi ngày, dạy học.
- Khi cải cách ruộng đất, mấy anh bị bắn đều có học, tức nhà Nho, rồi bị đốt sách, chứ cũng thấy ít ai mù chữ mà bị bắn cả.
- Nhờ có học, gene thông minh, phong cách sống (người nào từng tiếp xúc với gia đình địa chủ thì biết, con cái họ bây giờ cũng rất khôn ngoan) nên có thể kết luận rằng nhà Nho rất khó để thêm chữ nghèo đằng sau. Vả lại căn cứ vào mức thu nhập nào mà nói 1 người thời đó là NGHÈO ? Không có căn cứ, nhưng tại sao vẫn nói ?
Thanhliencusi (thảo luận) 10:03, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Mời bạn cho ý kiến tại biểu quyết này. Cảm ơn bạn. A l p h a m a Talk - Bot - Page 13:36, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Thông báo cấm sửa
Dường như bạn chỉ chờ khi ít ai để ý tới mình là cố gắng lặp lại những việc muốn làm, dù đã được nhắc nhở là sai nguyên tắc. Bạn đã được nhắc nhiều lần về việc không xóa thông tin có nguồn gốc, nhưng vẫn cố lặp lại để bảo vệ quan điểm cá nhân mình, như đã tái phạm trong bài Nguyễn Trãi [3] và Lê Thái Tổ [4]. Vì vậy tôi buộc phải cấm bạn một lần nữa, vì bạn đã tái phạm điều này quá nhiều lần.--Trungda (thảo luận) 17:23, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC) Hừm, bản thân làm bảo quản viên, nên muốn xóa ai thì xóa, còn người khác xóa bài có lý, thì lại treo nick người ta.
Viết tiểu sử 1 loạt nhân vật thời Hậu Lê mà chỉ dùng mỗi 1 cuốn Đại Việt thông sử. Viết chả đâu vào đâu cả, nhăng nhít thì tài.
Xóa bài trong mục Lê Thận, Đỗ Bí, tôi viết có nguồn cả đấy ? Sao không tự treo mình và tốt nhất là rời wiki cho xong, làm được cái gì thì làm, đãi bôi thì làm làm gì ?Thanhliencusi (thảo luận) 15:37, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
- Bài Lê Thận bạn ghi quá nhiều hội thoại. Vì wiki không phải là tiểu thuyết nên tôi tóm tắt lại chứ không xóa bỏ, và giữ nguyên nguồn bạn dùng cho đoạn đó, chứ không xóa sạch như bạn vẫn làm. Đừng đánh lẫn lộn hành vi của tôi và của bạn. Chúng ta không giống nhau.
- Bài Đỗ Bí bạn ghi thông tin sai lệch và copy từ bản pdf quá nhiều, lười tới mức không chỉnh dòng để rơi chữ xuống hàng dưới dù chưa hết câu. Hãy xem Thảo luận:Đỗ Bí.
- Đừng để tôi phải nhắc lại về cung cách phát ngôn của bạn.--Trungda (thảo luận) 11:07, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Đây là trang nhà của tôi, bạn cũng như tôi thôi, đừng đưa phong cách quốc doanh vào đây. Tôi không hiểu bạn luôn kẻ cả như vậy là sao ? Cùng là 1 thành viên, giờ vào trang nhà người ta hù dọa. Bó tay với mấy tay này.
Thanhliencusi (thảo luận) 14:20, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Loại này quen mả dọa dẫm người khác rồi.
Thanhliencusi (thảo luận) 15:13, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Wikipedia: Thảo luận sửa
Xin chào, nhờ bạn vào trang Wikipedia:Thảo luận để xem ý kiến mới của tôi về việc đưa các hạng mục khác vào mục bài viết chọn lọc ở trang chính cho đỡ thiếu và thêm hạng mục mới cho bài viết tốt.nhat 06:57, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Thư viện cộng đồng sửa
Mọi bạn vô Wikipedia:Thư viện Wikipedia để xem bạn có thể góp ích được gì vô trong đó không, đặc biệt là phần Wikipedia:Thư viện Wikipedia/Thư viện cộng đồng. Những thứ có ích ví dụ như: quyền truy cập các trang thông tin tốn tiền, sách, các tài liệu nghiên cứu khác, vân vân... Cảm ơn.Nguyentrongphu (thảo luận) 12:21, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC) Cảm ơn bạn, nó thật hữu ích. Thân.Thanhliencusi (thảo luận) 22:14, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Mời bạn cho ý kiến tại trang thảo luận Lê Thái Tổ]. A l p h a m a Talk - Bot - Page 11:25, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thông báo cấm sửa
Bạn bị cấm vì tiếp tục tái phạm việc xóa bỏ thông tin có nguồn gốc như đã làm tại bài Trần Nguyên Hãn [5], cố ý bỏ những đoạn có nguồn gốc không hợp với quan điểm cá nhân trong Đại Việt thông sử và Đại Việt sử ký toàn thư, bỏ hẳn những đoạn dùng nguồn từ Khâm định Việt sử thông giám cương mục (vì sách này không có dòng nào ủng hộ quan điểm của bạn?).--Trungda (thảo luận) 20:41, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)
{{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm.Thông báo cấm (2) sửa
{{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm.conbo trả lời 08:35, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Cấm IP của Thanhliencusi sửa
Bạn sử dụng IP để lách luật cấm và thóa mạ các thành viên khác, vi phạm thái độ văn minh, tôi tăng lệnh cấm thêm một tuần vì hai lỗi này.
Hai IP thành viên này sử dụng để lách luật cấm, tôi đã cấm cùng thời gian với tài khoản chính.
Việc bây giờ Thanhliencusi có thể làm là đưa ra các dẫn chứng để chứng minh Trungda cấm bạn là không đúng tại đây chứ không phải tại những không gian khác để có thể gỡ lệnh cấm 1 tháng của Trungda đưa ra.
Ngoài ra bạn còn dùng đại từ nhân xưng "chúng tôi", tôi không rõ đó là thói quen của bạn hay đây là một nhóm người sử dụng cùng một tài khoản. Nếu là một nhóm người thì việc này không được hoan nghênh và tài khoản sử dụng chung sẽ bị cấm vĩnh viễn.
Thông báo cấm (3) sửa
{{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm.conbo trả lời 08:35, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Cảnh cáo, đây là lần cấm ngắn hạn cuối cùng. Nếu bạn còn có những hành vi tương tự sẽ bị cấm dài hạn (3 tháng trở lên) đến vô hạn. conbo trả lời 16:07, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Lẽ ra, tôi chỉ định cấm bạn thêm 1 tháng vì việc dùng rối và IP lách luật. Nhưng xem kỹ các sửa đổi của tài khoản rối mà bạn sử dụng, bạn đang phá hoại tinh vi: bên cạnh việc copy nguồn kiểu spam là những sự gá lắp thông tin sai lệch, như bạn đã làm trong bài Nguyễn Trãi. Vì vậy tôi tăng thời hạn cấm đối với bạn lên thành 3 tháng.--Trungda (thảo luận) 18:59, ngày 17 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Tôi tăng tiếp thời hạn cấm bạn thêm 3 tháng nữa vì bạn vẫn tái diễn việc dùng IP hồi sửa bài viết.--Trungda (thảo luận) 00:27, ngày 19 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Bạn đã đi quá giới hạn trong thảo luận, dù đã được góp ý rất nhiều lần. Vì việc bạn tiếp tục dùng IP thảo luận một cách thiếu văn minh, tôi tăng thời hạn cấm bạn thêm 6 tháng nữa.--Trungda (thảo luận) 10:56, ngày 20 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Tôi cấm bạn sửa đổi vô hạn vì bạn tiếp tục dùng IP hồi sửa loạt bài viết sử nhà Hậu Lê, đưa vào những thông tin sai lệch và lạc đề.--Trungda (thảo luận) 04:41, ngày 10 tháng 10 năm 2015 (UTC)
Dự án phát sinh thể loại bán tự động sửa
Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)
Mời tham gia biểu quyết sửa
Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt
Mời tham gia ý kiến sửa
Chào bạn,
Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:04, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017 sửa
Chào bạn,
Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:
- Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
- Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
- Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc
Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.
Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.
AlphamaBot4 (thảo luận) 14:06, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017 sửa
Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài sửa
Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên sửa
Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!
Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018 sửa
Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:
Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!
Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt sửa
Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
- Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Q.Khải
- Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98
- Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối
Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia các biểu quyết sửa
Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
- Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
- Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt
Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:49, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự sửa
Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại: