Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/TuanUt”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 13:
===>>>Từ ba kết luận trên, tôi đề nghị cộng đồng bỏ phiếu bất tín nhiệm với thành viên {{u|TuanUt}} vì hành vi lạm quyền mặc kệ thảo luận với thành viên khác (trường hợp 1 về bài [[SGO48]], 3 lần các thành viên khác phải hồi phục bài và đề xuất cộng đồng bỏ phiếu về độ nổi bật). Dọa dẫm thành viên khác và cố tình khóa sửa đổi sai quy định, lạm quyền (cấm sai quy định khi chưa thảo luận, chưa đặt biển cảnh báo thành viên, chưa thảo luận với thành viên, chưa quá 1 tuần theo quy định và khóa tài khoản thành viên ngay lập tức) - trường hợp hai. Thứ ba, có nhiều điểm tương đồng với hai BQV bị tước quyền trước đây (Hugopako, Thusinhviet). Đối chiếu theo quy định, tôi mở biểu quyết để cộng đồng xem xét về độ tín nhiệm của thành viên BQV TuanUt. Mong chờ ý kiến của cộng đồng thành viên wikipedia Tiếng Việt, tiếng nói của các bạn thể hiện quyền lợi của các bạn, cũng như giúp cho chính các bạn trong quá trình hoạt động wikipedia tiếng Việt sau này. Quyền quyết định nằm ở cá nhân các bạn, thể hiện tiếng nói hay không cũng nằm trong lá phiếu của chính các bạn. Thân mến.[[Thành viên:Nacdanh|Nacdanh]] ([[Thảo luận Thành viên:Nacdanh|thảo luận]]) 11:25, ngày 19 tháng 7 năm 2020 (UTC)
P/s: Tôi đóng vai trò như một giám sát - một trọng tài cho vấn đề giữa hai bên. Cả hai bên đều có lỗi sai, như trong phần ý kiến, tôi nhấn mạnh biểu quyết này tập trung vào '''tiến trình xử lý với công cụ trong tay''' của một thành viên được cấp quyền (TuanUt), những vấn đề như trừng phạt thành viên vi phạm (Nguyenhai314) cứ chiếu theo luật - quy định mà làm, không ai ý kiến. Riêng về phần biểu quyết này, cá nhân tôi chỉ thấy thành viên này (TuanUt) có vẻ "cố chấp và thuộc dạng tự ái" như cách thành viên này (TuanUt) đã trình bày với SGO48, tính cách như vậy thì tôi không ý kiến. Ngoài ra, như giải trình vụ thứ hai của TuanUt, tôi chỉ thấy nếu thành viên được cấp quyền này theo giả định cố tình như vậy thì không hay lắm, chỉ vin vào luận cứ "thành viên cũ" e là không hay và sai nguyên tắc của quy định do cộng đồng đã xây dựng. Cũng vẫn trong vụ thứ hai, giả định thứ hai là thành viên được cấp quyền này "không rõ quy định" thì tôi thấy hơi thất vọng về một thành viên được cấp quyền, nếu giả định như vậy thì không thể hy vọng vào "một thành viên cũ tự phải hiểu quy định" trong khi thành viên được cấp quyền không nắm vững quy định. Còn lại, như đầu đề, việc nào riêng việc ấy, biểu quyết này về TuanUt và cách xử lý với công cụ trong tay, nhưng vấn đề riêng - lan man khác hãy thảo luận ở nơi khác thích hợp. Đây là biểu quyết do chính cộng đồng quyết định, tôi chỉ nếu ra hiện tượng, cá nhân không muốn bàn thêm. Biểu quyết bất tín nhiệm là một hoạt động bình thường tại nhiều wiki ([https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%AE%E9%80%80%E4%BB%BB#%E9%81%8E%E5%8E%BB%E3%83%AD%E3%82%B0 wiki tiếng Nhật], [https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%93%A1%E8%A7%A3%E4%BB%BB%E6%8A%95%E7%A5%A8#%E5%AD%98%E6%A1%A3 wiki tiếng Trung], [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme/Archiv wiki tiếng Đức], [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Former_administrators/reason/for_cause wiki tiếng Anh]). Như tính chất của biểu quyết, những sự kiện bân lề có thể diễn ra, '''cá nhân tôi yêu cầu biểu quyết đúng tiến trình và thời gian quy định'''.[[Thành viên:Nacdanh|Nacdanh]] ([[Thảo luận Thành viên:Nacdanh|thảo luận]]) 10:53, ngày 20 tháng 7 năm 2020 (UTC)
===Giải trình của TuanUt===
| |||