Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Weather Machine”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
n Biên tập lại đoạn đầu, sẽ biên tập phần còn lại sau
Thẻ: Sửa đổi di động Sửa đổi từ trang di động Sửa đổi di động nâng cao
(không hiển thị 2 phiên bản ở giữa của cùng người dùng)
Dòng 42:
Trong những tuần sau lễ khánh thành, ước tính có khoảng 300 đến 400 người tập trung tại quảng trường hàng ngày để chứng kiến ​​chuỗi thời gian buổi trưa.<ref name=Garcia/> ''The Oregonian'' đã viết: “Dù biết rằng các nhân viên của quảng trường phải gọi cho Cục Khí tượng và Chất lượng Môi trường mỗi ngày rồi kiểm tra một vài nút để đảm bảo máy vẫn đang hoạt động, nhưng điều đó cũng không khiến cho nó kém hấp dẫn hơn chút nào… Đây là điểm khác biệt giữa Portland và bất kỳ thành phố nào khác. Một điểm tham quan độc đáo ở Bidu, tất cả chúng tôi đều yêu thích nó".<ref name=Sunshine/>
 
Ponzi mô tả chiếc máy là "nhẹ nhàng... hoạt động, đặc biệt - và vui nhộn".<ref name=Bella/> [[O'Donnell]], người đã truyền cảm hứng cho tác phẩm điêu khắc, gọi nó là một "cảnh tượng nhẹ nhàng" và mô tả tác phẩm là "một tác phẩm hoạt hình, một món đồ nhỏ kỳ quặc. Nó có chuông, còi và các kỳ quan cơ giới hóa khác để xác nhận mưa, đôi khi sau trận mưa như trút nước nó tự hào thông báo mặt trời trong ánh sáng rực rỡ của ban ngày".<ref name=TO/> Năm 1994, tờ ''The Oregonian'' đưa tin rằng O'Donnell coi ''Weather Machine'' với "sự xen lẫn giữa sự ngạc nhiên và bối rối" và tuyên bố rằng ông "[không] nghĩ rằng nó [lại] hấp dẫn đến vậy".<ref name=Nokes>{{Cite news|title=Are We All Wet?|date=March 3, 1994|first=R. Gregory|last=Nokes|work=The Oregonian|page=D01|location=Portland, Oregon}}</ref> [[Vivian McInerny]], người viết ấn phẩm đã nói về O'Donnell và chiếc máy rằng: "NhữngChiếc ngườimáy thựcgiống tếnhư một thểmón tựđồ hỏichơi; tạinhững saongười quảngnghiêm trườngtúc lại cầnthực mộttế cỗ máythể thờikhông tiếtthấy ngớ ngẩnvui như vậy...tự hỏi nhữngvì sao người thựckhác tếlại nàythích... thể chính những người làmthực dụng này đang giữ cho thế giới đitiếp vòngtục quanhphát triển. Nhưng chính những người kém thực tế hơn, những người mơ mộng như O'Donnell, mớilại chínhkhiến thế nhữnggiới ngườitrở xứngnên đáng để đi vòng quanhxem.".<ref name=McInerny/><ref name=TO/>
 
Năm 1995, Jonathan Nicholas của ''The Oregonian'' đã viết, "ChoChiếc đếnmáy ngàythú nayvị, khôngthu aihút, chắcngay chắncả chínhkhi xácngười điềuta không sẽbiết xảytên ra nếu chiếcgì, máyngay tắtcả tiếngkhi mỗi ngàybáo vàomưa buổisau trưa.khi trận giốngmưa nhưvừa trút mộtxuống thống đốctự mặchào quầnbáo jeantrời xanh.nắng Chúnggiữa tôimột khôngngày thểtrong giảixanh: thích đượcnhững điều đó:người Chỉta cầnđã biết luôn xảykhông racần chờ nó báo".<ref name=Ponzi/> Grant Butler của ''Oregonian'' đã viết rằng sự phô trương chiếc kèn của cỗ máy như một trong ba ví dụ về cách mà mọi người có thể chắc chắn rằng đó là buổi trưa ở Portland.<ref>{{Cite news|title=Dining Cheap Eats Saigon Kitchen Cart|date=June 28, 2002|first=Grant|last=Butler|work=The Oregonian|page=17|location=Portland, Oregon}}</ref>
 
Tác phẩm được coi là một điểm thu hút khách du lịch, được đề xuất trong hướng dẫn du khách tham quan Portland<ref>Visitor guides: