Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Tàn cuộc hai Mã (cờ vua)”

'''Tàn cuộc hai Mã''', hay '''Cờ tàn hai Mã''', '''Tàn cuộc Song Mã''' là một dạng [[Tàn cuộc (cờ vua)|tàn cuộc]] trong [[cờ vua]], với một bên có một [[Vua (cờ vua)|Vua]] và hai [[Mã (cờ vua)|Mã]] chống lại một bên có một Vua và có thể kèm thêm chút "[[Vật chất (cờ vua)|vật chất]]". Vật chất có thêm đối với bên phòng thủ (bên chỉ có một Vua) thường là một [[Tốt (cờ vua)|Tốt]], nhưng trong một số thế cờ được nghiên cứu có bao gồm thêm Tốt bổ sung hoặc thêm những quân khác. Trái ngược với [[Tànmột cuộcVua Tượngvà kháchai màuTượng (cờ vua)|Tàn cuộc song Tượng khác màu]]), hay [[Tànmột cuộcVua đơnmột MãTượng đơnvà Tượng]]một Mã, Bênmột cònVua songvà hai Mã không thể [[Chiếubuộc hếtVua (cờđơn vua)|tạođộc sát]]của bênđối chỉthủ cònvào Vuatình đơnthế độcbị chiếu hết (chỉ có thể ép [[Hết nước điPat (cờ vua)|hết nước đipat]]). Mặc dù có thế cờ thể hiện [[Chiếu hết (cờ vua)|sát cục]] bằng songhai Mã (như hình), nhưng thực tế bên mạnh không thể giành được chiến thắng trước sự phòng thủ chính xác (và không khó để thực hiện) của bên yếu {{harvcol|Speelman|Tisdall|Wade|1993|p=11}}.

|SongThế Mãchiếu tuyệt sátmat, nhưng Trắng không thể ép được đối phương đến tình thế này {{harvcol|Seirawan|2003|p=17}}. Thay vì ở d2, Mã có thể ở c3 hoặc a3, và Vua Trắng có thể ở a3 thay vì b3.

Mặt khác, nếu Vua đơn độc có thêm một Tốt (đôi khi là nhiều Tốt), thì sátchiếu cụchết lại có thể xảy ra trong một vài trường hợp. Những thế cờ như vậy đã được nghiên cứu rộng rãi bởi [[A. A. Troitzky]]. Nếu như quân Tốt của bên yếu bị chặn trên hoặc trước "đường Troitzky", bên mạnh hơn có thể ép đối phương vào tình thế bị sátchiếu cụchết, mặc dù như vậy có thể yêu cầu cần tới 115 nước được chơi một cách tối ưu (chơi chính xác nhất). Lý do khiến bênchiếu yếu hơn bị sát cụchết có thể xảy ra chính là sự có mặt của quân Tốt ở bên phòng thủ, việc có thêm quân để đi tước mất khả năng hòa hết nước đipat của họ {{harvcol|Müller|Lamprecht|2001|pp=19–20}}. Kỹ thuật (trong tình huống có thể) là chặn quân Tốt bằng một Mã và sử dụng Vua và Mã còn lại ép Vua đối phương vào một góc hoặc là vào gần quân Mã kia. Sau đó quân Mã bỏ không chặn Tốt nữa và được sử dụng để [[Chiếuchiếu hết (cờ vua)|chiếu sát]] {{harvcol|Dvoretsky|2006|p=280}}.

==SongHai Mã không thể tạochiếu sát cụchết==

Mặc dù có thế cờ thể hiện việc hai Mã cóchiếu thểhết tạođược sátVua (như hình trên), tuy nhiên họ không thể ép được đối phương đến tình thế như vậy. [[Edmar Mednis]] đã phát biểu việc hai Mã không thể ép được đối phương vào tình thế bị sátchiếu cụchết là "một trong những bất công lớn của cờ vua" {{harvcol|Mednis|1996|p=40}}.

Không giống như một vài dạng cờ tàn hòa lý thuyết khác, ví dụ như là [[Xe và Tượng chống Xe (tàn cuộc cờ vua)|Xe và Tượng chống Xe]], bên phòng thủ (bên yếu) có một nhiệm vụ dễ dàng trong mọi dạng cờ tàn hai Mã chống một Vua. Người chơi đơn giản chỉ cần tránh đi vào một tình thế mà có thể bị sátchiếu cụchết ở nước tiếp theo, và họ sẽ luôn luôn có một nước khác để đi trong những tình huống như vậy {{harvcol|Speelman|Tisdall|Wade|1993|p=11}}.

Nếu bên mạnh có ba quân Mã, họ có thể tạoép sátchiếu hết trong vòng 20 nước (nếu Vua bên yếu không ăn được một trong số ba quân Mã) {{harvcol|Fine|1941|pp=5–6}}.

|SongHai Mã không thể tạoép sát.đối phương vào tình thế bị chiếu hết

Bên yếu có thể đi một nước [[Blunder (cờ vua)|blunder]] (sai lầm cực kỳ nghiêm trọng) để rồi bị sátchiếu cụchết. Trong thế cờ ở hình bên, nếu Trắng chơi 1.Me7 hoặc 1.Mh6 sẽ [[Pat (cờ vua)|hết nước đipat]] ngay lập tức. Trắng có thể thử cách khác:

: '''3. Me7 Vf8!''' (Đen chỉ cần tránh 3...Vh8?, nước cờ dẫn tới việc bị sátchiếu cụchết ở nước sau với 4.Mf7#)

hòa hết nước đipat {{harvcol|Guliev|2003|p=74}}.

|Trắng cũng có thể thử tìm cách chiếu sátmat Vua Đen ở mép bàn cờ

Cũng có thế cờ thể hiện việc Vua bên yếu bị chiếu sáthết ở mép bàn cờ (thay vì ở trong góc), nhưng một lần nữa họ không thể bị bên mạnh ép đến tình thế đó. Trong thế cờ như hình bên, Trắng có thể thử '''1. Mb6+''', với hi vọng 1...Vd8?? 2.Me6#. Đen có thể tránh bị như thế một cách dễ dàng, ví dụ '''1... Vc7'''. Việc có thể chiếu sáthết như vậy là cờ sở để sáng tạo nên một số dạng cờ thế (xem bên dưới).

|Đường Troitzky: hai Mã Trắng có thể chiếu sáthết Vua Đen nếu Tốt Đen bị chặn ở vị trí trên hoặc trước những ô được đánh dấu

Mặc dù hai Mã không thể tạoép sátđược đối phương vào tình thế bị chiếu hết (kể cả có sự trợ giúp của [[Vua (cờ vua)|Vua]]), nhưng nếu họ chấp nhận suy giảm lợi thế về chất - như là cho Vua bên yếu thêm một quân Tốt, điều này thực sự lại có thể đem đến chiến thắng. Lý do là trên thực tế có một kỹ thuật phổ biến trong cờ tàn dành cho bên yếu để có cơ may nhỏ nhoi gỡ hòa cờ đó là bên yếu tính toán điều khiển Vua đến một vị trí mà có thể dẫn đến [[Pat (cờ vua)|hòa hết nước đipat]]. Đặc biệt trong dạng cờ tàn này, lý do mà bên yếu không thể thua đó là họ luôn được "hết nước đipat" ủng hộ. Tuy nhiên nếu có thêm quân Tốt tức là có thể thực hiện được nước đi, hết nước đipat sẽ không xảy ra, quân Mã của đối phương nhờ đó có thể chiếu sáthết. Trong tình huống này, giả sử Trắng là bên tấn công, Troitsky đã chứng minh rằng nếu Tốt Đen bị [[Thuật ngữ cờ vua#Phong tỏa|phong tỏa]] (bởi một trong hai Mã Trắng) tại những ô không vượt quá dãy a4–b6–c5–d4–e4–f5–g6–h4, thì Trắng có thể giành chiến thắng (và ngược lại tương tự với Đen), những quân còn lại ở vị trí nào cũng được. Tuy nhiên, quy trình chiếu sáthết là khó thực hiện và kéo dài. Thực tế là, nó có thể kéo dài đến 115 nước, nên trong những giải đấu, cuộc thi..., một kết quả hòa bởi [[luật 50 nước (cờ vua)|luật 50 nước]] thường xảy ra trước (nhưng có thể xem [http://www.chesscafe.com/text/mueller36.pdf bài viết này] và [[Tàn cuộc hai Mã (cờ vua)#Đường Troitzky thứ hai|Đường Troitzky thứ hai]] cho các tình huống mà hết bắt buộc có thể xảy ra trong vòng 50 nước). Do vậy tàn cuộc này thú vị trên lý thuyết hơn là thực tế. Nếu Tốt Đen vượt quá đường Troitsky, sẽ có một "vùng" mà nếu Vua Đen ở một trong số các ô đó, Trắng vẫn sẽ thắng theo lý thuyết; nếu không thì thế cờ sẽ có kết quả hòa.

Hình bên trình bày một ví dụ cho thấy sự có mặt của quân Tốt chỉ làm mọi thứ trở nên tồi tệ hơn đối với Đen (ở đây Tốt Đen đã vượt qua đường Troitsky), việc có quân để đi khiến hết nước đipat không thể xảy ra.

:'''3. Me7''' (lúc này nếu Đen không có Tốt thì hòa hết nước đipat đã xảy ra)

Nếu Đen không có một nước đi có sẵn từ quân Tốt, Trắng sẽ không thể ép họ vào tình thế bị chiếu sáthết.

Trong hình bên, nếu Vua Đen có thể đi vào khu vực được đánh dấu "X" và duy trì ở đó, ván đấu sẽ kết thúc hòa. Đen không thể bị chiếu sáthết trong góc a8 vì Mã ở h2 là quá xa - nếu Mã này di chuyển hòng chiếu sáthết, Tốt Đen sẽ phong cấp và Trắng sẽ không thể thắng trước khi Hậu Đen kịp "hành động". Thay vì a8, Trắng có thể chiếu sáthết Vua Đen ở các góc a1 và h8 {{harvcol|Averbakh|Chekhover|1977|p=119}}.

[[Anatoly Karpov]] với một Tốt đã thua trong tàn cuộc chống lại hai Mã của [[Veselin Topalov]],<ref>[http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1295765 Topalov vs. Karpov]</ref> mặc dù ông đã có một thế cờ hòa theo lý thuyết với tình huống Tốt vượt qua đường Troitzky. Vì đây là dạng cờ tàn hiếm gặp, nên dường như Karpov không biết đến lý thuyết gỡ hòa cờ, ông đã di chuyển Vua vào sai góc. (Bên yếu chỉ có thể bị chiếu sáthết trong một số góc nhất định nào đó phụ thuộc vào vị trí của quân Tốt {{harvcol|Troitzky|2006}}.) Trong tình thế thời gian gấp gáp, hai bên chơi vội, thế cờ ban đầu là một kết quả hòa cho cả hai. Nhưng đến khi Karpov chơi một nước sai lầm, ông bỗng rơi vào thế thua. May mắn cho Karpov, Topalov sau đó cũng đã chơi một nước tệ, khiến thế cờ trở lại cân bằng. Tuy nhiên Karpov lại tiếp tục mắc sai lầm và điều này một lần nữa đã đẩy ông vào thế thua.<ref>[http://www.chesscafe.com/text/mueller37.pdf Muller article]</ref>

Thế cờ này được lấy từ một ván [[cờ tưởng]] (hay cờ mù) giữa [[Yue Wang]] và [[Viswanathan Anand]], một ví dụ khác cho thấy việc bên yếu bị đẩy vào tình thế bị chiếu sáthết ngay cả khi Tốt đã vượt đường Troitsky.<ref>[http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1541026 Wang vs. Anand]</ref> Ván đấu tiếp diễn như sau:

Ở tình thế này Đen vẫn có thể chiếu sáthết đối phương, kể cả sau khi họ để cho Tốt vượt qua đường Troitsky;

và Đen sẽ chiếu sáthết Vua Trắng sau 58 nước nữa {{harvcol|Soltis|2010|p=42}}. Tuy nhiên, ván đấu thực tế có kết quả hòa.

==chiếuChiếu sáthết trong cờ thế==

Việc có thể chiếu sáthết ở mép bàn cờ là cơ sở để sáng tạo nên một vài dạng cờ thế, cũng như trong những tình huống chiếu sáthết với hai Mã chống một Tốt.

Trong một số tình huống, bên có hai Mã có thể ép bên có một Mã vào tình thế bị chiếu sáthết, bằng cách áp dụng ý tưởng tương tự, ví dụ: Mã bên yếu có thể thực hiện được nước đi khiến [[Pat (cờ vua)|hòa hết nước đipat]] không xảy ra. Với thế cờ ở hình bên Trắng thắng sau khi '''1. Mf4!''' tiếp đến là '''2. Me6#'''.

|Trắng đi trước và chiếu sáthết đối phương trong vòng bốn nước

Trong thế cờ của tác giả Alex Angos (hình bên), Trắng chiếu sáthết đối phương trong vòng bốn nước

Trong thế cờ của Alfred de Musset (hình bên), Trắng chiếu sáthết Vua đối phương ở mép bàn cờ trong ba nước:

Trong thế cờ được biên soạn bởi Sobolevsky, Trắng thắng sau khi chiếu sáthết đối phương bằng hai Mã:

Với thế cờ này của [[Ashot Nadanian]] (hình bên), Trắng thắng sau khi chiếu sáthết Vua đối phương bằng hai Mã:

và hết trong nước tiếp theo, do Đen bị "xung xoăng"; có bốn cách chiếu sáthết khác nhau cho Trắng:<ref>{{chú thích web|url=http://www.chessbase.com/puzzle/christmas2009/chr09-sol1.htm|title=Solutions to 2009 Christmas Puzzles|date=ngày 2 tháng 2 năm 2010|publisher=ChessBase|access-date =ngày 6 tháng 2 năm 2010|archive-date = ngày 6 tháng 2 năm 2010 |archive-url=https://web.archive.org/web/20100206203021/http://www.chessbase.com/puzzle/christmas2009/chr09-sol1.htm}}</ref>

|Lượt Trắng đi, chiếu sáthết đối phương trong sáu nước