Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Vườn quốc gia Phong Nha – Kẻ Bàng”

Và đọc bài phân tích: [http://www.thongtincongnghe.com/article/3938]

:Như bác Mekong Bluesman đã nói ở trên, nên để vào một mục con nhỏ thôi, vì tổ chức Natural7Wonders chỉ là một tổ chức tư nhân và nói chung là không nhiều uy tín lắm. Cái mà em suy tư là để nó ngang hàng với sự nhìn nhận từ UNESCO. Còn sự nhìn nhận của thế giới, em nghĩ luôn là nên để vậy, biết đâu tương lai sẽ có sữ nhìn nhận nào khác, của tổ chức, cá nhân (nổi tiếng) khác.... của nước ngoài '''[[User:Magnifier|<font color="#4AA02C">Magnifier</font>]]''' ([[User talk:Magnifier|♋]]•[[Special:EmailUser/Magnifier|♍]]) 17:35, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tôi cho rằng những cuộc thi, bình chọn... qua mạng Internet hay mạng điện thoại di động thường không có tính thuyết phục cao vì một người có thể bỏ phiếu nhiều lần với nhiều email, nhiều số điện thoại khác nhau. Riêng với cuộc bầu chọn mà mọi người đang nói đến, nếu tôi có bỏ phiếu cho Phong Nha Kẻ Bàng thì đó không phải là để địa danh này trở thành 1 trong 7 kỳ quan mới mà chỉ làm tăng khả năng quảng bá đất nước Việt Nam tới các quốc gia khác, nói chính xác hơn là quảng bá cho du lịch Việt Nam. [[Thành_viên:Apple|An Apple of Newton]] ^{[[Thảo luận Thành viên:Apple|thảo luận]]} 17:38, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)