Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Bên thắng cuộc”

 

Thú thật lúc đầu tôi thấy tên sách nghe cũng phổ biến cứ tưởng nó đủ tiêu chí ở Wiki, sau khi check lần nữa thì rõ là tiêu chí 1 về dnb sách hơi yếu một chút, tác giả thì nổi bật chứ cuốn sách không biết thế nào? Hay do viết về chính trị thiên về bên kia thế giới nên không có NXB ở VN nào chịu đứng ra xuất bản + sự lăng xê của báo chí trong nước, ... tuy nhiên có điểm nhận thấy là có nhiều bài báo bình luận về nó ở các trang mạng, khen có chê có từ báo đỏ đến báo xanh. Tôi chưa tìm hiểu là cuốn này có được dùng làm nguồn trong các báo cáo hay tạp chí khoa học nào khác hay không? Cuối cùng tôi không bình luận gì về nội dung cuốn sách đúng sai, ... nhưng thấy cuốn sách viết khá tỉ mỉ và chú thích rất nhiều nguồn như 1 báo cáo khoa học, thú thật lần đầu tôi thấy có tác giả viết sách theo cách này. <span style="white-space:nowrap;">[[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:#FFFFFF"><b>&nbsp;TemplateExpert&nbsp;</b></span>]]</span> ^{[[User talk:Alphama|<span style="background:#FFFF33;color:Black;">Thảo luận</span>]]} 04:59, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)

:Đến giờ vẫn chưa ai chỉ ra nhà xuất bản Osin đó là gì, thì xem nó là sách tự xuất bản, và cũng cho đến giờ tiêu chí thứ #3 '''Cuốn sách được các nguồn có uy tín đánh giá là tác phẩm đóng góp đáng kể cho''' một tác phẩm điện ảnh, hoặc một loại hình nghệ thuật náo khác, hoặc '''một sự kiện''' hoặc một phong trào tín ngưỡng hay '''chính trị nổi bật nào đó'''. thì hoàn toàn không thõa. Vậy hãy xét tiêu chuẩn #1. Các thành viên hãy bám sát tiêu chí mà thảo luận, đừng thảo luận lan man--[[Thành viên:Cheers!|Cheers!]] ([[Thảo luận Thành viên:Cheers!|thảo luận]]) 05:09, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)