Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Võ Nguyên Giáp”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 40:
Phần "Đánh giá" hiện nay toàn chỉ chọn lọc, vặn nguồn để đề cao ông Giáp, không đưa ý kiến đánh giá trái chiều nào. Ví dụ, tiểu sử của Currey miêu tả ông Giáp như một nhân vật mưu mô, xảo quyệt, "quyết thắng bằng mọi giá" (xem nguồn của Currey trong bài [[Vụ án phố Ôn Như Hầu]]), nhưng trong bài này thì chọn lọc một câu đề cao ông. Westmoreland thì chỉ trích tướng Giáp vì bất chấp số người chết trong chiến dịch của mình ("Một sự coi thường mạng người như thế có lẽ sẽ tạo nên một đối thủ ghê gớm, nhưng nó không tạo nên một thiên tài quân sự"), nhưng trong bài này lại biến thành một người ngưỡng mộ ông Giáp... [[User:DHN|NHD]] ([[User talk:DHN|thảo luận]]) 07:33, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
::: Mời bạn bổ sung vào bài đi.--[[Thành viên:Phương Huy|Phương Huy]] ([[Thảo luận Thành viên:Phương Huy|thảo luận]]) 03:07, ngày 5 tháng 10 năm 2013 (UTC)
::::Đâu phải cứ Tây là trung lập. Mà nhìn từ nhiều phương diện, khía cạnh chứ. --[[Thành viên:Namnguyenvn|Namnguyenvn]] ([[Thảo luận Thành viên:Namnguyenvn|thảo luận]]) 03:23, ngày 5 tháng 10 năm 2013 (UTC)
:Nói lạc đề 1 tí, Westmoreland có thể giỏi về quân sự, nhưng ông ta không có 1 tí hiểu biết và tôn trọng đối với con người và văn hóa Việt Nam. Đến lúc chết cũng không chịu hiểu cho ra lẽ. Đó là lý do ông ta thất bại. [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 12:35, ngày 5 tháng 6 năm 2013 (UTC)
| |||