Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nguyễn Hữu Hanh”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Pakon111 (thảo luận | đóng góp)
Pakon111 (thảo luận | đóng góp)
Dòng 1:
===[[Nguyễn Hữu Hanh]]===
{{BQ
|KQ= Tỷ lệ Xóa/Giữ: 2/8 => Giữ. [[Thành viên:Pakon111|Pakon111]] ([[Thảo luận Thành viên:Pakon111|thảo luận]]) 06:11, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)
|ND=
:{{la|Nguyễn Hữu Hanh}}
:({{Tìm nguồn|Nguyễn Hữu Hanh}})
Hàng 32 ⟶ 35:
:Đây là khẳng định của bạn [[Thành viên:Thái Nhi|Thái Nhi]] với tư cách là BQV hay chỉ là đề nghị? Về chức vụ thống đốc có bạn đã giúp đỡ tìm ra nguồn tin cậy. Bạn vào xem thử! [[Thành viên:DanGong|DanGong]] ([[Thảo luận Thành viên:DanGong|thảo luận]]) 20:46, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC)
::Bạn DanGong chưa hiểu rõ ý tôi. Vấn đề dẫn nguồn trong bài viết, trừ những chi tiết đời tư về chính cá nhân đó (như tên tuổi, cha mẹ, vợ con) thì ta có thể dùng nguồn hồi ký, nhưng đối với những chi tiếtquan trọng, có liên quan hoặc có ảnh hưởng lớn thì không nên dùng nguồn hồi ký vì nó thể hiện tính chất 1 chiều. Tôi biết ông NHH là một chuyên gia tài chính quan trọng thời VNCH, nhưng những chi tiết mà ông ta kể trong hồi ký, nếu không có ai nói đến nó, thì có thể lập luận chiều ngược lại hoặc là nó không quan trọng nên không ai ghi lại, hoặc do ông ta bịa. Đó chính là ý do tôi yêu cầu bổ sung nguồn cho những chi tiết quan trọng đó. Nếu không, thì bài viết buộc phải bỏ hết những chi tiết đi, chỉ giữ lại một đoạn ngắn tủn nói ông NHH này là ai mà thôi. [[Thành viên:Thái Nhi|Thái Nhi]] ([[Thảo luận Thành viên:Thái Nhi|thảo luận]]) 01:18, ngày 9 tháng 9 năm 2013 (UTC)
}}