Chào mừng bạn đã đến với Wikipedia Tiếng Việt. Đầu tiên, bạn nên tìm hiểu về Wikipedia, một bách khoa toàn thư tự do với sự cộng tác của nhiều độc giả từ khắp nơi trên thế giới. Để đóng góp cho Wikipedia, bạn hãy tìm hiểu các kiến thức bổ ích như sau:

 • Torchlight pencil.png Viết bài mới  • Help-content.svg Trợ giúp viết bài  • Stub W.svg Bài sơ khai  • Bookshelf-40x20 2x.png Cẩm nang biên soạn  • Stock-dnd-multiple.svg Sửa đổi  • By-nc.svg Quy định và hướng dẫn

Sau khi tìm hiểu, bạn hãy thử tạo bài viết đầu tiên. Để trình bày một bài viết ngăn nắp đúng văn phong của Wikipedia bạn có thể tìm hiểu về Hướng dẫn về bố cụcTrợ giúp sửa đổi. Nếu bạn vẫn chưa rõ về Wikipedia, bạn có thể tìm đến các mục Trợ giúp tổng quanBàn giúp đỡ để giải đáp thắc mắc của bạn.

Bên cạnh đó, bạn còn có thể tham gia các dự án khác như:

 • Wiktionary small.svg Wiktionary  • Wikibooks-logo-35px.png Wikibooks  • Wikisource-logo.png Wikisource  • Wikiversity-logo-en.svg Wikiversity  • Commons-logo.svg Wikimedia Commons  • Wikispecies 001.png Wikispecies  • Wikiquote-logo.svg Wikiquote

Xin lưu ý, Wikipedia không phải nơi đăng thông tin quảng cáo. Cuối cùng, xin chúc bạn vui vẻ và có nhiều đóng góp cho Wikipedia.

You received this welcome message because you made edits here. If you do not understand Vietnamese, you can leave your comments at Guestbook for non-Vietnamese speakers.

 TemplateExpert  Thảo luận 07:17, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Mong bạn đọc kỹ quy định trước khi tham gia Wikipedia.  TemplateExpert  Thảo luận 07:17, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Tôi cảnh bảo trước về việc lùi sửa lần thứ ba của bạn vừa diễn ra khi chưa đạt được đồng thuận trong thảo luận. --Двина-C75MT 06:55, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Cảm ơn đã nhắc nhở, bạn cũng đừng lùi sửa khi chưa chứng minh vpbq Pakon111 (thảo luận) 07:38, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Xin phép chen ngang, tôi không có ý nghi ngờ bạn và cũng không có ý gì khác, nhưng tôi có thắc mắc nên xin mạn phép hỏi bạn 1 cầu nhé: thấy cách nói của bạn giống Felo quá không biết 2 người có quen nhau không?. bạn có thể không trả lời. Thân Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 13:47, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Ok, bạn đã trả lời thế thì tôi tạm tin vậy. Chúc bạn buổi tối tốt lành nhéFace-smile.svg Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 13:56, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

ReSửa đổi

khi dùng lại bất cứ tác phẩm nào như ảnh, video, audio... của một đài truyền hình mà không xin ý kiến người ta, không được sự chấp thuận là vi phạm bản quyền, vi phạm quyền sở hữu. Thế Pakon xem rồi chắc biết trong video mà Pakon đưa vào đầy rẫy hình ảnh thuộc bản quyền của Đài truyền hình Việt Nam, họ xin phép ĐTHVN chưa mà đã đưa vào phim của họ? Vụ vi phạm bản quyền này wiki khuyến cáo không nên đưa vào wiki. Bạn là người đưa đoạn video đó vào đây, chính tôi mới là người có quyền hỏi bạn cái video đó có đúng là không vi phạm bản quyền không chứ không phải bạn hỏi ngược tôi đâu. Cày Thuê (thảo luận) 11:47, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Liên kết ngoàiSửa đổi

Liên kết ngoài bạn vừa thêm vào đó là một trang tự xuất bản/hoặc blog, nên tôi đã loại nó ra khỏi bài viết. Mời xem thêm Wikipedia:Liên kết ngoài.--Cheers! (thảo luận) 03:40, ngày 5 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Dùng báo làm nguồnSửa đổi

Bạn thân mến! Thông thường để đảm bảo uy tín bài viết chúng ta cố gắng sử dụng nguồn thứ cấp, tức là các tài liệu nghiên cứu đã được kiểm chứng và xuất bản, nhất là đối với các đề tài nhạy cảm, (như chính trị, tôn giáo, chủng tộc). Nguồn báo chí không cấm dùng nhưng được khuyến cáo là không nên. Vì vậy đối với các chi tiết phụ không quan trọng thì không sao, nhưng chi tiết quan trọng phải tìm các nguồn hàn lâm để giảm thiểu sự chủ qua của tác giả nguồn (trước đây bạn Khov từng hỏi về vấn đề dùng nguồn của giaodiem, tuy nhiên tôi cũng nói rõ quan điểm là nên dùng nguồn khác hàn lâm hơn thay vì nguồn báo chí như giaodiem). Thái Nhi (thảo luận) 13:34, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC).

Như tôi đã nêu ở trên, việc dùng nguồn báo chí nên hạn chế và chỉ dùng ở các chi tiết phụ. Còn ở các điểm quan trọng ở những bài nhạy cảm, tốt nhất nên dùng nguồn xuất bản có uy tín. Nếu ở những chi tiết mà bạn thấy quan trọng lại đang dẫn nguồn báo chí, bạn hoàn toàn có thể yêu cầu thay nguồn đáng tin cậy hơn hoặc xóa bỏ chi tiết đó nếu không dẫn được nguồn (hoặc nguồn yếu). Bạn còn nhớ các chi tiết đại loại "2 người Việt được xếp trong 10 danh tướng thế giới" được dẫn đầy ở báo chí chứ?
Tôi không quan tâm đến khía cạnh chính trị lắm. Tuy nhiên, tôi biết một nguyên tắc bất di bất dịch là chúng ta không được biến vi.wiki thành bãi chiến trường, đua nhau chứng minh quan điểm, mà chúng ta phải thỏa thuận ở những chi tiết chung, ở những nguồn đồng thuận (ở đây là nguồn thứ cấp đáng tin cậy đã được xuất bản). Có thế vi.wiki mới phát triển tốt. Thái Nhi (thảo luận) 14:28, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC)
Như trên tôi đã nói, đối với nguồn báo chí, bạn hoàn toàn có thể chấp nhận nguồn, hoặc yêu cầu thay đổi nguồn nếu nguồn yếu hoặc không có uy tín. Trong trường hợp bạn nêu, nếu bạn không chấp nhận nguồn của TIME như là một nguồn có uy tín, bạn hoàn toàn có thể thảo luận để yêu cầu thay nguồn khác. Thái Nhi (thảo luận) 17:37, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC)
 
Bạn đã bị cấm sửa đổi trong 1 tuần vì mạo nguồn tài liệu, như bạn đã thực hiện tại Hồ Chí Minh. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện sửa đổi có ích. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm. Trungda (thảo luận) 07:58, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tôi đã giải thích rồi, lúc trước thời báo Polska Times đăng là 13 người, trong đó có Hồ Chí Minh, có lẽ khi đăng lên có sự nhầm lẫn (hoặc do bị dư luận phản đối) nên báo Polska Times đã gỡ HCM xuống còn 12 người. Nếu không tin các BQV có thể xem một trang web của Nga đã đăng lại thông tin trên báo Polska Times trước khi HCM được gỡ xuống, lúc này vẫn còn 13 người. Pakon111 (thảo luận) 10:08, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bạn hiểu lý do vì sao không nên dùng các nguồn blog, và báo chí ở những chi tiết quan trọng rồi chứ? Ngoài các lý do lỗi biên tập, báo chí (nhất là các địa phương) thường dùng các chi tiết shock kém chất lượng nhằm tăng số độc giả. Ở các nguồn uy tín thì thường khoản này ít hơn. Dù sao bạn cũng nên cẩn thận ở những lần sửa đổi sau. Thái Nhi (thảo luận) 10:21, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)
 Y Thanks Thái Nhi. Pakon111 (thảo luận) 13:08, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

@Sholokhov: Tôi chẳng thuộc nhóm nào như anh nói cả, tôi là 1 sinh viên ở TPHCM, tôi sửa bài vì tôi ghét thông tin 1 chiều, chỉ có vậy thôi. Pakon111 (thảo luận) 13:13, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Nói là anh ghét thông tin nào không đi theo chiều của anh thì nghe ra đáng tin hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:52, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Góp ý Bổ sung quy định cho quy trình Giải quyết mâu thuẫnSửa đổi

Hiện đang có thảo luận về việc bổ sung quy định cho quy trình Giải quyết mâu thuẫn. Mời bạn tham gia. BFriend (thảo luận) 18:21, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Nguyễn Văn ThiệuSửa đổi

Phần liên kết chú thích nguồn gốc trong bài Nguyễn Văn Thiệu đã bị die. Vui lòng kiểm tra lại. Cám ơn Tuấn Út - Thảo luận 05:03, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Mạng nhà tôi vẫn tốt, nhưng cả 2 liên kết điều không truy cập được. Vui lòng không nên tiếp tục vùi sửa. Bạn có thể đem links này qua bên trang thảo luận để mọi người kiểm định, nếu ok thì có thể cho vào. Tuấn Út - Thảo luận 05:18, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Chính bởi như vậy tôi mới đưa ra trang thảo luận để các thành viên khác kiểm định lại. Nếu sau khi kiểm định mà vẫn bình thường thì bạn có thể đưa vào Tuấn Út - Thảo luận 05:48, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC)


https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:T%C6%B0_t%C6%B0%E1%BB%9Fng_H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh#L.E1.BA.A1i_th.C3.AAm_n.E1.BB.99i_dung_tranh_ch.E1.BA.A5p

Mời bạn tham gia. BFriend (thảo luận) 16:00, ngày 16 tháng 9 năm 2013 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh#Nghi_v.E1.BA.A5n_.22ng.C6.B0.E1.BB.9Di_t.C3.ACnh_c.E1.BB.A7a_H.E1.BB.93_Ch.C3.AD_Minh.22Bolocom (thảo luận) 12:11, ngày 23 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Theo nguyên tắc sau 30 ngày bài có thể được phục hồi.  TemplateExpert  Thảo luận 09:02, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Wiki loạn thật. Toàn tài khoản mở cả 4-5 năm trước ấy chứ. Ngoài ra còn một loạt các tài khoản gọi là có uy tín (tôi đoán ở đây chỉ có Khov và Minh Tâm) mà Kiểm định viên "ngại" ko dám nói ra. HNN12 (thảo luận) 09:38, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Có lẽ phải xem lại kết quả bầu cử BQV. Nếu có ai mà do một trong "rối" kia đề cử thì cũng phải xem lại. Đúng là mấy con rối làm mất thời gian công sức của anh em thật HNN12 (thảo luận) 09:48, ngày 8 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cái trang Phim về Chiến tranh Việt Nam mình nghĩ bạn xóa vội quá. Thôi để mấy hôm nữa mình không phục lại vậy. Chủ đề đấy cần thiết đấy chứ, bên tiếng Anh cũng có mà. Xóa thì dễ chứ để khó lắm HNN12 (thảo luận) 01:33, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viênSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự độngSửa đổi

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyếtSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyếtSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiếnSửa đổi

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:12, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017Sửa đổi

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 14:17, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017Sửa đổi

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bàiSửa đổi

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viênSửa đổi

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018Sửa đổi

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng ViệtSửa đổi

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyếtSửa đổi

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:58, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết nhân sựSửa đổi

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)