Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Thảo luận”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 289:
:::: Sao 115 không làm ngược lại: thay vì cố đổi hướng thật nhiều thì hãy dùng autobot (trình độ cao) hoặc phần mềm sửa đổi bán tự động AutoWikiBrowser (trình độ trung bình) hay sửa thủ công để thay các từ sai do xã hội viết thiếu chuẩn đó thành từ chuẩn? Nhìn bài nào cũng toàn "Đalat", "Đà lạt" so với nhìn bài nào cũng chuẩn "Đà Lạt" thì cách nào đẹp mắt hơn, chỉn chu hơn? [[Đặc biệt:Đóng góp/123.20.41.53|123.20.41.53]] ([[Thảo luận Thành viên:123.20.41.53|thảo luận]]) 08:43, ngày 20 tháng 5 năm 2014 (UTC)
:Cái quan trọng đó là những đổi hướng có lý. Tôi không ủng hộ cách dùng Đalat nhưng đơn giản đã có người viết như thế một thời gian rất dài. Tiếng Việt cũng giống như tiếng Anh, vì có những cặp âm rất gần ("d -> đ", "k -> c", "ang -> an", "ong -> on") thì ta để một cái đổi hướng là cần cho việc tìm kiếm chứ sao.
:Cái [[Thành viên:Alphama|Alphama]] đổi hướng ở Wikipedia tiếng Anh là đúng. Tất cả cái trạng nguyên, thám hoa, bãng nhãn nó trõ về đúng bài. Điều này được cho phép "''Sub-topics or other topics which are described or listed within a wider article. (Such redirects are often targeted to a particular section of the article.)''". Bạn đổi hướng là đúng, không phải troll, bạn cứ thử troll thật sự ở Wikipedia tiếng Anh đi rồi hẵng đem ra đây nói như vậy.
:Wikipedia tôn trọng các điều sai này, nó dẫn tới điều đúng cho người đọc tự điều chỉnh. Tôi không nghĩ là họ làm vậy có gì gọi là buồn cười. Bạn cần gì tôi sẽ giải đáp tiếp.--[[Đặc biệt:Đóng góp/115.73.46.22|115.73.46.22]] ([[Thảo luận Thành viên:115.73.46.22|thảo luận]]) 10:01, ngày 20 tháng 5 năm 2014 (UTC)
===Nghành===
Phổ biến cực kỳ vì nó ở [http://books.google.com.vn/books?id=LT0VMwEACAAJ&dq=ngh%C3%A0nh&hl=en&sa=X&ei=PQ97U-CqDtDIrQehqIGADw&ved=0CEgQ6AEwBA], [http://books.google.com.vn/books?id=lhrDNAAACAAJ&dq=ngh%C3%A0nh&hl=en&sa=X&ei=PQ97U-CqDtDIrQehqIGADw&ved=0CEIQ6AEwAw], [http://books.google.com.vn/books?id=FpSx0C2cxMUC&pg=PA277&dq=ngh%C3%A0nh&hl=en&sa=X&ei=PQ97U-CqDtDIrQehqIGADw&ved=0CF8Q6AEwCA#v=onepage&q=ngh%C3%A0nh&f=false], [http://books.google.com.vn/books?id=qBI0HQAACAAJ&dq=ngh%C3%A0nh&hl=en&sa=X&ei=PQ97U-CqDtDIrQehqIGADw&ved=0CGUQ6AEwCQ], đây là cách viết được các học giả ăn học đầy đủ viết. Tôi có nên làm trang đổi hướng không bạn IP cho nó máu.? [[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:white"><b> Wikipedia Expert </b></span>]] <sup><span style="background:yellow;">[[User talk:Alphama|Talk]] - [[:Thể loại:Bài đang dịch bởi bot|Help]] </span></sup> 08:17, ngày 20 tháng 5 năm 2014 (UTC)
:::Bạn có quyền đó, vì đó là ''likely misspelling'' của tiếng Việt. Người Việt rất hay sai ở ''ng và ngh'', việc redirect sai về đúng thực sự quá có ích. Vì sao Alphama cứ cố trả lời một câu hỏi bằng một câu hỏi?--[[Đặc biệt:Đóng góp/115.73.46.22|115.73.46.22]] ([[Thảo luận Thành viên:115.73.46.22|thảo luận]]) 10:01, ngày 20 tháng 5 năm 2014 (UTC)
: Tôi cũng cùng quan điểm với Alphama ở trên. Trong nhiều trường hợp, các bài đổi hướng thực hiện theo cảm tính mà ít chú ý đến tính thực dụng của nó. Trong trường hợp HOH, đối chiếu tại en.wiki, được sử dụng như một trang định hướng cho nhiều bài, nhưng tuyệt nhiên lại không đổi hướng về bài [[nước]]. Ở trên bạn cũng thừa nhận cách viết Đalat là '''hơi sai''', nhưng vấn đề ở đây là tính thực dụng của chữ Đalat cho [[Dallas]]. Vậy chẳng lẽ ta cần tạo thêm các bài đổi hướng phiên âm cho mỗi tên nước ngoài mới đủ sao? Theo thông lệ, bài viết luôn dùng tên Việt phổ biến nhất, còn các biến dị có thể lựa chọn đổi hướng, nhưng thường tôi chọn cách liệt kê ngay trong bài. Chuyện đổi hướng có thể tính sau.
: Hơn nữa, góp ý luôn là cách bạn IP phản ứng theo kiểu "nâng tầm quan điểm" rất tiêu cực. Đấy chỉ mới là chủ đề chẳng quan trọng nhạy cảm với cộng đồng mà đã thế rồi. [[Thành viên:Thái Nhi|Thái Nhi]] ([[Thảo luận Thành viên:Thái Nhi|thảo luận]]) 08:33, ngày 20 tháng 5 năm 2014 (UTC)
::Tùy bạn nhận xét, tôi phải than như vậy là vô cùng chán với cách làm việc xưa nay của Thái Nhi. [[User:Thái Nhi|Thái Nhi]] thường xuyên đưa ra nguyên tắc rằng mọi người phải nói chuyện với nhau để có đồng thuận. Bạn chưa gì đã xóa béng đi là "đồng thuận" sao.
::Bạn cứ nghĩ tôi đang chuẩn bị vô nói chuyện với Alphama, chưa kịp đưa lên Wikipedia bạn đã xóa cái phéng. Ai mà không tức. Lẽ ra với tư cách BQV, bạn có thể khôi phục lại bài để mọi người nói với nhau cái đã vì thực sự cái từ này nó không rõ ràng. '''Lẽ ra, nếu Alphama đưa ra các luận cứ thích hợp hơn, tôi sẽ không phản đối nữa.'''
::Tôi bảo '''hơi sai''' là so với cách viết tiếng Việt hiện tại. Chứ so với các sách tôi đưa ra cho bạn, có gì đâu mà gọi là sai. Bạn thử phát âm Đalat và Đà Lạt xem, hai âm rất gần nhau. Vì vậy mới phát sinh cái điều thú vị này. Tôi hỏi Thái Nhi ('''{{red|làm ơn trả lời cái này}}'''): '''vì sao liệt kê trong bài được nhưng là đổi hướng lại bị xóa?'''.
::Xin lưu ý với Thái Nhi: '''http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=HOH&redirect=no #REDIRECT Water'''. Bạn xem ở đâu là HOH làm trang định hướng vậy?--[[Đặc biệt:Đóng góp/115.73.46.22|115.73.46.22]] ([[Thảo luận Thành viên:115.73.46.22|thảo luận]]) 10:01, ngày 20 tháng 5 năm 2014 (UTC)
== Bỏ phiếu bảo quản viên mới ==
| |||