Wikipedia

Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Bên thắng cuộc”

Duyệt lịch sử tương tác
← Thay đổi trướcThay đổi sau →
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Trực quanMã wiki
→‎Phê phán: người viết trước đã vặn nguồn
n clean up, General fixes using AWB
Dòng 3:
Cuốn sách này đang được Nakano Ari, nhà nghiên cứu chính trị tại [[Đại học Đại Đông Văn Hóa]], [[Nhật Bản]], dịch sang [[tiếng Nhật]].<ref Name=BBCJ>[http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/07/130714_ari_nakano_on_btc.shtml Tại sao tôi dịch 'Bên Thắng Cuộc'?] BBC tiếng Việt, 14 tháng 7, 2013</ref>
==Nội dung chính==
Trong lời giới thiệu, tác giả viết: ''"Cuốn sách bắt đầu từ ngày 30-4-1975, ngày nhiều người tin là miền Bắc đã giải phóng miền Nam. Nhiều người thận trọng nhìn lại suốt hơn ba mươi năm, giật mình với cảm giác bên được giải phóng hóa ra lại là miền Bắc. Hãy để cho các nhà kinh tế chính trị học và các nhà xã hội học nghiên cứu kỹ hơn hiện tượng lịch sử này. Cuốn sách của tôi đơn giản chỉ bắt đầu kể những gì đã xảy ra ở Sài Gòn, ở Việt Nam sau ngày 30-4: cải tạo; đánh tư sản; đổi tiền… Cuốn sách của tôi cũng nói về hai cuộc chiến tranh cuối thập niên 1970, một với Khmer Đỏ và một với người Trung Quốc. Cuốn sách của tôi cũng nói về làn sóng vượt biên sau năm 1975, nói về sự “đồng"đồng khởi”khởi" của nông dân, của các tiểu chủ, tiểu thương để giành lấy cái quyền được tự lo lấy cơm ăn áo mặc."''<ref>{{chú thích web|author=Nguyễn Giang bbcvietnamese.com |url=http://www.bbc.co.uk/vietnamese/culture_social/2012/12/121211_ben_thang_cuoc_huy_duc.shtml |title=Về cuốn 'Bên Thắng Cuộc' - BBC Vietnamese - Văn hóa Xã hội |publisher=Bbc.co.uk |date= |accessdate=2013-02-19}}</ref>.
 
Dưới đây là Mục lục:
 
===Cuốn 1===
Cuốn 1 của bộ sách Bên thắng cuộc có tên '''Giải Phóng''', bắt đầu từ thời điểm “Cách"Cách mạng vào Thành phố”phố".
 
*''PHẦN I: MIỀN NAM''
Dòng 14:
Chương I: Ba mươi tháng Tư: Đi từ bưng biền/ Xuân Lộc/ Tướng Big Minh/ Trại Davis/ Nguyễn Hữu Hạnh/ Sài Gòn trong vòng vây/ Xe tăng 390/ Đầu hàng/ Tuẫn tiết
 
Chương II: Cải tạo: Những ngày đầu/ “Ngụy"Ngụy Quyền”Quyền"/ “Ngụy"Ngụy Quân”Quân"/ “Đoàn"Đoàn tụ”tụ"/ “Phản"Phản động”động"/ Tù và cải tạo/ “Thăm"Thăm nuôi”nuôi"/ “Học"Học tập”tập".
 
Chương III: Đánh Tư sản: “Chiến"Chiến dịch X-2”2"/ Đổi tiền/ “Gian"Gian thương”thương"/ “Cải"Cải tạo công thương nghiệp tư doanh”doanh"/ Hai gia đình tư sản/ Kinh tế mới
 
Chương IV: Nạn Kiều: Đội quân thứ năm/ Hiệp định Geneve/ “chổi"chổi ngắn không quét xa”xa"/ Hoàng Sa/ Sợ “con"con ngựa thành Troy”Troy"/ "Nạn Kiều”Kiều"/ “Phương"Phương án II”II"/ “Ban"Ban 69”69"/ Vụ Cát Lái.
 
Chương V: Chiến tranh: Biên giới Tây Nam/ Pol Pot/ Đi dây/ Khmer Đỏ và Campuchia dân chủ/ “Kẻ"Kẻ Thù Lịch Sử”Sử"/ Thất bại trong tấn công ngăn chặn [Pre-emptive War]/ “Nhất"Nhất biên đảo”đảo"/ “Áo"Áo lính lại khoác vào ngay”ngay".
 
Chương VI: Vượt biên: “Vượt"Vượt biên”biên"/ Từ “trí"trí thức yêu nước”nước"/ Đến “thường"thường dân”dân"/ Trước khi tới biển/ Trại tị nạn.
 
Chương VII: Giải phóng: Sài Gòn thay đổi/ Kinh tế mới/ Đốt sách/ Cạo râu/ “Cách"Cách mạng là đảo lộn”lộn"/ Lòng người/ Những người sinh ra không đúng cửa/ “Cánh"Cánh cửa”cửa" Thanh niên xung phong/ Cửa không đủ rộng/ “Nổi"Nổi loạn”loạn"/ “Sài"Sài Gòn lại bắt đầu ghẻ lở”lở").
 
*''PHẦN II: THỜI LÊ DUẨN''
 
Chương VIII: Thống nhất: Nước Việt Nam là một/ “Bắc"Bắc hóa”hóa"/ Chủ nghĩa xã hội/ “Con"Con đường của Bác”Bác"/ “Mỗi"Mỗi người làm việc bằng hai”hai"/ Lê Duẩn và mối tình miền Nam/ Chấp chính và chuyên chính.
 
Chương IX: Xé rào: Bế tắc/ Mậu dịch quốc doanh/ Máy bỏ không, công nhân cuốc ruộng/ Tháo gỡ/ Nghị quyết Trung ương Sáu/ Bù giá vào lương/ Cắm cờ xé rào/ Khoán chui/ Ông Kiệt xé rào, ông Linh lãnh đạn/ “Ai"Ai thắng ai”ai".
 
Chương X: Đổi mới: Hội nghị Đà Lạt/ Nhóm giúp việc mới/ Người của những khúc quanh lịch sử/ Từ chính sách Kinh Tế Mới/ Đến chọc thủng bức tường bao cấp/ Giá-Lương-Tiền/ Nã pháo vào bộ tổng/ Khép lại trang sử Lê Duẩn/ Vai trò của Mikhail Gorbachev/ Tuyên ngôn đổi mới/ Bàn tay Lê Đức Thọ/ Phút 89).
 
Chương XI: Campuchia: “Pot"Pot ở đầu phum ta cuối phum”phum"/ “Xuất"Xuất khẩu cách mạng”mạng"/ Tư tưởng nước lớn/ Bị cô lập/ Phương Bắc/ Hội nghị Thành Đô/ Campuchia thời hậu Việt Nam.
 
===Cuốn 2===
Dòng 41:
*''PHẦN III: DẤU ẤN NGUYỄN VĂN LINH''
 
Chương 12: Cởi trói: Những Việc Cần Làm Ngay/ Xiềng xích “Nhân"Nhân văn”văn"/ Miền Nam “giải"giải phóng”phóng"/ Cởi ra…
 
Chương 13: Đa nguyên: Cải cách ở bậc đại học/ Sinh viên và các phong trào tự phát/ Đông Âu/ Cứu chủ nghĩa xã hội/ “Đa"Đa nguyên, đa đảng”đảng"/ Cách chức Trần Xuân Bách/ Kết thúc “trăng"trăng mật”mật" với báo giới
 
Chương 14: Khoảng cách Linh – Kiệt: Tại sao Đỗ Mười/ Cimexcol hay “Vụ"Vụ án Dương Văn Ba”Ba"/ Hai tính cách/ Hai cuộc hôn nhân/ Ở Việt Bắc/ Bà Trần Kim Anh/ Hai người con trai/ Đi bước nữa/ Vợ (bà Phan Lương Cầm) và bạn/ Cuộc sống và ý thức hệ
 
Chương 15: Tướng Giáp: Vụ án “Năm"Năm Châu – Sáu Sứ”Sứ"/ “Cách"Cách mạng miền Nam”Nam"/ Sự kiện Vịnh Bắc Bộ/ Mậu Thân và tham vọng của Lê Đức Thọ/ “Nghị"Nghị quyết 21”21"/ Chiến dịch Hồ Chí Minh/ “Thống"Thống chế đi đặt vòng”vòng"
 
*''PHẦN IV: TAM NHÂN''
 
Chương 16: Thị trường: Tái lập hòa bình/ Lạm phát & Nước hoa Thanh Hương/ Những bước đi đầu tiên/ Lược sử kinh tế tư nhân/ Học lại “kinh"kinh tế thị trường”trường"
 
Chương 17: Tam quyền không phân lập: Nửa thế kỷ, bốn hiến pháp/ Quốc hội có vai trò hơn/ Thủ tướng và “người"người đứng đầu”đầu"/ Chia tỉnh/ “Công"Công nông hoá”hoá" tư pháp/ "Bỏ Điều 4 là tự sát"
 
Chương 18: Tam nhân phân quyền: Bộ ba/ Gỡ cấm vận/ “Đa"Đa phương hóa”hóa"/ Tổng cục II/ Đất quân đội/ Hóa giá nhà/ Đường dây 500)
 
Chương 19: Đại hội VIII: Khúc dạo đầu/ “Thư"Thư gửi Bộ Chính trị”trị"/ Vụ án Nguyễn Hà Phan/ Tam nhân tại vị/ Sức khỏe Trung ương
 
Chương 20: Lê Khả Phiêu và ba ông cố vấn: Kỷ nguyên Internet/ Luân chuyển cán bộ/ “16"16 chữ vàng”vàng"/ Hiệp định thương mại Việt-Mỹ/ Bill Clinton và Lê Khả Phiêu/ Đại hội IX)
 
Chương 21: Định hướng xã hội chủ nghĩa: Quốc doanh chủ đạo/ Thị trường và lập trường/ Phan Văn Khải/ “Sân"Sân chơi”chơi" không bình đẳng
 
Chương 22: Thế hệ khác: Người kế nhiệm/ Kinh tế tập đoàn/ Nông Đức Mạnh/ “Phương"Phương án”án" Nguyễn Văn An/ Sở hữu toàn dân
 
==Khen ngợi==
Dòng 71:
* "Cuốn sách phân tích tình hình Việt Nam từ năm 1975 – của một nhà báo sinh ra và lớn lên trong chế độ cộng sản – một cách chuyên nghiệp và công bằng hiếm có. Nó là một kho tàng dữ liệu quý báu, có thể làm ngạc nhiên cả những chuyên viên theo dõi chính trị Việt Nam trong nhiều thập niên qua." – Nguyễn Mạnh Hùng, Đại học George Mason, Virginia, USA.<ref name=nguoiviet/>
* "Huy Đức viết công trình khảo cứu lịch sử đặc sắc này với lương tâm trong sáng và tay nghề lão luyện của một nhà báo chuyên nghiệp có trách nhiệm trước vận mệnh của đất nước. Có công minh lịch sử mới có hòa giải dân tộc thưc sự" – [[Chu Hảo]], [[Nhà Xuất bản Tri Thức]], Hà Nội, Việt Nam.<ref name=nguoiviet/>
* Ông [[Dương Trung Quốc]] đánh giá cao cuốn sách, vì trong nó có thứ mà sử gia gọi là “bóng"bóng dáng con người", trong khi Sử học chính thống thường đề cập những nguyên lý lớn, những quy luật, nhiều hơn là nói tới số phận con người. Nhưng ông nói rằng "không nên tuyệt đối hóa sự thật" trong sách và cho rằng thông tin trong tác phẩm có thể ‘mới với số đông’ nhưng không hẳn ‘mới’ với giới sử học trong nước<ref>{{chú thích web|author=Quốc Phương BBC Việt ngữ |url=http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/01/130124_duongtrungquoc_huyducbook.shtml |title='Không tuyệt đối hóa Bên Thắng Cuộc' - BBC Vietnamese - Việt Nam |publisher=Bbc.co.uk |date=1970-01-01 |accessdate=2013-02-19}}</ref>."''“Những"Những vấn đề mà anh (Huy Đức) nêu lên thực ra động chạm tới rất nhiều con người, thậm chí hàng triệu con người, nhưng dòng sử học chính thống Việt Nam thường né tránh, ít đề cập, hoặc vì nhạy cảm, hoặc không muốn, hoặc phức tạp"''.
* Giáo sư Shawn McHale, Đại học George Washington, nhận xét: "Chưa có ai tiếp cận được với nhiều nhân vật cao cấp như Huy Đức, và lại in một cuốn sách trung thực về chủ đề này." "Sự ấn hành tác phẩm là sự kiện lớn,". Giáo sư Hồ Tài Huệ Tâm từ Đại học Harvard dự đoán "không ai viết về Việt Nam sau 1975 sẽ có thể bỏ qua thông tin trong cuốn sách"<ref name=BBCbinhluan>{{chú thích web|author=Tiến sỹ Vũ Thị Phương Anh |url=http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/12/121220_binh_luan_ve_ben_thang_cuoc.shtml |title=Lãnh đạo VN nên đọc 'Bên Thắng Cuộc'? - BBC Vietnamese - Việt Nam |publisher=Bbc.co.uk |date=1970-01-01 |accessdate=2013-02-19}}</ref>.
* "...đổi mới và sự tươi mới của cuốn sách của Huy Đức đến từ khả năng vận dụng báo chí của ông để tường thuật một sự kiện chính trị mà đi kèm là các yếu tố về "tính khả tín" và "độ tin cậy", dựa vào các sự kiện lịch sử có sẵn, các phóng sự, hồi ức và các cuộc phỏng vấn...tác phẩm của Huy Đức công khai đưa ra những quan điểm, kinh nghiệm, và sự thật vốn thiếu vắng trong những công bố công khai của chính quyền Việt Nam, như chỉ ra việc các tướng Việt Nam Cộng Hòa tuẫn tiết vì tinh thần dân tộc mà họ đặt niềm tin; nói về những kinh nghiệm của những "kẻ thua cuộc," những người phải trải qua các trại cải tạo, các chiến dịch đánh tư sản, và xóa bỏ văn hóa cũ của Sài Gòn, miêu tả cuộc đời bi thảm của nhiều thuyền nhân vượt biên, cùng với những người phụ nữ bị cướp biển hãm hiếp<ref name="bbc.co.uk">{{chú thích web|url=http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/2013/02/130221_lesylong_huyduc_book.shtml|title='Bên Thắng Cuộc' là sách gây biến đổi|publisher=BBC|date=22-02-2013}}</ref>." Tiến sỹ Kinh tế Lê Sỹ Long, Đại học Houston, Hoa Kỳ
Dòng 80:
*Trong mục Nhịp cầu bạn đọc, Báo Sài gòn Giải Phóng tại TP Hồ Chí Minh viết: cuốn sách đã cố ý "lập lờ" bản chất cuộc chiến tranh Việt Nam, giữa "nội chiến" và "cuộc chiến tranh giữ nước"<ref>{{chú thích web|url=http://www.sggp.org.vn/nhipcaubandoc/2013/1/309201/ |title=SGGP Online- Nhân đọc Bên thắng cuộc của Huy Đức - Nguy hiểm của sự lập lờ |publisher=Sggp.org.vn |date= |accessdate=2013-02-19}}</ref>.
 
*Nhà báo [[Lưu Đình Triều]], công tác tại báo Tuổi Trẻ TP.HCM đã phản ứng gay gắt những chi tiết có liên quan đến mình trong cuốn “Bên"Bên thắng cuộc”cuộc". Theo ông Lưu Đình Triều, Huy Đức đã cắt xén và trích dẫn không đầy đủ những lời tâm sự về cuộc đời ông.<ref>{{chú thích web|url=http://danviet.vn/120656p1c24/mot-nha-bao-phan-ung-gay-gat-ben-thang-cuoc.htm |title=Một nhà báo phản ứng gay gắt "Bên thắng cuộc" - Thời sự - Dân Việt |publisher=Danviet.vn |date=2013-01-15 |accessdate=2013-02-19}}</ref>. Ông nói: ''"Từng là đồng nghiệp với nhau lúc ở báo Tuổi Trẻ, Huy Đức hẳn đã nghe, đã hiểu rõ trường hợp của tôi, kể cả mối quan hệ của cha con tôi. Thật đáng tiếc, Huy Đức đã sử dụng một số thông tin từ những gì anh nghe, từ những gì tôi viết, nhưng anh lại không trích dẫn đầy đủ. Vì thế đã làm cho người đọc ngộ nhận và làm tổn thương tôi cùng gia đình... Khi nhắc lại chi tiết này một cách lấp lửng, rõ ràng để nhằm mục đích gì thì chính Huy Đức rõ hơn ai hết”hết"''<ref name=bao>http://baolamdong.vn/vhnt/201302/Trao-doi-ve-Ben-thang-cuoc-su-ngo-nhan-co-y-2222800/</ref>.
 
*Cây bút chống Cộng tại Mỹ, Ngô Kỷ, ra lời kêu gọi biểu tình chống cuốn sách. Một cuộc biểu tình nổ ra lúc 1 giờ trưa Thứ Bảy 19 tháng 1, 2013, trước trụ sở báo Người Việt, Westminster, California, Hoa Kỳ (trong vùng [[Little Saigon]]) với lý do phía tổ chức nêu ra là tờ báo này đã bán sách Bên Thắng Cuộc <ref>{{chú thích web|author= |url=http://www.youtube.com/watch?v=sVXzyfEMSiQ |title=Nổ ra biểu tình Bên Thắng Cuộc & báo Người Việt |publisher=YouTube |date=2013-01-19 |accessdate=2013-02-19}}</ref>.
 
*Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh nói ngày 2/1/2013 về tập một cuốn sách "Bên thắng cuộc" của Huy Đức là ''"Cái nhìn thiên kiến về khi nó được mô tả chỉ từ một hướng với sự sắp đặt thiên kiến, những thông tin được cố ý sắp đặt để phục vụ chủ kiến của tác giả, vì vậy nó hoàn toàn không chân thật"''. Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh viết: Tác giả đòi hỏi “hiểu"hiểu trung thực về quá khứ”khứ" nhưng lại chỉ ghi nhận một phần những gì diễn ra với quan điểm của một số ít người ở phía bên kia, việc đánh giá sự kiện phải đặt trong mối tương quan với hoàn cảnh lịch sử nhưng tác giả đã không làm hoặc không muốn làm<ref name=phapluat>{{chú thích web|url=http://phapluattp.vn/20130101101335798p1015c1015/cai-nhin-thien-kien-ve-lich-su.htm |title=Cuốn sách "Bên thắng cuộc" của Huy Đức: Cái nhìn thiên kiến về lịch sử - Xã hội - Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh Online |publisher=Phapluattp.vn |date= |accessdate=2013-02-19}}</ref>.
 
*Báo Lao động thì nhận xét: ''"Những tư liệu về sự kiện lịch sử là một chuyện, cách sắp xếp và xử lý những tư liệu, sự kiện ấy để đưa người đọc tới kết luận theo ý của mình lại là chuyện khác. Rõ ràng là Huy Đức đã sử dụng những tư liệu mà mình đã dày công sưu tầm để được nhào nặn, biến nó thành những chứng cứ phục vụ cho ý đồ riêng của mình. trong kho tư liệu đồ sộ mà Huy Đức đã sưu tầm được, thì việc sử dụng nó như thế nào là quyền chủ quan của anh. Tuy nhiên để phục vụ cho ý đồ của mình, Huy Đức đã sẵn sàng “cắt"cắt cúp”cúp" theo chủ kiến của riêng mình... dù có ẩn mình tài tình đến mấy, nhưng qua chính những sự kiện mà Huy Đức tung ra trong cuốn sách để phục vụ ý đồ của mình, anh đã dẫn người đọc đến với mục đích mà anh ta đã chọn... Chính vì vậy mà Huy Đức đã cho người đọc thấy sự tối tăm của chặng đường hơn 30 năm sau ngày giải phóng, đó cũng là cách để chứng minh cho nhận xét, đánh giá phiến diện của Huy Đức khi anh cho rằng từ giải phóng đến nay, cuộc sống của người dân dưới chế độ này chỉ toàn là bi kịch và bi kịch, nhằm cố ý hướng người đọc nhận thức sai về chế độ hiện hành dưới sự lãnh đạo của Đảng... Huy Đức đã sưu tầm được một kho tư liệu đồ sộ. Nhưng thật đáng tiếc kho tư liệu đồ sộ ấy đã được Huy Đức sử dụng “chệch"chệch hướng”hướng" nhằm phục vụ cho ý đồ không trong sáng của mình"''<ref name=bao />
 
Mục đích viết cuốn sách của Huy Đức bị nghi ngờ, rằng ông đã ''"nhào nặn, cắt khúc"'' lịch sử theo ý chủ quan của mình để phục vụ cho mục đích chính trị cá nhân.<ref name=bao /><ref name=phapluat /> Bản thân Huy Đức từng bị cho thôi việc ở báo Sài Gòn Tiếp thị vì bài viết trên blog "Bức tường Berlin" của ông bị Tổng thư ký Trần Công Khanh cho là có "quan điểm đi ngược lại hệ thống" và "Cơ quan báo chí ở Việt Nam là công cụ, vậy thì làm sao người lao động lại có quan điểm khác với chủ lao động?".<ref name="d1">[http://newsforums.bbc.co.uk/ws/vi/thread.jspa?forumID=9703 Ngừng hợp đồng vì bài Bức tường Berlin]</ref>, thẻ ký giả của Huy Đức cũng bị thu hồi.<ref>[http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=09HOCHIMINHCITY649 Điện văn từ tổng lãnh sự Mỹ tại Việt Nam]</ref>
*Tiến sỹ Lê Sỹ Long thuộc [[Đại học Houston]], dù có lời khen cuốn sách, nhưng cũng nói thêm: ''"Tôi không nhìn công trình của Huy Đức như một công trình [[lịch sử|sử học]], bởi vì ngay từ đầu, nó đã không đề cập những mối quan tâm về quá khứ - xét lại, sửa chữa, hoặc tái tạo lại quá khứ như nó vốn có. Thay vào đó, Huy Đức có vẻ chọn lọc và sáng tạo trong việc sử dụng quá khứ để minh họa cho các mối quan tâm đương đại"''<ref name="bbc.co.uk"/>.
 
Về nội dung, cuốn sách được viết chỉ bằng việc tập hợp lời kể của một số người (nhiều người trong số đó không phải nhân vật quan trọng hoặc chứng kiến sự kiện) thay vì phân tích từ những nguồn sử liệu khả tín, điều này khiến nó bị hoài nghi về tính xác thực của thông tin và tính khách quan, cũng như khiến người đọc dễ sa vào lối tư duy ''"dùng trường hợp cá biệt để đánh giá toàn cục lịch sử"''. Những lời khen ngợi cuốn sách chủ yếu đến từ những người không chuyên (nhà văn, nhà kinh tế học...) chứ không phải từ những nhà sử học có uy tín. Việc viết sách dựa trên việc trích dẫn các lời phỏng vấn, một mặt nó có thể “gây"gây hiệu ứng”ứng" cao với độc giả không chuyên, nhưng mặt khác nó lại thiếu sự thẩm định của giới chuyên môn và không thể xác thực (vì tác giả không ghi hình hoặc ghi âm), người ta sẽ đặt ra một loạt câu hỏi như: liệu cuộc phỏng vấn có thật hay không, việc trích dẫn có bị cắt xén không, có bị hiểu sai ngữ cảnh không...<ref name=duongtrungquoc />
 
*Nhà sử học [[Dương Trung Quốc]] thì cho rằng "không nên tuyệt đối hóa sự thật" trong sách và cho rằng thông tin trong tác phẩm có thể ‘mới với số đông’ nhưng không hẳn là mới với giới sử học trong nước. Ông cho rằng cuốn sách tuy có nhiều tư liệu, nhưng vẫn thiên về "[[báo chí]]" nhiều hơn là "[[lịch sử|sử học]]", và rằng:
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/wiki/Bên_thắng_cuộc”