Michel Djerzinski
Tham gia ngày 22 tháng 6 năm 2010
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 384:
Tôi không đọc kỹ lắm tranh chấp giữa các bạn nhưng giải quyết tranh chấp với bài chính trị sẽ khó nếu đối phương không muốn đồng thuận. Tuy nhiên, nếu chi tiết nội dung nào có càng nhiều nguồn hàn lâm nói về điều đó thì chứng tỏ đoạn đó càng hợp lý (nếu bỏ qua yếu tố khác như phù hợp với nội dung, liên quan đến bài, ...). Ví dụ trong bài [[Hồ Chí Minh]], tôi có thêm đoạn OSS cứu ông Hồ với 7-8 nguồn hàn lâm gì đó mà vẫn có IP User sửa đổi câu chữ. Để giải quyết tranh chấp dạng này, trước hết giải quyết theo quy trình mâu thuẫn [[Wikipedia:Giải quyết mâu thuẫn]]. Nếu bạn nào đúng quy trình mà đối phương không làm điều tỏ minh chứng sự sai quy trình, khi đó BQV giải quyết tranh chấp dạng này đơn giản hơn và có lý do xác đáng hơn.
Về nội dung bài, tôi chỉ đọc đoạn gần đây thấy nguồn Nguyễn Anh Thái có nhắc đến số liệu quá trình công nghiệp hóa, bạn có thể kiểm tra nguồn này ghi đúng không? Nếu cần yêu cầu Saruman thêm 1 nguồn nữa khẳng định con số hay thắc mắc gì khác sau khi đặt nhãn mâu thuẫn. [[Robert W. Thurston]] chỉ là 1 học giả và ý kiến của ông ra có thể dùng làm nguồn cho Wiki, bạn kiểm tra có phải ông ta nói điều này không, nó có liên quan đến bài không, nó có trung lập không? Nếu nhiều ý kiến nói Statin có tội thảm sát thì cũng nên có nguồn nói đỡ để tuân theo nguyên tắc trung lập nhiều chiều, đây cũng là nguyên tắc để Wiki ổn định, tuy nhiên nên chọn nguồn nào đó uy tín cao, được đa số ủng hộ hay tác giả được review rank cao, ... một điều nên làm ở chủ đề này. [[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:white"> A l p h a m a </span>]] <sup><span style="background:yellow;">[[User talk:Alphama|Talk]] - [[:Thể loại:Bài đang dịch bởi bot|Bot]] - [[Đặc_biệt:Trang_mới|Page]] </span></sup> 03:27, ngày 7 tháng 9 năm 2014 (UTC)
| |||