Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Alexander Wendt”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi
Dòng 40:
Những trạm trước đó trong sự nghiệp của ông là [[University of Chicago]] (1999-2004: giáo sư, khoa khoa học chính trị ), Dartmouth College (1997-1999: giáo sư, khoa chính phủ) và [[Yale University]] (1995-1997:giáo sư, 1989-1995: phó giáo sư, khoa khoa học chính trị).
 
== Social Theory of International Politics ==
== Theoretischer Ansatz ==
Tác phẩm của Wendt mà thường được trích dẫn nhất cho tới ngày nay là ''[[Social Theory of International Politics]]'' (Cambridge University Press, 1999), mà phát triển từ bài luận 1992 "Anarchy Is What States Make Of It". ''Social Theory of International Politics'' tự đặt cho mình vào vị trí để đối đáp với tác phẩm của [[Kenneth Waltz]] 1979, ''[[Theory of International Politics]]'', cuốn sách kinh điển của trường phái Tân hiện thực.
Mit seinem viel beachteten und diskutierten Aufsatz von 1992 in der Zeitschrift International Organization 46,2: „[[Anarchie|Anarchy]] is what states make of it: the social construction of power politics“ begründete Wendt den strukturellen [[Konstruktivismus (Internationale Beziehungen)|Konstruktivismus]] in der Politikwissenschaft.
 
Dựa vào những lý thuyết tự do, ông tấn công mô thức chính trị của chủ nghĩa tân hiện thực, trong một tình trạng vô chính phủ các quốc gia chỉ trong các trường hợp ngoại lệ mới có thể hợp tác với nhau, vì họ ích kỷ và chỉ hành động vì nên an ninh của riêng mình. Wendt lý luận, các hoạt động của các quốc gia không chỉ bị ảnh hưởng từ các cấu trúc, mà còn vì các quá trình đối đáp và học hỏi. Trong quá trình học hỏi và tác động qua lại, các quốc gia có khả năng, không chỉ thay đổi cách ứng xử, mà cả bản sắc và lợi ích. Như vậy các quốc gia có khả năng để hợp tác với nhau, cũng như là họ có khả năng để hành xử một cách ích kỷ.
Sich auf liberale Theorien berufend, griff er das [[Politischer Neorealismus|neorealistische]] [[Paradigma]] an, in einem anarchischen Zustand wären Staaten nur in Ausnahmefällen fähig miteinander zu kooperieren, da sie egoistisch und allein an der eigenen Sicherheit interessiert agierten. Wendt argumentierte, das Handeln von Staaten würde nicht nur von „[[Strukturalismus|Strukturen]]“, sondern auch von „Prozessen“ (interagieren und lernen) beeinflusst. In Lern- und Interaktionsprozessen sind Staaten also fähig nicht nur ihr Verhalten, sondern auch ihre Identitäten und Interessen zu verändern. Somit sind Staaten fähig miteinander zu kooperieren, genauso wie sie fähig sind, egoistisch zu handeln. Er versuchte die Interessen und Identitäten der Akteure (also der Staaten) endogen in seinem Modell des strukturellen Konstruktivismus zu erklären.
 
„ Học thuyết xã hội" này, thử giải thích lợi ích và bản sắc của các chủ thể, Wendt gọi theo [[Nicholas Onuf]] đó là chủ nghĩa kiến tạo và giới thiệu nó vào ngành quan hệ quốc tế. Học thuyết của ông hình thành trong lúc có những sự thay đổi lớn lao trong hệ thống quốc tế cuối thập niên 1980, lúc kết thúc cuộc [[chiến tranh lạnh]].
Diese „Sozialtheorie“, die versuchte, Interessen und Identitäten von Akteuren zu erklären, nannte Wendt [[Nicholas Onuf]] folgend „[[Konstruktivismus (Internationale Beziehungen)|Konstruktivismus]]“ und führte sie erstmals in die Internationalen Beziehungen ein. Seine Theorie entstand angesichts der dramatischen Veränderungen im internationalen System Ende der 1980er Jahre, also dem Ende des [[Kalter Krieg|Kalten Krieges]].
 
{{Zitat-en|My objective in this article is to build a bridge between these two traditions [Neorealismus v.s. [[Neoliberalismus]]] (…) by developing a constructivist argument, drawn from structurationist and symbolic interactionist sociology, on behalf of the liberal claim that international institutions can transform state identities and interests. In contrast to the “economic” theorizing that dominates mainstream systemic international scholarship, this involves a “sociological social psychological” form of systemic theory in which identities and interests are the dependent variable.|Wendt, Alexander|International Organization, Vol. 46 No. 2, S. 394 (1992)}}