Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Người Sắt 3”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 81:
#:Liệu ở đây có nên thay đổi quy định để tránh trường hợp 1 phiếu chống vô lý và/hoặc người bỏ phiếu ra đi ko quay lại mà bài vẫn được bình chọn là BVCL hay không? Bởi vì những thảo luận này và/hoặc nhiều thảo luận tương tự khác đang khiến 1 lượng lớn bài viết tiềm năng không thể được công nhận. Cá nhân tôi đã chứng kiến thành viên Jimmy bỏ rất nhiều công sức vì nó và đây hoàn toàn không phải là 1 bài viết chất lượng quá tệ. —<span style="color:#D70270;">Trần</span> [[Thành viên:Quenhitran|<span style="color:#055D5D;">Quế </span><span style="color:#734F96;">Nhi</span>]] ([[Thảo luận Thành viên:Quenhitran#top|<span style="color:#860337;">thảo luận</span>]]) 15:35, ngày 2 tháng 10 năm 2015 (UTC)
#::Hơn nữa xin nói thẳng ra cái kiểu đưa ý kiến "Tôi thích làm gì là quyền của tôi, mặc tôi" nghe rất khó chịu và thiếu tính xây dựng. Bạn bước vào một cộng đồng lớn để cộng tác mà bạn muốn làm gì thì làm, muốn hoành hành kiểu gì thì nói thì còn nói cái chuyện gì? Làm ơn hãy thuyết phục người khác bằng lý lẽ, chứ không phải bằng cái kiểu lý luận cùn. —<span style="color:#D70270;">Trần</span> [[Thành viên:Quenhitran|<span style="color:#055D5D;">Quế </span><span style="color:#734F96;">Nhi</span>]] ([[Thảo luận Thành viên:Quenhitran#top|<span style="color:#860337;">thảo luận</span>]]) 15:39, ngày 2 tháng 10 năm 2015 (UTC)
#:::<span style="color:#D70270;">Trần</span> [[Thành viên:Quenhitran|<span style="color:#055D5D;">Quế </span><span style="color:#734F96;">Nhi</span>]]. Bạn có đọc hết những thảo luận ở trên chưa mà phát biểu như biết hết rồi? Bạn nên đọc kỹ những lý lẽ tôi đã nói trước khi phán xét linh tinh. Tôi không đòi bài bên này phải giống bên en nhưng nếu đã dịch bên en thì nếu như viết khác thì phải có lý do, lý do không thuyết phục thì tôi bắt phải dịch cho hết. Tôi đã nói rất nhiều rồi, thảo luận tiếp cũng vô bổ. Ý của câu đó là tôi có quyền yêu cầu bất cứ điều gì miễn sao điều đó có lý. Còn ai thấy nó không có lý thì mời chứng minh điều đó bằng cách tìm đồng thuận từ cộng đồng. Thích thì tìm đồng thuận ý kiến từ cộng đồng đi rồi nói chuyện tiếp. Jimmy bỏ nhiều công sức để viết, điều này tôi công nhận nhưng không phải vì vậy mà tôi phải ủng hộ khi bài chất lượng còn rất tệ. Bạn có đọc thử so sánh hai phiên bản chưa mà phán xét? Ngoài vấn đề bên en chưa phải là BVCL tôi còn phát hiện nhiều vấn đề khác. Xin báo là tôi đã đọc rồi và tôi có thể khẳng định là bài bây giờ chất lượng dịch rất tệ, dịch sai rất nhiều. Ngoài cái đó ra, còn nhiều khuyết điểm khác, mời đọc ở phần ý kiến tôi đã nêu ở dưới. Tôi cũng không hiểu một bài chưa đủ khả năng làm BVCL mà có một số thành viên cứ khăng khăng đòi sao? Tôi thấy bệnh thành tích trên đây dần dần đã trở thành nguy hiểm. Ngay cả tv Jimmy đã nhận khuyết điểm của ai, tôi ngưỡng mộ tv này vì dám nhìn nhận thiếu sót của bài. Khác với một số tv cứ khăng khăng muốn bài thành BVCL khi chất lượng chưa đạt. [[Thành viên:Nguyentrongphu|Nguyentrongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|thảo luận]]) 03:45, ngày 4 tháng 10 năm 2015 (UTC)
# {{OK?}} Bài còn rất nhiều điểm thiếu sót đã liệt kê ở dưới, đặc biệt là khả năng dịch thuật. Bài cần được dò lại và dịch lại "cho kỹ" toàn bài. Chừng nào tôi chọn một số đoạn ngẫu nhiên đọc thử, nếu thấy dịch không sai câu nào thì lúc đó mới đạt BVCL được. [[Thành viên:Nguyentrongphu|Nguyentrongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|thảo luận]]) 13:12, ngày 26 tháng 9 năm 2015 (UTC)
#:Vâng nhận xét này về chất lượng bài thì tôi đồng tình (cũng là lý do tôi không bỏ phiếu đồng ý cho bài này). Bạn thấy đây mới liên quan tới chất lượng bài, còn cái lý do vô lý ở trên thì không chấp nhận được. [[Thành viên:DangTungDuong|DangTungDuong]] ([[Thảo luận Thành viên:DangTungDuong|thảo luận]]) 13:19, ngày 26 tháng 9 năm 2015 (UTC)