Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết/Chất lượng bài dịch GA từ phiên bản Anh”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi |
Không có tóm lược sửa đổi |
||
Dòng 38:
{{BQ|KQ= 18 "được" trên 14 "không được." Kết quả bài dịch GA có thể trở thành BVCL và phiếu "bài chỉ là GA bên en" sẽ không được chấp nhận. Đã có kết quả, tôi sẽ không bàn cãi gì nữa. Cứ vậy mà làm. Tôi cũng hy vọng là những ai muốn bài dịch nguyên xi GA thành BVCL thì nên có trách nhiệm trước khi bỏ phiếu đồng ý cho bài. Nếu không chất lượng BVCL thành BVT thì lúc đó đừng có trách ai cả. [[Thành viên:Nguyentrongphu|Nguyentrongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|thảo luận]]) 00:27, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)
|ND=<span style="color:red;">'''Xem ở mục nội dung biểu quyết, đề nghị các thành viên không được tuỳ tiện sửa chữa vì có thể làm sai lệch kết quả.</span>
}}
== Nội dung biểu quyết ==
=== Được ===
*{{OK}} Bài nào thì cũng đều có quyền được đề cử BVCL. Không thỏa tiêu chí đạt ra (hay không chịu cải thiện để đạt yêu cầu) thì không được. Hết!
Hàng 459 ⟶ 460:
:::::::[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|'''<span style="color:green;">minhhuy</span>''']]. "bởi một lẽ khác là hầu hết bài GA đều đã qua cải thiện bản thân nó rồi mới được dịch thuật." Tôi thấy điều nay không hẳn đúng. Có nhiều bài sau khi thành GA rồi bị bỏ xó rồi được dịch qua tiếng Việt. Trường hợp tlctd là trường hợp khá hiếm. Bây giờ trường hợp như tlctd không tính tới. Nếu như bài nào đó chưa có sửa đổi đáng kể tính từ lúc chọn làm GA, tôi chống với lý đó, giải quyết theo "còn rủi không phải thì tiến hành theo cách tôi nói ở trên" là giải quyết làm sao? Tôi vẫn chưa hiểu rõ lắm. Ai đó gạch phiếu tôi bằng cách nào? Quyền gì? Không biết bạn có đọc những gì tôi viết ở trên không? [[Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc]] chỉ là "cái khuông." Vấn đề ở đây không phải là tôi đồng ý với nó hay không. Đơn giản không phải những cái gì không trong tiêu chuẩn đó là tôi không chống được. Xin nhắc lại: '''Tiêu chuẩn đó chỉ là "cái khuông" linh hoạt.''' Không thể dùng nó để gạch phiếu của tôi được. Theo lập luận của bạn thì sẽ có rất nhiều phiếu chống bị gạch vì nó không được nêu cụ thể trong cái trang tiêu chuẩn đó. Bạn có giỏi thì gạch hết phiếu chống của những thành viên đó đi?
:::::::Tôi chả hù dọa ai cả, nếu không có tinh thần viết bài BVCL thì đừng đề cử, tôi không mượn. Chuyện ai viết bài thì tôi hoan nghênh và ủng hộ hết mình! [[Thành viên:Nguyentrongphu|Nguyentrongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|thảo luận]]) 10:26, ngày 23 tháng 2 năm 2016 (UTC)
== Hậu biểu quyết ==
Cuộc biểu quyết đã kết thúc. Nhưng sau cuộc biểu quyết này thì có những điểm chưa đồng tình như sau:
# Phiếu '''Bán đồng ý''' của Titô còn chưa giải quyết xong, mà biểu quyết đã đóng và đã "tính" cả lá phiếu ấy vào. Thực ra, một phiếu "bán đồng ý" chỉ được tính là 0,5 phiếu. Nhưng, xét về mặt tương lai của các ứng cử bài viết chọn lọc thì lá phiếu ấy chắc chắn sẽ là hệ quả lớn nhất mà chúng ta phải lường trước (mình sẽ nhắc đến ở ý thứ ba).
# 4 phiếu trắng của cuộc biểu quyết này sao không thấy đâu cả trong bảng kết quả? Điều này rõ ràng là sai quy trình đóng biểu quyết khi chưa tính đến các lá phiếu trắng.
# Cái hệ quả lớn nhất mà chúng ta lường trước sau cuộc biểu quyết này chính là việc đem các bài kiểu như [[:en:St Llibio's Church, Llanllibio|St Llibio's Church, Llanllibio]]. Bản thân chúng khi được [[Nhà thờ Thánh Llibio, Llanllibio|dịch ra tiếng Việt]] thì lại ở vào cái dung lượng "sơ khai" - mặt bằng chung của rất nhiều bài viết sơ khai trên hệ thống chúng ta. Còn những bài [[:en:Arsène Wenger]], [[:en:Hurricane Patricia]] khi dịch hoàn chỉnh sang tiếng Việt thì việc là BVCL sẽ là điều tất yếu. Tất nhiên, chúng ta còn phải qua một cuộc đề cử, một cuộc bầu chọn thì các bài viết ấy mới lên BVCL. Tuy nhiên, xét theo tiêu chuẩn BVCL hiện hành, cũng như ánh mắt cảm quan của nhiều người (theo dõi trong các cuộc biểu quyết trước) thì dĩ nhiên bài [[:en:St Llibio's Church, Llanllibio|St Llibio's Church, Llanllibio]] sẽ chỉ đạt cùng lắm là BVT.
Chúng ta là những thành viên của Wikipedia, chúng ta có quyền được đánh giá một cách tự chủ, độc lập, ngang hàng các Wiki khác. Nhưng thiết nghĩ, việc áp dụng các tiêu chuẩn phải xét theo từng dạng bài, kiểu bài, dung lượng và nội dung bài (có đủ, có hết các yếu tố, nội dung không, có đủ dung lượng tối thiểu ko, link đã fix hết chưa, hình ảnh,...). Chứ chúng ta k nên lạm dụng quá việc dịch, thay vào đó, hãy tự viết, tự biên tập lại bài sao cho "made in Vietnamese" chính hãng. Đó mới là tôn chỉ chung, là khuyến khích của cộng đồng chúng ta đến các thành viên!
| |||