Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi |
Không có tóm lược sửa đổi |
||
Dòng 201:
:[[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:white;border-radius:4px;"> A l p h a m a </span>]]. Tôi đã tuyên bố kết quả ở trên. Alphama nhắc lại để làm gì vậy? Đây là cuộc BQ đã kết thúc và có kết quả rõ ràng, không cần phải châm ngòi để thảo luận thêm làm gì. [[Thành viên:Nguyentrongphu|Nguyentrongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|thảo luận]]) 19:58, ngày 7 tháng 5 năm 2016 (UTC)
::Thực ra kết quả này vẫn có chỗ để bàn đấy chứ. Do không quy định rõ từ khi biểu quyết cho nên sẽ theo thông lệ quá bán trên tổng số phiếu ở trường hợp chỉ có 2 option. Vậy nếu ta gọi "đồng ý với xóa nhanh" là true thì tất cả các phiếu như xóa sau 24h, xóa sau 3 ngày, trắng và giữ nguyên 7 ngày như cũ sẽ là false vì người bỏ phiếu dĩ nhiên không đồng ý với xóa nhanh. Vậy true/(true+false) trong trường hợp này đâu có quá bán mà thông qua? P/S: chỉ nhiều chuyện tí chứ không muốn kéo dài thảo luận về vấn đề này vì tôi cho rằng không cần thiết.[[User:AlleinStein|<span style="font-weight:bold; color:orange;"> <i>majjhimā paṭipadā</i></span>]] [[Thảo luận Thành viên:AlleinStein|<sup><font color="blue">'''''Diskussion''''']]</font></sup> 20:33, ngày 7 tháng 5 năm 2016 (UTC)
:::Chính xác như AS nói là chỉ BQ 2 option mới xài quá bán. Trường hợp nhiều option trước giờ chưa bao giờ xài quá bán cả. 9 người 10 ý... Cái nào nhiều nhất là thắng. Có thể dùng lập luận của AS phản luận. 8 phiếu ủng hộ 7 ngày/34 tổng số phiếu lại càng là con số thua quá bán xa lắc. Vậy thì lấy lý do gì lại chọn quy định đó? (Cùng lắm mở thêm một cái BQ nữa xem BQ đa option chọn quá bán hay nhiều phiếu nhất ăn, chuyện này đơn giản thôi) Tiền lệ tính phiếu đa option trước đây đã có rất nhiều. Ví du: [[Wikipedia:Biểu quyết/Tên gọi Moderator]], [[Wikipedia:Biểu quyết/Đổi tên gọi Sysop]], [[Wikipedia:Biểu quyết/Tăng điều kiện đề, ứng cử BQV, bỏ phiếu]] (có 1 cái quy định trong đây ko quá bán, vẫn đậu), và nhiều BQ khác (tuy kết quả của một số BQ đa option khác là quá bán tổng số phiếu, nhưng giả sử kết quả của những BQ đó không quá bán đi nữa thì option nào nhiều phiếu nhất cũng sẽ được tính là thắng. Chuyện đó sẽ không có ai tranh cãi. Xưa giờ đã vậy, có gì phải tranh cãi?). Tiền lệ đã rõ ràng. Tôi sẽ không tranh cãi thêm về vụ việc này vì nói thẳng ra vụ này tôi không quan tâm mấy. Alpham rảnh rang thích làm chuyện bao đồng khi BQ đã kết thúc và đã có kết quả thì có gì trục trặc Alphama tự chịu. [[Thành viên:Nguyentrongphu|Nguyentrongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|thảo luận]]) 00:07, ngày 8 tháng 5 năm 2016 (UTC)
:::"Do không quy định rõ từ khi biểu quyết." Các BQ đa option trước đây hầu như chả có cái nào nêu ra là phải quá bán từ đầu cả. Chuyện BQ đa option = cái nào nhiều phiếu nhất ăn, chuyện đó mọi thành viên đều ngầm tự hiểu chứ không cần phải tuyên bố từ đầu. [[Thành viên:Nguyentrongphu|Nguyentrongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|thảo luận]]) 00:24, ngày 8 tháng 5 năm 2016 (UTC)
:::: Tôi thấy mâu thuẫn, nói câu trước cứ đá câu sau hoài. Biểu quyết được đóng và còn chỉ rõ "Mọi ý kiến xin để ngoài khung", thì các thành viên khác vẫn có ý kiến bình thường, việc châm ngòi cũng hết sức những bình thường. [[Thành viên: Goodmorninghpvn| Morning]] ([[Thảo luận Thành viên:Goodmorninghpvn|thảo luận]]) 23:55, ngày 7 tháng 5 năm 2016 (UTC)
::::: Tôi không cấm ai có ý kién ý cò gì cả. Nhưng tôi khá thất vọng khi thấy chính Alphama lại là người thêm dầu vào lửa khi chính mình lại là cha đẻ của quy định này. Ai thích chăm ngòi, đốt pháo thì cứ việc nhé. Tôi không quan tâm (sắp tới tôi sẽ mở cuộc BQ lớn về phi vụ tôi quan tâm). Quan điểm của tôi đã nêu rất rõ ở trên. Ai rảnh thì cứ việc tiếp tục cắn xé nhau. Thôi tôi đi chỗ khác chơi. PS: tiện thể tôi khuyên morning nên dừng cái trò ném đá đi. Tôi thảo luận chả liên quan gì tới morning mà morning cũng ráng châm chọt vô cho bằng được thì
| |||